salut,
bon, je mets ce titre pour ruser, pour dire c'est juste de la
technique, évaluer les possibilités du Zoom X 30,le sujet n'ayant
vraiment aucune importance.là, il s'agit d'un bateau au mouillage sur
la plage comme ça arrive de temps en temps.
désolé pour la lumière, elle était ce qu'elle était, je n'ai rien
retouché, je laisse ce soin à d'autres.
du coucher du soleil, il est possible qu'un ambiance matinale soit
préférable.
l'appareil a été posé sur le parapet quand même, sinon, c'est en
automatique
c'est chaud, saturé, brut de capteur, tout simplement parce que ça me
plait comme ça, j'ai fait quelques autres vues, comme ça, en imaginant
que de multiplier les prises, j'allais pouvoir peut être jouer les
créatifs
paron aussi pour les oiseaux
pour le bateau, pour la lumière, la plage, et excusez aussi ma
prétention d'oser abuser de votre temps en vous soumettant cette photo,
n'y voyez surtout aucune prétention artistique et je demande aussi
pardon Urbi et Orbi.
très modestement:
j'envoie ça, chez Cijoint, 8192 Ko maxi http://cjoint.com/?DHwae72IcGM
http://cjoint.com/14au/DHwllacx8gr_ricco.jpg
http://cjoint.com/14au/DHwloPd5EsE_capasse.jpg
donc tu dis que ça passe à pleine résolution, j'ai peut être pas assez attendu ? donc le deuxième lien. donc, tu vois bien que les deux images sont identiques, du reste comme je le disais avant, pourquoi dirais je que c'est sorti d'appareil si c'est pas le cas, là, le traitement, c'est bien celui du Sony, on en pense ce qu'on veut d'ailleurs j'ai malgré tout souhaité conserver cette atmosphère assez intense, lumière rasante et ciel menaçant sur la mer, c'est en fait un peur le seul moment de l'après midi où il a fait beau. j'aime bien ces contrastes qui naissent soudainement dans cette région j'ai vu une fois un truc épatant, ciel complétement couvert, et par une petite trouée nuageuse, une morceau d'arc en ciel au dessus, mais plus d'appareil à cette époque, et encore, pas évident que ça ait rendu quelque chose. et finalement ton sentiment quant à une vue au télé comme ça ? j'ai précisé que l'appareil a été immobilisé sur le parapet.
-- ricco --
Alf92 a exprimé avec précision :
Ricco a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
Ricco a écrit :
j'envoie ça, chez Cijoint, 8192 Ko maxi
http://cjoint.com/?DHwae72IcGM
http://cjoint.com/14au/DHwllacx8gr_ricco.jpg
http://cjoint.com/14au/DHwloPd5EsE_capasse.jpg
donc tu dis que ça passe à pleine résolution, j'ai peut être pas assez
attendu ?
donc le deuxième lien.
donc, tu vois bien que les deux images sont identiques, du reste comme
je le disais avant, pourquoi dirais je que c'est sorti d'appareil si
c'est pas le cas, là, le traitement, c'est bien celui du Sony, on en
pense ce qu'on veut d'ailleurs
j'ai malgré tout souhaité conserver cette atmosphère assez intense,
lumière rasante et ciel menaçant sur la mer, c'est en fait un peur le
seul moment de l'après midi où il a fait beau.
j'aime bien ces contrastes qui naissent soudainement dans cette région
j'ai vu une fois un truc épatant, ciel complétement couvert, et par une
petite trouée nuageuse, une morceau d'arc en ciel au dessus, mais plus
d'appareil à cette époque, et encore, pas évident que ça ait rendu
quelque chose.
et finalement ton sentiment quant à une vue au télé comme ça ?
j'ai précisé que l'appareil a été immobilisé sur le parapet.
j'envoie ça, chez Cijoint, 8192 Ko maxi http://cjoint.com/?DHwae72IcGM
http://cjoint.com/14au/DHwllacx8gr_ricco.jpg
http://cjoint.com/14au/DHwloPd5EsE_capasse.jpg
donc tu dis que ça passe à pleine résolution, j'ai peut être pas assez attendu ? donc le deuxième lien. donc, tu vois bien que les deux images sont identiques, du reste comme je le disais avant, pourquoi dirais je que c'est sorti d'appareil si c'est pas le cas, là, le traitement, c'est bien celui du Sony, on en pense ce qu'on veut d'ailleurs j'ai malgré tout souhaité conserver cette atmosphère assez intense, lumière rasante et ciel menaçant sur la mer, c'est en fait un peur le seul moment de l'après midi où il a fait beau. j'aime bien ces contrastes qui naissent soudainement dans cette région j'ai vu une fois un truc épatant, ciel complétement couvert, et par une petite trouée nuageuse, une morceau d'arc en ciel au dessus, mais plus d'appareil à cette époque, et encore, pas évident que ça ait rendu quelque chose. et finalement ton sentiment quant à une vue au télé comme ça ? j'ai précisé que l'appareil a été immobilisé sur le parapet.
-- ricco --
Ricco
http://cjoint.com/?DHvv7esXLG4
Un bon résultat. C'est très propre, bien construit, piqué, horizontal, la lumière est belle, les personnages existent, seuls les blancs sont cramés car trop petits pour être pris en compte par l'APN.
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
oui, mais là tu parles déjà d'un retraitement, hors, il n'y en a pas, et malgré tout, les blancs sont plutôt jaunes donc pas si cramés que ça en revanche vu leur taille, je trouve que si c'est réduit à l'état de poinsts blancs, même peu définis, franchement qu'est ce que çapeu faire et le bateau, il est loin et ce qui m'a intéressé c'est précisément ce que tu soulignes, j'ai bien sûr tapé quelques autres vues, mais me suis arrêtée sur celle ci parce que justement les personnages sont là et ajoutent une note comme le peronnage en rouge, par exemple. sinon, j'aurais pu poursuivre, et j'aurais d'ailleurs dû le faire avec une fonction anti bougé, appareil à la min, ça reste donc à tester. mais c'est vrai, que les blancs aient morflé, vu le contraste de la scène c'est pas étonnant je vais voir si je peux rétablir une version corrigée avec Caméra Raw
-- ricco --
http://cjoint.com/?DHvv7esXLG4
Un bon résultat. C'est très propre, bien construit, piqué, horizontal, la
lumière est belle, les personnages existent, seuls les blancs sont cramés car
trop petits pour être pris en compte par l'APN.
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le
bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
oui, mais là tu parles déjà d'un retraitement, hors, il n'y en a pas,
et malgré tout, les blancs sont plutôt jaunes donc pas si cramés que ça
en revanche vu leur taille, je trouve que si c'est réduit à l'état de
poinsts blancs, même peu définis, franchement qu'est ce que çapeu faire
et le bateau, il est loin
et ce qui m'a intéressé c'est précisément ce que tu soulignes, j'ai
bien sûr tapé quelques autres vues, mais me suis arrêtée sur celle ci
parce que justement les personnages sont là et ajoutent une note comme
le peronnage en rouge, par exemple.
sinon, j'aurais pu poursuivre, et j'aurais d'ailleurs dû le faire avec
une fonction anti bougé, appareil à la min, ça reste donc à tester.
mais c'est vrai, que les blancs aient morflé, vu le contraste de la
scène c'est pas étonnant
je vais voir si je peux rétablir une version corrigée avec Caméra Raw
Un bon résultat. C'est très propre, bien construit, piqué, horizontal, la lumière est belle, les personnages existent, seuls les blancs sont cramés car trop petits pour être pris en compte par l'APN.
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
oui, mais là tu parles déjà d'un retraitement, hors, il n'y en a pas, et malgré tout, les blancs sont plutôt jaunes donc pas si cramés que ça en revanche vu leur taille, je trouve que si c'est réduit à l'état de poinsts blancs, même peu définis, franchement qu'est ce que çapeu faire et le bateau, il est loin et ce qui m'a intéressé c'est précisément ce que tu soulignes, j'ai bien sûr tapé quelques autres vues, mais me suis arrêtée sur celle ci parce que justement les personnages sont là et ajoutent une note comme le peronnage en rouge, par exemple. sinon, j'aurais pu poursuivre, et j'aurais d'ailleurs dû le faire avec une fonction anti bougé, appareil à la min, ça reste donc à tester. mais c'est vrai, que les blancs aient morflé, vu le contraste de la scène c'est pas étonnant je vais voir si je peux rétablir une version corrigée avec Caméra Raw
-- ricco --
Alf92
Ricco a écrit :
et finalement ton sentiment quant à une vue au télé comme ça ?
ça me conforte dans l'idée que tu as fait un bon choix.
j'ai précisé que l'appareil a été immobilisé sur le parapet.
photo prise au 200ème, pas besoin d'immobiliser l'appareil, le stabilisateur suffit largement.
à noter : quand l'appareil est immobilisé il faut désactiver le stabilisateur, car sur certains APN celui-ci ne "comprend" pas l'immobilité et compense un mouvement qui n'existe pas. on imagine le résultat.
Ricco a écrit :
et finalement ton sentiment quant à une vue au télé comme ça ?
ça me conforte dans l'idée que tu as fait un bon choix.
j'ai précisé que l'appareil a été immobilisé sur le parapet.
photo prise au 200ème, pas besoin d'immobiliser l'appareil, le
stabilisateur suffit largement.
à noter :
quand l'appareil est immobilisé il faut désactiver le stabilisateur,
car sur certains APN celui-ci ne "comprend" pas l'immobilité et
compense un mouvement qui n'existe pas. on imagine le résultat.
et finalement ton sentiment quant à une vue au télé comme ça ?
ça me conforte dans l'idée que tu as fait un bon choix.
j'ai précisé que l'appareil a été immobilisé sur le parapet.
photo prise au 200ème, pas besoin d'immobiliser l'appareil, le stabilisateur suffit largement.
à noter : quand l'appareil est immobilisé il faut désactiver le stabilisateur, car sur certains APN celui-ci ne "comprend" pas l'immobilité et compense un mouvement qui n'existe pas. on imagine le résultat.
Alf92
GhostRaider a écrit :
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
@ Ricco : que jai GR ? il retouche ta photo par les mots. et ça ça ne te gène pas ? quelle est la différence avec l'exemple illustré qu'un autre participant pourrait proposé ?
GhostRaider a écrit :
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le
bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
@ Ricco :
que jai GR ? il retouche ta photo par les mots.
et ça ça ne te gène pas ?
quelle est la différence avec l'exemple illustré qu'un autre
participant pourrait proposé ?
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
@ Ricco : que jai GR ? il retouche ta photo par les mots. et ça ça ne te gène pas ? quelle est la différence avec l'exemple illustré qu'un autre participant pourrait proposé ?
Ricco
Alf92 avait prétendu :
Ricco a écrit :
et finalement ton sentiment quant à une vue au télé comme ça ?
ça me conforte dans l'idée que tu as fait un bon choix.
j'ai précisé que l'appareil a été immobilisé sur le parapet.
photo prise au 200ème, pas besoin d'immobiliser l'appareil, le stabilisateur suffit largement.
probablement, mais j'avais du mal à viser, c'est qu'à cette heure là, avec les parapets et apéros parapet, tu comprends, et ma propension à tisaner, ça bougeait !
à noter : quand l'appareil est immobilisé il faut désactiver le stabilisateur, car sur certains APN celui-ci ne "comprend" pas l'immobilité et compense un mouvement qui n'existe pas. on imagine le résultat.
ça par exemple comment as tu fait pour passer la photo, elle n'est pas plein pot ? j'ai fait un petit retraitement Cam Raw, qui n'est d'ailleurs pas probant, mais plein pot, moi " çapassepas " ?
-- ricco --
Alf92 avait prétendu :
Ricco a écrit :
et finalement ton sentiment quant à une vue au télé comme ça ?
ça me conforte dans l'idée que tu as fait un bon choix.
j'ai précisé que l'appareil a été immobilisé sur le parapet.
photo prise au 200ème, pas besoin d'immobiliser l'appareil, le stabilisateur
suffit largement.
probablement, mais j'avais du mal à viser, c'est qu'à cette heure là,
avec les parapets et apéros parapet, tu comprends, et ma propension à
tisaner, ça bougeait !
à noter :
quand l'appareil est immobilisé il faut désactiver le stabilisateur, car sur
certains APN celui-ci ne "comprend" pas l'immobilité et compense un mouvement
qui n'existe pas. on imagine le résultat.
ça par exemple
comment as tu fait pour passer la photo, elle n'est pas plein pot ?
j'ai fait un petit retraitement Cam Raw, qui n'est d'ailleurs pas
probant, mais plein pot, moi " çapassepas " ?
et finalement ton sentiment quant à une vue au télé comme ça ?
ça me conforte dans l'idée que tu as fait un bon choix.
j'ai précisé que l'appareil a été immobilisé sur le parapet.
photo prise au 200ème, pas besoin d'immobiliser l'appareil, le stabilisateur suffit largement.
probablement, mais j'avais du mal à viser, c'est qu'à cette heure là, avec les parapets et apéros parapet, tu comprends, et ma propension à tisaner, ça bougeait !
à noter : quand l'appareil est immobilisé il faut désactiver le stabilisateur, car sur certains APN celui-ci ne "comprend" pas l'immobilité et compense un mouvement qui n'existe pas. on imagine le résultat.
ça par exemple comment as tu fait pour passer la photo, elle n'est pas plein pot ? j'ai fait un petit retraitement Cam Raw, qui n'est d'ailleurs pas probant, mais plein pot, moi " çapassepas " ?
-- ricco --
Ricco
Alf92 a exposé le 22/08/2014 :
GhostRaider a écrit :
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
@ Ricco : que jai GR ? il retouche ta photo par les mots. et ça ça ne te gène pas ? quelle est la différence avec l'exemple illustré qu'un autre participant pourrait proposé ?
ah non, pas du tout, il dit ce qu'il voit et ce qu'il en pense, là, franchement , il a bien le droit de s'exprimer, suggerer une manipe pour une vue test, non, là, je n'y vois rien de gênant, c'est même un discours normal celui que nous avions entre tireurs filtreurs autrefois sous la lumière équilibrée,tens par exemple avant de " lancer " un grand format, nous nous concertions, étant donné que c'était pas une imprimante qui tournait mais une mise en place pas des plus aisées. il n'a pas retouché, il a décrit un process ? " la retouche par les mots" , tu es sérieux , là ? lol
-- ricco --
Alf92 a exposé le 22/08/2014 :
GhostRaider a écrit :
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le
bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
@ Ricco :
que jai GR ? il retouche ta photo par les mots.
et ça ça ne te gène pas ?
quelle est la différence avec l'exemple illustré qu'un autre participant
pourrait proposé ?
ah non, pas du tout, il dit ce qu'il voit et ce qu'il en pense, là,
franchement , il a bien le droit de s'exprimer, suggerer une manipe
pour une vue test, non, là, je n'y vois rien de gênant, c'est même un
discours normal
celui que nous avions entre tireurs filtreurs autrefois sous la lumière
équilibrée,tens par exemple avant de " lancer " un grand format, nous
nous concertions, étant donné que c'était pas une imprimante qui
tournait mais une mise en place pas des plus aisées.
il n'a pas retouché, il a décrit un process ?
" la retouche par les mots" , tu es sérieux , là ? lol
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
@ Ricco : que jai GR ? il retouche ta photo par les mots. et ça ça ne te gène pas ? quelle est la différence avec l'exemple illustré qu'un autre participant pourrait proposé ?
ah non, pas du tout, il dit ce qu'il voit et ce qu'il en pense, là, franchement , il a bien le droit de s'exprimer, suggerer une manipe pour une vue test, non, là, je n'y vois rien de gênant, c'est même un discours normal celui que nous avions entre tireurs filtreurs autrefois sous la lumière équilibrée,tens par exemple avant de " lancer " un grand format, nous nous concertions, étant donné que c'était pas une imprimante qui tournait mais une mise en place pas des plus aisées. il n'a pas retouché, il a décrit un process ? " la retouche par les mots" , tu es sérieux , là ? lol
-- ricco --
Alf92
Ricco a écrit :
comment as tu fait pour passer la photo, elle n'est pas plein pot ? j'ai fait un petit retraitement Cam Raw, qui n'est d'ailleurs pas probant, mais plein pot, moi " çapassepas " ?
si ça fait moins de 8Mo ça passe il suffit d'attendre un peu
Ricco a écrit :
comment as tu fait pour passer la photo, elle n'est pas plein pot ?
j'ai fait un petit retraitement Cam Raw, qui n'est d'ailleurs pas probant,
mais plein pot, moi " çapassepas " ?
si ça fait moins de 8Mo ça passe
il suffit d'attendre un peu
comment as tu fait pour passer la photo, elle n'est pas plein pot ? j'ai fait un petit retraitement Cam Raw, qui n'est d'ailleurs pas probant, mais plein pot, moi " çapassepas " ?
si ça fait moins de 8Mo ça passe il suffit d'attendre un peu
Alf92
Ricco a écrit :
Alf92 a exposé :
GhostRaider a écrit :
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
@ Ricco : que fait GR ? il retouche ta photo par les mots. et ça ça ne te gène pas ? quelle est la différence avec l'exemple illustré qu'un autre participant pourrait proposé ?
ah non, pas du tout, il dit ce qu'il voit et ce qu'il en pense, là, franchement , il a bien le droit de s'exprimer, suggerer une manipe pour une vue test, non, là, je n'y vois rien de gênant, c'est même un discours normal celui que nous avions entre tireurs filtreurs autrefois sous la lumière équilibrée,
si le tireur-filtreur fait de son initaltive un tirage qui ne te plait pas tu n'es pas obligé de l'acheter. pourquoi ne pas considérer les retouches proposés ici comme une proposition sans obligation d'achat ?
tens par exemple avant de " lancer " un grand format, nous nous concertions, étant donné que c'était pas une imprimante qui tournait mais une mise en place pas des plus aisées. il n'a pas retouché, il a décrit un process ? " la retouche par les mots" , tu es sérieux , là ? lol
tout à fait sérieux. il se permet de corriger et proposer par les mots une autre interprétation de ta photo.
Ricco a écrit :
Alf92 a exposé :
GhostRaider a écrit :
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le
bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
@ Ricco :
que fait GR ? il retouche ta photo par les mots.
et ça ça ne te gène pas ?
quelle est la différence avec l'exemple illustré qu'un autre participant
pourrait proposé ?
ah non, pas du tout, il dit ce qu'il voit et ce qu'il en pense, là,
franchement , il a bien le droit de s'exprimer, suggerer une manipe pour une
vue test, non, là, je n'y vois rien de gênant, c'est même un discours normal
celui que nous avions entre tireurs filtreurs autrefois sous la lumière
équilibrée,
si le tireur-filtreur fait de son initaltive un tirage qui ne te plait
pas tu n'es pas obligé de l'acheter.
pourquoi ne pas considérer les retouches proposés ici comme une
proposition sans obligation d'achat ?
tens par exemple avant de " lancer " un grand format, nous nous
concertions, étant donné que c'était pas une imprimante qui tournait mais une
mise en place pas des plus aisées.
il n'a pas retouché, il a décrit un process ?
" la retouche par les mots" , tu es sérieux , là ? lol
tout à fait sérieux.
il se permet de corriger et proposer par les mots une autre
interprétation de ta photo.
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
@ Ricco : que fait GR ? il retouche ta photo par les mots. et ça ça ne te gène pas ? quelle est la différence avec l'exemple illustré qu'un autre participant pourrait proposé ?
ah non, pas du tout, il dit ce qu'il voit et ce qu'il en pense, là, franchement , il a bien le droit de s'exprimer, suggerer une manipe pour une vue test, non, là, je n'y vois rien de gênant, c'est même un discours normal celui que nous avions entre tireurs filtreurs autrefois sous la lumière équilibrée,
si le tireur-filtreur fait de son initaltive un tirage qui ne te plait pas tu n'es pas obligé de l'acheter. pourquoi ne pas considérer les retouches proposés ici comme une proposition sans obligation d'achat ?
tens par exemple avant de " lancer " un grand format, nous nous concertions, étant donné que c'était pas une imprimante qui tournait mais une mise en place pas des plus aisées. il n'a pas retouché, il a décrit un process ? " la retouche par les mots" , tu es sérieux , là ? lol
tout à fait sérieux. il se permet de corriger et proposer par les mots une autre interprétation de ta photo.
GhostRaider
Le 22/08/2014 11:53, Ricco a écrit :
http://cjoint.com/?DHvv7esXLG4
Un bon résultat. C'est très propre, bien construit, piqué, horizontal, la lumière est belle, les personnages existent, seuls les blancs sont cramés car trop petits pour être pris en compte par l'APN.
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
oui, mais là tu parles déjà d'un retraitement, hors, il n'y en a pas, et malgré tout, les blancs sont plutôt jaunes donc pas si cramés que ça en revanche vu leur taille, je trouve que si c'est réduit à l'état de poinsts blancs, même peu définis, franchement qu'est ce que çapeu faire et le bateau, il est loin
Je parlais de fermer d'un diaf à la prise de vue. Ce qui manque sur le bateau, c'est la continuité visible de la ligne de bord. Elle est là, mais trop claire, se voit mal.
et ce qui m'a intéressé c'est précisément ce que tu soulignes, j'ai bien sûr tapé quelques autres vues, mais me suis arrêtée sur celle ci parce que justement les personnages sont là et ajoutent une note comme le peronnage en rouge, par exemple.
les autres aussi, ils sont actifs.
sinon, j'aurais pu poursuivre, et j'aurais d'ailleurs dû le faire avec une fonction anti bougé, appareil à la min, ça reste donc à tester. mais c'est vrai, que les blancs aient morflé, vu le contraste de la scène c'est pas étonnant je vais voir si je peux rétablir une version corrigée avec Caméra Raw
Les détails non visibles du bateau y sont en réel, donc tu devrais pouvoir.
Le 22/08/2014 11:53, Ricco a écrit :
http://cjoint.com/?DHvv7esXLG4
Un bon résultat. C'est très propre, bien construit, piqué, horizontal,
la lumière est belle, les personnages existent, seuls les blancs sont
cramés car trop petits pour être pris en compte par l'APN.
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le
bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
oui, mais là tu parles déjà d'un retraitement, hors, il n'y en a pas, et
malgré tout, les blancs sont plutôt jaunes donc pas si cramés que ça
en revanche vu leur taille, je trouve que si c'est réduit à l'état de
poinsts blancs, même peu définis, franchement qu'est ce que çapeu faire
et le bateau, il est loin
Je parlais de fermer d'un diaf à la prise de vue.
Ce qui manque sur le bateau, c'est la continuité visible de la ligne de
bord. Elle est là, mais trop claire, se voit mal.
et ce qui m'a intéressé c'est précisément ce que tu soulignes, j'ai bien
sûr tapé quelques autres vues, mais me suis arrêtée sur celle ci parce
que justement les personnages sont là et ajoutent une note comme le
peronnage en rouge, par exemple.
les autres aussi, ils sont actifs.
sinon, j'aurais pu poursuivre, et j'aurais d'ailleurs dû le faire avec
une fonction anti bougé, appareil à la min, ça reste donc à tester.
mais c'est vrai, que les blancs aient morflé, vu le contraste de la
scène c'est pas étonnant
je vais voir si je peux rétablir une version corrigée avec Caméra Raw
Les détails non visibles du bateau y sont en réel, donc tu devrais pouvoir.
Un bon résultat. C'est très propre, bien construit, piqué, horizontal, la lumière est belle, les personnages existent, seuls les blancs sont cramés car trop petits pour être pris en compte par l'APN.
J'aurais donc fermé d'un diaphragme pour ne pas les brûler, surtout le bateau, puis ré-éclairci l'ensemble en sauvegardant les blancs.
oui, mais là tu parles déjà d'un retraitement, hors, il n'y en a pas, et malgré tout, les blancs sont plutôt jaunes donc pas si cramés que ça en revanche vu leur taille, je trouve que si c'est réduit à l'état de poinsts blancs, même peu définis, franchement qu'est ce que çapeu faire et le bateau, il est loin
Je parlais de fermer d'un diaf à la prise de vue. Ce qui manque sur le bateau, c'est la continuité visible de la ligne de bord. Elle est là, mais trop claire, se voit mal.
et ce qui m'a intéressé c'est précisément ce que tu soulignes, j'ai bien sûr tapé quelques autres vues, mais me suis arrêtée sur celle ci parce que justement les personnages sont là et ajoutent une note comme le peronnage en rouge, par exemple.
les autres aussi, ils sont actifs.
sinon, j'aurais pu poursuivre, et j'aurais d'ailleurs dû le faire avec une fonction anti bougé, appareil à la min, ça reste donc à tester. mais c'est vrai, que les blancs aient morflé, vu le contraste de la scène c'est pas étonnant je vais voir si je peux rétablir une version corrigée avec Caméra Raw
Les détails non visibles du bateau y sont en réel, donc tu devrais pouvoir.
Alf92
GhostRaider a écrit :
Je parlais de fermer d'un diaf à la prise de vue. Ce qui manque sur le bateau, c'est la continuité visible de la ligne de bord. Elle est là, mais trop claire, se voit mal.
je trouve que la lumière est parfaitement maitrisée sur cette photo, mais en effet la coque du bateau est cramée. c'est là que la retouche prend tout son sens : un masque gris très claire sur le blanc et le redessin d'une ligne de bord. pas de quoi fouetter un chat. (1) mais on n'a pas le droit de le faire car il y a un copyright moral sur cette photo !
(1) je précise pour Claude Bonavolta et Bigitte Bardot que c'est une expression. je n'ai jamais et je ne fouetterai jamais un chat.
GhostRaider a écrit :
Je parlais de fermer d'un diaf à la prise de vue.
Ce qui manque sur le bateau, c'est la continuité visible de la ligne de bord.
Elle est là, mais trop claire, se voit mal.
je trouve que la lumière est parfaitement maitrisée sur cette photo,
mais en effet la coque du bateau est cramée.
c'est là que la retouche prend tout son sens : un masque gris très
claire sur le blanc et le redessin d'une ligne de bord.
pas de quoi fouetter un chat. (1)
mais on n'a pas le droit de le faire car il y a un copyright moral sur
cette photo !
(1) je précise pour Claude Bonavolta et Bigitte Bardot que c'est une
expression. je n'ai jamais et je ne fouetterai jamais un chat.
Je parlais de fermer d'un diaf à la prise de vue. Ce qui manque sur le bateau, c'est la continuité visible de la ligne de bord. Elle est là, mais trop claire, se voit mal.
je trouve que la lumière est parfaitement maitrisée sur cette photo, mais en effet la coque du bateau est cramée. c'est là que la retouche prend tout son sens : un masque gris très claire sur le blanc et le redessin d'une ligne de bord. pas de quoi fouetter un chat. (1) mais on n'a pas le droit de le faire car il y a un copyright moral sur cette photo !
(1) je précise pour Claude Bonavolta et Bigitte Bardot que c'est une expression. je n'ai jamais et je ne fouetterai jamais un chat.
