"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 400d283e$1$22330$
claude a écrit dans le message : buiof5$2id$
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient
intéressants à lire !
Il m'intéressait cet automne car j'hésitais entre le F828 et le
Dimage A1 (j'avais un Dimage 7i à l'époque). La lecture détaillée des tests de dpreview et C.I. et l'examen de quelques "galeries" m'ont dissuadé de choisir le 828. Attention ! Il s'agit là de critères personnels, ainsi j'attache la plus grande importance à la qualité de l'objectif, et là le pseudo Zeiss (calculé par Zeiss et fabriqué par X) m'a bien déçu. Il faut dire que je n'imprime qu'en deux formats, le A4 et le A3 (voire A3+)... CI trouve le 828 moins net que l'A1 ! Alors où sont ces 8 Mp ? Autre critère, la maniabilité : le concept "Nikon like" du Sony est très intéressant mais l'engin est énorme et 50 % plus lourd. En contre-partie j'ai vérifié l'anti-bougé de l'A1, hé bien 1/20 s au 200 mm à main levée C'EST SUPER NET !!! Donc mon trépied restera dans le coffre et non pas dans le sac à dos. Répétons qu'il s'agit là de critères très personnels, et les vôtres, très différents, peuvent très bien justifier le choix du 828.
-- Michel La pensée louf de la semaine : On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au parking". AntiSpam : remplacez mac par m
le carl zeiss est fabriqué par Sony ...
Denis.
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le message de
news: 400d283e$1$22330$626a54ce@news.free.fr...
claude <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
buiof5$2id$1@news-reader1.wanadoo.fr...
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents
acheteurs seraient
intéressants à lire !
Il m'intéressait cet automne car j'hésitais entre le F828 et le
Dimage A1 (j'avais un Dimage 7i à l'époque). La lecture détaillée
des tests de dpreview et C.I. et l'examen de quelques "galeries"
m'ont dissuadé de choisir le 828.
Attention ! Il s'agit là de critères personnels, ainsi j'attache
la plus grande importance à la qualité de l'objectif, et là le
pseudo Zeiss (calculé par Zeiss et fabriqué par X) m'a bien déçu.
Il faut dire que je n'imprime qu'en deux formats, le A4 et le A3
(voire A3+)... CI trouve le 828 moins net que l'A1 ! Alors où
sont ces 8 Mp ?
Autre critère, la maniabilité : le concept "Nikon like" du Sony
est très intéressant mais l'engin est énorme et 50 % plus lourd.
En contre-partie j'ai vérifié l'anti-bougé de l'A1, hé bien 1/20
s au 200 mm à main levée C'EST SUPER NET !!! Donc mon trépied
restera dans le coffre et non pas dans le sac à dos.
Répétons qu'il s'agit là de critères très personnels, et les
vôtres, très différents, peuvent très bien justifier le choix du
828.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au
parking".
AntiSpam : remplacez mac par m
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 400d283e$1$22330$
claude a écrit dans le message : buiof5$2id$
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient
intéressants à lire !
Il m'intéressait cet automne car j'hésitais entre le F828 et le
Dimage A1 (j'avais un Dimage 7i à l'époque). La lecture détaillée des tests de dpreview et C.I. et l'examen de quelques "galeries" m'ont dissuadé de choisir le 828. Attention ! Il s'agit là de critères personnels, ainsi j'attache la plus grande importance à la qualité de l'objectif, et là le pseudo Zeiss (calculé par Zeiss et fabriqué par X) m'a bien déçu. Il faut dire que je n'imprime qu'en deux formats, le A4 et le A3 (voire A3+)... CI trouve le 828 moins net que l'A1 ! Alors où sont ces 8 Mp ? Autre critère, la maniabilité : le concept "Nikon like" du Sony est très intéressant mais l'engin est énorme et 50 % plus lourd. En contre-partie j'ai vérifié l'anti-bougé de l'A1, hé bien 1/20 s au 200 mm à main levée C'EST SUPER NET !!! Donc mon trépied restera dans le coffre et non pas dans le sac à dos. Répétons qu'il s'agit là de critères très personnels, et les vôtres, très différents, peuvent très bien justifier le choix du 828.
-- Michel La pensée louf de la semaine : On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au parking". AntiSpam : remplacez mac par m
Christian
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 400d283e$1$22330$
claude a écrit dans le message : buiof5$2id$
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient
intéressants à lire !
Il m'intéressait cet automne car j'hésitais entre le F828 et le
Dimage A1 (j'avais un Dimage 7i à l'époque). La lecture détaillée des tests de dpreview et C.I. et l'examen de quelques "galeries" m'ont dissuadé de choisir le 828. Attention ! Il s'agit là de critères personnels, ainsi j'attache la plus grande importance à la qualité de l'objectif, et là le pseudo Zeiss (calculé par Zeiss et fabriqué par X) m'a bien déçu. Il faut dire que je n'imprime qu'en deux formats, le A4 et le A3 (voire A3+)... CI trouve le 828 moins net que l'A1 ! Alors où sont ces 8 Mp ? Autre critère, la maniabilité : le concept "Nikon like" du Sony est très intéressant mais l'engin est énorme et 50 % plus lourd. En contre-partie j'ai vérifié l'anti-bougé de l'A1, hé bien 1/20 s au 200 mm à main levée C'EST SUPER NET !!! Donc mon trépied restera dans le coffre et non pas dans le sac à dos. Répétons qu'il s'agit là de critères très personnels, et les vôtres, très différents, peuvent très bien justifier le choix du 828.
Bien sur tout le monde a ses critères de choix, aucun appareil ne peut réunir tout les désirs de tous les photographes. Je pense aussi que le stabilisateur doit être un bon truc mais certains pensent qu'on en attend trop .Si tu peux descendre a ses basses vitesses c'est preuve que ça marche. Je n'en suis qu'au tout début de la découverte du 828; j'ai pas encore été voir du coté des tirages papier mais au vu des détails obtenus en 100 % dans toshop je me demande aussi ou passent les pixels ( restent coincés dans les buses ????) la grosseur de l'appareil n'est rien en rapport a cette ergonomie hors pair c'est un de mes critères de choix ( pour avoir testé un peu un 300D et un 10D je me suis rendu compte que j'aurai bien du mal a revenir a un boîtier réflexe ) bonnes photos en A1
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le message de
news: 400d283e$1$22330$626a54ce@news.free.fr...
claude <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
buiof5$2id$1@news-reader1.wanadoo.fr...
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents
acheteurs seraient
intéressants à lire !
Il m'intéressait cet automne car j'hésitais entre le F828 et le
Dimage A1 (j'avais un Dimage 7i à l'époque). La lecture détaillée
des tests de dpreview et C.I. et l'examen de quelques "galeries"
m'ont dissuadé de choisir le 828.
Attention ! Il s'agit là de critères personnels, ainsi j'attache
la plus grande importance à la qualité de l'objectif, et là le
pseudo Zeiss (calculé par Zeiss et fabriqué par X) m'a bien déçu.
Il faut dire que je n'imprime qu'en deux formats, le A4 et le A3
(voire A3+)... CI trouve le 828 moins net que l'A1 ! Alors où
sont ces 8 Mp ?
Autre critère, la maniabilité : le concept "Nikon like" du Sony
est très intéressant mais l'engin est énorme et 50 % plus lourd.
En contre-partie j'ai vérifié l'anti-bougé de l'A1, hé bien 1/20
s au 200 mm à main levée C'EST SUPER NET !!! Donc mon trépied
restera dans le coffre et non pas dans le sac à dos.
Répétons qu'il s'agit là de critères très personnels, et les
vôtres, très différents, peuvent très bien justifier le choix du
828.
Bien sur tout le monde a ses critères de choix, aucun appareil ne peut
réunir tout les désirs de tous les photographes. Je pense aussi que le
stabilisateur doit être un bon truc mais certains pensent qu'on en attend
trop .Si tu peux descendre a ses basses vitesses c'est preuve que ça marche.
Je n'en suis qu'au tout début de la découverte du 828; j'ai pas encore été
voir du coté des tirages papier mais au vu des détails obtenus en 100 % dans
toshop je me demande aussi ou passent les pixels ( restent coincés dans les
buses ????)
la grosseur de l'appareil n'est rien en rapport a cette ergonomie hors pair
c'est un de mes critères de choix ( pour avoir testé un peu un 300D et un
10D je me suis rendu compte que j'aurai bien du mal a revenir a un boîtier
réflexe )
bonnes photos en A1
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news: 400d283e$1$22330$
claude a écrit dans le message : buiof5$2id$
maintenant qu'il est sorti. Pourtant les avis de récents acheteurs seraient
intéressants à lire !
Il m'intéressait cet automne car j'hésitais entre le F828 et le
Dimage A1 (j'avais un Dimage 7i à l'époque). La lecture détaillée des tests de dpreview et C.I. et l'examen de quelques "galeries" m'ont dissuadé de choisir le 828. Attention ! Il s'agit là de critères personnels, ainsi j'attache la plus grande importance à la qualité de l'objectif, et là le pseudo Zeiss (calculé par Zeiss et fabriqué par X) m'a bien déçu. Il faut dire que je n'imprime qu'en deux formats, le A4 et le A3 (voire A3+)... CI trouve le 828 moins net que l'A1 ! Alors où sont ces 8 Mp ? Autre critère, la maniabilité : le concept "Nikon like" du Sony est très intéressant mais l'engin est énorme et 50 % plus lourd. En contre-partie j'ai vérifié l'anti-bougé de l'A1, hé bien 1/20 s au 200 mm à main levée C'EST SUPER NET !!! Donc mon trépied restera dans le coffre et non pas dans le sac à dos. Répétons qu'il s'agit là de critères très personnels, et les vôtres, très différents, peuvent très bien justifier le choix du 828.
Bien sur tout le monde a ses critères de choix, aucun appareil ne peut réunir tout les désirs de tous les photographes. Je pense aussi que le stabilisateur doit être un bon truc mais certains pensent qu'on en attend trop .Si tu peux descendre a ses basses vitesses c'est preuve que ça marche. Je n'en suis qu'au tout début de la découverte du 828; j'ai pas encore été voir du coté des tirages papier mais au vu des détails obtenus en 100 % dans toshop je me demande aussi ou passent les pixels ( restent coincés dans les buses ????) la grosseur de l'appareil n'est rien en rapport a cette ergonomie hors pair c'est un de mes critères de choix ( pour avoir testé un peu un 300D et un 10D je me suis rendu compte que j'aurai bien du mal a revenir a un boîtier réflexe ) bonnes photos en A1
gerard guenin
Le Tue, 20 Jan 2004 12:38:23 +0100, "nahhtal" écrit:
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire la part des choses
il faut surtout oublier ces pseudo tests.
c d'im. dit que la qlté en terme de résolution équivaut à un bon 5 que le rendu colorimétrique est le meilleur, mais "mange" justement les 3 méga sup lors de l'interprétation
Si seulement ils avaient dit ça. Une comparaison entre le 828, le 300d et l'A1 sur les mires de résolution. Une mire N&B ne permet pas de déceler tout les défauts mais fournit quand même une bonne indication sur la qualité de l'assossiation optique/capteur. http://satellites.chez.tiscali.fr/horizontal.jpg http://satellites.chez.tiscali.fr/vertical.jpg
(mires originales : dpreview. Agrandissement 200% (bicubique) pour une meilleur lisibilité)
mais ça reste un bon brid. cam peut-être espérait-on plus en terme de possibilité d'agrandissement; 8 mp pour pas très cher, ça fait rêver, non?
Les possibilités sont là, mais entre 5 et 8 tu ne peux avoir un gain aussi spectaculaire qu'en passant d'un 1M à un 3M par ex. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Tue, 20 Jan 2004 12:38:23 +0100, "nahhtal" <nahhtal@hotmail.fr>
écrit:
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire la
part des choses
il faut surtout oublier ces pseudo tests.
c d'im. dit que la qlté en terme de résolution équivaut à un bon 5
que le rendu colorimétrique est le meilleur, mais "mange" justement les 3
méga sup lors de l'interprétation
Si seulement ils avaient dit ça.
Une comparaison entre le 828, le 300d et l'A1 sur les mires de
résolution.
Une mire N&B ne permet pas de déceler tout les défauts mais fournit
quand même une bonne indication sur la qualité de l'assossiation
optique/capteur.
http://satellites.chez.tiscali.fr/horizontal.jpg
http://satellites.chez.tiscali.fr/vertical.jpg
(mires originales : dpreview. Agrandissement 200% (bicubique) pour une
meilleur lisibilité)
mais ça reste un bon brid. cam
peut-être espérait-on plus en terme de possibilité d'agrandissement; 8 mp
pour pas très cher, ça fait rêver, non?
Les possibilités sont là, mais entre 5 et 8 tu ne peux avoir un gain
aussi spectaculaire qu'en passant d'un 1M à un 3M par ex.
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Tue, 20 Jan 2004 12:38:23 +0100, "nahhtal" écrit:
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire la part des choses
il faut surtout oublier ces pseudo tests.
c d'im. dit que la qlté en terme de résolution équivaut à un bon 5 que le rendu colorimétrique est le meilleur, mais "mange" justement les 3 méga sup lors de l'interprétation
Si seulement ils avaient dit ça. Une comparaison entre le 828, le 300d et l'A1 sur les mires de résolution. Une mire N&B ne permet pas de déceler tout les défauts mais fournit quand même une bonne indication sur la qualité de l'assossiation optique/capteur. http://satellites.chez.tiscali.fr/horizontal.jpg http://satellites.chez.tiscali.fr/vertical.jpg
(mires originales : dpreview. Agrandissement 200% (bicubique) pour une meilleur lisibilité)
mais ça reste un bon brid. cam peut-être espérait-on plus en terme de possibilité d'agrandissement; 8 mp pour pas très cher, ça fait rêver, non?
Les possibilités sont là, mais entre 5 et 8 tu ne peux avoir un gain aussi spectaculaire qu'en passant d'un 1M à un 3M par ex. -- Enlever la pub pour me répondre
Mic. Archambault
xuli a écrit dans le message :
Bizarre quand même , il me semble que tu avais acheté le A1 bien avant
que les tests ne sortent dans CI et chez dpreview .... chez CI c'est mi decembre et dpreview , il y a qq jours !
non ?
Je persiste et signe....
-- Michel La pensée louf de la semaine : On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au parking". AntiSpam : remplacez mac par m
xuli <xuli@free.fr> a écrit dans le message :
400D2C87.36BA586B@free.fr...
Bizarre quand même , il me semble que tu avais acheté le A1
bien avant
que les tests ne sortent dans CI et chez dpreview ....
chez CI c'est mi decembre et dpreview , il y a qq jours !
non ?
Je persiste et signe....
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au
parking".
AntiSpam : remplacez mac par m
Bizarre quand même , il me semble que tu avais acheté le A1 bien avant
que les tests ne sortent dans CI et chez dpreview .... chez CI c'est mi decembre et dpreview , il y a qq jours !
non ?
Je persiste et signe....
-- Michel La pensée louf de la semaine : On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au parking". AntiSpam : remplacez mac par m
Mic. Archambault
nicolosi denis a écrit dans le message : bujk5c$9dr$
le carl zeiss est fabriqué par Sony ... Denis.
Hein ?!!! N'est pas tailleur de lentilles qui veut ! De même pour Kodak, JVC, Panasonic, Samsung et bien d'autres qui mettent leur nom sur des optiques qu'ils font fabriquer par Vivitar, Ricoh, et bien d'autres...
-- Michel La pensée louf de la semaine : On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au parking". AntiSpam : remplacez mac par m
nicolosi denis <papoune995@hotmail.com> a écrit dans le message :
bujk5c$9dr$1@news-reader5.wanadoo.fr...
le carl zeiss est fabriqué par Sony ...
Denis.
Hein ?!!! N'est pas tailleur de lentilles qui veut ! De même pour
Kodak, JVC, Panasonic, Samsung et bien d'autres qui mettent leur
nom sur des optiques qu'ils font fabriquer par Vivitar, Ricoh, et
bien d'autres...
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au
parking".
AntiSpam : remplacez mac par m
nicolosi denis a écrit dans le message : bujk5c$9dr$
le carl zeiss est fabriqué par Sony ... Denis.
Hein ?!!! N'est pas tailleur de lentilles qui veut ! De même pour Kodak, JVC, Panasonic, Samsung et bien d'autres qui mettent leur nom sur des optiques qu'ils font fabriquer par Vivitar, Ricoh, et bien d'autres...
-- Michel La pensée louf de la semaine : On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au parking". AntiSpam : remplacez mac par m
xuli
xuli a écrit dans le message :
Bizarre quand même , il me semble que tu avais acheté le A1 bien avant
que les tests ne sortent dans CI et chez dpreview .... chez CI c'est mi decembre et dpreview , il y a qq jours !
non ?
Je persiste et signe....
là n'est pas le problème ! tu prétend t'être basé sur des tests ... qui n'étaient pas sorti quand tu as acheté ton appareil !! c'est ça qui m'intrigue . Pour ton choix je ne le conteste pas,c'est l'analyse que je ne comprend pas .
xuli <xuli@free.fr> a écrit dans le message :
400D2C87.36BA586B@free.fr...
Bizarre quand même , il me semble que tu avais acheté le A1
bien avant
que les tests ne sortent dans CI et chez dpreview ....
chez CI c'est mi decembre et dpreview , il y a qq jours !
non ?
Je persiste et signe....
là n'est pas le problème !
tu prétend t'être basé sur des tests ... qui n'étaient pas sorti quand
tu as acheté ton appareil !!
c'est ça qui m'intrigue .
Pour ton choix je ne le conteste pas,c'est l'analyse que je ne comprend
pas .
Bizarre quand même , il me semble que tu avais acheté le A1 bien avant
que les tests ne sortent dans CI et chez dpreview .... chez CI c'est mi decembre et dpreview , il y a qq jours !
non ?
Je persiste et signe....
là n'est pas le problème ! tu prétend t'être basé sur des tests ... qui n'étaient pas sorti quand tu as acheté ton appareil !! c'est ça qui m'intrigue . Pour ton choix je ne le conteste pas,c'est l'analyse que je ne comprend pas .
Mic. Archambault
xuli a écrit dans le message :
xuli a écrit dans le message :
Bizarre quand même , il me semble que tu avais acheté le A1 bien avant
que les tests ne sortent dans CI et chez dpreview .... chez CI c'est mi decembre et dpreview , il y a qq jours !
non ?
Je persiste et signe....
là n'est pas le problème ! tu prétend t'être basé sur des tests ... qui n'étaient pas sorti quand
tu as acheté ton appareil !! c'est ça qui m'intrigue . Pour ton choix je ne le conteste pas,c'est l'analyse que je ne comprend
pas .
Tes dates de parutions de tests sont peut-être erronées... Mon A1 date de fin novembre 2003.
Michel La pensée louf de la semaine : On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au parking". AntiSpam : remplacez mac par m
xuli <xuli@free.fr> a écrit dans le message :
400E25C2.FB72ED7B@free.fr...
xuli <xuli@free.fr> a écrit dans le message :
400D2C87.36BA586B@free.fr...
Bizarre quand même , il me semble que tu avais acheté le A1
bien avant
que les tests ne sortent dans CI et chez dpreview ....
chez CI c'est mi decembre et dpreview , il y a qq jours !
non ?
Je persiste et signe....
là n'est pas le problème !
tu prétend t'être basé sur des tests ... qui n'étaient pas
sorti quand
tu as acheté ton appareil !!
c'est ça qui m'intrigue .
Pour ton choix je ne le conteste pas,c'est l'analyse que je ne
comprend
pas .
Tes dates de parutions de tests sont peut-être erronées... Mon A1
date de fin novembre 2003.
Michel
La pensée louf de la semaine :
On ne dit pas "Mélodie en sous-sol" mais "Gare la voiture au
parking".
AntiSpam : remplacez mac par m
"nahhtal" a écrit dans le message de news: buj4mm$qjh$
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire la
part des choses il faut surtout voir autre chose que les tests de Ci .....
je propose d'aller voir des photos sans avoir la volonté de trouver des mauvaises photos mais plutôt l'inverse .... sur le forum DPreview il y a d'excellentes contributions que l'appareil est un peu plus qu'un cauchemar en tout c'est pas comme ça que je je vois mon f828
Je n'ai rien compris. Dans le bon ordre ça donne quoi, svp ?
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
Christian <restercouvert-chthibaut@wanadoo.fr> wrote:
"nahhtal" <nahhtal@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
buj4mm$qjh$1@s1.read.news.oleane.net...
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire
la
part des choses
il faut surtout voir autre chose que les tests de Ci .....
je propose d'aller voir des photos sans avoir la volonté de trouver des
mauvaises photos mais plutôt l'inverse ....
sur le forum DPreview il y a d'excellentes contributions que l'appareil est
un peu plus qu'un cauchemar
en tout c'est pas comme ça que je je vois mon f828
Je n'ai rien compris.
Dans le bon ordre ça donne quoi, svp ?
"nahhtal" a écrit dans le message de news: buj4mm$qjh$
peut-être parce qu'après les test chasseur d'images, on commence à faire la
part des choses il faut surtout voir autre chose que les tests de Ci .....
je propose d'aller voir des photos sans avoir la volonté de trouver des mauvaises photos mais plutôt l'inverse .... sur le forum DPreview il y a d'excellentes contributions que l'appareil est un peu plus qu'un cauchemar en tout c'est pas comme ça que je je vois mon f828
Je n'ai rien compris. Dans le bon ordre ça donne quoi, svp ?
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
graphistecomBOUCHONfr
Mic. Archambault wrote:
Il faut dire que je n'imprime qu'en deux formats, le A4 et le A3 (voire A3+)... CI trouve le 828 moins net que l'A1 ! Alors où sont ces 8 Mp ?
Dans le capteur pardis !
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
Mic. Archambault <mac.archambault@free.fr> wrote:
Il faut dire que je n'imprime qu'en deux formats, le A4 et le A3
(voire A3+)... CI trouve le 828 moins net que l'A1 ! Alors où
sont ces 8 Mp ?
