- CORRECTIF : Quand une "Recherche dans les titres" était faite dans un
dossier en mode discussion, le résultat n'était pas réinitialisé en
resélectionnant le dossier.
- CORRECTIF : Il fallait longtemps pour se connecter sur un compte IMAP4
quand l'utilisateur devait entrer un mot de passe pendant la connexion.
- Depuis le dossier "Tâches", la commande "Effacer doublons" n'effacera pas
les messages originaux.
---------------------------------------
Version US : http://www.rimarts.jp/downloads/B2/bk25002.zip
Version française : http://jbelin.free.fr/becky/bk25002-fr.zip
A+ Jacques.
--
Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs.
"Vous avez du courrier" apparut sur l'écran...
--------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Bon, tant qu'on y est à donner sa petite fonction préférée dans Becky!, je dirais que pour moi, c'est la possibilité de rééditer un message reçu. Et pas seulement les entêtes comme cela a été discuté il y a quelque jours, mais le aussi corps.
Si tu pouvais expliquer comment on fait... Je n'ai rien trouvé dans l'aide.
Dans la barre d'outils, c'est le crayon. Menu "messages", "mode d'édition directe".
-- siger
Pascale a écrit :
Jacques Belin <jbelinPASdeSPAM@altern.org> écrivait
news:20090228182511.062A.JBELINPASDESPAM@altern.org:
Bon, tant qu'on y est à donner sa petite fonction préférée dans
Becky!, je dirais que pour moi, c'est la possibilité de rééditer
un message reçu. Et pas seulement les entêtes comme cela a été
discuté il y a quelque jours, mais le aussi corps.
Si tu pouvais expliquer comment on fait... Je n'ai rien trouvé
dans l'aide.
Dans la barre d'outils, c'est le crayon.
Menu "messages", "mode d'édition directe".
Bon, tant qu'on y est à donner sa petite fonction préférée dans Becky!, je dirais que pour moi, c'est la possibilité de rééditer un message reçu. Et pas seulement les entêtes comme cela a été discuté il y a quelque jours, mais le aussi corps.
Si tu pouvais expliquer comment on fait... Je n'ai rien trouvé dans l'aide.
Dans la barre d'outils, c'est le crayon. Menu "messages", "mode d'édition directe".
-- siger
Pascale
siger écrivait news::
Dans la barre d'outils, c'est le crayon. Menu "messages", "mode d'édition directe".
Merci. Ça marche super bien avec un courrier en texte brut, par contre, avec un courrier en HTML, y a pas moyen, même en allant sur l'onglet texte...
-- Pascale www.valinfo.org - Calendrier et annuaire de la vie associative locale
Dans la barre d'outils, c'est le crayon. Menu "messages", "mode d'édition directe".
Merci. Ça marche super bien avec un courrier en texte brut, par contre, avec un courrier en HTML, y a pas moyen, même en allant sur l'onglet texte...
-- Pascale www.valinfo.org - Calendrier et annuaire de la vie associative locale
siger
Pascale a écrit :
Dans la barre d'outils, c'est le crayon. Menu "messages", "mode d'édition directe".
Merci. Ça marche super bien avec un courrier en texte brut, par contre, avec un courrier en HTML, y a pas moyen, même en allant sur l'onglet texte...
Oui, en HTML ça ne marche pas. Mais si les 2 formats sont présents ça marche avec l'onglet TEXTE, que ce soit le corps ou le sujet. Tu peux préciser ton problème ?
-- siger
Pascale a écrit :
Dans la barre d'outils, c'est le crayon.
Menu "messages", "mode d'édition directe".
Merci. Ça marche super bien avec un courrier en texte brut, par
contre, avec un courrier en HTML, y a pas moyen, même en allant
sur l'onglet texte...
Oui, en HTML ça ne marche pas. Mais si les 2 formats sont présents ça
marche avec l'onglet TEXTE, que ce soit le corps ou le sujet. Tu peux
préciser ton problème ?
Dans la barre d'outils, c'est le crayon. Menu "messages", "mode d'édition directe".
Merci. Ça marche super bien avec un courrier en texte brut, par contre, avec un courrier en HTML, y a pas moyen, même en allant sur l'onglet texte...
Oui, en HTML ça ne marche pas. Mais si les 2 formats sont présents ça marche avec l'onglet TEXTE, que ce soit le corps ou le sujet. Tu peux préciser ton problème ?
-- siger
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Anatole22 nous susurrait, le jeudi 26/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <49a6cf8b$0$3544$, les doux mélismes suivants :
Quelqu'un aurait-il l'amabilité de m'expliquer qui choisit d'utiliser un courielleur payant alors qu'il en existe tant de gratuits, parmi lesquels il y en a tout de même quelques uns qui sont très bons ...
Ah oui ?...
Merci de m'en citer ne serait-ce qu'un seul... Les trois "cadors" que sont *Becky*, *TheBat* et *Pegasus Mail* sont payants, certes, mais si peu coûteux, au regard de leurs qualités !... Même *Gaston* (qui, il fut un temps, était gratuit, est devenu payant...Il n'y a _aucune_ raison que les /concepteurs individuels/ de ce genre d'applications, et qui de plus en font un suivi régulier, ne se fassent pas rétribuer de leur travail et de leurs effforts)...Ce paradigme du "tout gratuit" est un des symptômes prinipaux des NPC)...
Maintenant il est certain que pour envoyer et recevoir 2 ou 20 courriels par jour, thunderbird ou les daubes de microsoft sont amplement suffisantes, n'est-ce pas... Quant à Outlook (qui se veut "pro", il est _vendu avec_ la suite Office...Et donc pas donné, c'est le moins qu'on puisse dire...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Anatole22 nous susurrait, le jeudi
26/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de
même, et dans le message <49a6cf8b$0$3544$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Quelqu'un aurait-il l'amabilité de m'expliquer qui choisit d'utiliser
un courielleur payant alors qu'il en existe tant de gratuits, parmi
lesquels il y en a tout de même quelques uns qui sont très bons ...
Ah oui ?...
Merci de m'en citer ne serait-ce qu'un seul...
Les trois "cadors" que sont *Becky*, *TheBat* et *Pegasus Mail* sont
payants, certes, mais si peu coûteux, au regard de leurs qualités !...
Même *Gaston* (qui, il fut un temps, était gratuit, est devenu
payant...Il n'y a _aucune_ raison que les /concepteurs individuels/ de
ce genre d'applications, et qui de plus en font un suivi régulier, ne
se fassent pas rétribuer de leur travail et de leurs effforts)...Ce
paradigme du "tout gratuit" est un des symptômes prinipaux des NPC)...
Maintenant il est certain que pour envoyer et recevoir 2 ou 20
courriels par jour, thunderbird ou les daubes de microsoft sont
amplement suffisantes, n'est-ce pas...
Quant à Outlook (qui se veut "pro", il est _vendu avec_ la suite
Office...Et donc pas donné, c'est le moins qu'on puisse dire...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Anatole22 nous susurrait, le jeudi 26/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <49a6cf8b$0$3544$, les doux mélismes suivants :
Quelqu'un aurait-il l'amabilité de m'expliquer qui choisit d'utiliser un courielleur payant alors qu'il en existe tant de gratuits, parmi lesquels il y en a tout de même quelques uns qui sont très bons ...
Ah oui ?...
Merci de m'en citer ne serait-ce qu'un seul... Les trois "cadors" que sont *Becky*, *TheBat* et *Pegasus Mail* sont payants, certes, mais si peu coûteux, au regard de leurs qualités !... Même *Gaston* (qui, il fut un temps, était gratuit, est devenu payant...Il n'y a _aucune_ raison que les /concepteurs individuels/ de ce genre d'applications, et qui de plus en font un suivi régulier, ne se fassent pas rétribuer de leur travail et de leurs effforts)...Ce paradigme du "tout gratuit" est un des symptômes prinipaux des NPC)...
Maintenant il est certain que pour envoyer et recevoir 2 ou 20 courriels par jour, thunderbird ou les daubes de microsoft sont amplement suffisantes, n'est-ce pas... Quant à Outlook (qui se veut "pro", il est _vendu avec_ la suite Office...Et donc pas donné, c'est le moins qu'on puisse dire...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jacques Belin nous susurrait, le samedi 28/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Tiens, au fait, toi qui est de longue date un supporter de cette fonction, tu as vu qu'il est possible d'utiliser cette fonctionnalité sur le résultat d'une "recherche dans les titres", alors que ce n'était pas possible depuis depuis le résultat d'une recherche dans la base des messages ? Pratique pour reconstituer une discussion dans une liste où il y a plein d'autres messages...
Le seul dernier _gros défaut_ de Becky!, c'est son /correcteur orthographique/, qui commence sa correction dès le début des _en-têtes_... Très agaçant, que c'est... Je t'ai d'ailleurs demandé, sur la liste de diffusion de Becky!, si tu ne pouvais pas contacter le concepteur (je ne Me souviens jamais de son nom !) pour lui signaler ce bogue...Ou tout au moins faire en sorte qu'on ait le _choix_ de commencer la correction dès les en-têtes, ou au début du post proprement dit...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques Belin nous susurrait, le samedi
28/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de
même, et dans le message
<20090228182511.062A.JBELINPASDESPAM@altern.org>, les doux mélismes
suivants :
Tiens, au fait, toi qui est de longue date un supporter de cette
fonction, tu as vu qu'il est possible d'utiliser cette fonctionnalité
sur le résultat d'une "recherche dans les titres", alors que ce
n'était pas possible depuis depuis le résultat d'une recherche dans
la base des messages ? Pratique pour reconstituer une discussion
dans une liste où il y a plein d'autres messages...
Le seul dernier _gros défaut_ de Becky!, c'est son /correcteur
orthographique/, qui commence sa correction dès le début des
_en-têtes_...
Très agaçant, que c'est...
Je t'ai d'ailleurs demandé, sur la liste de diffusion de Becky!, si tu
ne pouvais pas contacter le concepteur (je ne Me souviens jamais de son
nom !) pour lui signaler ce bogue...Ou tout au moins faire en sorte
qu'on ait le _choix_ de commencer la correction dès les en-têtes, ou au
début du post proprement dit...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques Belin nous susurrait, le samedi 28/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Tiens, au fait, toi qui est de longue date un supporter de cette fonction, tu as vu qu'il est possible d'utiliser cette fonctionnalité sur le résultat d'une "recherche dans les titres", alors que ce n'était pas possible depuis depuis le résultat d'une recherche dans la base des messages ? Pratique pour reconstituer une discussion dans une liste où il y a plein d'autres messages...
Le seul dernier _gros défaut_ de Becky!, c'est son /correcteur orthographique/, qui commence sa correction dès le début des _en-têtes_... Très agaçant, que c'est... Je t'ai d'ailleurs demandé, sur la liste de diffusion de Becky!, si tu ne pouvais pas contacter le concepteur (je ne Me souviens jamais de son nom !) pour lui signaler ce bogue...Ou tout au moins faire en sorte qu'on ait le _choix_ de commencer la correction dès les en-têtes, ou au début du post proprement dit...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
(supersedes )
Ce cher mammifère du nom de Anatole22 nous susurrait, le jeudi 26/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <49a6cf8b$0$3544$, les doux mélismes suivants :
Quelqu'un aurait-il l'amabilité de m'expliquer qui choisit d'utiliser un courielleur payant alors qu'il en existe tant de gratuits, parmi lesquels il y en a tout de même quelques uns qui sont très bons ...
Ah oui ?...
Merci de m'en citer ne serait-ce qu'un seul... Les trois "cadors" que sont *Becky*, *TheBat* et *Pegasus Mail* sont payants, certes, mais si peu coûteux, au regard de leurs qualités !... Même *Gaston* (qui, il fut un temps, était gratuit, est devenu payant...Il n'y a _aucune_ raison que les /concepteurs individuels/ de ce genre d'applications, et qui de plus en font un suivi régulier, ne se fassent pas rétribuer de leur travail et de leurs effforts)...Ce paradigme du "tout gratuit" est un des symptômes prinipaux du comportement des NPC)...
Maintenant il est certain que pour envoyer et recevoir 2 ou 20 courriels par jour, thunderbird ou les daubes de microsoft sont amplement suffisantes, n'est-ce pas... Quant à Outlook (qui se veut "pro", il est _vendu avec_ la suite Office)...Et donc pas donné, c'est le moins qu'on puisse dire !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
(supersedes <mn.0beb7d93082745c3.12355@free.fr>)
Ce cher mammifère du nom de Anatole22 nous susurrait, le jeudi
26/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de
même, et dans le message <49a6cf8b$0$3544$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Quelqu'un aurait-il l'amabilité de m'expliquer qui choisit
d'utiliser un courielleur payant alors qu'il en existe tant de
gratuits, parmi lesquels il y en a tout de même quelques uns qui
sont très bons ...
Ah oui ?...
Merci de m'en citer ne serait-ce qu'un seul...
Les trois "cadors" que sont *Becky*, *TheBat* et *Pegasus Mail* sont
payants, certes, mais si peu coûteux, au regard de leurs qualités !...
Même *Gaston* (qui, il fut un temps, était gratuit, est devenu
payant...Il n'y a _aucune_ raison que les /concepteurs individuels/ de
ce genre d'applications, et qui de plus en font un suivi régulier, ne
se fassent pas rétribuer de leur travail et de leurs effforts)...Ce
paradigme du "tout gratuit" est un des symptômes prinipaux du
comportement des NPC)...
Maintenant il est certain que pour envoyer et recevoir 2 ou 20
courriels par jour, thunderbird ou les daubes de microsoft sont
amplement suffisantes, n'est-ce pas...
Quant à Outlook (qui se veut "pro", il est _vendu avec_ la suite
Office)...Et donc pas donné, c'est le moins qu'on puisse dire !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Anatole22 nous susurrait, le jeudi 26/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <49a6cf8b$0$3544$, les doux mélismes suivants :
Quelqu'un aurait-il l'amabilité de m'expliquer qui choisit d'utiliser un courielleur payant alors qu'il en existe tant de gratuits, parmi lesquels il y en a tout de même quelques uns qui sont très bons ...
Ah oui ?...
Merci de m'en citer ne serait-ce qu'un seul... Les trois "cadors" que sont *Becky*, *TheBat* et *Pegasus Mail* sont payants, certes, mais si peu coûteux, au regard de leurs qualités !... Même *Gaston* (qui, il fut un temps, était gratuit, est devenu payant...Il n'y a _aucune_ raison que les /concepteurs individuels/ de ce genre d'applications, et qui de plus en font un suivi régulier, ne se fassent pas rétribuer de leur travail et de leurs effforts)...Ce paradigme du "tout gratuit" est un des symptômes prinipaux du comportement des NPC)...
Maintenant il est certain que pour envoyer et recevoir 2 ou 20 courriels par jour, thunderbird ou les daubes de microsoft sont amplement suffisantes, n'est-ce pas... Quant à Outlook (qui se veut "pro", il est _vendu avec_ la suite Office)...Et donc pas donné, c'est le moins qu'on puisse dire !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
martin68
Le 26/02/2009 18:21, Anatole22 a écrit :
mais becky est tellement meilleur"
Va voir ici
http://tinyurl.com/d8lctf
Fait la même recherche avec becky tu verras qu'il n'y a pas photo.
Martin
Le 26/02/2009 18:21, Anatole22 a écrit :
mais becky est tellement meilleur"
Va voir ici
http://tinyurl.com/d8lctf
Fait la même recherche avec becky tu verras qu'il n'y a pas photo.
Je suppose que la réponse pourrait être "oui, mais becky est tellement meilleur" .... ???? :-(
Va voir ici
http://tinyurl.com/d8lctf
Fais la même recherche avec becky tu verras qu'il n'y a pas photo.
Martin
Pascale
siger écrivait news::
Oui, en HTML ça ne marche pas. Mais si les 2 formats sont présents ça marche avec l'onglet TEXTE, que ce soit le corps ou le sujet. Tu peux préciser ton problème ?
Euh... en fait, je viens de me rendre compte que cette fonction ne marche pas avec les boîtes en IMAP (la très grande majorité de nos BÀL) mais seulement avec le POP, donc je sens que je ne vais pas en faire un gros usage. Mais bon, la fonction mémo est une bonne chose, et je pense qu'elle marche dans tous les cas. Cette fonction existe depuis bien longtemps dans Pegasus, c'est une bonne chose qu'elle soit maintenant présente dans Becky (-: L'assistant a l'air d'être luui aussi une belle invention, il faut juste que j'apprenne à m'en servir (:
Oui, en HTML ça ne marche pas. Mais si les 2 formats sont présents ça
marche avec l'onglet TEXTE, que ce soit le corps ou le sujet. Tu peux
préciser ton problème ?
Euh... en fait, je viens de me rendre compte que cette fonction ne marche
pas avec les boîtes en IMAP (la très grande majorité de nos BÀL) mais
seulement avec le POP, donc je sens que je ne vais pas en faire un gros
usage. Mais bon, la fonction mémo est une bonne chose, et je pense qu'elle
marche dans tous les cas. Cette fonction existe depuis bien longtemps dans
Pegasus, c'est une bonne chose qu'elle soit maintenant présente dans Becky
(-:
L'assistant a l'air d'être luui aussi une belle invention, il faut juste
que j'apprenne à m'en servir (:
Oui, en HTML ça ne marche pas. Mais si les 2 formats sont présents ça marche avec l'onglet TEXTE, que ce soit le corps ou le sujet. Tu peux préciser ton problème ?
Euh... en fait, je viens de me rendre compte que cette fonction ne marche pas avec les boîtes en IMAP (la très grande majorité de nos BÀL) mais seulement avec le POP, donc je sens que je ne vais pas en faire un gros usage. Mais bon, la fonction mémo est une bonne chose, et je pense qu'elle marche dans tous les cas. Cette fonction existe depuis bien longtemps dans Pegasus, c'est une bonne chose qu'elle soit maintenant présente dans Becky (-: L'assistant a l'air d'être luui aussi une belle invention, il faut juste que j'apprenne à m'en servir (:
-- Pascale
Pascale
MELMOTH écrivait news::
Les trois "cadors" que sont *Becky*, *TheBat* et *Pegasus Mail* sont payants
Pegasus serait payant ?! On m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ?
