Draco GNU/Linux est sortie en version 0.2.
C'est une distribution avec une base stable (celle de slackware), et qui
utilise pkgsrc, le système de port de netbsd, pour tous les autres
programmes.
pkgsrc est multi-OS et multi-architectures. Le créateur de Draco fournit
des binaires Linux (mais uniquement de la branche stable de pkgsrc).
C'est une bonne nouvelle, on s'approche enfin de distributions qui
savent faire des compromis.
Rappel des faits :
http://www.modeemi.fi/~tuomov/b/archives/2007/03/03/T19_15_26/
http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.linux.debats/browse_thread/thread/f22416af16cb83fa/636fb0c0e7abb1f7?hl=fr#636fb0c0e7abb1f7
http://beranger.org/index.php?page=diary&2007/10/25/13/29/47-plea-for-a-more-reasonable-relea
http://gonzo.dicp.de/~he/blog/archives/30-What-to-do-when-Ive-collected-all-left-socks-or-what-I-want-to-change-in-Debian.html
Les consciences s'éveillent, et bientôt les partisans des distributions
extrêmes (c'est à dire toutes) comme gniarf et ptilouis seront relégués
au rang de dinosaures.
Mais ce n'est toujours pas ça, alors restons vigilant. En effet, la base
stable que propose draco est trop limitée, et les binaires proposés sont
ceux de la branche stable de pkgsrc, qui suit le modèle de développement
où tout est figé (tous les 3 mois certes, mais peu importe le temps).
Franchement, est-ce que ça a une grande importance ?
En terme de facilité d'installation d'un logiciel, non. Mais ça prend (beaucoup) de temps.
Thierry B.
--{ Denis Beauregard a plopé ceci: }--
Avec le makefile bien écrit, il limite tout de même fortement le temps de commpilation.
Surtout quand tu changes un .h utilisé par l'ensemble du code, tiens.
Un touch *.c et on va prendre un café pendant que ça recompile.
P'taing, moi qui croyait être un vrai goret en codage, je suis simultanément battu à plates coutures et un peu rassuré sur mon niveau, là...
Quoi, comment ça, je piétine dans un troll ? Mmmm, non....
-- C'est pas plutôt du Pu239 dans les bombes ? Ou bien ils font un mélange des deux, comme ça l'U235 adoucit l'amertume du Pu239, tout en conservant la force du caractère du Pu ? :) - MW : de la guerre totale dans f.m.b.l -
--{ Denis Beauregard a plopé ceci: }--
Avec le makefile bien écrit, il limite tout de même fortement le temps
de commpilation.
Surtout quand tu changes un .h utilisé par l'ensemble du code, tiens.
Un touch *.c et on va prendre un café pendant que ça recompile.
P'taing, moi qui croyait être un vrai goret en codage, je
suis simultanément battu à plates coutures et un peu rassuré
sur mon niveau, là...
Quoi, comment ça, je piétine dans un troll ? Mmmm, non....
--
C'est pas plutôt du Pu239 dans les bombes ? Ou bien ils font un mélange
des deux, comme ça l'U235 adoucit l'amertume du Pu239, tout en
conservant la force du caractère du Pu ? :)
- MW : de la guerre totale dans f.m.b.l -
Avec le makefile bien écrit, il limite tout de même fortement le temps de commpilation.
Surtout quand tu changes un .h utilisé par l'ensemble du code, tiens.
Un touch *.c et on va prendre un café pendant que ça recompile.
P'taing, moi qui croyait être un vrai goret en codage, je suis simultanément battu à plates coutures et un peu rassuré sur mon niveau, là...
Quoi, comment ça, je piétine dans un troll ? Mmmm, non....
-- C'est pas plutôt du Pu239 dans les bombes ? Ou bien ils font un mélange des deux, comme ça l'U235 adoucit l'amertume du Pu239, tout en conservant la force du caractère du Pu ? :) - MW : de la guerre totale dans f.m.b.l -
Thierry B.
--{ Denis Beauregard a plopé ceci: }--
Un touch *.c
???
Mais il me semblait qu'on ne plaçait pas les .h dans les makefiles parce qu'on ne les modifiait pas souvent,
Champion du monde de craditude, là, le titre tu viens de gagner.
J'aimerais connaitre le temps que met les devellopeurs a compiler une mandriva ou un debian ou une suse etc...
Étant donné que je me place du point de vue de l'utilisateur, ce pr opos est hors-sujet.
Quelqun compile pendant des heures a ta place
Pourquoi tu intervient si tu est incapable de faire un ./configure --help ?
Parce que nous n'avons pas que cela à faire de recompiler des applications pour des futilités ? Ce n'est pas parce que tu compiles sous Gentoo que tu es plus « compétent » en compilation que sous Debi an ou SuSE.
-- Raphaël SurcouF
ciol wrote:
Taureau Debout wrote:
J'aimerais connaitre le temps que met les devellopeurs a compiler une
mandriva ou un debian ou une suse etc...
Étant donné que je me place du point de vue de l'utilisateur, ce pr opos
est hors-sujet.
Quelqun compile pendant des heures a ta place
Pourquoi tu intervient si tu est incapable de faire un ./configure --help ?
Parce que nous n'avons pas que cela à faire de recompiler des
applications pour des futilités ? Ce n'est pas parce que tu compiles
sous Gentoo que tu es plus « compétent » en compilation que sous Debi an
ou SuSE.
J'aimerais connaitre le temps que met les devellopeurs a compiler une mandriva ou un debian ou une suse etc...
Étant donné que je me place du point de vue de l'utilisateur, ce pr opos est hors-sujet.
Quelqun compile pendant des heures a ta place
Pourquoi tu intervient si tu est incapable de faire un ./configure --help ?
Parce que nous n'avons pas que cela à faire de recompiler des applications pour des futilités ? Ce n'est pas parce que tu compiles sous Gentoo que tu es plus « compétent » en compilation que sous Debi an ou SuSE.
-- Raphaël SurcouF
Nicolas S.
Taureau Debout <""gnu"@(Taureau Debout)"> a écrit:
c'est la base,chaque distribution a sa "touche personnelle" pour la compil
?
-- Nicolas S.
Taureau Debout <""gnu"@(Taureau Debout)"> a écrit:
c'est la base,chaque distribution a sa "touche personnelle" pour la
compil
