Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait
un distribution à ma portée ?
Si vous pouvez, dites m'en un peu plus sur cette distrib., comment
l'installer, la configurer etc...
Merci
PPC
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait un distribution à ma portée ?
- est-ce que tu as déjà une idée de ce que valent les autres?
- tu débutes? regarde par exemple sur lea-linux.org (site qui te sera utile), ils parlent aussi beaucoup de configuration de mandrake
- tu peux aussi acheter des CD RW et essayer toutes les distributions qui existent.
Seul toi pourra faire le bon choix.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Wed, 08 Jun 2005 11:06:31 +0200 ) PPC :
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question
serait un distribution à ma portée ?
- est-ce que tu as déjà une idée de ce que valent les autres?
- tu débutes? regarde par exemple sur lea-linux.org (site qui te sera
utile), ils parlent aussi beaucoup de configuration de mandrake
- tu peux aussi acheter des CD RW et essayer toutes les distributions qui
existent.
Seul toi pourra faire le bon choix.
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait un distribution à ma portée ?
- est-ce que tu as déjà une idée de ce que valent les autres?
- tu débutes? regarde par exemple sur lea-linux.org (site qui te sera utile), ils parlent aussi beaucoup de configuration de mandrake
- tu peux aussi acheter des CD RW et essayer toutes les distributions qui existent.
Seul toi pourra faire le bon choix.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Adrien Caillot
PPC wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait un distribution à ma portée ?
Perso je suis passé directement de Windows à Debian Woody (3.0). Ca a été assez difficile. Maintenant, quand je vois l'installation de la Sarge (3.1), je me rends compte que tout ce qui m'a fait galérer lorsque j'ai débuté a vraiment été simplifié et je pense qu'elle est accessible à un débutant.
Je connais d'ailleurs des gens qui l'ont installée quasiment tous seuls alors qu'ils n'avaient jamais essayé Linux avant.
Si vous pouvez, dites m'en un peu plus sur cette distrib., comment l'installer, la configurer etc...
La façon la plus simple de l'installer est de télécharger un CD-ROM d'installation minimal ici : http://www.debian.org/CD/netinst/ Il te permet d'installer un système de base, puis ensuite tu installes ce que tu veux, directement par internet.
Sinon, n'hésite pas à tester d'autres distributions, comme Ubuntu (basée sur Debian), Mandriva, Fedora... afin de te faire ta propre opinion.
Merci
De rien.
PPC
PPC wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait
un distribution à ma portée ?
Perso je suis passé directement de Windows à Debian Woody (3.0). Ca a
été assez difficile.
Maintenant, quand je vois l'installation de la Sarge (3.1), je me rends
compte que tout ce qui m'a fait galérer lorsque j'ai débuté a vraiment
été simplifié et je pense qu'elle est accessible à un débutant.
Je connais d'ailleurs des gens qui l'ont installée quasiment tous seuls
alors qu'ils n'avaient jamais essayé Linux avant.
Si vous pouvez, dites m'en un peu plus sur cette distrib., comment
l'installer, la configurer etc...
La façon la plus simple de l'installer est de télécharger un CD-ROM
d'installation minimal ici : http://www.debian.org/CD/netinst/
Il te permet d'installer un système de base, puis ensuite tu installes
ce que tu veux, directement par internet.
Sinon, n'hésite pas à tester d'autres distributions, comme Ubuntu (basée
sur Debian), Mandriva, Fedora... afin de te faire ta propre opinion.
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait un distribution à ma portée ?
Perso je suis passé directement de Windows à Debian Woody (3.0). Ca a été assez difficile. Maintenant, quand je vois l'installation de la Sarge (3.1), je me rends compte que tout ce qui m'a fait galérer lorsque j'ai débuté a vraiment été simplifié et je pense qu'elle est accessible à un débutant.
Je connais d'ailleurs des gens qui l'ont installée quasiment tous seuls alors qu'ils n'avaient jamais essayé Linux avant.
Si vous pouvez, dites m'en un peu plus sur cette distrib., comment l'installer, la configurer etc...
La façon la plus simple de l'installer est de télécharger un CD-ROM d'installation minimal ici : http://www.debian.org/CD/netinst/ Il te permet d'installer un système de base, puis ensuite tu installes ce que tu veux, directement par internet.
Sinon, n'hésite pas à tester d'autres distributions, comme Ubuntu (basée sur Debian), Mandriva, Fedora... afin de te faire ta propre opinion.
La façon la plus simple de l'installer est de télécharger un CD-ROM d'installation minimal ici : http://www.debian.org/CD/netinst/ Il te permet d'installer un système de base, puis ensuite tu installes ce que tu veux, directement par internet.
Je me demande comment on peut affirmer que ça sera simple, alors que l'un des soucis les plus féquent est jutement la connexion à internet: On retrouve souvent des soucis sur les modems USB, et pour les modemd Ethernet, on ne sait que rarement à l'avance si ça va être du pppoe ou du dhcp.
Alors sauf si on a une machine qui fait déjà passerelle, moi, la netinstall, je n'irait pas jusqu'à dire que c'est l'un des moyens les plus simples.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
La façon la plus simple de l'installer est de télécharger un CD-ROM
d'installation minimal ici : http://www.debian.org/CD/netinst/ Il te
permet d'installer un système de base, puis ensuite tu installes ce que
tu veux, directement par internet.
Je me demande comment on peut affirmer que ça sera simple, alors que l'un
des soucis les plus féquent est jutement la connexion à internet: On
retrouve souvent des soucis sur les modems USB, et pour les modemd
Ethernet, on ne sait que rarement à l'avance si ça va être du pppoe ou
du dhcp.
Alors sauf si on a une machine qui fait déjà passerelle, moi, la
netinstall, je n'irait pas jusqu'à dire que c'est l'un des moyens les
plus simples.
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
La façon la plus simple de l'installer est de télécharger un CD-ROM d'installation minimal ici : http://www.debian.org/CD/netinst/ Il te permet d'installer un système de base, puis ensuite tu installes ce que tu veux, directement par internet.
Je me demande comment on peut affirmer que ça sera simple, alors que l'un des soucis les plus féquent est jutement la connexion à internet: On retrouve souvent des soucis sur les modems USB, et pour les modemd Ethernet, on ne sait que rarement à l'avance si ça va être du pppoe ou du dhcp.
Alors sauf si on a une machine qui fait déjà passerelle, moi, la netinstall, je n'irait pas jusqu'à dire que c'est l'un des moyens les plus simples.
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Alors sauf si on a une machine qui fait déjà passerelle, moi, la netinstall, je n'irait pas jusqu'à dire que c'est l'un des moyens les plus simples.
Oui, effectivement : j'aurais dû préciser que c'est l'un des moyens les plus simples à partir du moment où l'on dispose d'une passerelle.
C'est ce que j'ai toujours fait : n'ayant pas l'ADSL chez moi, j'ai réalisé toutes mes installations chez des amis munis de modem routeurs ADSL (en profitant pour installer tout ce qui est gros, comme mozilla ou open office...). Ensuite, pour l'installation de paquets aditionnels, mon 56K me suffit mais là encore j'ai une passerelle à la maison (autrefois c'était une machine Windows mais je l'ai remplacée par une IPCop).
Donc en effet j'ai tendance à oublier le fait que tout le monde n'a pas une passerelle...
Mais sinon, il reste toujours la possibilité de télécharger les CD ou les DVD pour ceux qui ont des difficultés de connexion, voire pas de connexion du tout.
Alors sauf si on a une machine qui fait déjà passerelle, moi, la
netinstall, je n'irait pas jusqu'à dire que c'est l'un des moyens les
plus simples.
Oui, effectivement : j'aurais dû préciser que c'est l'un des moyens les
plus simples à partir du moment où l'on dispose d'une passerelle.
C'est ce que j'ai toujours fait : n'ayant pas l'ADSL chez moi, j'ai
réalisé toutes mes installations chez des amis munis de modem routeurs
ADSL (en profitant pour installer tout ce qui est gros, comme mozilla ou
open office...). Ensuite, pour l'installation de paquets aditionnels,
mon 56K me suffit mais là encore j'ai une passerelle à la maison
(autrefois c'était une machine Windows mais je l'ai remplacée par une
IPCop).
Donc en effet j'ai tendance à oublier le fait que tout le monde n'a pas
une passerelle...
Mais sinon, il reste toujours la possibilité de télécharger les CD ou
les DVD pour ceux qui ont des difficultés de connexion, voire pas de
connexion du tout.
Alors sauf si on a une machine qui fait déjà passerelle, moi, la netinstall, je n'irait pas jusqu'à dire que c'est l'un des moyens les plus simples.
Oui, effectivement : j'aurais dû préciser que c'est l'un des moyens les plus simples à partir du moment où l'on dispose d'une passerelle.
C'est ce que j'ai toujours fait : n'ayant pas l'ADSL chez moi, j'ai réalisé toutes mes installations chez des amis munis de modem routeurs ADSL (en profitant pour installer tout ce qui est gros, comme mozilla ou open office...). Ensuite, pour l'installation de paquets aditionnels, mon 56K me suffit mais là encore j'ai une passerelle à la maison (autrefois c'était une machine Windows mais je l'ai remplacée par une IPCop).
Donc en effet j'ai tendance à oublier le fait que tout le monde n'a pas une passerelle...
Mais sinon, il reste toujours la possibilité de télécharger les CD ou les DVD pour ceux qui ont des difficultés de connexion, voire pas de connexion du tout.
=Gilles=
Salut,
essayes plutot Ubuntu, c'est une distribution basee sur Debian (sarge a priori) qui est beaucoup plus facile d'acces (un live cd est disponible)
J'ai essaye sarge chez moi hier soir, et par default apres installation tu es sur un kernel 2.4 ou il manque plein de choses et comme d'habitude chez Debian faut mettre les mains dans le moteur pour faire fonctionner les trucs de bases (passer en kernel 2.6, installer les packages pour le son, c'te rigolade.)
Ubuntu est directement en kernel 2.6 et ils ont beaucoup bosse sur la finition ce qui n'est pas le fort de debian. Je la recommande pour ceux qui veulent s'immerger progressivement dans le monde linux et cerise sur le gateau, elle integre des pilotes (nvidia pour ne pas les citer) pour des raisons de licences GNU qui sont une veritable *chierie* a installer autrement.
=Gilles
Le Wed, 08 Jun 2005 11:06:31 +0200, PPC a écrit :
Bonjour,
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait un distribution à ma portée ? Si vous pouvez, dites m'en un peu plus sur cette distrib., comment l'installer, la configurer etc... Merci PPC
Salut,
essayes plutot Ubuntu, c'est une distribution basee sur Debian (sarge
a priori) qui est beaucoup plus facile d'acces (un live cd est
disponible)
J'ai essaye sarge chez moi hier soir, et par default apres installation
tu es sur un kernel 2.4 ou il manque plein de choses et comme d'habitude
chez Debian faut mettre les mains dans le moteur pour faire fonctionner
les trucs de bases (passer en kernel 2.6, installer les packages pour le
son, c'te rigolade.)
Ubuntu est directement en kernel 2.6 et ils ont beaucoup bosse sur la
finition ce qui n'est pas le fort de debian. Je la recommande pour ceux
qui veulent s'immerger progressivement dans le monde linux et cerise sur
le gateau, elle integre des pilotes (nvidia pour ne pas les citer) pour
des raisons de licences GNU qui sont une veritable *chierie* a installer
autrement.
=Gilles
Le Wed, 08 Jun 2005 11:06:31 +0200, PPC a écrit :
Bonjour,
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait
un distribution à ma portée ?
Si vous pouvez, dites m'en un peu plus sur cette distrib., comment
l'installer, la configurer etc...
Merci
PPC
essayes plutot Ubuntu, c'est une distribution basee sur Debian (sarge a priori) qui est beaucoup plus facile d'acces (un live cd est disponible)
J'ai essaye sarge chez moi hier soir, et par default apres installation tu es sur un kernel 2.4 ou il manque plein de choses et comme d'habitude chez Debian faut mettre les mains dans le moteur pour faire fonctionner les trucs de bases (passer en kernel 2.6, installer les packages pour le son, c'te rigolade.)
Ubuntu est directement en kernel 2.6 et ils ont beaucoup bosse sur la finition ce qui n'est pas le fort de debian. Je la recommande pour ceux qui veulent s'immerger progressivement dans le monde linux et cerise sur le gateau, elle integre des pilotes (nvidia pour ne pas les citer) pour des raisons de licences GNU qui sont une veritable *chierie* a installer autrement.
=Gilles
Le Wed, 08 Jun 2005 11:06:31 +0200, PPC a écrit :
Bonjour,
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait un distribution à ma portée ? Si vous pouvez, dites m'en un peu plus sur cette distrib., comment l'installer, la configurer etc... Merci PPC
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Wed, 08 Jun 2005 12:48:20 +0200 ) =Gilles= :
Je la recommande
Je te recommande ceci alors: http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Wed, 08 Jun 2005 12:48:20 +0200 ) =Gilles= :
Je la recommande
Je te recommande ceci alors:
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
--
Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Je te recommande ceci alors: http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
-- Mirroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Peter THOMMEN
Merci à vous tous.
Je vais essayer quand même debian. A+
PPC
"PPC" a écrit dans le message de news: 42a6b4f9$0$10625$
Bonjour,
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait un distribution à ma portée ? Si vous pouvez, dites m'en un peu plus sur cette distrib., comment l'installer, la configurer etc... Merci PPC
Merci à vous tous.
Je vais essayer quand même debian.
A+
PPC
"PPC" <niol.expo@nospam_laposte.net> a écrit dans le message de news:
42a6b4f9$0$10625$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question
serait
un distribution à ma portée ?
Si vous pouvez, dites m'en un peu plus sur cette distrib., comment
l'installer, la configurer etc...
Merci
PPC
"PPC" a écrit dans le message de news: 42a6b4f9$0$10625$
Bonjour,
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait un distribution à ma portée ? Si vous pouvez, dites m'en un peu plus sur cette distrib., comment l'installer, la configurer etc... Merci PPC
Julien K.
Adrien Caillot wrote:
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait un distribution à ma portée ?
Mais oui, surtout qu'il parait qu'il y a un nouvel installeur ;-)
Perso je suis passé directement de Windows à Debian Woody (3.0). Ca a été assez difficile.
Ah?
Maintenant, quand je vois l'installation de la Sarge (3.1), je me rends compte que tout ce qui m'a fait galérer lorsque j'ai débuté a vraiment été simplifié et je pense qu'elle est accessible à un débutant.
Tu peux donner plus de détails? J'ai installé "from scratch" Woody sur un PowerMac puis sur un x86 sans problèmes en venant de MacOS/Win32. C'est le fonctionnement global d'Un*x qui m'a pris plus de temps à apprendre...
Par contre j'en ai ch** pour mettre une Mdk-10 sur le portable HP d'un copain, principalement parce que le système voulait tout faire tout seul...
bye
JKr
Adrien Caillot wrote:
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait
un distribution à ma portée ?
Mais oui, surtout qu'il parait qu'il y a un nouvel installeur ;-)
Perso je suis passé directement de Windows à Debian Woody (3.0). Ca a
été assez difficile.
Ah?
Maintenant, quand je vois l'installation de la Sarge (3.1), je me rends
compte que tout ce qui m'a fait galérer lorsque j'ai débuté a vraiment
été simplifié et je pense qu'elle est accessible à un débutant.
Tu peux donner plus de détails? J'ai installé "from scratch" Woody sur un
PowerMac puis sur un x86 sans problèmes en venant de MacOS/Win32. C'est le
fonctionnement global d'Un*x qui m'a pris plus de temps à apprendre...
Par contre j'en ai ch** pour mettre une Mdk-10 sur le portable HP d'un
copain, principalement parce que le système voulait tout faire tout seul...
Je débutes sous Linux et je voudrais savoir si la debian en question serait un distribution à ma portée ?
Mais oui, surtout qu'il parait qu'il y a un nouvel installeur ;-)
Perso je suis passé directement de Windows à Debian Woody (3.0). Ca a été assez difficile.
Ah?
Maintenant, quand je vois l'installation de la Sarge (3.1), je me rends compte que tout ce qui m'a fait galérer lorsque j'ai débuté a vraiment été simplifié et je pense qu'elle est accessible à un débutant.
Tu peux donner plus de détails? J'ai installé "from scratch" Woody sur un PowerMac puis sur un x86 sans problèmes en venant de MacOS/Win32. C'est le fonctionnement global d'Un*x qui m'a pris plus de temps à apprendre...
Par contre j'en ai ch** pour mettre une Mdk-10 sur le portable HP d'un copain, principalement parce que le système voulait tout faire tout seul...
bye
JKr
Will
Salut, Pareil.
essayes plutot Ubuntu, c'est une distribution basee sur Debian (sarge a priori) qui est beaucoup plus facile d'acces (un live cd est disponible)
En fait, elle est basée sur Sid. Bonne distribution, j'en ai installé
quelques unes sur des postes qui ne nécessitaient pas de programmes "exotiques" ou sans besoins spécifiques.
J'ai essaye sarge chez moi hier soir, et par default apres installation tu es sur un kernel 2.4 ou il manque plein de choses et comme d'habitude chez Debian faut mettre les mains dans le moteur pour faire fonctionner les trucs de bases (passer en kernel 2.6, installer les packages pour le son, c'te rigolade.) Mouarf.
As-tu remarqué qu'en appuyant sur F1, F2, etc... au début de l'installation, on t'indiquait les options possibles ? Par exemple, expert26 ou install26... Sinon, pas eu de soucis avec le son. Si on regarde les forums d'Ubuntu ou qu'on passe sur le chan #ubuntu-fr, il y a pas mal de personnes qui galèrent avec le son, ce qui donne à Ubuntu mauvaise réputation (injustifiée à mon sens) sur ce point.
Ubuntu est directement en kernel 2.6 et ils ont beaucoup bosse sur la finition ce qui n'est pas le fort de debian. Je la recommande pour ceux Par contre, on trouve sur Ubuntu certains kernels (2.6.10+) qui
présentent un souci (kernel panic) au lancement de Gnome sur les chipset i810 que je n'ai pas remarqué par ailleurs sur Debian (sans doute le hasard).
qui veulent s'immerger progressivement dans le monde linux et cerise sur le gateau, elle integre des pilotes (nvidia pour ne pas les citer) pour des raisons de licences GNU qui sont une veritable *chierie* a installer autrement.
Pilotes testés sur une Ubuntu... marchent pas, il (Synaptic) ne propose
pas certains paquets pourtant nécessaires. Ubuntu virée quelques temps plus tard pour un autre problème, test avec Debian Sarge, les memes pilotes nvidia ne passent pas non plus... Avec ceux dispo chez Nvidia, tout est nickel, juste un petit sh nom_du_du_fichier, une modif mineure du fichier XF86config et ça marche impeccable.
=Gilles Will
Salut,
Pareil.
essayes plutot Ubuntu, c'est une distribution basee sur Debian (sarge
a priori) qui est beaucoup plus facile d'acces (un live cd est
disponible)
En fait, elle est basée sur Sid. Bonne distribution, j'en ai installé
quelques unes sur des postes qui ne nécessitaient pas de programmes
"exotiques" ou sans besoins spécifiques.
J'ai essaye sarge chez moi hier soir, et par default apres installation
tu es sur un kernel 2.4 ou il manque plein de choses et comme d'habitude
chez Debian faut mettre les mains dans le moteur pour faire fonctionner
les trucs de bases (passer en kernel 2.6, installer les packages pour le
son, c'te rigolade.)
Mouarf.
As-tu remarqué qu'en appuyant sur F1, F2, etc... au début de
l'installation, on t'indiquait les options possibles ?
Par exemple, expert26 ou install26...
Sinon, pas eu de soucis avec le son. Si on regarde les forums d'Ubuntu
ou qu'on passe sur le chan #ubuntu-fr, il y a pas mal de personnes qui
galèrent avec le son, ce qui donne à Ubuntu mauvaise réputation
(injustifiée à mon sens) sur ce point.
Ubuntu est directement en kernel 2.6 et ils ont beaucoup bosse sur la
finition ce qui n'est pas le fort de debian. Je la recommande pour ceux
Par contre, on trouve sur Ubuntu certains kernels (2.6.10+) qui
présentent un souci (kernel panic) au lancement de Gnome sur les chipset
i810 que je n'ai pas remarqué par ailleurs sur Debian (sans doute le
hasard).
qui veulent s'immerger progressivement dans le monde linux et cerise sur
le gateau, elle integre des pilotes (nvidia pour ne pas les citer) pour
des raisons de licences GNU qui sont une veritable *chierie* a installer
autrement.
Pilotes testés sur une Ubuntu... marchent pas, il (Synaptic) ne propose
pas certains paquets pourtant nécessaires. Ubuntu virée quelques temps
plus tard pour un autre problème, test avec Debian Sarge, les memes
pilotes nvidia ne passent pas non plus... Avec ceux dispo chez Nvidia,
tout est nickel, juste un petit sh nom_du_du_fichier, une modif mineure
du fichier XF86config et ça marche impeccable.
essayes plutot Ubuntu, c'est une distribution basee sur Debian (sarge a priori) qui est beaucoup plus facile d'acces (un live cd est disponible)
En fait, elle est basée sur Sid. Bonne distribution, j'en ai installé
quelques unes sur des postes qui ne nécessitaient pas de programmes "exotiques" ou sans besoins spécifiques.
J'ai essaye sarge chez moi hier soir, et par default apres installation tu es sur un kernel 2.4 ou il manque plein de choses et comme d'habitude chez Debian faut mettre les mains dans le moteur pour faire fonctionner les trucs de bases (passer en kernel 2.6, installer les packages pour le son, c'te rigolade.) Mouarf.
As-tu remarqué qu'en appuyant sur F1, F2, etc... au début de l'installation, on t'indiquait les options possibles ? Par exemple, expert26 ou install26... Sinon, pas eu de soucis avec le son. Si on regarde les forums d'Ubuntu ou qu'on passe sur le chan #ubuntu-fr, il y a pas mal de personnes qui galèrent avec le son, ce qui donne à Ubuntu mauvaise réputation (injustifiée à mon sens) sur ce point.
Ubuntu est directement en kernel 2.6 et ils ont beaucoup bosse sur la finition ce qui n'est pas le fort de debian. Je la recommande pour ceux Par contre, on trouve sur Ubuntu certains kernels (2.6.10+) qui
présentent un souci (kernel panic) au lancement de Gnome sur les chipset i810 que je n'ai pas remarqué par ailleurs sur Debian (sans doute le hasard).
qui veulent s'immerger progressivement dans le monde linux et cerise sur le gateau, elle integre des pilotes (nvidia pour ne pas les citer) pour des raisons de licences GNU qui sont une veritable *chierie* a installer autrement.
Pilotes testés sur une Ubuntu... marchent pas, il (Synaptic) ne propose
pas certains paquets pourtant nécessaires. Ubuntu virée quelques temps plus tard pour un autre problème, test avec Debian Sarge, les memes pilotes nvidia ne passent pas non plus... Avec ceux dispo chez Nvidia, tout est nickel, juste un petit sh nom_du_du_fichier, une modif mineure du fichier XF86config et ça marche impeccable.
=Gilles Will
Adrien Caillot
Julien K. wrote:
Ah? Tu peux donner plus de détails?
Je ne me souviens plus de tout, mais je peux par exemple dire que le choix manuel des modules (avec en prime le besoin de passer manuellement l'IRQ et l'IO pour la vieille carte réseau ISA de la première machine sur laquelle j'ai mis Woody) n'est pas spécialement évident pour un débutant. Idem pour dselect qui me paraissait plutôt repoussant. Et quelques questions récurrentes qu'on se pose, du genre "Quelle doit être la taille de /usr ? de /var ?"... et dont les réponses ne sont franchement pas évidentes lorsqu'on ne connaît que Windows.
L'installateur Sarge simplifie les problèmes puisqu'il détecte le matériel, donc plus besoin de choix manuel des modules pour le débutant, dselect a été remplacé par quelque chose de plus simple, et le partitionnement propose des options par défaut du genre "station de travail multiutilisateurs"...
Ce sont trois exemples de simplifications que ne me sont pas réellement utiles actuellement, mais qui me l'auraient été quand j'ai commencé.
Il y a quelques mois, j'ai installé une Woody sur un de mes vieux 486. Pour cela, j'ai utilisé des disquettes et j'ai installé avec la connexion ADSL par modem routeur d'un pote. Quand il m'a vu choisir le module pour la carte réseau et lui passer à la main l'IRQ et l'IO, il trouvait ça impressionnant. Pourtant ce même pote a installé la Sarge tout seul sur son PC sans aide extérieure.
Je pense que j'ai donné assez de détails pour expliquer ce qui, selon moi, fait que Sarge est accessible à un débutant alors que Woody l'était moins.
C'est le fonctionnement global d'Un*x qui m'a pris plus de temps à apprendre...
J'avais l'avantage de connaître déjà une partie de ce fonctionnement car je sortais d'un IUT info quand j'ai décidé de passer à Debian.
Par contre j'en ai ch** pour mettre une Mdk-10 sur le portable HP d'un copain, principalement parce que le système voulait tout faire tout seul...
Je suis d'accord. Avant d'essayer la Debian, j'ai testé une Mandrake et je n'ai pas aimé du tout l'installeur graphique. En plus ma carte graphique était mal reconnue, alors quitte à faire les choses à la main, j'ai préféré prendre la Debian.
Julien K. wrote:
Ah?
Tu peux donner plus de détails?
Je ne me souviens plus de tout, mais je peux par exemple dire que le
choix manuel des modules (avec en prime le besoin de passer manuellement
l'IRQ et l'IO pour la vieille carte réseau ISA de la première machine
sur laquelle j'ai mis Woody) n'est pas spécialement évident pour un
débutant.
Idem pour dselect qui me paraissait plutôt repoussant.
Et quelques questions récurrentes qu'on se pose, du genre "Quelle doit
être la taille de /usr ? de /var ?"... et dont les réponses ne sont
franchement pas évidentes lorsqu'on ne connaît que Windows.
L'installateur Sarge simplifie les problèmes puisqu'il détecte le
matériel, donc plus besoin de choix manuel des modules pour le débutant,
dselect a été remplacé par quelque chose de plus simple, et le
partitionnement propose des options par défaut du genre "station de
travail multiutilisateurs"...
Ce sont trois exemples de simplifications que ne me sont pas réellement
utiles actuellement, mais qui me l'auraient été quand j'ai commencé.
Il y a quelques mois, j'ai installé une Woody sur un de mes vieux 486.
Pour cela, j'ai utilisé des disquettes et j'ai installé avec la
connexion ADSL par modem routeur d'un pote. Quand il m'a vu choisir le
module pour la carte réseau et lui passer à la main l'IRQ et l'IO, il
trouvait ça impressionnant. Pourtant ce même pote a installé la Sarge
tout seul sur son PC sans aide extérieure.
Je pense que j'ai donné assez de détails pour expliquer ce qui, selon
moi, fait que Sarge est accessible à un débutant alors que Woody l'était
moins.
C'est le fonctionnement global d'Un*x qui m'a pris plus de temps à
apprendre...
J'avais l'avantage de connaître déjà une partie de ce fonctionnement car
je sortais d'un IUT info quand j'ai décidé de passer à Debian.
Par contre j'en ai ch** pour mettre une Mdk-10 sur le portable HP d'un
copain, principalement parce que le système voulait tout faire tout seul...
Je suis d'accord. Avant d'essayer la Debian, j'ai testé une Mandrake et
je n'ai pas aimé du tout l'installeur graphique. En plus ma carte
graphique était mal reconnue, alors quitte à faire les choses à la main,
j'ai préféré prendre la Debian.
Je ne me souviens plus de tout, mais je peux par exemple dire que le choix manuel des modules (avec en prime le besoin de passer manuellement l'IRQ et l'IO pour la vieille carte réseau ISA de la première machine sur laquelle j'ai mis Woody) n'est pas spécialement évident pour un débutant. Idem pour dselect qui me paraissait plutôt repoussant. Et quelques questions récurrentes qu'on se pose, du genre "Quelle doit être la taille de /usr ? de /var ?"... et dont les réponses ne sont franchement pas évidentes lorsqu'on ne connaît que Windows.
L'installateur Sarge simplifie les problèmes puisqu'il détecte le matériel, donc plus besoin de choix manuel des modules pour le débutant, dselect a été remplacé par quelque chose de plus simple, et le partitionnement propose des options par défaut du genre "station de travail multiutilisateurs"...
Ce sont trois exemples de simplifications que ne me sont pas réellement utiles actuellement, mais qui me l'auraient été quand j'ai commencé.
Il y a quelques mois, j'ai installé une Woody sur un de mes vieux 486. Pour cela, j'ai utilisé des disquettes et j'ai installé avec la connexion ADSL par modem routeur d'un pote. Quand il m'a vu choisir le module pour la carte réseau et lui passer à la main l'IRQ et l'IO, il trouvait ça impressionnant. Pourtant ce même pote a installé la Sarge tout seul sur son PC sans aide extérieure.
Je pense que j'ai donné assez de détails pour expliquer ce qui, selon moi, fait que Sarge est accessible à un débutant alors que Woody l'était moins.
C'est le fonctionnement global d'Un*x qui m'a pris plus de temps à apprendre...
J'avais l'avantage de connaître déjà une partie de ce fonctionnement car je sortais d'un IUT info quand j'ai décidé de passer à Debian.
Par contre j'en ai ch** pour mettre une Mdk-10 sur le portable HP d'un copain, principalement parce que le système voulait tout faire tout seul...
Je suis d'accord. Avant d'essayer la Debian, j'ai testé une Mandrake et je n'ai pas aimé du tout l'installeur graphique. En plus ma carte graphique était mal reconnue, alors quitte à faire les choses à la main, j'ai préféré prendre la Debian.
