Bonjour à tous
j'essaie de récupérer des données sur un vieux disque dur
c'est un Western Digital Caviar 2540 d'une capacité phénoménale de 540
Mo ! (j'ai bien écrit Mega octet)
il doit dater d'une bonne dizaine d'années
je l'ai mis dans un boitier externe USB
le pb c'est que lorsque je l'alimente il fait entendre des séries de
claquements (environ une vingtaine à chaque fois)
je suppose que les têtes ne parviennent plus à destination
évidemment le disque reste innacessible
Que puis-je faire ?
Est-ce que ça vaut le coup de tenter de trouver un modèle identique
qui fonctionne encore et d'essayer d'y monter les plateaux de celui
qui ne fonctionne plus ?
est-ce que qq'un a déjà tenté cette manip ?
je précise que les données à récupérer ne sont pas précieuses et ne
justifie pas l'envoi du disque dur à une société spécialisée dans la
récupération des données
On Mon, 14 May 2007 23:31:45 +0200, Bartagus wrote:
L'ouvrir, c'est la mort certaines des données.
Pas instantanée. Je peux l'affirmer, je l'ai fait. -- Nina
Bonjour,
Je le confirme également. En fait, le disque fonctionnera très bien ouvert (surtout un disque de cette génération), tant qu'il n'y aura pas de poussière entre le disque et les têtes (ce qui arrivera forcément à moins de faire l'opération dans un environnement adéquat que nous n'avons pas).
L'idée est donc bonne, prévoyez de le faire dans un environnement le moins poussiéreux possible et où il n'y a pas de courant d'air (enfin le moins possible aussi).
Enfin l'idée de brancher le disque sur une "vraie" alimentation d'ordi (et non pas dans un boitier externe) est bonne: les vieux disques peuvent avoir tendance à faire un appel de courant important au démarrage qu'un boitier externe pourrait ne pas tenir correctement et ainsi bloquer le démarrage du disque.
Bon courage (et bonne chance aussi :-) ) Antoine.
"Nina Popravka" <Nina@nospam.invalid> wrote in message
news:r9ii435c16fm38badhv8ahevn7o1ldqnam@4ax.com...
On Mon, 14 May 2007 23:31:45 +0200, Bartagus <Bartagus@ifrance.com>
wrote:
L'ouvrir, c'est la mort certaines des données.
Pas instantanée.
Je peux l'affirmer, je l'ai fait.
--
Nina
Bonjour,
Je le confirme également. En fait, le disque fonctionnera très bien ouvert
(surtout un disque de cette génération), tant qu'il n'y aura pas de
poussière entre le disque et les têtes (ce qui arrivera forcément à moins de
faire l'opération dans un environnement adéquat que nous n'avons pas).
L'idée est donc bonne, prévoyez de le faire dans un environnement le moins
poussiéreux possible et où il n'y a pas de courant d'air (enfin le moins
possible aussi).
Enfin l'idée de brancher le disque sur une "vraie" alimentation d'ordi (et
non pas dans un boitier externe) est bonne: les vieux disques peuvent avoir
tendance à faire un appel de courant important au démarrage qu'un boitier
externe pourrait ne pas tenir correctement et ainsi bloquer le démarrage du
disque.
On Mon, 14 May 2007 23:31:45 +0200, Bartagus wrote:
L'ouvrir, c'est la mort certaines des données.
Pas instantanée. Je peux l'affirmer, je l'ai fait. -- Nina
Bonjour,
Je le confirme également. En fait, le disque fonctionnera très bien ouvert (surtout un disque de cette génération), tant qu'il n'y aura pas de poussière entre le disque et les têtes (ce qui arrivera forcément à moins de faire l'opération dans un environnement adéquat que nous n'avons pas).
L'idée est donc bonne, prévoyez de le faire dans un environnement le moins poussiéreux possible et où il n'y a pas de courant d'air (enfin le moins possible aussi).
Enfin l'idée de brancher le disque sur une "vraie" alimentation d'ordi (et non pas dans un boitier externe) est bonne: les vieux disques peuvent avoir tendance à faire un appel de courant important au démarrage qu'un boitier externe pourrait ne pas tenir correctement et ainsi bloquer le démarrage du disque.
Bon courage (et bonne chance aussi :-) ) Antoine.
Jambedours
CriCri écrivait news:4648d7ff$0$21142 $:
Ben dis-donc t'es pas toute jeunette alors... ;-)))
C'est une mamie
Des DD de 5 1/4" ça n'existe pas depuis ...je ne sais pas quand - en fait je pense bien que je n'en ai jamais vus.
J'en ai un stock, et en état de fonctionnement.
Je me souviens bien de stacks de DD 8" amovibles dans un VAX dans les années '70-80, mais...
CriCri viens de tapoter sur son clavier .... <news:4649d30f$0$21150$
Salut
Jambedours a écrit :
J'en ai un stock, et en état de fonctionnement.
Ils venaient de quel type de machine?
ça se trouvait aussi en bête IDE dans du PC à-pas-cher, j'en ai eu qqun au boulot, des p'tits DD ...80 à 120 Mo il me semble, sur des 486 ou des Pentium 1.
super----lent les bigfoot, mais rigolos, pas épais, tu pouvais en mettre 2 dans une baie 5 1/4
J'en avais gardé un en "décors", kaput mais avec un plateau d'une étrange couleur "rouge/bordeau métalique" ( en général, c'est plutot "fer blanc" comme couleur, voir trés légérement doré ), mais il à disparu lors d'un déménagement :-(
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
CriCri viens de tapoter sur son clavier ....
<news:4649d30f$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Salut
Jambedours a écrit :
J'en ai un stock, et en état de fonctionnement.
Ils venaient de quel type de machine?
ça se trouvait aussi en bête IDE dans du PC à-pas-cher, j'en ai eu qqun au
boulot, des p'tits DD ...80 à 120 Mo il me semble, sur des 486 ou des
Pentium 1.
super----lent les bigfoot, mais rigolos, pas épais, tu pouvais en mettre 2
dans une baie 5 1/4
J'en avais gardé un en "décors", kaput mais avec un plateau d'une étrange
couleur "rouge/bordeau métalique" ( en général, c'est plutot "fer blanc"
comme couleur, voir trés légérement doré ), mais il à disparu lors d'un
déménagement :-(
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
CriCri viens de tapoter sur son clavier .... <news:4649d30f$0$21150$
Salut
Jambedours a écrit :
J'en ai un stock, et en état de fonctionnement.
Ils venaient de quel type de machine?
ça se trouvait aussi en bête IDE dans du PC à-pas-cher, j'en ai eu qqun au boulot, des p'tits DD ...80 à 120 Mo il me semble, sur des 486 ou des Pentium 1.
super----lent les bigfoot, mais rigolos, pas épais, tu pouvais en mettre 2 dans une baie 5 1/4
J'en avais gardé un en "décors", kaput mais avec un plateau d'une étrange couleur "rouge/bordeau métalique" ( en général, c'est plutot "fer blanc" comme couleur, voir trés légérement doré ), mais il à disparu lors d'un déménagement :-(
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Le Gaulois
bsch a écrit :
Les XT de base en avaient (et même en pleine hauteur pour les premiers); les 'vrais' AT IBM aussi, et bien d'autres de cette époque. En MFM/RLL, ESDI et SCSI, 10 à 100 mo en général, le plus gros semble le légendaire Micropolis 660 mo. Pratiquement tous avec une façade.
Le plus gros à quel point de vue ? hauteur ?
Les Bigfoot ultra-plats IDE (internes) tout en alu sont sortis beaucoup plus tard, vers 93/94, et ont duré +/- 1 an (très lents: 1 plateau, 3600 t/mn) - 1,6 à 2,5 go je pense.
Il y a eu 4 générations de Bigfoot
première génération en 1996 3600 tr/min 1,2 et 2,25 Go
2ème Bigfoot CY 1997 3600 tr/min 2,1 4,2 6,4 Go hauteur 0,8" pour les 2 premiers 1" pour le 6,4 Go
3ème Bigfoot TX 1998 4000 tr/min PIO4 et UDMA33 4 Go/plateau épaisseur 0,75" pour ceux à 1 ou 2 plateaux
4ième Bigfoot TS fin 1998 4000 tr/min 6,4 Go/plateau 1 à 4 plateaux épaisseur 1" quel que soit le nb de plateaux.
bsch a écrit :
Les XT de base en avaient (et même en pleine hauteur pour les
premiers); les 'vrais' AT IBM aussi, et bien d'autres de cette époque.
En MFM/RLL, ESDI et SCSI, 10 à 100 mo en général, le plus gros semble
le légendaire Micropolis 660 mo. Pratiquement tous avec une façade.
Le plus gros à quel point de vue ? hauteur ?
Les Bigfoot ultra-plats IDE (internes) tout en alu sont sortis beaucoup
plus tard, vers 93/94, et ont duré +/- 1 an (très lents: 1 plateau,
3600 t/mn) - 1,6 à 2,5 go je pense.
Il y a eu 4 générations de Bigfoot
première génération en 1996 3600 tr/min 1,2 et 2,25 Go
2ème Bigfoot CY 1997 3600 tr/min 2,1 4,2 6,4 Go hauteur 0,8" pour les 2
premiers 1" pour le 6,4 Go
3ème Bigfoot TX 1998 4000 tr/min PIO4 et UDMA33 4 Go/plateau
épaisseur 0,75" pour ceux à 1 ou 2 plateaux
4ième Bigfoot TS fin 1998 4000 tr/min 6,4 Go/plateau 1 à 4 plateaux
épaisseur 1" quel que soit le nb de plateaux.
Les XT de base en avaient (et même en pleine hauteur pour les premiers); les 'vrais' AT IBM aussi, et bien d'autres de cette époque. En MFM/RLL, ESDI et SCSI, 10 à 100 mo en général, le plus gros semble le légendaire Micropolis 660 mo. Pratiquement tous avec une façade.
Le plus gros à quel point de vue ? hauteur ?
Les Bigfoot ultra-plats IDE (internes) tout en alu sont sortis beaucoup plus tard, vers 93/94, et ont duré +/- 1 an (très lents: 1 plateau, 3600 t/mn) - 1,6 à 2,5 go je pense.
Il y a eu 4 générations de Bigfoot
première génération en 1996 3600 tr/min 1,2 et 2,25 Go
2ème Bigfoot CY 1997 3600 tr/min 2,1 4,2 6,4 Go hauteur 0,8" pour les 2 premiers 1" pour le 6,4 Go
3ème Bigfoot TX 1998 4000 tr/min PIO4 et UDMA33 4 Go/plateau épaisseur 0,75" pour ceux à 1 ou 2 plateaux
4ième Bigfoot TS fin 1998 4000 tr/min 6,4 Go/plateau 1 à 4 plateaux épaisseur 1" quel que soit le nb de plateaux.
CriCri
Salut - et merci à tous pour vos réponses diverses.
bsch a écrit :
Les XT de base en avaient...
On a mélangé des Mac et des Atari en repoussant aussi longtemps que possible le passage vers les 80x86 ;-) Ainsi en 1985 même nos premiers XT avaient déjà des DD de 3 1/2".
...les 'vrais' AT IBM aussi...
On n'avait pas les moyens pour se payer de vrais :-(
Amts CC
-- bitwyse "Être sage, ça peut être con des fois..." http://www.le-maquis.net
Salut - et merci à tous pour vos réponses diverses.
bsch a écrit :
Les XT de base en avaient...
On a mélangé des Mac et des Atari en repoussant aussi longtemps que
possible le passage vers les 80x86 ;-) Ainsi en 1985 même nos premiers
XT avaient déjà des DD de 3 1/2".
...les 'vrais' AT IBM aussi...
On n'avait pas les moyens pour se payer de vrais :-(
Amts
CC
--
bitwyse
"Être sage, ça peut être con des fois..."
http://www.le-maquis.net
Salut - et merci à tous pour vos réponses diverses.
bsch a écrit :
Les XT de base en avaient...
On a mélangé des Mac et des Atari en repoussant aussi longtemps que possible le passage vers les 80x86 ;-) Ainsi en 1985 même nos premiers XT avaient déjà des DD de 3 1/2".
...les 'vrais' AT IBM aussi...
On n'avait pas les moyens pour se payer de vrais :-(
Amts CC
-- bitwyse "Être sage, ça peut être con des fois..." http://www.le-maquis.net
Nina Popravka
On 16 May 2007 13:15:42 GMT, bsch wrote:
Les XT de base en avaient (et même en pleine hauteur pour les premiers); les 'vrais' AT IBM aussi, et bien d'autres de cette époque. En MFM/RLL, ESDI et SCSI, 10 à 100 mo en général, le plus gros semble le légendaire Micropolis 660 mo. Pratiquement tous avec une façade.
Ca fait très moderne par rapport à mon premier Profile de ... 5 Mo ? (sur AppleII) :-) -- Nina
On 16 May 2007 13:15:42 GMT, bsch <toto@nullepart.zut> wrote:
Les XT de base en avaient (et même en pleine hauteur pour les
premiers); les 'vrais' AT IBM aussi, et bien d'autres de cette époque.
En MFM/RLL, ESDI et SCSI, 10 à 100 mo en général, le plus gros semble
le légendaire Micropolis 660 mo. Pratiquement tous avec une façade.
Ca fait très moderne par rapport à mon premier Profile de ... 5 Mo ?
(sur AppleII)
:-)
--
Nina
Les XT de base en avaient (et même en pleine hauteur pour les premiers); les 'vrais' AT IBM aussi, et bien d'autres de cette époque. En MFM/RLL, ESDI et SCSI, 10 à 100 mo en général, le plus gros semble le légendaire Micropolis 660 mo. Pratiquement tous avec une façade.
Ca fait très moderne par rapport à mon premier Profile de ... 5 Mo ? (sur AppleII) :-) -- Nina
Jambedours
"Ascadix" écrivait news:464a13eb$0$27415$:
ça se trouvait aussi en bête IDE dans du PC à-pas-cher, j'en ai eu qqun au boulot, des p'tits DD ...80 à 120 Mo il me semble, sur des 486 ou des Pentium 1.
super----lent les bigfoot, mais rigolos, pas épais, tu pouvais en mettre 2 dans une baie 5 1/4
J'en avais gardé un en "décors", kaput mais avec un plateau d'une étrange couleur "rouge/bordeau métalique" ( en général, c'est plutot "fer blanc" comme couleur, voir trés légérement doré ), mais il à disparu lors d'un déménagement :-(
Trop top les Bigfoot :) Les miens, c'est ça http://cjoint.com/?frryLs2fLQ Et dedans, il y a des aimants hyper costauds, ceux des disques d'aujourd'hui sont de la gnognotte à coté. J'en ai mis 2 de chaque coté d'une planche pour montrer http://cjoint.com/?frrBDz6wGI
ça se trouvait aussi en bête IDE dans du PC à-pas-cher, j'en ai eu
qqun au boulot, des p'tits DD ...80 à 120 Mo il me semble, sur des 486
ou des Pentium 1.
super----lent les bigfoot, mais rigolos, pas épais, tu pouvais en
mettre 2 dans une baie 5 1/4
J'en avais gardé un en "décors", kaput mais avec un plateau d'une
étrange couleur "rouge/bordeau métalique" ( en général, c'est plutot
"fer blanc" comme couleur, voir trés légérement doré ), mais il à
disparu lors d'un déménagement :-(
Trop top les Bigfoot :)
Les miens, c'est ça http://cjoint.com/?frryLs2fLQ
Et dedans, il y a des aimants hyper costauds, ceux des disques
d'aujourd'hui sont de la gnognotte à coté. J'en ai mis 2 de chaque coté
d'une planche pour montrer http://cjoint.com/?frrBDz6wGI
ça se trouvait aussi en bête IDE dans du PC à-pas-cher, j'en ai eu qqun au boulot, des p'tits DD ...80 à 120 Mo il me semble, sur des 486 ou des Pentium 1.
super----lent les bigfoot, mais rigolos, pas épais, tu pouvais en mettre 2 dans une baie 5 1/4
J'en avais gardé un en "décors", kaput mais avec un plateau d'une étrange couleur "rouge/bordeau métalique" ( en général, c'est plutot "fer blanc" comme couleur, voir trés légérement doré ), mais il à disparu lors d'un déménagement :-(
Trop top les Bigfoot :) Les miens, c'est ça http://cjoint.com/?frryLs2fLQ Et dedans, il y a des aimants hyper costauds, ceux des disques d'aujourd'hui sont de la gnognotte à coté. J'en ai mis 2 de chaque coté d'une planche pour montrer http://cjoint.com/?frrBDz6wGI
Jeuf
Le 14/05/2007, Lancelot a écrit dans :
Bonjour à tous j'essaie de récupérer des données sur un vieux disque dur
A cette adresse : http://techrepublic.com.com/5208-11189-0.html?forumID=3&threadID0590 tu peux télécharger ceci :
200 ways to revive a hard drive (Activate a dead hard drive to recover data)
C'est en anglais, mais ce sont des bons trucs (j'en ai essayé plusieurs, dont la fameuse congélation qui marche souvent).
Je l'ai mis ici : http://jfv.ctv.free.fr/200_ways_to_revive_a_hard_drive.rtf (490 Ko) C'est long (75 pages), mais si les données sont importantes et si on n'a pas assez de sous pour l'envoyer chez un spécialiste, ça vaut le coup de lire ce truc.
-- A.R.
Le 14/05/2007, Lancelot a écrit dans <4648a384.9100485@news.free.fr>
:
Bonjour à tous
j'essaie de récupérer des données sur un vieux disque dur
A cette adresse :
http://techrepublic.com.com/5208-11189-0.html?forumID=3&threadID0590
tu peux télécharger ceci :
200 ways to revive a hard drive
(Activate a dead hard drive to recover data)
C'est en anglais, mais ce sont des bons trucs (j'en ai essayé
plusieurs, dont la fameuse congélation qui marche souvent).
Je l'ai mis ici :
http://jfv.ctv.free.fr/200_ways_to_revive_a_hard_drive.rtf
(490 Ko)
C'est long (75 pages), mais si les données sont importantes et si on
n'a pas assez de sous pour l'envoyer chez un spécialiste, ça vaut le
coup de lire ce truc.
Bonjour à tous j'essaie de récupérer des données sur un vieux disque dur
A cette adresse : http://techrepublic.com.com/5208-11189-0.html?forumID=3&threadID0590 tu peux télécharger ceci :
200 ways to revive a hard drive (Activate a dead hard drive to recover data)
C'est en anglais, mais ce sont des bons trucs (j'en ai essayé plusieurs, dont la fameuse congélation qui marche souvent).
Je l'ai mis ici : http://jfv.ctv.free.fr/200_ways_to_revive_a_hard_drive.rtf (490 Ko) C'est long (75 pages), mais si les données sont importantes et si on n'a pas assez de sous pour l'envoyer chez un spécialiste, ça vaut le coup de lire ce truc.
