Jacques Perrocheau a écrit :
> In article <4a5db43d$0$409$,
> dpesch wrote:
>
>> StuffIt AVR
>
> AMHA, celui là il est à banir sur un iMac intel 2 GHz Core 2 Duo - Mac
> OS X 10.5.7, à moins qu'il s'agissent d'une version très récente,
> réécrite pour Mac Intel. S'il s'agit d'une version PPC, ->poubelle ;-(.
>
> Déjà les versions précédentes étaient fortement plantogènes.
>
Merci pour ce tuyau. J'ai supprimé ce truc qui n'était effectivement pas
compatible Intel.
J'ai la version 9.0.1 de Stuffit. Ce Stuffit AVR a dû être installé avec une
version précédente, je suppose.
Existe-t-il un désinstalleur pour Stuffit ?
Jacques Perrocheau a écrit :
> In article <4a5db43d$0$409$426a74cc@news.free.fr>,
> dpesch <dpesch@_libre_dot_fr.invalid> wrote:
>
>> StuffIt AVR
>
> AMHA, celui là il est à banir sur un iMac intel 2 GHz Core 2 Duo - Mac
> OS X 10.5.7, à moins qu'il s'agissent d'une version très récente,
> réécrite pour Mac Intel. S'il s'agit d'une version PPC, ->poubelle ;-(.
>
> Déjà les versions précédentes étaient fortement plantogènes.
>
Merci pour ce tuyau. J'ai supprimé ce truc qui n'était effectivement pas
compatible Intel.
J'ai la version 9.0.1 de Stuffit. Ce Stuffit AVR a dû être installé avec une
version précédente, je suppose.
Existe-t-il un désinstalleur pour Stuffit ?
Jacques Perrocheau a écrit :
> In article <4a5db43d$0$409$,
> dpesch wrote:
>
>> StuffIt AVR
>
> AMHA, celui là il est à banir sur un iMac intel 2 GHz Core 2 Duo - Mac
> OS X 10.5.7, à moins qu'il s'agissent d'une version très récente,
> réécrite pour Mac Intel. S'il s'agit d'une version PPC, ->poubelle ;-(.
>
> Déjà les versions précédentes étaient fortement plantogènes.
>
Merci pour ce tuyau. J'ai supprimé ce truc qui n'était effectivement pas
compatible Intel.
J'ai la version 9.0.1 de Stuffit. Ce Stuffit AVR a dû être installé avec une
version précédente, je suppose.
Existe-t-il un désinstalleur pour Stuffit ?
Il s'agit d'un « panic » (parfois improprement appelé « kernel
panic ») :
Pourquoi improprement ?
Il s'agit d'un « panic » (parfois improprement appelé « kernel
panic ») :
Pourquoi improprement ?
Il s'agit d'un « panic » (parfois improprement appelé « kernel
panic ») :
Pourquoi improprement ?
Jean-Noel Chavannes wrote:Il s'agit d'un « panic » (parfois improprement appelé « kernel
panic ») :
Pourquoi improprement ?
Perso j'aurais plutôt dit "Kernel Panic", parfois appelé simplement
"Panic".
Car c'est bien amha, comme indiqué dans le wikipédia, une erreur du
noyau, une panique du noyau, donc un Kernel Panic.
Jean-Noel Chavannes <vade.retro.spama@free.fr> wrote:
Il s'agit d'un « panic » (parfois improprement appelé « kernel
panic ») :
Pourquoi improprement ?
Perso j'aurais plutôt dit "Kernel Panic", parfois appelé simplement
"Panic".
Car c'est bien amha, comme indiqué dans le wikipédia, une erreur du
noyau, une panique du noyau, donc un Kernel Panic.
Jean-Noel Chavannes wrote:Il s'agit d'un « panic » (parfois improprement appelé « kernel
panic ») :
Pourquoi improprement ?
Perso j'aurais plutôt dit "Kernel Panic", parfois appelé simplement
"Panic".
Car c'est bien amha, comme indiqué dans le wikipédia, une erreur du
noyau, une panique du noyau, donc un Kernel Panic.
Existe-t-il un désinstalleur pour Stuffit ?
L'installateur de l'époque du même éditeur (Alladin) permettait la
deinstallation. Mais c'est une application carbonisé (PPC), je ne sais
pas si elle fonctionne correctement sous Rosetta d'un iMac Intel.
Existe-t-il un désinstalleur pour Stuffit ?
L'installateur de l'époque du même éditeur (Alladin) permettait la
deinstallation. Mais c'est une application carbonisé (PPC), je ne sais
pas si elle fonctionne correctement sous Rosetta d'un iMac Intel.
Existe-t-il un désinstalleur pour Stuffit ?
L'installateur de l'époque du même éditeur (Alladin) permettait la
deinstallation. Mais c'est une application carbonisé (PPC), je ne sais
pas si elle fonctionne correctement sous Rosetta d'un iMac Intel.
Jean-Noel Chavannes wrote:Il s'agit d'un « panic » (parfois improprement appelé « kernel
panic ») :
Pourquoi improprement ?
Perso j'aurais plutôt dit "Kernel Panic", parfois appelé simplement
"Panic".
Car c'est bien amha, comme indiqué dans le wikipédia, une erreur du
noyau, une panique du noyau, donc un Kernel Panic.
Jean-Noel Chavannes <vade.retro.spama@free.fr> wrote:
Il s'agit d'un « panic » (parfois improprement appelé « kernel
panic ») :
Pourquoi improprement ?
Perso j'aurais plutôt dit "Kernel Panic", parfois appelé simplement
"Panic".
Car c'est bien amha, comme indiqué dans le wikipédia, une erreur du
noyau, une panique du noyau, donc un Kernel Panic.
Jean-Noel Chavannes wrote:Il s'agit d'un « panic » (parfois improprement appelé « kernel
panic ») :
Pourquoi improprement ?
Perso j'aurais plutôt dit "Kernel Panic", parfois appelé simplement
"Panic".
Car c'est bien amha, comme indiqué dans le wikipédia, une erreur du
noyau, une panique du noyau, donc un Kernel Panic.
Merci pour cette intervention, mais que puis-je faire pour que cette "erreur
de noyau" ne reproduise plus ?
Merci pour cette intervention, mais que puis-je faire pour que cette "erreur
de noyau" ne reproduise plus ?
Merci pour cette intervention, mais que puis-je faire pour que cette "erreur
de noyau" ne reproduise plus ?
Parce ce que, en ce qui concerne Unix, j'ai tout à fait confiance
en Éric !
Parce ce que, en ce qui concerne Unix, j'ai tout à fait confiance
en Éric !
Parce ce que, en ce qui concerne Unix, j'ai tout à fait confiance
en Éric !
Parce qu'un panic est un panic. On sait que c'est le noyau qui fait un
panic, sinon on dit un plantage ou un crash applicatif. Il n'y a pas, en
effet, de panic applicatif. Le panic est toujours dans le noyau car c'est
une fonction (au sens langage C, et pas au sens but) du noyau.
Tu aurais faux. On dit panic, et sans majuscule. Et surtout pas Kernel Panic
(avec les majuscules en plus), et encore moins KP.
Le problème est que pour que les utilisateurs qui ont trop lus de mauvaises
lectures, comprennent de quoi l'on parle, il faut sur-expliquer les choses.
Et le panic devient "kernel panic", et bientôt "kernel panic of the kernel".
> Car c'est bien amha, comme indiqué dans le wikipédia, une erreur du
> noyau, une panique du noyau, donc un Kernel Panic.
Wikipedia est écrit par tout le monde et ce n'est pas forcément une
référence (surtout les pages traduites d'autres pages).
Et si tu lis bien tu
verras premièrement qu'il n'y a pas de majuscule, et deuxièmement que l'on
trouve des phrases comme "A panic may also occur as a result of a hardware
failure...", ce qui montre que certains contributeurs de Wikipedia sont plus
informés que d'autres.
Parce qu'un panic est un panic. On sait que c'est le noyau qui fait un
panic, sinon on dit un plantage ou un crash applicatif. Il n'y a pas, en
effet, de panic applicatif. Le panic est toujours dans le noyau car c'est
une fonction (au sens langage C, et pas au sens but) du noyau.
Tu aurais faux. On dit panic, et sans majuscule. Et surtout pas Kernel Panic
(avec les majuscules en plus), et encore moins KP.
Le problème est que pour que les utilisateurs qui ont trop lus de mauvaises
lectures, comprennent de quoi l'on parle, il faut sur-expliquer les choses.
Et le panic devient "kernel panic", et bientôt "kernel panic of the kernel".
> Car c'est bien amha, comme indiqué dans le wikipédia, une erreur du
> noyau, une panique du noyau, donc un Kernel Panic.
Wikipedia est écrit par tout le monde et ce n'est pas forcément une
référence (surtout les pages traduites d'autres pages).
Et si tu lis bien tu
verras premièrement qu'il n'y a pas de majuscule, et deuxièmement que l'on
trouve des phrases comme "A panic may also occur as a result of a hardware
failure...", ce qui montre que certains contributeurs de Wikipedia sont plus
informés que d'autres.
Parce qu'un panic est un panic. On sait que c'est le noyau qui fait un
panic, sinon on dit un plantage ou un crash applicatif. Il n'y a pas, en
effet, de panic applicatif. Le panic est toujours dans le noyau car c'est
une fonction (au sens langage C, et pas au sens but) du noyau.
Tu aurais faux. On dit panic, et sans majuscule. Et surtout pas Kernel Panic
(avec les majuscules en plus), et encore moins KP.
Le problème est que pour que les utilisateurs qui ont trop lus de mauvaises
lectures, comprennent de quoi l'on parle, il faut sur-expliquer les choses.
Et le panic devient "kernel panic", et bientôt "kernel panic of the kernel".
> Car c'est bien amha, comme indiqué dans le wikipédia, une erreur du
> noyau, une panique du noyau, donc un Kernel Panic.
Wikipedia est écrit par tout le monde et ce n'est pas forcément une
référence (surtout les pages traduites d'autres pages).
Et si tu lis bien tu
verras premièrement qu'il n'y a pas de majuscule, et deuxièmement que l'on
trouve des phrases comme "A panic may also occur as a result of a hardware
failure...", ce qui montre que certains contributeurs de Wikipedia sont plus
informés que d'autres.
Le 15/07/09 19:25, dans <4a5e110b$0$9075$, « dpesch »
a écrit :Merci pour cette intervention, mais que puis-je faire pour que cette "erreur
de noyau" ne reproduise plus ?
Il faut savoir d'où vient le problème et corriger le problème :-)
Pour voir d'où vient le problème, il y a normalement (mais pas toujours),
une trace dans le fichier panic.log que l'on peut ouvrir avec l'application
Console. Le fichier se trouve dans /Library/Logs je crois.
Le 15/07/09 19:25, dans <4a5e110b$0$9075$426a74cc@news.free.fr>, « dpesch »
<dpesch@_libre_dot_fr.invalid> a écrit :
Merci pour cette intervention, mais que puis-je faire pour que cette "erreur
de noyau" ne reproduise plus ?
Il faut savoir d'où vient le problème et corriger le problème :-)
Pour voir d'où vient le problème, il y a normalement (mais pas toujours),
une trace dans le fichier panic.log que l'on peut ouvrir avec l'application
Console. Le fichier se trouve dans /Library/Logs je crois.
Le 15/07/09 19:25, dans <4a5e110b$0$9075$, « dpesch »
a écrit :Merci pour cette intervention, mais que puis-je faire pour que cette "erreur
de noyau" ne reproduise plus ?
Il faut savoir d'où vient le problème et corriger le problème :-)
Pour voir d'où vient le problème, il y a normalement (mais pas toujours),
une trace dans le fichier panic.log que l'on peut ouvrir avec l'application
Console. Le fichier se trouve dans /Library/Logs je crois.
Et cela me ferait plaisir si tu prenais quelques minutes pour rectifier
cet article...
...car comme tu le dis Wikipedia est l'oeuvre de tous, mais...
Et cela me ferait plaisir si tu prenais quelques minutes pour rectifier
cet article...
...car comme tu le dis Wikipedia est l'oeuvre de tous, mais...
Et cela me ferait plaisir si tu prenais quelques minutes pour rectifier
cet article...
...car comme tu le dis Wikipedia est l'oeuvre de tous, mais...