comme beaucoup, je sous expose de 0.5 à 1 IL dès que je photographie eu
soleil, notament avec des détails blancs.
rien de plus facile de retravailler rapidement ensuite le fichier, pour
retrouver une bonne expo.
mais par contre, j'ai systématiquement un balance des blancs modifiée,
vers le jaune.
pourquoi les deux sont liés?
ya t'il un moyen d'éviter cela ?
Je confirme le bouton à gauche WB avec la molette vers l'extérieur droite, et le -1 ou +1 s'affiche à l'écran de controle !
tu parles de modification d'expo ou de balance des blancs ?
<>
« WB », qu'est-ce que ça signifie, à ton avis ?
<>dans ce cas pourquoi +1--1. si ce sont des Kelvin, je ris (moi aussi) très fort. parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t. et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
Je confirme le bouton à gauche WB avec la molette vers l'extérieur
droite, et le -1 ou +1 s'affiche à l'écran de controle !
tu parles de modification d'expo ou de balance des blancs ?
<>
« WB », qu'est-ce que ça signifie, à ton avis ?
<>dans ce cas pourquoi +1--1. si ce sont des Kelvin, je ris (moi aussi)
très fort.
parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t.
et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
Je confirme le bouton à gauche WB avec la molette vers l'extérieur droite, et le -1 ou +1 s'affiche à l'écran de controle !
tu parles de modification d'expo ou de balance des blancs ?
<>
« WB », qu'est-ce que ça signifie, à ton avis ?
<>dans ce cas pourquoi +1--1. si ce sont des Kelvin, je ris (moi aussi) très fort. parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t. et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
fred.bleu11
oui la pierre est plutot jaune... l'exemple est donc mauvais, je cherche mieux
Si tu peux faire du RAW, il pourrait être intéressant de regarder si les choix opérés par l'appareil sur la balance des blancs sont changés entre les deux photos (si tu as la possibilité de le faire).
et comment peux tu le voir, avec le raw canon ?
oui la pierre est plutot jaune... l'exemple est donc mauvais, je cherche
mieux
Si tu peux faire du RAW, il pourrait être intéressant de regarder si les
choix opérés par l'appareil sur la balance des blancs sont changés entre
les deux photos (si tu as la possibilité de le faire).
oui la pierre est plutot jaune... l'exemple est donc mauvais, je cherche mieux
Si tu peux faire du RAW, il pourrait être intéressant de regarder si les choix opérés par l'appareil sur la balance des blancs sont changés entre les deux photos (si tu as la possibilité de le faire).
et comment peux tu le voir, avec le raw canon ?
fred.bleu11
fred.bleu11 a exprimé avec précision :
Maurice répond à Sieur Denis Vanneste :
tu parles de modification d'expo ou de balance des blancs ?
WB = Balance des blancs Sur le D70 un bouton marqué WB et la molette dite "principale" pour ajuster
oui mais -1 +1, c'est quoi ?
fred.bleu11 a exprimé avec précision :
Maurice répond à Sieur Denis Vanneste :
tu parles de modification d'expo ou de balance des blancs ?
WB = Balance des blancs
Sur le D70 un bouton marqué WB et la molette dite "principale" pour
ajuster
tu parles de modification d'expo ou de balance des blancs ?
WB = Balance des blancs Sur le D70 un bouton marqué WB et la molette dite "principale" pour ajuster
oui mais -1 +1, c'est quoi ?
Pierre Pallier
Hello, fred.bleu11 a écrit dans <news:
parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t. et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
Nikon ne parle pas en Kelvin, justement... Mais en MIRED. (1/Tc)*10 E6 -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, fred.bleu11 a écrit dans <news:2rlonbF1c4q57U1@uni-berlin.de>
parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t.
et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
Nikon ne parle pas en Kelvin, justement...
Mais en MIRED.
(1/Tc)*10 E6
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t. et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
Nikon ne parle pas en Kelvin, justement... Mais en MIRED. (1/Tc)*10 E6 -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, fred.bleu11 a écrit dans <news:
parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t. et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
Nikon ne parle pas en Kelvin, justement... Mais en MIRED. (1/Tc)*10 E6
Ça donne quoi dans les conversions ?
FiLH converti ?
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, fred.bleu11 a écrit dans <news:2rlonbF1c4q57U1@uni-berlin.de>
parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t.
et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
Nikon ne parle pas en Kelvin, justement...
Mais en MIRED.
(1/Tc)*10 E6
Ça donne quoi dans les conversions ?
FiLH converti ?
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t. et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
Nikon ne parle pas en Kelvin, justement... Mais en MIRED. (1/Tc)*10 E6
Ça donne quoi dans les conversions ?
FiLH converti ?
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
fred.bleu11
Hello, fred.bleu11 a écrit dans <news:
parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t. et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
Nikon ne parle pas en Kelvin, justement... Mais en MIRED. (1/Tc)*10 E6
ok, en effet cela change tout.
donc ce serait + ou - 1 mired, qui équivaut à + ou - combien de K ? l
Hello, fred.bleu11 a écrit dans <news:2rlonbF1c4q57U1@uni-berlin.de>
parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t.
et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
Nikon ne parle pas en Kelvin, justement...
Mais en MIRED.
(1/Tc)*10 E6
ok, en effet cela change tout.
donc ce serait + ou - 1 mired, qui équivaut à + ou - combien de K ?
l
parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t. et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
Nikon ne parle pas en Kelvin, justement... Mais en MIRED. (1/Tc)*10 E6
ok, en effet cela change tout.
donc ce serait + ou - 1 mired, qui équivaut à + ou - combien de K ? l
aimable
fred.bleu11 a formulé la demande :
<>dans ce cas pourquoi +1--1. si ce sont des Kelvin, je ris (moi aussi) très fort. parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t. et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
Je ne sais pas, toujours est-il que le changement se voit si mes souvenirs sont excate dans le viseur, j'avais essayé, mais je ne m'en sert pas, toujours en automatique, surtout que je suis en RAW.
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
fred.bleu11 a formulé la demande :
<>dans ce cas pourquoi +1--1. si ce sont des Kelvin, je ris (moi aussi) très
fort.
parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t.
et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
Je ne sais pas, toujours est-il que le changement se voit si mes
souvenirs sont excate dans le viseur, j'avais essayé, mais je ne m'en
sert pas, toujours en automatique, surtout que je suis en RAW.
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
<>dans ce cas pourquoi +1--1. si ce sont des Kelvin, je ris (moi aussi) très fort. parce que +1k -1 k, je vois pas l'inter^t. et en ce qui concerne une balnce des balncs, je ne vois pas une autre unité
Je ne sais pas, toujours est-il que le changement se voit si mes souvenirs sont excate dans le viseur, j'avais essayé, mais je ne m'en sert pas, toujours en automatique, surtout que je suis en RAW.
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voire souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Jean-Pierre Roche
ok, en effet cela change tout. donc ce serait + ou - 1 mired, qui équivaut à + ou - combien de K ?
A des K variables... C'est toute la beauté du truc ! :-=)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ok, en effet cela change tout.
donc ce serait + ou - 1 mired, qui équivaut à + ou - combien de K ?
A des K variables... C'est toute la beauté du truc ! :-=)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
ok, en effet cela change tout. donc ce serait + ou - 1 mired, qui équivaut à + ou - combien de K ?
A des K variables... C'est toute la beauté du truc ! :-=)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, fred.bleu11 a écrit dans <news:
ok, en effet cela change tout. donc ce serait + ou - 1 mired, qui équivaut à + ou - combien de K ?
Ben justement, ça dépend :o)
En gros, 10 MIRED par incrément (sauf la balance fluo) Ce qui donne un écart en K variable, en fonction du type de balance sélectionnée
Entre 7900 et 8000 K, il n'y a pas beaucoup de différences de rendu. Entre 2900 et 3000 K, il y en a une grosse.
Donc, si on est en balance de blancs "Incandescent", la variation sera en gros de 100 K par incrément. Calculé en MIRED, ça fait en gros 10.
Si on est en balances de blancs "Ombres", 10 MIRED font à peu près 500 K. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, fred.bleu11 a écrit dans <news:2rlprrF1b925tU1@uni-berlin.de>
ok, en effet cela change tout.
donc ce serait + ou - 1 mired, qui équivaut à + ou - combien de K ?
Ben justement, ça dépend :o)
En gros, 10 MIRED par incrément (sauf la balance fluo)
Ce qui donne un écart en K variable, en fonction du type de balance
sélectionnée
Entre 7900 et 8000 K, il n'y a pas beaucoup de différences de rendu.
Entre 2900 et 3000 K, il y en a une grosse.
Donc, si on est en balance de blancs "Incandescent", la variation sera en
gros de 100 K par incrément. Calculé en MIRED, ça fait en gros 10.
Si on est en balances de blancs "Ombres", 10 MIRED font à peu près 500 K.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
ok, en effet cela change tout. donc ce serait + ou - 1 mired, qui équivaut à + ou - combien de K ?
Ben justement, ça dépend :o)
En gros, 10 MIRED par incrément (sauf la balance fluo) Ce qui donne un écart en K variable, en fonction du type de balance sélectionnée
Entre 7900 et 8000 K, il n'y a pas beaucoup de différences de rendu. Entre 2900 et 3000 K, il y en a une grosse.
Donc, si on est en balance de blancs "Incandescent", la variation sera en gros de 100 K par incrément. Calculé en MIRED, ça fait en gros 10.
Si on est en balances de blancs "Ombres", 10 MIRED font à peu près 500 K. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Pallier
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:v8uq8cqqh15s$
Donc, si on est en balance de blancs "Incandescent", la variation sera en gros de 100 K par incrément. Calculé en MIRED, ça fait en gros 10.
Si on est en balances de blancs "Ombres", 10 MIRED font à peu près 500 K.
Je détaille :
Conversion K -> MIRED : (1/K) x 1E6
2900 et 3000 K, ça fait 345 et 333 MIRED. Soit 12 MIRED d'écart. 7900 et 8000 K, ça fait 127 et 125 MIRED. Soit 2 MIRED d'écart seulement.
Pour obtenir le même écart *visible* de colorimétrie, on voit donc qu'il va falloir incrémenter ou décrémenter nettement plus la TC dans les hautes températures de couleur que dans les basses. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:v8uq8cqqh15s$.dlg@birota.com>
Donc, si on est en balance de blancs "Incandescent", la variation sera en
gros de 100 K par incrément. Calculé en MIRED, ça fait en gros 10.
Si on est en balances de blancs "Ombres", 10 MIRED font à peu près 500 K.
Je détaille :
Conversion K -> MIRED : (1/K) x 1E6
2900 et 3000 K, ça fait 345 et 333 MIRED. Soit 12 MIRED d'écart.
7900 et 8000 K, ça fait 127 et 125 MIRED. Soit 2 MIRED d'écart seulement.
Pour obtenir le même écart *visible* de colorimétrie, on voit donc qu'il va
falloir incrémenter ou décrémenter nettement plus la TC dans les hautes
températures de couleur que dans les basses.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:v8uq8cqqh15s$
Donc, si on est en balance de blancs "Incandescent", la variation sera en gros de 100 K par incrément. Calculé en MIRED, ça fait en gros 10.
Si on est en balances de blancs "Ombres", 10 MIRED font à peu près 500 K.
Je détaille :
Conversion K -> MIRED : (1/K) x 1E6
2900 et 3000 K, ça fait 345 et 333 MIRED. Soit 12 MIRED d'écart. 7900 et 8000 K, ça fait 127 et 125 MIRED. Soit 2 MIRED d'écart seulement.
Pour obtenir le même écart *visible* de colorimétrie, on voit donc qu'il va falloir incrémenter ou décrémenter nettement plus la TC dans les hautes températures de couleur que dans les basses. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
