SP2 et autre firewall ?

Le 19/08/2004 14:05, Christian Chourrout écrivait ceci :

Bonjour,

Bonjour.

Si j'ai bien compris, SP2 active par défaut le firewall de XP (nouvelle
version) : Que devient le firewall que l'on utilise déjà ? Enfin, si on

Ce firewall cohabite tres bien avec d'autres pare feu (vu sur le net).
De toutes facons, le pare feu d'XP ne suffit pas vu qu 'il ne bloque pas
les flux sortants.
On n'est donc pas a l'abri de troyens ou autres conneries...

utilise 2 PC en réseau, ce nouveau firewall XP offre-t'il enfin des
fonctionnalités réseau ?

Comme ?
Le partage de connexion est toujours la.

Merci d'avance pour vos réponses.

de rien.
@+

On Thu Aug 19 2004 at 14:05, Christian Chourrout wrote:

Si j'ai bien compris, SP2 active par défaut le firewall de XP

Non, il propose de l'activer s'il ne trouve pas d'autre firewall, et
on peut dire à l'agaçant "security center" qu'on a déjà quelque chose
s'il ne l'a pas détecté (si on a rien, par exemple :)

Ce firewall cohabite tres bien avec d'autres pare feu (vu sur le net).
ou est ce que tu as vu ca ?

meme sur le site de microsoft, ils disent que de nombreux logiciels
posent probleme au SP2 et beaucoup de firewall et d'antivirus :
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;884130

A+
LOIC

"loic" <adressebidon@aol.com> a écrit dans le message de
news:MPG.1b9101bc5275cb37989782@news.free.fr...

Ce firewall cohabite tres bien avec d'autres pare feu (vu sur le net).
ou est ce que tu as vu ca ?

meme sur le site de microsoft, ils disent que de nombreux logiciels
posent probleme au SP2 et beaucoup de firewall et d'antivirus :
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;884130

dont une ligne concernant ZoneAlarm fait froid dans le dos (enfin de ceux
qui utilisent ce machin!) :

"When you try to remove ZoneAlarm, you receive a Stop error message or your
computer restarts before the uninstall program finishes."

(Quand vous essayez de désinstaller -enlever- ZA vous recevez un message
d'erreur ou votre ordinateur redémarre avant que le programme de
désinstallation ne termine).

Waou! Vu le niveau d'action des FW perso j'imagine que le système doit être
vachement stable avec des composants à demi (des)installés!

Je n'ai pas de SP2 ; quelqu'un sait-il si au moins des avertissement (genre
il faudrait mieu désintaller machin ou bidule AVANT de patcher)
apparraissent ou si c'est du pur Mickey$oft avec un implicite démerdez vous
après, z'aviez qu'à lire ça sur notre site (c'est quelque part en français
aussi j'ose espérer!)

Eric


--
L'invulnérable :
Je ne pense pas etre piratable, infectable par un trojen oui!
Vu sur fcs un jour de mars 2004.

De ses petits doigts agiles, Eric Razny à provoqué l'apparition de
l'histoire que voici
<news:2oog7aFd0npfU1@uni-berlin.de>

"loic" <adressebidon@aol.com> a écrit dans le message de
news:MPG.1b9101bc5275cb37989782@news.free.fr...

Ce firewall cohabite tres bien avec d'autres pare feu (vu sur le
net).
ou est ce que tu as vu ca ?

meme sur le site de microsoft, ils disent que de nombreux logiciels
posent probleme au SP2 et beaucoup de firewall et d'antivirus :
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;884130

dont une ligne concernant ZoneAlarm fait froid dans le dos (enfin de
ceux qui utilisent ce machin!) :

"When you try to remove ZoneAlarm, you receive a Stop error message
or your computer restarts before the uninstall program finishes."

(Quand vous essayez de désinstaller -enlever- ZA vous recevez un
message d'erreur ou votre ordinateur redémarre avant que le programme
de désinstallation ne termine).

Waou! Vu le niveau d'action des FW perso j'imagine que le système
doit être vachement stable avec des composants à demi (des)installés!

Parceque tu crosi qu'un PC avec un ZA complétement installé c'est stable ?
Au moin, avec Norton, t'as surtout des pbs avec le produit, mais somme toute
assez peu qui paralysent le systeme ( ormi les ralentissements )

Je n'ai pas de SP2 ; quelqu'un sait-il si au moins des avertissement
(genre il faudrait mieu désintaller machin ou bidule AVANT de patcher)
apparraissent

J'en ai pas vu

ou si c'est du pur Mickey$oft avec un implicite
démerdez vous après, z'aviez qu'à lire ça sur notre site (c'est
quelque part en français aussi j'ose espérer!)

Euh ..dis, t'imagine combien de soft pour windows il existe à travers le
monde ? tu crois vraiment que sur billou qu'il faut gueuler ce coup-là si
ils n'ont pas tout vérifier ?
Pour ma part, depuis le temps que le SP2 est programmé, les versions béta et
Cie ..c'est plutot aux éditeurs de vérifier si les versions en cours de leur
produits tournent bien avec le SP2.

Eric

Et ..si je lis bien, je vois comme AV/FW à problémes:
- Norman
- Norton
- ZoneAlarm

c'est à dire que des produits qui sont déja merdiques sans le SP2

pour ma part, j'ai mis le SP2 y a 2 jours

: aucun pb avec
- KAV 4 Pro
- Sygate Perso FW


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.

Le 21/08/2004 12:13, Eric Razny écrivait ceci :

Je n'ai pas de SP2 ; quelqu'un sait-il si au moins des avertissement (genre
il faudrait mieu désintaller machin ou bidule AVANT de patcher)
apparraissent ou si c'est du pur Mickey$oft avec un implicite démerdez vous
après, z'aviez qu'à lire ça sur notre site (c'est quelque part en français
aussi j'ose espérer!)

je teste depuis deux jours sur une machine un Windows XP pro + SP2
(slipstream).
desactivation du centre de securité (et par la meme occasion le pare feu
Windows),
utilisation de Kerio 2.1.5 : aucun probleme.
J'aurais pu pour mes tests lancer le parefeu Windows en meme temps...
quel interet d'utiliser deux pare feus en meme temps ?! (l'un se
substitue a l'autre quand l'un tombe, seul interet que j'y trouve et
encore !)
je ne parle pas des galeres de la configuration du pare feu MS ensuite
puisqu'il faut tenir compte des ports en ecoute de Kerio (pour
l'interface admin et tou)
Conclusion : desactivation du parefeu MS et installation d'un Kerio ou
autre pare feu convaincant et tout baigne ! ;-)
@+

"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a écrit

(Quand vous essayez de désinstaller -enlever- ZA vous recevez un
message d'erreur ou votre ordinateur redémarre avant que le programme
de désinstallation ne termine).

Waou! Vu le niveau d'action des FW perso j'imagine que le système
doit être vachement stable avec des composants à demi (des)installés!

Parceque tu crosi qu'un PC avec un ZA complétement installé c'est stable ?

Pour ne pas l'avoir testé bien longtemps, et il y a longtemps, je ne le
commenterais pas trop.
Il me semble neanmoins avoir vu pas mal de gens s'en plaindre...
C'est pas une raison pour en plus mettre le souk avec une mauvaise
désinstallation (meuh non je n'ai pas dis que Windows c'est le souk de toute
façon :) ).

Au moin, avec Norton, t'as surtout des pbs avec le produit, mais somme
toute

assez peu qui paralysent le systeme ( ormi les ralentissements )

Quand c'est complètement ralentit... c'est pareil que paralysé effectivement
:)

Je n'ai pas de SP2 ; quelqu'un sait-il si au moins des avertissement
(genre il faudrait mieu désintaller machin ou bidule AVANT de patcher)
apparraissent

J'en ai pas vu

Même pas des génériques? C'est, amha, plus gênant : voir plus bas.

ou si c'est du pur Mickey$oft avec un implicite
démerdez vous après, z'aviez qu'à lire ça sur notre site (c'est
quelque part en français aussi j'ose espérer!)

Euh ..dis, t'imagine combien de soft pour windows il existe à travers le
monde ? tu crois vraiment que sur billou qu'il faut gueuler ce coup-là si
ils n'ont pas tout vérifier ?

Certainement pas. Par contre quand on voit cette page, qui montre que MS
connait un certain nombre de problèmes à venir, le *minimum* est d'afficher
un avertissement :

a) dans la langue de l'utilisateur.
b) clair pour M. Lambda
c) indiquant que de manière générale ça peut "casser" des trucs et rendre
certains programmes moins ( ou in?)utilisables voire "bloquer" Windows.

et que cet avertissement soit clairement visible (que l'utilisateur ait a
taper un texte, par exemple, pour en sortir. D'expérience je peux te dire
que les clickeurs fou sur "suivant" ça court les rues!).

Dans les lambda il n'y a pas que des joueurs et être bon pour une réinstall
complète "sans raison" ça peut être catastrophique.

Le risque est, qu'avec l'avertissement qui va bien, pas grand monde ne
risque de prendre le ... risque! Ben oui, la sécu c'est aussi une question
d'éducation qui n'a pas eu lieu :(

Pour ma part, depuis le temps que le SP2 est programmé, les versions béta
et

Cie ..c'est plutot aux éditeurs de vérifier si les versions en cours de
leur

produits tournent bien avec le SP2.

Tu en connais beaucoup toi, des utilisateurs qui vont voir régulièrement sur
le site des l'éditeurs des softs utilisés?

Si sur une debian il y a des modifs qui font que je ne peux pas enlever des
paquets (installés "classiquement"), avec un simple apt-get remove, même en
forçant certaines options, je ne serais pas des masses content. C'est quand
même fort de laisser s'installer un produit puis de l'empecher de se
désinstaller. Ils auraient au moins pu mettre un popup indiquant "ca va
chier" ou "aie ça passe pas, on désinstalle à l'ancienne?", non?

Ce n'est certainement pas le fait (encore que ce soit encore à montrer) que
MS se décide enfin a imposer une sécurité raisonnable à son bidule que je
critique ; je trouve même ça plutôt positif. C'est de laisser le SP2 sans
précaution[1] en pature à plein d'utilisateurs familiaux (il n'y a pas
familial sur un certain XP?) sachant que ça a toute les chances de les
mettre dans la merde (c'est cassé) ou de les plonger dans un abime de
perplexité (pourquoi machin ne voit plus ma machine?).

Et ..si je lis bien, je vois comme AV/FW à problémes:
- Norman
- Norton
- ZoneAlarm

c'est à dire que des produits qui sont déja merdiques sans le SP2

Et les plus conseillés, même par des, ahem, professionnels...

pour ma part, j'ai mis le SP2 y a 2 jours

: aucun pb avec
- KAV 4 Pro
- Sygate Perso FW

Je maintiens : je pense que le SP2 est (a priori, restera à voir la suite)
un plus mais qu'il faut prendre lambda par la main avant de lui faire
installer ça.
Et accessoirement j'ai comme l'impression que tu ne t'appelle pas lambda :)

Eric (je ne désespère pas de faire une quadruple répétition dans une même
phrase au prochain post :) ).

[1] Ca aurait été le moment rêvé de pondre un tutoriel sur la sécu et
expliquer pourquoi ça risque de casser des choses, par exemple


--
L'invulnérable :
Je ne pense pas etre piratable, infectable par un trojen oui!
Vu sur fcs un jour de mars 2004.

De ses petits doigts agiles, Eric Razny à provoqué l'apparition de
l'histoire que voici
<news:2opb4sFdcmlsU1@uni-berlin.de>

"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a écrit

(Quand vous essayez de désinstaller -enlever- ZA vous recevez un
message d'erreur ou votre ordinateur redémarre avant que le
programme de désinstallation ne termine).

Waou! Vu le niveau d'action des FW perso j'imagine que le système
doit être vachement stable avec des composants à demi
(des)installés!

Parceque tu crosi qu'un PC avec un ZA complétement installé c'est
stable ?

Pour ne pas l'avoir testé bien longtemps, et il y a longtemps, je ne
le commenterais pas trop.
Il me semble neanmoins avoir vu pas mal de gens s'en plaindre...
C'est pas une raison pour en plus mettre le souk avec une mauvaise
désinstallation (meuh non je n'ai pas dis que Windows c'est le souk
de toute façon :) ).

Au moin, avec Norton, t'as surtout des pbs avec le produit, mais
somme toute assez peu qui paralysent le systeme ( ormi les
ralentissements )

Quand c'est complètement ralentit... c'est pareil que paralysé
effectivement :)

Nan ..parceque il suffit d'être un poil patient pour arriver à reprendre la
main sur le bazard.

Je n'ai pas de SP2 ; quelqu'un sait-il si au moins des avertissement
(genre il faudrait mieu désintaller machin ou bidule AVANT de
patcher) apparraissent

J'en ai pas vu

Même pas des génériques? C'est, amha, plus gênant : voir plus bas.

ou si c'est du pur Mickey$oft avec un implicite
démerdez vous après, z'aviez qu'à lire ça sur notre site (c'est
quelque part en français aussi j'ose espérer!)

Euh ..dis, t'imagine combien de soft pour windows il existe à
travers le monde ? tu crois vraiment que sur billou qu'il faut
gueuler ce coup-là si ils n'ont pas tout vérifier ?

Certainement pas. Par contre quand on voit cette page, qui montre que
MS connait un certain nombre de problèmes à venir, le *minimum* est
d'afficher un avertissement :

Oui

a) dans la langue de l'utilisateur.

Dasn la langue de l'OS qui est insttallé : facile

b) clair pour M. Lambda

Là, beaucoup plus dur ( parceque les M. Lambda ..y'en à des quantités ..et
qui n'ont pas tous la comprenette sur la même fréquence )

c) indiquant que de manière générale ça peut "casser" des trucs et
rendre certains programmes moins ( ou in?)utilisables voire "bloquer"
Windows.

Mouaip

et que cet avertissement soit clairement visible (que l'utilisateur
ait a taper un texte, par exemple, pour en sortir. D'expérience je
peux te dire que les clickeurs fou sur "suivant" ça court les rues!).

Nan 8-) ..pas possible :-D

Dans les lambda il n'y a pas que des joueurs et être bon pour une
réinstall complète "sans raison" ça peut être catastrophique.

Chiant en tout cas

Le risque est, qu'avec l'avertissement qui va bien, pas grand monde ne
risque de prendre le ... risque! Ben oui, la sécu c'est aussi une
question d'éducation qui n'a pas eu lieu :(

faire comprendre aux gens qu'un PC c'ets un poil plus complexe qu'une
machine à laver ... dure mission

Pour ma part, depuis le temps que le SP2 est programmé, les versions
béta et Cie ..c'est plutot aux éditeurs de vérifier si les versions
en cours de leur produits tournent bien avec le SP2.

Tu en connais beaucoup toi, des utilisateurs qui vont voir
régulièrement sur le site des l'éditeurs des softs utilisés?

à peu prés autant que d'éditeur qui s'inquiétent du suivi de leur softs ..
trés peu

Si sur une debian il y a des modifs qui font que je ne peux pas
enlever des paquets (installés "classiquement"), avec un simple
apt-get remove, même en forçant certaines options, je ne serais pas
des masses content. C'est quand même fort de laisser s'installer un
produit puis de l'empecher de se désinstaller. Ils auraient au moins
pu mettre un popup indiquant "ca va chier" ou "aie ça passe pas, on
désinstalle à l'ancienne?", non?

Avec Norton ça le fait ..des centaine de lignes à retirer de la BdR et
autant de ficheirs répertoires à virer

Ce n'est certainement pas le fait (encore que ce soit encore à
montrer) que MS se décide enfin a imposer une sécurité raisonnable à
son bidule que je critique ; je trouve même ça plutôt positif. C'est
de laisser le SP2 sans précaution[1] en pature à plein d'utilisateurs
familiaux (il n'y a pas familial sur un certain XP?) sachant que ça a
toute les chances de les mettre dans la merde (c'est cassé) ou de les
plonger dans un abime de perplexité (pourquoi machin ne voit plus ma
machine?).

Mouiap

Et ..si je lis bien, je vois comme AV/FW à problémes:
- Norman
- Norton
- ZoneAlarm

c'est à dire que des produits qui sont déja merdiques sans le SP2

Et les plus conseillés, même par des, ahem, professionnels...

Les quois ?

pour ma part, j'ai mis le SP2 y a 2 jours

aucun pb avec
- KAV 4 Pro

- Sygate Perso FW

Je maintiens : je pense que le SP2 est (a priori, restera à voir la
suite) un plus mais qu'il faut prendre lambda par la main avant de
lui faire installer ça.
Et accessoirement j'ai comme l'impression que tu ne t'appelle pas
lambda :)

Ben nan ... lambda+
comment t'as vu ça ? :-)

Eric (je ne désespère pas de faire une quadruple répétition dans une
même phrase au prochain post :) ).

[1] Ca aurait été le moment rêvé de pondre un tutoriel sur la sécu et
expliquer pourquoi ça risque de casser des choses, par exemple

Le gros probléme, c'est que si tu donne matiére à réfléchier à m.lambda, il
va réfléchir avant d'acheter et moin acheter ..c'est pas bon pour le
biz'ness donc aucun vendeur n'a envi que le public dispose d'info utiles
avant d'acheter ..et aprés, c'est plus la peine puisqu'il à déhja casqué.


--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.

installé la sp2 ce matin sans aucun problème,antivirus Avg reconnu, firewall
tiers non celui de windows (sygate) bien reconnu aussi,aucun problème de
cohabitation avec nero ni autres softs de gravure, le réseau fonctionne très
bien

alors Intox ?
"Christian Chourrout" <christian.chourrout@NOSPAMfree.fr> a écrit dans le
message de news: cg20bs$hs4$1@news-reader2.wanadoo.fr...

Bonjour,

Si j'ai bien compris, SP2 active par défaut le firewall de XP (nouvelle
version) : Que devient le firewall que l'on utilise déjà ? Enfin, si on
utilise 2 PC en réseau, ce nouveau firewall XP offre-t'il enfin des
fonctionnalités réseau ?

Merci d'avance pour vos réponses.

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.742 / Virus Database: 495 - Release Date: 19/08/2004

Bonjour !

Ascadix a envoyé récemment :
[...]

Parceque tu crosi qu'un PC avec un ZA complétement installé c'est stable ?

[...]

Et ..si je lis bien, je vois comme AV/FW à problémes:
[...]

- ZoneAlarm

c'est à dire que des produits qui sont déja merdiques sans le SP2

Tout d'abord, je tiens à préciser que je ne trolle pas. Il s'agit d'une
question sérieuse.

Quels sont les problèmes de fonctionnement de ZA exactement ? Je
l'utilise depuis longtemps (version gratuite), ainsi que pas mal de
personnes autour de moi, et jamais aucun soucis (Win 98 se, Win 2000,
Win XP Pro ou Familial)... Alors j'essaie de comprendre les problèmes
réels de ce logiciel, si problèmes il y a.

En vous remerciant d'avance,

Gé.

Ps : est-ce normal que quand j'essaie de poster un nouveau sujet sur ce
NG, il n'apparaisse jamais ?

--
Sortez l'animal pour passer.