*Bonjour géjoun*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c98ab1a$0$9881$ :
Pour OE, pas besoin de créer la règle puisqu'en principe, le mail
sera déjà stoppé au niveau du webmail.
Aucun antispam n'est parfait, loin de là... :-(
*Bonjour géjoun*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c98ab1a$0$9881$426a34cc@news.free.fr> :
Pour OE, pas besoin de créer la règle puisqu'en principe, le mail
sera déjà stoppé au niveau du webmail.
Aucun antispam n'est parfait, loin de là... :-(
*Bonjour géjoun*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c98ab1a$0$9881$ :
Pour OE, pas besoin de créer la règle puisqu'en principe, le mail
sera déjà stoppé au niveau du webmail.
Aucun antispam n'est parfait, loin de là... :-(
*Bonjour Luc*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c9885dd$0$20859$ :?Jacquouille la Fripouille a écrit...
Cette incrémentation quotidienne de l'adresse de l'expéditeur est
bizarre et peut laisser penser que ton PC abrite un spyware
publicitaire.
Je t'inviterais à faire une inspection des lieux avec Malwarebytes'
Anti-Malware puis Spybot.
Et pourquoi pas faire appel à l'armée ?
Quel intérêt d'envoyer géjoun sur une fausse piste ?
Ça ne peut pas faire de mal un petit décrassage.
*Bonjour Luc*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c9885dd$0$20859$426a74cc@news.free.fr> :
?Jacquouille la Fripouille a écrit...
Cette incrémentation quotidienne de l'adresse de l'expéditeur est
bizarre et peut laisser penser que ton PC abrite un spyware
publicitaire.
Je t'inviterais à faire une inspection des lieux avec Malwarebytes'
Anti-Malware puis Spybot.
Et pourquoi pas faire appel à l'armée ?
Quel intérêt d'envoyer géjoun sur une fausse piste ?
Ça ne peut pas faire de mal un petit décrassage.
*Bonjour Luc*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c9885dd$0$20859$ :?Jacquouille la Fripouille a écrit...
Cette incrémentation quotidienne de l'adresse de l'expéditeur est
bizarre et peut laisser penser que ton PC abrite un spyware
publicitaire.
Je t'inviterais à faire une inspection des lieux avec Malwarebytes'
Anti-Malware puis Spybot.
Et pourquoi pas faire appel à l'armée ?
Quel intérêt d'envoyer géjoun sur une fausse piste ?
Ça ne peut pas faire de mal un petit décrassage.
Luc nous expliquait:
Pour OE, pas besoin de créer la règle puisqu'en principe, le mail
sera déjà stoppé au niveau du webmail.
Merci pour m'avoir fait pensé à cette astuce! :-)
Luc <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> nous expliquait:
Pour OE, pas besoin de créer la règle puisqu'en principe, le mail
sera déjà stoppé au niveau du webmail.
Merci pour m'avoir fait pensé à cette astuce! :-)
Luc nous expliquait:
Pour OE, pas besoin de créer la règle puisqu'en principe, le mail
sera déjà stoppé au niveau du webmail.
Merci pour m'avoir fait pensé à cette astuce! :-)
?Jacquouille la Fripouille a écrit...*Bonjour géjoun*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c98ab1a$0$9881$ :
Pour OE, pas besoin de créer la règle puisqu'en principe, le mail
sera déjà stoppé au niveau du webmail.
Aucun antispam n'est parfait, loin de là... :-(
Encore n'importe quoi !
La solution n°1 que j'ai suggérée à géjoun (filtre sur le webmail) ne
concerne pas l'antispam et elle supprimera à 100% les mails dont le nom de
l'expéditeur contient 'jslr' (c'était bien le problème posé initialement).
La solution n°2 (filtre de message dans le client de messagerie) est
également efficace à 100% mais elle ne s'impose plus si géjoun préfère
mettre en place la 1ère suggestion.
?Jacquouille la Fripouille a écrit...
*Bonjour géjoun*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c98ab1a$0$9881$426a34cc@news.free.fr> :
Pour OE, pas besoin de créer la règle puisqu'en principe, le mail
sera déjà stoppé au niveau du webmail.
Aucun antispam n'est parfait, loin de là... :-(
Encore n'importe quoi !
La solution n°1 que j'ai suggérée à géjoun (filtre sur le webmail) ne
concerne pas l'antispam et elle supprimera à 100% les mails dont le nom de
l'expéditeur contient 'jslr' (c'était bien le problème posé initialement).
La solution n°2 (filtre de message dans le client de messagerie) est
également efficace à 100% mais elle ne s'impose plus si géjoun préfère
mettre en place la 1ère suggestion.
?Jacquouille la Fripouille a écrit...*Bonjour géjoun*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c98ab1a$0$9881$ :
Pour OE, pas besoin de créer la règle puisqu'en principe, le mail
sera déjà stoppé au niveau du webmail.
Aucun antispam n'est parfait, loin de là... :-(
Encore n'importe quoi !
La solution n°1 que j'ai suggérée à géjoun (filtre sur le webmail) ne
concerne pas l'antispam et elle supprimera à 100% les mails dont le nom de
l'expéditeur contient 'jslr' (c'était bien le problème posé initialement).
La solution n°2 (filtre de message dans le client de messagerie) est
également efficace à 100% mais elle ne s'impose plus si géjoun préfère
mettre en place la 1ère suggestion.
*Bonjour Luc*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c9916af$0$3674$ :?Jacquouille la Fripouille a écrit...*Bonjour géjoun*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c98ab1a$0$9881$ :
Pour OE, pas besoin de créer la règle puisqu'en principe, le mail
sera déjà stoppé au niveau du webmail.
Aucun antispam n'est parfait, loin de là... :-(
Encore n'importe quoi !
La solution n°1 que j'ai suggérée à géjoun (filtre sur le webmail) ne
concerne pas l'antispam et elle supprimera à 100% les mails dont le
nom de l'expéditeur contient 'jslr' (c'était bien le problème posé
initialement). La solution n°2 (filtre de message dans le client de
messagerie) est également efficace à 100% mais elle ne s'impose plus
si géjoun préfère mettre en place la 1ère suggestion.
Je ne répondais qu'à une partie du texte de géjoun, celle que j'ai
citée.
Toujours pinailleur.
Je ne te souhaite pas une bonne nuit. :-(
*Bonjour Luc*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c9916af$0$3674$426a74cc@news.free.fr> :
?Jacquouille la Fripouille a écrit...
*Bonjour géjoun*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c98ab1a$0$9881$426a34cc@news.free.fr> :
Pour OE, pas besoin de créer la règle puisqu'en principe, le mail
sera déjà stoppé au niveau du webmail.
Aucun antispam n'est parfait, loin de là... :-(
Encore n'importe quoi !
La solution n°1 que j'ai suggérée à géjoun (filtre sur le webmail) ne
concerne pas l'antispam et elle supprimera à 100% les mails dont le
nom de l'expéditeur contient 'jslr' (c'était bien le problème posé
initialement). La solution n°2 (filtre de message dans le client de
messagerie) est également efficace à 100% mais elle ne s'impose plus
si géjoun préfère mettre en place la 1ère suggestion.
Je ne répondais qu'à une partie du texte de géjoun, celle que j'ai
citée.
Toujours pinailleur.
Je ne te souhaite pas une bonne nuit. :-(
*Bonjour Luc*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c9916af$0$3674$ :?Jacquouille la Fripouille a écrit...*Bonjour géjoun*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4c98ab1a$0$9881$ :
Pour OE, pas besoin de créer la règle puisqu'en principe, le mail
sera déjà stoppé au niveau du webmail.
Aucun antispam n'est parfait, loin de là... :-(
Encore n'importe quoi !
La solution n°1 que j'ai suggérée à géjoun (filtre sur le webmail) ne
concerne pas l'antispam et elle supprimera à 100% les mails dont le
nom de l'expéditeur contient 'jslr' (c'était bien le problème posé
initialement). La solution n°2 (filtre de message dans le client de
messagerie) est également efficace à 100% mais elle ne s'impose plus
si géjoun préfère mettre en place la 1ère suggestion.
Je ne répondais qu'à une partie du texte de géjoun, celle que j'ai
citée.
Toujours pinailleur.
Je ne te souhaite pas une bonne nuit. :-(
Ça, ce n'est pas si sûr et surtout c'est totalement inutile alors
pourquoi envoyer géjoun sur une fausse piste ? Autant lui proposer de
dégivrer et nettoyer son réfrigérateur, ça n'a rien à voir non plus
avec la question posée mais au moins c'est utile et ça ne peut pas
faire de mal.
Ça, ce n'est pas si sûr et surtout c'est totalement inutile alors
pourquoi envoyer géjoun sur une fausse piste ? Autant lui proposer de
dégivrer et nettoyer son réfrigérateur, ça n'a rien à voir non plus
avec la question posée mais au moins c'est utile et ça ne peut pas
faire de mal.
Ça, ce n'est pas si sûr et surtout c'est totalement inutile alors
pourquoi envoyer géjoun sur une fausse piste ? Autant lui proposer de
dégivrer et nettoyer son réfrigérateur, ça n'a rien à voir non plus
avec la question posée mais au moins c'est utile et ça ne peut pas
faire de mal.
Bon, ben ton adresse à la poste.net a été revendue en un groupe de
spammeurs.
Il n'y a pas d'organisme contre ça. Ou alors peu efficaces
??? On est à l'échelle mondiale.
Tu peux toujours envoyer ces mails-spam à nom-de-domaine.
Mais comme leurs noms de domaine sont bidon pour la plupart, ça ne
servira à rien.
Tu es sans doute fana d'auto/moto et tu as peut-être laissé ton
adresse mail sur un site.
Tu peux aussi changer de webmail. Personnellement, je préfère GMail de
Google dont on peut récupérer les mails sur OE avec leur serveur IMAP.
Mais le plus gros des spams se bloque au niveau du webmail par les
filtres bayesiens de leur antispam intégré.
Bon, ben ton adresse à la poste.net a été revendue en un groupe de
spammeurs.
Il n'y a pas d'organisme contre ça. Ou alors peu efficaces
??? On est à l'échelle mondiale.
Tu peux toujours envoyer ces mails-spam à abuse@leur nom-de-domaine.
Mais comme leurs noms de domaine sont bidon pour la plupart, ça ne
servira à rien.
Tu es sans doute fana d'auto/moto et tu as peut-être laissé ton
adresse mail sur un site.
Tu peux aussi changer de webmail. Personnellement, je préfère GMail de
Google dont on peut récupérer les mails sur OE avec leur serveur IMAP.
Mais le plus gros des spams se bloque au niveau du webmail par les
filtres bayesiens de leur antispam intégré.
Bon, ben ton adresse à la poste.net a été revendue en un groupe de
spammeurs.
Il n'y a pas d'organisme contre ça. Ou alors peu efficaces
??? On est à l'échelle mondiale.
Tu peux toujours envoyer ces mails-spam à nom-de-domaine.
Mais comme leurs noms de domaine sont bidon pour la plupart, ça ne
servira à rien.
Tu es sans doute fana d'auto/moto et tu as peut-être laissé ton
adresse mail sur un site.
Tu peux aussi changer de webmail. Personnellement, je préfère GMail de
Google dont on peut récupérer les mails sur OE avec leur serveur IMAP.
Mais le plus gros des spams se bloque au niveau du webmail par les
filtres bayesiens de leur antispam intégré.
Pourquoi se casser le c*l ?
Pourquoi se casser le c*l ?
Pourquoi se casser le c*l ?
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
de domaine @jslr25.fr, puis le lendemain @jslr26.fr, puis
@jslr27.fr...etc... et ce nom de domaine s'incrémente chaque
jour(aujourd'hui, on en est à @jslr31.fr); donc à chaque fois, les
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
de domaine @jslr25.fr, puis le lendemain @jslr26.fr, puis
@jslr27.fr...etc... et ce nom de domaine s'incrémente chaque
jour(aujourd'hui, on en est à @jslr31.fr); donc à chaque fois, les
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
de domaine @jslr25.fr, puis le lendemain @jslr26.fr, puis
@jslr27.fr...etc... et ce nom de domaine s'incrémente chaque
jour(aujourd'hui, on en est à @jslr31.fr); donc à chaque fois, les
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
Bon déja c'est pas fameux ;)
Pourquoi, ne pas tout simplement configurer ton compte laposte sur un
client de courriel lourd où tu pourrait faire des règles/filtres sur
le nom de l'expéditeur qui supporteraient le joker comme l'ont dis
certains ?
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
Bon déja c'est pas fameux ;)
Pourquoi, ne pas tout simplement configurer ton compte laposte sur un
client de courriel lourd où tu pourrait faire des règles/filtres sur
le nom de l'expéditeur qui supporteraient le joker comme l'ont dis
certains ?
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
Bon déja c'est pas fameux ;)
Pourquoi, ne pas tout simplement configurer ton compte laposte sur un
client de courriel lourd où tu pourrait faire des règles/filtres sur
le nom de l'expéditeur qui supporteraient le joker comme l'ont dis
certains ?