Il y a t-il des gens qui ont un avis sur l'utilisation du SPDIF sur RCA
pour transporté un signal numérique entre un PC (sous linux) et une
carte son externe?
Je sais que cela fonctionne mais cela peut-il fonctionner en qualité HiFi?
Une de mes interrogations sont liés notamment à la masse: les PC sont
souvent bruité au niveau de la masse, c'est la raison pour lequel
j'envisage de prendre une carte son externe.
Je compte prendre la M-audio audiophile Firewire, malheureusement Linux
ne gere pas très bien les cartes sons firewire, donc je l'utiliserais en
spdif.
Mon but final serait un PC totalement silencieux (sans aucun ventilateur
ni disque dur) et ue carte son externe relié a mon ampli HiFi. Rest
ensuite a trouvé un lecteur CD PC qui lise correctement a vitesse
constante....
Pourquoi continuer à se prendre la tête avec ça? Une Squeezebox à 300¤, un DAC pas vilain à 1000¤, un serveur pour moins de 300¤, et ça torche 99% de l'offre produit en lecteur de CD, toutes catégories (>100¤) confondues, et 99,99% de la base installée. Enlever le dernier 9, soit 90% et 99,9% respectivement, si DAC standard de la Squeezebox.
Et si on veut vraiment dépenser de l'argent, il y a toujours le Transporter de la même marque.
On dirait qu'il y a une nouvelle télécommande pour la Squeezebox.
Jean-Louis Matrat wrote:
Pourquoi continuer à se prendre la tête avec ça?
Une Squeezebox à 300¤, un DAC pas vilain à 1000¤, un serveur pour moins
de 300¤, et ça torche 99% de l'offre produit en lecteur de CD, toutes
catégories (>100¤) confondues, et 99,99% de la base installée.
Enlever le dernier 9, soit 90% et 99,9% respectivement, si DAC standard
de la Squeezebox.
Et si on veut vraiment dépenser de l'argent, il y a toujours le
Transporter de la même marque.
On dirait qu'il y a une nouvelle télécommande pour la Squeezebox.
Pourquoi continuer à se prendre la tête avec ça? Une Squeezebox à 300¤, un DAC pas vilain à 1000¤, un serveur pour moins de 300¤, et ça torche 99% de l'offre produit en lecteur de CD, toutes catégories (>100¤) confondues, et 99,99% de la base installée. Enlever le dernier 9, soit 90% et 99,9% respectivement, si DAC standard de la Squeezebox.
Et si on veut vraiment dépenser de l'argent, il y a toujours le Transporter de la même marque.
On dirait qu'il y a une nouvelle télécommande pour la Squeezebox.
filh
Jean-Louis Matrat wrote:
en ce 28/03/2007 16:00, FiLH nous disait:
>> Il n'est pas conçut à la base pour faire du temps réel, c'est
> On est bien d'accord. Il en reste que pour ce que j'en connais en > pratique (et en imaginant une liaison point à point) ça le fait.
> Et que donc un protocole plus spécifique le ferait encore mieux.
>>> Dans la pratique on transmet un cd complet en quelques secondes sur un >>> brin giga sans une seule erreur... >> Il faut garder à l'esprit qu'il y a 15 ans ou 20 ans, l'ethernet > > Oui. Mais quand je regarde un couple transport + décodeur à > 6keurs je me dis qu'en 2007 on peut faire mieux en restant dans les prix.
Pourquoi continuer à se prendre la tête avec ça?
Heu... là c'est plus pour vérifier mes intuitions :)
Une Squeezebox à 300¤, un DAC pas vilain à 1000¤, un serveur pour moins de 300¤, et ça torche 99% de l'offre produit en lecteur de CD, toutes catégories (>100¤) confondues, et 99,99% de la base installée. Enlever le dernier 9, soit 90% et 99,9% respectivement, si DAC standard de la Squeezebox.
Squeezebox c'est en wifi ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
>> Il n'est pas conçut à la base pour faire du temps réel, c'est
> On est bien d'accord. Il en reste que pour ce que j'en connais en
> pratique (et en imaginant une liaison point à point) ça le fait.
> Et que donc un protocole plus spécifique le ferait encore mieux.
>>> Dans la pratique on transmet un cd complet en quelques secondes sur un
>>> brin giga sans une seule erreur...
>> Il faut garder à l'esprit qu'il y a 15 ans ou 20 ans, l'ethernet
>
> Oui. Mais quand je regarde un couple transport + décodeur à
> 6keurs je me dis qu'en 2007 on peut faire mieux en restant dans les prix.
Pourquoi continuer à se prendre la tête avec ça?
Heu... là c'est plus pour vérifier mes intuitions :)
Une Squeezebox à 300¤, un DAC pas vilain à 1000¤, un serveur pour moins
de 300¤, et ça torche 99% de l'offre produit en lecteur de CD, toutes
catégories (>100¤) confondues, et 99,99% de la base installée.
Enlever le dernier 9, soit 90% et 99,9% respectivement, si DAC standard
de la Squeezebox.
Squeezebox c'est en wifi ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>> Il n'est pas conçut à la base pour faire du temps réel, c'est
> On est bien d'accord. Il en reste que pour ce que j'en connais en > pratique (et en imaginant une liaison point à point) ça le fait.
> Et que donc un protocole plus spécifique le ferait encore mieux.
>>> Dans la pratique on transmet un cd complet en quelques secondes sur un >>> brin giga sans une seule erreur... >> Il faut garder à l'esprit qu'il y a 15 ans ou 20 ans, l'ethernet > > Oui. Mais quand je regarde un couple transport + décodeur à > 6keurs je me dis qu'en 2007 on peut faire mieux en restant dans les prix.
Pourquoi continuer à se prendre la tête avec ça?
Heu... là c'est plus pour vérifier mes intuitions :)
Une Squeezebox à 300¤, un DAC pas vilain à 1000¤, un serveur pour moins de 300¤, et ça torche 99% de l'offre produit en lecteur de CD, toutes catégories (>100¤) confondues, et 99,99% de la base installée. Enlever le dernier 9, soit 90% et 99,9% respectivement, si DAC standard de la Squeezebox.
Squeezebox c'est en wifi ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Louis Matrat
en ce 28/03/2007 19:19, FiLH nous disait:
Squeezebox c'est en wifi ?
Wifi ou ethernet au choix. Plus précisément, sur le marché US il y a des ethernet only et des avec wifi en plus, et l'importateur français ne tient que ces dernières. Même, ça fait aussi bridge wifi vers ethernet. Pas le café, toutefois.
JLM
en ce 28/03/2007 19:19, FiLH nous disait:
Squeezebox c'est en wifi ?
Wifi ou ethernet au choix.
Plus précisément, sur le marché US il y a des ethernet only et des avec
wifi en plus, et l'importateur français ne tient que ces dernières.
Même, ça fait aussi bridge wifi vers ethernet.
Pas le café, toutefois.
Wifi ou ethernet au choix. Plus précisément, sur le marché US il y a des ethernet only et des avec wifi en plus, et l'importateur français ne tient que ces dernières. Même, ça fait aussi bridge wifi vers ethernet. Pas le café, toutefois.
JLM
Jean-Louis Matrat
en ce 28/03/2007 19:10, Côme Desplats nous disait:
Et si on veut vraiment dépenser de l'argent, il y a toujours le Transporter de la même marque.
Affirmatif. Mais comment dire? Ce Transporter me semble avoir mis un pied du côté obscur de la force: "et ça, papa, est-ce que c'est assez cher?"
Bon, je taquine. Et le produit à une bonne gueule.
On dirait qu'il y a une nouvelle télécommande pour la Squeezebox.
Encore une nouvelle? Ma SB3 est venue avec une telco plus tendance que celle de la SB2, déjà. En revanche, ce que je ne sais pas, c'est si les Harmony sont mises à jour, maintenant.
JLM
en ce 28/03/2007 19:10, Côme Desplats nous disait:
Et si on veut vraiment dépenser de l'argent, il y a toujours le
Transporter de la même marque.
Affirmatif. Mais comment dire? Ce Transporter me semble avoir mis un
pied du côté obscur de la force: "et ça, papa, est-ce que c'est assez cher?"
Bon, je taquine. Et le produit à une bonne gueule.
On dirait qu'il y a une nouvelle télécommande pour la Squeezebox.
Encore une nouvelle? Ma SB3 est venue avec une telco plus tendance que
celle de la SB2, déjà.
En revanche, ce que je ne sais pas, c'est si les Harmony sont mises à
jour, maintenant.
en ce 28/03/2007 19:10, Côme Desplats nous disait:
Et si on veut vraiment dépenser de l'argent, il y a toujours le Transporter de la même marque.
Affirmatif. Mais comment dire? Ce Transporter me semble avoir mis un pied du côté obscur de la force: "et ça, papa, est-ce que c'est assez cher?"
Bon, je taquine. Et le produit à une bonne gueule.
On dirait qu'il y a une nouvelle télécommande pour la Squeezebox.
Encore une nouvelle? Ma SB3 est venue avec une telco plus tendance que celle de la SB2, déjà. En revanche, ce que je ne sais pas, c'est si les Harmony sont mises à jour, maintenant.
JLM
filh
Jean-Louis Matrat wrote:
en ce 28/03/2007 19:19, FiLH nous disait:
> Squeezebox c'est en wifi ?
Wifi ou ethernet au choix. Plus précisément, sur le marché US il y a des ethernet only et des avec wifi en plus, et l'importateur français ne tient que ces dernières. Même, ça fait aussi bridge wifi vers ethernet. Pas le café, toutefois.
Et le soft serveur est multi os ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Wifi ou ethernet au choix.
Plus précisément, sur le marché US il y a des ethernet only et des avec
wifi en plus, et l'importateur français ne tient que ces dernières.
Même, ça fait aussi bridge wifi vers ethernet.
Pas le café, toutefois.
Et le soft serveur est multi os ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Wifi ou ethernet au choix. Plus précisément, sur le marché US il y a des ethernet only et des avec wifi en plus, et l'importateur français ne tient que ces dernières. Même, ça fait aussi bridge wifi vers ethernet. Pas le café, toutefois.
Et le soft serveur est multi os ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Louis Matrat
en ce 28/03/2007 21:24, FiLH nous disait:
Et le soft serveur est multi os ?
Ne l'ai-je pas déjà dit à plusieurs reprises? Open source, en plus.
Tout est là, d'ailleurs: http://www.slimdevices.com/ et plus précisément là, pour le soft: http://www.slimdevices.com/su_downloads.html
Enjoy!
JLM
en ce 28/03/2007 21:24, FiLH nous disait:
Et le soft serveur est multi os ?
Ne l'ai-je pas déjà dit à plusieurs reprises?
Open source, en plus.
Tout est là, d'ailleurs: http://www.slimdevices.com/
et plus précisément là, pour le soft:
http://www.slimdevices.com/su_downloads.html
Ne l'ai-je pas déjà dit à plusieurs reprises? Open source, en plus.
Tout est là, d'ailleurs: http://www.slimdevices.com/ et plus précisément là, pour le soft: http://www.slimdevices.com/su_downloads.html
Enjoy!
JLM
filh
Jean-Louis Matrat wrote:
en ce 28/03/2007 21:24, FiLH nous disait:
> Et le soft serveur est multi os ?
Ne l'ai-je pas déjà dit à plusieurs reprises? Open source, en plus.
Tout est là, d'ailleurs: http://www.slimdevices.com/ et plus précisément là, pour le soft: http://www.slimdevices.com/su_downloads.html
Enjoy!
Hum... faudrait penser DD+Squeezbox... faut voir le taux de compression sans perte...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ne l'ai-je pas déjà dit à plusieurs reprises?
Open source, en plus.
Tout est là, d'ailleurs: http://www.slimdevices.com/
et plus précisément là, pour le soft:
http://www.slimdevices.com/su_downloads.html
Enjoy!
Hum... faudrait penser DD+Squeezbox... faut voir le taux de compression
sans perte...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ne l'ai-je pas déjà dit à plusieurs reprises? Open source, en plus.
Tout est là, d'ailleurs: http://www.slimdevices.com/ et plus précisément là, pour le soft: http://www.slimdevices.com/su_downloads.html
Enjoy!
Hum... faudrait penser DD+Squeezbox... faut voir le taux de compression sans perte...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Louis Matrat
en ce 28/03/2007 21:46, FiLH nous disait:
Hum... faudrait penser DD+Squeezbox... faut voir le taux de compression sans perte...
Euh... C'est une question? Peut-être une réponse, alors: en FLAC, 200 CD sur les 60 Go du iAudio.
JLM
en ce 28/03/2007 21:46, FiLH nous disait:
Hum... faudrait penser DD+Squeezbox... faut voir le taux de compression
sans perte...
Euh... C'est une question?
Peut-être une réponse, alors: en FLAC, 200 CD sur les 60 Go du iAudio.
Hum... faudrait penser DD+Squeezbox... faut voir le taux de compression sans perte...
Euh... C'est une question? Peut-être une réponse, alors: en FLAC, 200 CD sur les 60 Go du iAudio.
JLM
filh
Jean-Louis Matrat wrote:
en ce 28/03/2007 21:46, FiLH nous disait:
> Hum... faudrait penser DD+Squeezbox... faut voir le taux de compression > sans perte...
Euh... C'est une question? Peut-être une réponse, alors: en FLAC, 200 CD sur les 60 Go du iAudio.
C'est une bonne réponse :) Mon pb très con : mon vieux mac a des pbs avec des disques neufs. Sinon mettre une vieille sun avec un dd neuf :)
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
> Hum... faudrait penser DD+Squeezbox... faut voir le taux de compression
> sans perte...
Euh... C'est une question?
Peut-être une réponse, alors: en FLAC, 200 CD sur les 60 Go du iAudio.
C'est une bonne réponse :)
Mon pb très con : mon vieux mac a des pbs avec des disques neufs.
Sinon mettre une vieille sun avec un dd neuf :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Hum... faudrait penser DD+Squeezbox... faut voir le taux de compression > sans perte...
Euh... C'est une question? Peut-être une réponse, alors: en FLAC, 200 CD sur les 60 Go du iAudio.
C'est une bonne réponse :) Mon pb très con : mon vieux mac a des pbs avec des disques neufs. Sinon mettre une vieille sun avec un dd neuf :)
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Louis Matrat
en ce 28/03/2007 22:47, FiLH nous disait:
Mon pb très con : mon vieux mac a des pbs avec des disques neufs. Sinon mettre une vieille sun avec un dd neuf :)
Prenez un disque dur IDE à votre convenance (j'ai mis un 320 Go) dans ça: http://tinyurl.com/25vakx Pas de souci d'OS, peu bruyant, et le DD se met en veille quand pas utilisé. Vous ne mettez que Slimserver et la base de données dans le Mac. Ou la Sun.
JLM
en ce 28/03/2007 22:47, FiLH nous disait:
Mon pb très con : mon vieux mac a des pbs avec des disques neufs.
Sinon mettre une vieille sun avec un dd neuf :)
Prenez un disque dur IDE à votre convenance (j'ai mis un 320 Go) dans
ça: http://tinyurl.com/25vakx
Pas de souci d'OS, peu bruyant, et le DD se met en veille quand pas
utilisé. Vous ne mettez que Slimserver et la base de données dans le
Mac. Ou la Sun.
Mon pb très con : mon vieux mac a des pbs avec des disques neufs. Sinon mettre une vieille sun avec un dd neuf :)
Prenez un disque dur IDE à votre convenance (j'ai mis un 320 Go) dans ça: http://tinyurl.com/25vakx Pas de souci d'OS, peu bruyant, et le DD se met en veille quand pas utilisé. Vous ne mettez que Slimserver et la base de données dans le Mac. Ou la Sun.
