J'ai réalisé pour un hôtelier un site web d'hôtel "au black". J'ai été
payé. Le coût du service comprenait:
- le nom de domaine: qui est à mon nom en tant que webmaster.
- l'hebergement du site,
- la facture du site: les pages web, etc.
L'hôtelier m'a demandé une version améliorée, plus stylée du site.
Toujours "au black"). Ce que j'ai fait. Sauf qu'aujourd'hui, au moment
de me payer, l'hôtelier se rétracte et refuse de me payer cette
nouvelle version plus évoluée du site.
L'hôtelier se propose juste de me rembourser le nom de domaine (dont
je détiens l'acte de propriété: facture oblige). Je me vois obligé de
répercuter le coût de conception de la nouvelle version (plus pro) du
site sur le nom de domaine que l'hôtelier espère récupérer. Afin de ne
pas "perdre" le travail que j'ai engagé...
Je ne cautionne pas ce genre de pratique mais je m'y sens contraint
pour ne pas me faire arnaquer. Quels sont les risques auxquels je
m'expose en "spéculant" ainsi sur ce nom de domaine que je possède et
que l'hôtelier convoite à mes dépens ? Quels sont mes recours
autrement ?
J'ai réalisé pour un hôtelier un site web d'hôtel "au black". J'ai été payé. Le coût du service comprenait: - le nom de domaine: qui est à mon nom en tant que webmaster. - l'hebergement du site, - la facture du site: les pages web, etc.
L'hôtelier m'a demandé une version améliorée, plus stylée du site. Toujours "au black"). Ce que j'ai fait. Sauf qu'aujourd'hui, au moment de me payer, l'hôtelier se rétracte et refuse de me payer cette nouvelle version plus évoluée du site.
L'hôtelier se propose juste de me rembourser le nom de domaine (dont je détiens l'acte de propriété: facture oblige). Je me vois obligé de répercuter le coût de conception de la nouvelle version (plus pro) du site sur le nom de domaine que l'hôtelier espère récupérer. Afin de ne pas "perdre" le travail que j'ai engagé...
Je ne cautionne pas ce genre de pratique mais je m'y sens contraint pour ne pas me faire arnaquer. Quels sont les risques auxquels je m'expose en "spéculant" ainsi sur ce nom de domaine que je possède et que l'hôtelier convoite à mes dépens ? Quels sont mes recours autrement ?
Cordialement embarassé.
Le contribuable lésé que je suis, également.
Roland Garcia
valere a écrit :
Bonjour.
J'ai réalisé pour un hôtelier un site web d'hôtel "au black". J'ai été
payé. Le coût du service comprenait:
- le nom de domaine: qui est à mon nom en tant que webmaster.
- l'hebergement du site,
- la facture du site: les pages web, etc.
L'hôtelier m'a demandé une version améliorée, plus stylée du site.
Toujours "au black"). Ce que j'ai fait. Sauf qu'aujourd'hui, au moment
de me payer, l'hôtelier se rétracte et refuse de me payer cette
nouvelle version plus évoluée du site.
L'hôtelier se propose juste de me rembourser le nom de domaine (dont
je détiens l'acte de propriété: facture oblige). Je me vois obligé de
répercuter le coût de conception de la nouvelle version (plus pro) du
site sur le nom de domaine que l'hôtelier espère récupérer. Afin de ne
pas "perdre" le travail que j'ai engagé...
Je ne cautionne pas ce genre de pratique mais je m'y sens contraint
pour ne pas me faire arnaquer. Quels sont les risques auxquels je
m'expose en "spéculant" ainsi sur ce nom de domaine que je possède et
que l'hôtelier convoite à mes dépens ? Quels sont mes recours
autrement ?
J'ai réalisé pour un hôtelier un site web d'hôtel "au black". J'ai été payé. Le coût du service comprenait: - le nom de domaine: qui est à mon nom en tant que webmaster. - l'hebergement du site, - la facture du site: les pages web, etc.
L'hôtelier m'a demandé une version améliorée, plus stylée du site. Toujours "au black"). Ce que j'ai fait. Sauf qu'aujourd'hui, au moment de me payer, l'hôtelier se rétracte et refuse de me payer cette nouvelle version plus évoluée du site.
L'hôtelier se propose juste de me rembourser le nom de domaine (dont je détiens l'acte de propriété: facture oblige). Je me vois obligé de répercuter le coût de conception de la nouvelle version (plus pro) du site sur le nom de domaine que l'hôtelier espère récupérer. Afin de ne pas "perdre" le travail que j'ai engagé...
Je ne cautionne pas ce genre de pratique mais je m'y sens contraint pour ne pas me faire arnaquer. Quels sont les risques auxquels je m'expose en "spéculant" ainsi sur ce nom de domaine que je possède et que l'hôtelier convoite à mes dépens ? Quels sont mes recours autrement ?
Cordialement embarassé.
Le contribuable lésé que je suis, également.
Roland Garcia
djehuti
"valere" a écrit dans le message news:
Quels sont mes recours autrement ?
ah... parce "l'arnaqueur" souhaite poursuivre sa victime ? lol
et puis d'abord, spéculer... c'est très mal (et arnaquer l'URSSAF, aussi)
@tchao
"valere" <tribut.valere@free.fr> a écrit dans le message news:
445182dd.0401051459.65fe127d@posting.google.com
Quels sont mes recours autrement ?
ah... parce "l'arnaqueur" souhaite poursuivre sa victime ? lol
et puis d'abord, spéculer... c'est très mal (et arnaquer l'URSSAF, aussi)
ah... parce "l'arnaqueur" souhaite poursuivre sa victime ? lol
et puis d'abord, spéculer... c'est très mal (et arnaquer l'URSSAF, aussi)
@tchao
Pierre Col
valere a écrit :
Je ne cautionne pas ce genre de pratique
Tu parles du travail au noir, là ?
mais je m'y sens contraint pour ne pas me faire arnaquer.
T'as voulu arnaquer la société en ne payant ni cotisations sociales (UNEDIC, URSSAF) ni impôt sur le revenu. Tu es tombé sur plus malin que toi. Ca me fait bien rire.
Quels sont mes recours autrement ?
Essaie de porter plainte pour escroquerie :-)
Cordialement embarassé.
Il y en a qui ne doutent vraiment de rien !
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
valere a écrit :
Je ne cautionne pas ce genre de pratique
Tu parles du travail au noir, là ?
mais je m'y sens contraint
pour ne pas me faire arnaquer.
T'as voulu arnaquer la société en ne payant ni cotisations sociales (UNEDIC,
URSSAF) ni impôt sur le revenu. Tu es tombé sur plus malin que toi. Ca me
fait bien rire.
Quels sont mes recours autrement ?
Essaie de porter plainte pour escroquerie :-)
Cordialement embarassé.
Il y en a qui ne doutent vraiment de rien !
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
mais je m'y sens contraint pour ne pas me faire arnaquer.
T'as voulu arnaquer la société en ne payant ni cotisations sociales (UNEDIC, URSSAF) ni impôt sur le revenu. Tu es tombé sur plus malin que toi. Ca me fait bien rire.
Quels sont mes recours autrement ?
Essaie de porter plainte pour escroquerie :-)
Cordialement embarassé.
Il y en a qui ne doutent vraiment de rien !
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
benoit.rivet
valere wrote:
J'ai réalisé pour un hôtelier un site web d'hôtel "au black". J'ai été payé. Le coût du service comprenait: - le nom de domaine: qui est à mon nom en tant que webmaster. - l'hebergement du site, - la facture du site: les pages web, etc.
L'hôtelier m'a demandé une version améliorée, plus stylée du site. Toujours "au black"). Ce que j'ai fait. Sauf qu'aujourd'hui, au moment de me payer, l'hôtelier se rétracte et refuse de me payer cette nouvelle version plus évoluée du site.
L'hôtelier se propose juste de me rembourser le nom de domaine (dont je détiens l'acte de propriété: facture oblige). Je me vois obligé de répercuter le coût de conception de la nouvelle version (plus pro) du site sur le nom de domaine que l'hôtelier espère récupérer. Afin de ne pas "perdre" le travail que j'ai engagé...
S'il refuse de payer ta seconde prestation, rien ne t'oblige à la lui livrer. Tu peux certainement lui revendre le domaine au prix qu'il te fixe, en mettant en ligne la version du site qu'il t'a payé et en gardant par devers toi la version améliorée et plus stylée.
S'il exige la version amélioré, demande lui (LRAR): 1. de régulariser le contrat de création de site web, 2. de payer la prestation demandée.
et tire la leçon de cet embrouillamini.
Par contre, n'essaye pas de "spéculer" sur le nom de domaine. Tu risques t'enfoncer encore plus dans les embrouilles.
-- Benoît RIVET
valere <tribut.valere@free.fr> wrote:
J'ai réalisé pour un hôtelier un site web d'hôtel "au black". J'ai été
payé. Le coût du service comprenait:
- le nom de domaine: qui est à mon nom en tant que webmaster.
- l'hebergement du site,
- la facture du site: les pages web, etc.
L'hôtelier m'a demandé une version améliorée, plus stylée du site.
Toujours "au black"). Ce que j'ai fait. Sauf qu'aujourd'hui, au moment
de me payer, l'hôtelier se rétracte et refuse de me payer cette
nouvelle version plus évoluée du site.
L'hôtelier se propose juste de me rembourser le nom de domaine (dont
je détiens l'acte de propriété: facture oblige). Je me vois obligé de
répercuter le coût de conception de la nouvelle version (plus pro) du
site sur le nom de domaine que l'hôtelier espère récupérer. Afin de ne
pas "perdre" le travail que j'ai engagé...
S'il refuse de payer ta seconde prestation, rien ne t'oblige à la lui
livrer. Tu peux certainement lui revendre le domaine au prix qu'il te
fixe, en mettant en ligne la version du site qu'il t'a payé et en
gardant par devers toi la version améliorée et plus stylée.
S'il exige la version amélioré, demande lui (LRAR):
1. de régulariser le contrat de création de site web,
2. de payer la prestation demandée.
et tire la leçon de cet embrouillamini.
Par contre, n'essaye pas de "spéculer" sur le nom de domaine. Tu risques
t'enfoncer encore plus dans les embrouilles.
J'ai réalisé pour un hôtelier un site web d'hôtel "au black". J'ai été payé. Le coût du service comprenait: - le nom de domaine: qui est à mon nom en tant que webmaster. - l'hebergement du site, - la facture du site: les pages web, etc.
L'hôtelier m'a demandé une version améliorée, plus stylée du site. Toujours "au black"). Ce que j'ai fait. Sauf qu'aujourd'hui, au moment de me payer, l'hôtelier se rétracte et refuse de me payer cette nouvelle version plus évoluée du site.
L'hôtelier se propose juste de me rembourser le nom de domaine (dont je détiens l'acte de propriété: facture oblige). Je me vois obligé de répercuter le coût de conception de la nouvelle version (plus pro) du site sur le nom de domaine que l'hôtelier espère récupérer. Afin de ne pas "perdre" le travail que j'ai engagé...
S'il refuse de payer ta seconde prestation, rien ne t'oblige à la lui livrer. Tu peux certainement lui revendre le domaine au prix qu'il te fixe, en mettant en ligne la version du site qu'il t'a payé et en gardant par devers toi la version améliorée et plus stylée.
S'il exige la version amélioré, demande lui (LRAR): 1. de régulariser le contrat de création de site web, 2. de payer la prestation demandée.
et tire la leçon de cet embrouillamini.
Par contre, n'essaye pas de "spéculer" sur le nom de domaine. Tu risques t'enfoncer encore plus dans les embrouilles.
-- Benoît RIVET
GraphSeb
Dans le message :, valere s'exclama :
Bonjour.
J'ai réalisé pour un hôtelier un site web d'hôtel "au black". J'ai été payé. Le coût du service comprenait: - le nom de domaine: qui est à mon nom en tant que webmaster. - l'hebergement du site, - la facture du site: les pages web, etc.
Faire un site au noir et posséder la facture à son nom pour le domaine de l'hôtel et sans doute l'hébergement, c'est pas très malin, ça...
Après, ne pas être payé, c'est le risque du "black". Client pas content, pas de pognon. Pas de pognon, pas de site. Tu /déconfigures/ le DNS pour renvoyer sur un site porno, et tout le monde en est pour ses frais. Normal, c'est du black.
Pour le reste, en tant que graphiste web qui a payé des années de cotisation, ça me fait bien sourire... Oser venir poster ici, tu ne doutes vraiment de rien. Je m'étonne que tu sois chez Free et pas Télé2, lol ! Ah ben nan, c'est vrai, les frais de résiliation... à dans 34 mois ! Bon vent.
-- GraphSeb
Dans le message :445182dd.0401051459.65fe127d@posting.google.com,
valere <tribut.valere@free.fr> s'exclama :
Bonjour.
J'ai réalisé pour un hôtelier un site web d'hôtel "au black". J'ai été
payé. Le coût du service comprenait:
- le nom de domaine: qui est à mon nom en tant que webmaster.
- l'hebergement du site,
- la facture du site: les pages web, etc.
Faire un site au noir et posséder la facture à son nom pour le domaine de
l'hôtel et sans doute l'hébergement, c'est pas très malin, ça...
Après, ne pas être payé, c'est le risque du "black". Client pas content, pas
de pognon. Pas de pognon, pas de site. Tu /déconfigures/ le DNS pour
renvoyer sur un site porno, et tout le monde en est pour ses frais. Normal,
c'est du black.
Pour le reste, en tant que graphiste web qui a payé des années de
cotisation, ça me fait bien sourire... Oser venir poster ici, tu ne doutes
vraiment de rien. Je m'étonne que tu sois chez Free et pas Télé2, lol ! Ah
ben nan, c'est vrai, les frais de résiliation... à dans 34 mois ! Bon vent.
J'ai réalisé pour un hôtelier un site web d'hôtel "au black". J'ai été payé. Le coût du service comprenait: - le nom de domaine: qui est à mon nom en tant que webmaster. - l'hebergement du site, - la facture du site: les pages web, etc.
Faire un site au noir et posséder la facture à son nom pour le domaine de l'hôtel et sans doute l'hébergement, c'est pas très malin, ça...
Après, ne pas être payé, c'est le risque du "black". Client pas content, pas de pognon. Pas de pognon, pas de site. Tu /déconfigures/ le DNS pour renvoyer sur un site porno, et tout le monde en est pour ses frais. Normal, c'est du black.
Pour le reste, en tant que graphiste web qui a payé des années de cotisation, ça me fait bien sourire... Oser venir poster ici, tu ne doutes vraiment de rien. Je m'étonne que tu sois chez Free et pas Télé2, lol ! Ah ben nan, c'est vrai, les frais de résiliation... à dans 34 mois ! Bon vent.
-- GraphSeb
Serge
"valere" a écrit dans le message de news: | Bonjour. | | J'ai réalisé pour un hôtelier un site web d'hôtel "au black". J'ai été | payé. Le coût du service comprenait: | - le nom de domaine: qui est à mon nom en tant que webmaster. | - l'hebergement du site, | - la facture du site: les pages web, etc. | | L'hôtelier m'a demandé une version améliorée, plus stylée du site. | Toujours "au black"). Ce que j'ai fait. Sauf qu'aujourd'hui, au moment | de me payer, l'hôtelier se rétracte et refuse de me payer cette | nouvelle version plus évoluée du site. | | L'hôtelier se propose juste de me rembourser le nom de domaine (dont | je détiens l'acte de propriété: facture oblige). Je me vois obligé de | répercuter le coût de conception de la nouvelle version (plus pro) du | site sur le nom de domaine que l'hôtelier espère récupérer. Afin de ne | pas "perdre" le travail que j'ai engagé... | | Je ne cautionne pas ce genre de pratique mais je m'y sens contraint | pour ne pas me faire arnaquer. Quels sont les risques auxquels je | m'expose en "spéculant" ainsi sur ce nom de domaine que je possède et | que l'hôtelier convoite à mes dépens ? Quels sont mes recours | autrement ? | | Cordialement embarassé. | | | Valere
Quels sont les recours de l'Administration s'ils apprennent la totalité de l'histoire ?
Pour peu que vous ayez pendant ce temps touché des prestations auxquelles vous n'aviez pas droit ?
Qu'en pensent les services fiscaux ? l'URSAFF ? L'inspection du travail de votre département ?
Demandez le leur donc....
Serge
"valere" <tribut.valere@free.fr> a écrit dans le message de
news:445182dd.0401051459.65fe127d@posting.google.com...
| Bonjour.
|
| J'ai réalisé pour un hôtelier un site web d'hôtel "au black". J'ai été
| payé. Le coût du service comprenait:
| - le nom de domaine: qui est à mon nom en tant que webmaster.
| - l'hebergement du site,
| - la facture du site: les pages web, etc.
|
| L'hôtelier m'a demandé une version améliorée, plus stylée du site.
| Toujours "au black"). Ce que j'ai fait. Sauf qu'aujourd'hui, au moment
| de me payer, l'hôtelier se rétracte et refuse de me payer cette
| nouvelle version plus évoluée du site.
|
| L'hôtelier se propose juste de me rembourser le nom de domaine (dont
| je détiens l'acte de propriété: facture oblige). Je me vois obligé de
| répercuter le coût de conception de la nouvelle version (plus pro) du
| site sur le nom de domaine que l'hôtelier espère récupérer. Afin de ne
| pas "perdre" le travail que j'ai engagé...
|
| Je ne cautionne pas ce genre de pratique mais je m'y sens contraint
| pour ne pas me faire arnaquer. Quels sont les risques auxquels je
| m'expose en "spéculant" ainsi sur ce nom de domaine que je possède et
| que l'hôtelier convoite à mes dépens ? Quels sont mes recours
| autrement ?
|
| Cordialement embarassé.
|
|
| Valere
Quels sont les recours de l'Administration s'ils apprennent la totalité de
l'histoire ?
Pour peu que vous ayez pendant ce temps touché des prestations auxquelles
vous n'aviez pas droit ?
Qu'en pensent les services fiscaux ? l'URSAFF ? L'inspection du travail de
votre département ?
"valere" a écrit dans le message de news: | Bonjour. | | J'ai réalisé pour un hôtelier un site web d'hôtel "au black". J'ai été | payé. Le coût du service comprenait: | - le nom de domaine: qui est à mon nom en tant que webmaster. | - l'hebergement du site, | - la facture du site: les pages web, etc. | | L'hôtelier m'a demandé une version améliorée, plus stylée du site. | Toujours "au black"). Ce que j'ai fait. Sauf qu'aujourd'hui, au moment | de me payer, l'hôtelier se rétracte et refuse de me payer cette | nouvelle version plus évoluée du site. | | L'hôtelier se propose juste de me rembourser le nom de domaine (dont | je détiens l'acte de propriété: facture oblige). Je me vois obligé de | répercuter le coût de conception de la nouvelle version (plus pro) du | site sur le nom de domaine que l'hôtelier espère récupérer. Afin de ne | pas "perdre" le travail que j'ai engagé... | | Je ne cautionne pas ce genre de pratique mais je m'y sens contraint | pour ne pas me faire arnaquer. Quels sont les risques auxquels je | m'expose en "spéculant" ainsi sur ce nom de domaine que je possède et | que l'hôtelier convoite à mes dépens ? Quels sont mes recours | autrement ? | | Cordialement embarassé. | | | Valere
Quels sont les recours de l'Administration s'ils apprennent la totalité de l'histoire ?
Pour peu que vous ayez pendant ce temps touché des prestations auxquelles vous n'aviez pas droit ?
Qu'en pensent les services fiscaux ? l'URSAFF ? L'inspection du travail de votre département ?
Demandez le leur donc....
Serge
Pierre Col
Serge a écrit :
Quels sont les recours de l'Administration s'ils apprennent la totalité de l'histoire ?
Pour peu que vous ayez pendant ce temps touché des prestations auxquelles vous n'aviez pas droit ?
Qu'en pensent les services fiscaux ? l'URSAFF ? L'inspection du travail de votre département ?
Le travail non déclaré est pénalement répréhensible. Aussi bien ce "travailleur au noir" que l'hôtelier peuvent subir les conséquences de leurs actes.
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Serge a écrit :
Quels sont les recours de l'Administration s'ils apprennent la totalité de
l'histoire ?
Pour peu que vous ayez pendant ce temps touché des prestations auxquelles
vous n'aviez pas droit ?
Qu'en pensent les services fiscaux ? l'URSAFF ? L'inspection du travail de
votre département ?
Le travail non déclaré est pénalement répréhensible. Aussi bien ce
"travailleur au noir" que l'hôtelier peuvent subir les conséquences de leurs
actes.
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Quels sont les recours de l'Administration s'ils apprennent la totalité de l'histoire ?
Pour peu que vous ayez pendant ce temps touché des prestations auxquelles vous n'aviez pas droit ?
Qu'en pensent les services fiscaux ? l'URSAFF ? L'inspection du travail de votre département ?
Le travail non déclaré est pénalement répréhensible. Aussi bien ce "travailleur au noir" que l'hôtelier peuvent subir les conséquences de leurs actes.
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Ozzy
Le nom de domaine vous appartient? Changez les pointeurs NS et voila. Je suis certain qu'il va payer quand son site va tomber en panne. Et il n'a rien a dire. Techniquement ce site vous appartient vu que vous l'avez concu. Le fait que vous lui louez contre de l'argent par contre, et vous le savez, n'est pas très légal.
Le nom de domaine vous appartient? Changez les pointeurs NS et voila. Je
suis certain qu'il va payer quand son site va tomber en panne. Et il n'a
rien a dire. Techniquement ce site vous appartient vu que vous l'avez concu.
Le fait que vous lui louez contre de l'argent par contre, et vous le savez,
n'est pas très légal.
Le nom de domaine vous appartient? Changez les pointeurs NS et voila. Je suis certain qu'il va payer quand son site va tomber en panne. Et il n'a rien a dire. Techniquement ce site vous appartient vu que vous l'avez concu. Le fait que vous lui louez contre de l'argent par contre, et vous le savez, n'est pas très légal.
djehuti
salut "Ozzy" a écrit dans le message news: bttrf5$bib$
Le nom de domaine vous appartient?
le "client" a payé pour le nom de domaine et l'hébergement c'est pas suffisant pour que le site soit à lui ? (l'auteur reste "propriétaire" de son code mais pas du site)
Changez les pointeurs NS et voila. Je suis certain qu'il va payer quand son site va tomber en panne.
ah, parce qu'en plus c'est un site pourri qui va tomber en panne !!! lol
dans ce cas, amha, l'hôtelier_pas_très_honnête va plutôt se (re)diriger vers un *vrai* pro tant qu'à payer autant le faire dans les règles (avec factures et service après vente)
@tchao
salut
"Ozzy" <rien@marreduspam.bleh> a écrit dans le message news:
bttrf5$bib$1@s1.read.news.oleane.net
Le nom de domaine vous appartient?
le "client" a payé pour le nom de domaine et l'hébergement
c'est pas suffisant pour que le site soit à lui ?
(l'auteur reste "propriétaire" de son code mais pas du site)
Changez les pointeurs NS et voila.
Je suis certain qu'il va payer quand son site va tomber en panne.
ah, parce qu'en plus c'est un site pourri qui va tomber en panne !!! lol
dans ce cas, amha, l'hôtelier_pas_très_honnête va plutôt se (re)diriger vers
un *vrai* pro
tant qu'à payer autant le faire dans les règles (avec factures et service
après vente)
salut "Ozzy" a écrit dans le message news: bttrf5$bib$
Le nom de domaine vous appartient?
le "client" a payé pour le nom de domaine et l'hébergement c'est pas suffisant pour que le site soit à lui ? (l'auteur reste "propriétaire" de son code mais pas du site)
Changez les pointeurs NS et voila. Je suis certain qu'il va payer quand son site va tomber en panne.
ah, parce qu'en plus c'est un site pourri qui va tomber en panne !!! lol
dans ce cas, amha, l'hôtelier_pas_très_honnête va plutôt se (re)diriger vers un *vrai* pro tant qu'à payer autant le faire dans les règles (avec factures et service après vente)
@tchao
julien
djehuti wrote:
salut "Ozzy" a écrit dans le message news: bttrf5$bib$
Le nom de domaine vous appartient?
le "client" a payé pour le nom de domaine et l'hébergement c'est pas suffisant pour que le site soit à lui ?
Si c'est pas à son nom de domaine, il n'a pas fait les démarches lui-même, le client à payé le prestatire pour un service (celle de réserver le nom de domaine de trouver un hébergeur, de faire le design des pages web). Si vous avez suivi le premier message, il n'a même "pas encore payé", mais propose juste de payer pour le nom de domaine et l'hébergement et rien pour le design des pages web qu'il a demandé. Tant que la totalité de la facture n'est pas payé, je trouve ca moralement normale que le prestataire désactive le site (légalement ils sont tous les deux en tord).
L'hotelier en sachant que c'est au black et que le webmaster n'a aucun recour en cas de litige, doit tout simplement chercher à avoir le site web pour 50% du cout totale... Une fois qu'il a l'hebergement et le nom de domaine plus rien ne l'oblige à payer (pas de contrat pas de preuve, et s'il veut aller devant une tribunal pour ses droits d'auteur il devra aussi déclarer avoir fait ce travail dans la parfaite illégalitée).
> ah, parce qu'en plus c'est un site pourri qui va tomber en panne !!! lol > > dans ce cas, amha, l'hôtelier_pas_très_honnête va plutôt se (re)diriger vers > un *vrai* pro > tant qu'à payer autant le faire dans les règles (avec factures et service > après vente)
l'hotelier cherche à bénéficier du travail d'un autre sans le rémunérer, vous trouver ca normale? Qu'il aille chez un rpo, et il multiplie sa facture par 3. Comme il a déja du mal à honoré ses factures au black, vous immagez qu'il va honoré celle pour un pro 3 fois supérieur!
djehuti wrote:
salut
"Ozzy" <rien@marreduspam.bleh> a écrit dans le message news:
bttrf5$bib$1@s1.read.news.oleane.net
Le nom de domaine vous appartient?
le "client" a payé pour le nom de domaine et l'hébergement
c'est pas suffisant pour que le site soit à lui ?
Si c'est pas à son nom de domaine, il n'a pas fait les démarches
lui-même, le client à payé le prestatire pour un service (celle de
réserver le nom de domaine de trouver un hébergeur, de faire le design
des pages web). Si vous avez suivi le premier message, il n'a même "pas
encore payé", mais propose juste de payer pour le nom de domaine et
l'hébergement et rien pour le design des pages web qu'il a demandé. Tant
que la totalité de la facture n'est pas payé, je trouve ca moralement
normale que le prestataire désactive le site (légalement ils sont tous
les deux en tord).
L'hotelier en sachant que c'est au black et que le webmaster n'a aucun
recour en cas de litige, doit tout simplement chercher à avoir le site
web pour 50% du cout totale... Une fois qu'il a l'hebergement et le nom
de domaine plus rien ne l'oblige à payer (pas de contrat pas de preuve,
et s'il veut aller devant une tribunal pour ses droits d'auteur il devra
aussi déclarer avoir fait ce travail dans la parfaite illégalitée).
> ah, parce qu'en plus c'est un site pourri qui va tomber en panne !!! lol
>
> dans ce cas, amha, l'hôtelier_pas_très_honnête va plutôt se
(re)diriger vers
> un *vrai* pro
> tant qu'à payer autant le faire dans les règles (avec factures et service
> après vente)
l'hotelier cherche à bénéficier du travail d'un autre sans le rémunérer,
vous trouver ca normale? Qu'il aille chez un rpo, et il multiplie sa
facture par 3. Comme il a déja du mal à honoré ses factures au black,
vous immagez qu'il va honoré celle pour un pro 3 fois supérieur!
salut "Ozzy" a écrit dans le message news: bttrf5$bib$
Le nom de domaine vous appartient?
le "client" a payé pour le nom de domaine et l'hébergement c'est pas suffisant pour que le site soit à lui ?
Si c'est pas à son nom de domaine, il n'a pas fait les démarches lui-même, le client à payé le prestatire pour un service (celle de réserver le nom de domaine de trouver un hébergeur, de faire le design des pages web). Si vous avez suivi le premier message, il n'a même "pas encore payé", mais propose juste de payer pour le nom de domaine et l'hébergement et rien pour le design des pages web qu'il a demandé. Tant que la totalité de la facture n'est pas payé, je trouve ca moralement normale que le prestataire désactive le site (légalement ils sont tous les deux en tord).
L'hotelier en sachant que c'est au black et que le webmaster n'a aucun recour en cas de litige, doit tout simplement chercher à avoir le site web pour 50% du cout totale... Une fois qu'il a l'hebergement et le nom de domaine plus rien ne l'oblige à payer (pas de contrat pas de preuve, et s'il veut aller devant une tribunal pour ses droits d'auteur il devra aussi déclarer avoir fait ce travail dans la parfaite illégalitée).
> ah, parce qu'en plus c'est un site pourri qui va tomber en panne !!! lol > > dans ce cas, amha, l'hôtelier_pas_très_honnête va plutôt se (re)diriger vers > un *vrai* pro > tant qu'à payer autant le faire dans les règles (avec factures et service > après vente)
l'hotelier cherche à bénéficier du travail d'un autre sans le rémunérer, vous trouver ca normale? Qu'il aille chez un rpo, et il multiplie sa facture par 3. Comme il a déja du mal à honoré ses factures au black, vous immagez qu'il va honoré celle pour un pro 3 fois supérieur!
