"Marc Lacaze" [nospam].net> wrote in message news:40151c25$0$29078$ <snip>
Désolé mais avec la version 1.6 de Mozilla ca marche chez moi. sauf qu'au lieu d'avoir un défilement pour les vignettes elles sont toutes affichées et la photo s'affiche au centre.
Pareil ici, avec Mozilla Firebird 0.7
Voilou,
Donc mon code est bon.
Presque, ce serait quand même plus confortable si il se comportait de la même manière sur tous les navigateurs. Je sais que tous nos problèmes seraient résolus si nous utilisions tous Internet Explorer, mais bon, d'abord j'aime bien avoir le choix et ensuite tous les systèmes d'exploitation ne font pas tourner IE (et là aussi, le choix c'est bien).
bonne journée François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Bonjour,
"Marc Lacaze" <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> wrote in message
news:40151c25$0$29078$636a55ce@news.free.fr
<snip>
Désolé mais avec la version 1.6 de Mozilla ca marche chez moi. sauf qu'au
lieu d'avoir un défilement pour les vignettes elles sont toutes affichées et
la photo s'affiche au centre.
Pareil ici, avec Mozilla Firebird 0.7
Voilou,
Donc mon code est bon.
Presque, ce serait quand même plus confortable si il se comportait
de la même manière sur tous les navigateurs. Je sais que tous nos
problèmes seraient résolus si nous utilisions tous Internet Explorer,
mais bon, d'abord j'aime bien avoir le choix et ensuite tous les
systèmes d'exploitation ne font pas tourner IE (et là aussi, le choix
c'est bien).
bonne journée
François
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Marc Lacaze" [nospam].net> wrote in message news:40151c25$0$29078$ <snip>
Désolé mais avec la version 1.6 de Mozilla ca marche chez moi. sauf qu'au lieu d'avoir un défilement pour les vignettes elles sont toutes affichées et la photo s'affiche au centre.
Pareil ici, avec Mozilla Firebird 0.7
Voilou,
Donc mon code est bon.
Presque, ce serait quand même plus confortable si il se comportait de la même manière sur tous les navigateurs. Je sais que tous nos problèmes seraient résolus si nous utilisions tous Internet Explorer, mais bon, d'abord j'aime bien avoir le choix et ensuite tous les systèmes d'exploitation ne font pas tourner IE (et là aussi, le choix c'est bien).
bonne journée François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Francois Fornier
"Stephan Peccini" wrote in message news:
<snip>
Tu peux dire que ton code est bon mais enfin au vu des comportements différents selon les navigateurs, je ne serai pas aussi affirmatif.
Finalement, je me contenterai de lynx pour regarder ton site :-(
Ca le fait? ;-)
A+ François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> wrote in message
news:pan.2004.01.26.14.21.12.578382@tesenca.info
<snip>
Tu peux dire que ton code est bon mais enfin au vu des comportements
différents selon les navigateurs, je ne serai pas aussi affirmatif.
Finalement, je me contenterai de lynx pour regarder ton site :-(
Ca le fait? ;-)
A+
François
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Tu peux dire que ton code est bon mais enfin au vu des comportements différents selon les navigateurs, je ne serai pas aussi affirmatif.
Finalement, je me contenterai de lynx pour regarder ton site :-(
Ca le fait? ;-)
A+ François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Kojak
Presque, ce serait quand même plus confortable si il se comportait de la même manière sur tous les navigateurs. Je sais que tous nos problèmes seraient résolus si nous utilisions tous Internet Explorer,
Les problemes sont deja resolus, et meme depuis un moment (c.f. W3C) ! Les standard ne sont pas fait pour les chiens. :-(
Et, si personne utilisait internet exploser, eh bien il n'y aurait plus de probleme.
Le jour ou les gens auront compris ca...
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Presque, ce serait quand même plus confortable si il se comportait
de la même manière sur tous les navigateurs. Je sais que tous nos
problèmes seraient résolus si nous utilisions tous Internet Explorer,
Les problemes sont deja resolus, et meme depuis
un moment (c.f. W3C) ! Les standard ne sont pas
fait pour les chiens. :-(
Et, si personne utilisait internet exploser, eh
bien il n'y aurait plus de probleme.
Le jour ou les gens auront compris ca...
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Presque, ce serait quand même plus confortable si il se comportait de la même manière sur tous les navigateurs. Je sais que tous nos problèmes seraient résolus si nous utilisions tous Internet Explorer,
Les problemes sont deja resolus, et meme depuis un moment (c.f. W3C) ! Les standard ne sont pas fait pour les chiens. :-(
Et, si personne utilisait internet exploser, eh bien il n'y aurait plus de probleme.
Le jour ou les gens auront compris ca...
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
daniel.patin
Kojak wrote:
Les problemes sont deja resolus, et meme depuis un moment (c.f. W3C) ! Les standard ne sont pas fait pour les chiens. :-(
Et, si personne utilisait internet exploser, eh bien il n'y aurait plus de probleme.
je n'utilise plus explorer, et les sites qui ne marchent pas avec safari, mozilla, opera, icab, et eventuellement netscape, et bien je les zappe. l'autre jour j'ai vu un site administratif qui ne tournait que sur IE. le monopole panurgiste m'agace vraiment....
Kojak wrote:
Les problemes sont deja resolus, et meme depuis
un moment (c.f. W3C) ! Les standard ne sont pas
fait pour les chiens. :-(
Et, si personne utilisait internet exploser, eh
bien il n'y aurait plus de probleme.
je n'utilise plus explorer, et les sites qui ne marchent pas avec
safari, mozilla, opera, icab, et eventuellement netscape, et bien je les
zappe.
l'autre jour j'ai vu un site administratif qui ne tournait que sur IE.
le monopole panurgiste m'agace vraiment....
Les problemes sont deja resolus, et meme depuis un moment (c.f. W3C) ! Les standard ne sont pas fait pour les chiens. :-(
Et, si personne utilisait internet exploser, eh bien il n'y aurait plus de probleme.
je n'utilise plus explorer, et les sites qui ne marchent pas avec safari, mozilla, opera, icab, et eventuellement netscape, et bien je les zappe. l'autre jour j'ai vu un site administratif qui ne tournait que sur IE. le monopole panurgiste m'agace vraiment....
Marc Lacaze
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Tu peux dire que ton code est bon mais enfin au vu des comportements différents selon les navigateurs, je ne serai pas aussi affirmatif.
Finalement, je me contenterai de lynx pour regarder ton site :-(
Je sais où est le problème, mais je travail sous extension frontpage et ça me facilite la vie pour le temps de mise en ligne. Ben oui encore MS, mais je suis certifié MCP, je ne vais pas me mettre à linux ou à mozilla ;-)
Bon, quand j'aurai le temps entre mes multiples activités, je reverrai ce code.
ML
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2004.01.26.14.21.12.578382@tesenca.info...
Tu peux dire que ton code est bon mais enfin au vu des comportements
différents selon les navigateurs, je ne serai pas aussi affirmatif.
Finalement, je me contenterai de lynx pour regarder ton site :-(
Je sais où est le problème, mais je travail sous extension frontpage et ça
me facilite la vie pour le temps de mise en ligne. Ben oui encore MS, mais
je suis certifié MCP, je ne vais pas me mettre à linux ou à mozilla ;-)
Bon, quand j'aurai le temps entre mes multiples activités, je reverrai ce
code.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Tu peux dire que ton code est bon mais enfin au vu des comportements différents selon les navigateurs, je ne serai pas aussi affirmatif.
Finalement, je me contenterai de lynx pour regarder ton site :-(
Je sais où est le problème, mais je travail sous extension frontpage et ça me facilite la vie pour le temps de mise en ligne. Ben oui encore MS, mais je suis certifié MCP, je ne vais pas me mettre à linux ou à mozilla ;-)
Bon, quand j'aurai le temps entre mes multiples activités, je reverrai ce code.
ML
Marc Lacaze
"daniel.patin" a écrit dans le message de news:40152854$0$29079$
Kojak wrote:
l'autre jour j'ai vu un site administratif qui ne tournait que sur IE. le monopole panurgiste m'agace vraiment....
Ouppss je n'aurai peut-être pas du dire que j'étais MCP, je me demande si ça ne commence pas à être une tarre..
"daniel.patin" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit dans le message de
news:40152854$0$29079$636a55ce@news.free.fr...
Kojak wrote:
l'autre jour j'ai vu un site administratif qui ne tournait que sur IE.
le monopole panurgiste m'agace vraiment....
Ouppss je n'aurai peut-être pas du dire que j'étais MCP, je me demande si ça
ne commence pas à être une tarre..
"daniel.patin" a écrit dans le message de news:40152854$0$29079$
Kojak wrote:
l'autre jour j'ai vu un site administratif qui ne tournait que sur IE. le monopole panurgiste m'agace vraiment....
Ouppss je n'aurai peut-être pas du dire que j'étais MCP, je me demande si ça ne commence pas à être une tarre..
aimable
Marc Lacaze a émis l'idée suivante :
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Je sais où est le problème, mais je travail sous extension frontpage et ça
me facilite la vie pour le temps de mise en ligne. Ben oui encore MS, mais je suis certifié MCP, je ne vais pas me mettre à linux ou à mozilla ;-)
Bon, quand j'aurai le temps entre mes multiples activités, je reverrai ce code.
ML
Je pense qu'il faut éviter les cadres avec FrontPage et tout rentrera dans l'ordre Je n'ai hélas pas installé Mozilla pour comparer mais, avec des cadres ce n'est pas évident, travaillant aussi avec FrontPage, il faut éviter tous les composants FrontPage et les cadre, ainsi le site sera compatible avec les différents navigateurs ...
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Marc Lacaze a émis l'idée suivante :
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:pan.2004.01.26.14.21.12.578382@tesenca.info...
Je sais où est le problème, mais je travail sous extension frontpage et ça
me facilite la vie pour le temps de mise en ligne. Ben oui encore MS, mais
je suis certifié MCP, je ne vais pas me mettre à linux ou à mozilla ;-)
Bon, quand j'aurai le temps entre mes multiples activités, je reverrai ce
code.
ML
Je pense qu'il faut éviter les cadres avec FrontPage et tout rentrera
dans l'ordre
Je n'ai hélas pas installé Mozilla pour comparer mais, avec des cadres
ce n'est pas évident, travaillant aussi avec FrontPage, il faut éviter
tous les composants FrontPage et les cadre, ainsi le site sera
compatible avec les différents navigateurs ...
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Je sais où est le problème, mais je travail sous extension frontpage et ça
me facilite la vie pour le temps de mise en ligne. Ben oui encore MS, mais je suis certifié MCP, je ne vais pas me mettre à linux ou à mozilla ;-)
Bon, quand j'aurai le temps entre mes multiples activités, je reverrai ce code.
ML
Je pense qu'il faut éviter les cadres avec FrontPage et tout rentrera dans l'ordre Je n'ai hélas pas installé Mozilla pour comparer mais, avec des cadres ce n'est pas évident, travaillant aussi avec FrontPage, il faut éviter tous les composants FrontPage et les cadre, ainsi le site sera compatible avec les différents navigateurs ...
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Ziggy
Les problemes sont deja resolus, et meme depuis un moment (c.f. W3C) ! Les standard ne sont pas fait pour les chiens. :-(
Oui et bien dis le a mozilla et a netscape! Ils ont mis des années a supporter HTML 4 correctement alors que ms, meme si ils ajoutent des balises, au moins la norme marche chez eux. Le defaut de ms c'est d'enrichir les balises du browser et d'etre laxiste sur les erreur de code Mais je prefere ca a mozilla qui est tout le temps a la traine sur la gestion des nouvelles normes du W3C. Ca fait 6 ans que je bosse dans le web et le "mythe "ie c pas standard et les autres si c'est du pure fantasme : Microsoft ajoute des balises qui ne sont pas standard mais les autres aussi!
Bref pour moi c'est pareil aucuns ne respecte vraiment la norme (citez moi un browser qui a mis en place le support de 100% des balises de la norme?aucun! absolument aucun!) Et le suppoort de XML? mozilla : 3 ans de retard sur ms et sur la norme!joli! (premieres implementation de xml sous sous ie c'etait la version 4, pour netscape il y a eu une tentative en V6 qui marchait pas et ca tourne en v7 qui est sorti bien plus tard)
achetez n'importe quel bouquin d'html correct et vous verrez : tel balise marche pas sous ie, telle balise marche pas sous netscape etc etc tel truc est proprietaire ie et tel truc proprietaire netscape.
C'est facile de critiquer un editeur sans regarder les defaut des produits qu'on utilise. Combien de sites merdaient il y a qq année a cause des balises blink inventée par netscape?
Bon sur ce coup d'humeur je trouve les photo de foot très sympa :)
Une question aux pros : je trouve les zones "lumineuses" un peu trop lumineuse, c'est du a quoi??un filtre uv ca corrige pas ce genre de choses (je suis debutant sur le domaine de la photo alors je peux dire des GROSSES betises)
Zig
"Kojak" wrote in message news:bv38lq$cm6$
Presque, ce serait quand même plus confortable si il se comportait de la même manière sur tous les navigateurs. Je sais que tous nos problèmes seraient résolus si nous utilisions tous Internet Explorer,
Les problemes sont deja resolus, et meme depuis un moment (c.f. W3C) ! Les standard ne sont pas fait pour les chiens. :-(
Et, si personne utilisait internet exploser, eh bien il n'y aurait plus de probleme.
Le jour ou les gens auront compris ca...
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Les problemes sont deja resolus, et meme depuis
un moment (c.f. W3C) ! Les standard ne sont pas
fait pour les chiens. :-(
Oui et bien dis le a mozilla et a netscape!
Ils ont mis des années a supporter HTML 4 correctement alors que ms, meme si
ils ajoutent des balises, au moins la norme marche chez eux.
Le defaut de ms c'est d'enrichir les balises du browser et d'etre laxiste
sur les erreur de code
Mais je prefere ca a mozilla qui est tout le temps a la traine sur la
gestion des nouvelles normes du W3C.
Ca fait 6 ans que je bosse dans le web et le "mythe "ie c pas standard et
les autres si c'est du pure fantasme :
Microsoft ajoute des balises qui ne sont pas standard mais les autres aussi!
Bref pour moi c'est pareil aucuns ne respecte vraiment la norme (citez moi
un browser qui a mis en place le support de 100% des balises de la
norme?aucun! absolument aucun!)
Et le suppoort de XML? mozilla : 3 ans de retard sur ms et sur la
norme!joli! (premieres implementation de xml sous sous ie c'etait la version
4, pour netscape il y a eu une tentative en V6 qui marchait pas et ca tourne
en v7 qui est sorti bien plus tard)
achetez n'importe quel bouquin d'html correct et vous verrez : tel balise
marche pas sous ie, telle balise marche pas sous netscape etc etc tel truc
est proprietaire ie et tel truc proprietaire netscape.
C'est facile de critiquer un editeur sans regarder les defaut des produits
qu'on utilise.
Combien de sites merdaient il y a qq année a cause des balises blink
inventée par netscape?
Bon sur ce coup d'humeur je trouve les photo de foot très sympa :)
Une question aux pros : je trouve les zones "lumineuses" un peu trop
lumineuse, c'est du a quoi??un filtre uv ca corrige pas ce genre de choses
(je suis debutant sur le domaine de la photo alors je peux dire des GROSSES
betises)
Zig
"Kojak" <nntpspy@janville.Borg> wrote in message
news:bv38lq$cm6$1@biggoron.nerim.net...
Presque, ce serait quand même plus confortable si il se comportait
de la même manière sur tous les navigateurs. Je sais que tous nos
problèmes seraient résolus si nous utilisions tous Internet Explorer,
Les problemes sont deja resolus, et meme depuis
un moment (c.f. W3C) ! Les standard ne sont pas
fait pour les chiens. :-(
Et, si personne utilisait internet exploser, eh
bien il n'y aurait plus de probleme.
Le jour ou les gens auront compris ca...
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Les problemes sont deja resolus, et meme depuis un moment (c.f. W3C) ! Les standard ne sont pas fait pour les chiens. :-(
Oui et bien dis le a mozilla et a netscape! Ils ont mis des années a supporter HTML 4 correctement alors que ms, meme si ils ajoutent des balises, au moins la norme marche chez eux. Le defaut de ms c'est d'enrichir les balises du browser et d'etre laxiste sur les erreur de code Mais je prefere ca a mozilla qui est tout le temps a la traine sur la gestion des nouvelles normes du W3C. Ca fait 6 ans que je bosse dans le web et le "mythe "ie c pas standard et les autres si c'est du pure fantasme : Microsoft ajoute des balises qui ne sont pas standard mais les autres aussi!
Bref pour moi c'est pareil aucuns ne respecte vraiment la norme (citez moi un browser qui a mis en place le support de 100% des balises de la norme?aucun! absolument aucun!) Et le suppoort de XML? mozilla : 3 ans de retard sur ms et sur la norme!joli! (premieres implementation de xml sous sous ie c'etait la version 4, pour netscape il y a eu une tentative en V6 qui marchait pas et ca tourne en v7 qui est sorti bien plus tard)
achetez n'importe quel bouquin d'html correct et vous verrez : tel balise marche pas sous ie, telle balise marche pas sous netscape etc etc tel truc est proprietaire ie et tel truc proprietaire netscape.
C'est facile de critiquer un editeur sans regarder les defaut des produits qu'on utilise. Combien de sites merdaient il y a qq année a cause des balises blink inventée par netscape?
Bon sur ce coup d'humeur je trouve les photo de foot très sympa :)
Une question aux pros : je trouve les zones "lumineuses" un peu trop lumineuse, c'est du a quoi??un filtre uv ca corrige pas ce genre de choses (je suis debutant sur le domaine de la photo alors je peux dire des GROSSES betises)
Zig
"Kojak" wrote in message news:bv38lq$cm6$
Presque, ce serait quand même plus confortable si il se comportait de la même manière sur tous les navigateurs. Je sais que tous nos problèmes seraient résolus si nous utilisions tous Internet Explorer,
Les problemes sont deja resolus, et meme depuis un moment (c.f. W3C) ! Les standard ne sont pas fait pour les chiens. :-(
Et, si personne utilisait internet exploser, eh bien il n'y aurait plus de probleme.
Le jour ou les gens auront compris ca...
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Francois Fornier
"Marc Lacaze" [nospam].net> wrote in message news:401528f2$0$29075$
"daniel.patin" a écrit dans le message de news:40152854$0$29079$
Kojak wrote:
l'autre jour j'ai vu un site administratif qui ne tournait que sur IE. le monopole panurgiste m'agace vraiment....
Ouppss je n'aurai peut-être pas du dire que j'étais MCP, je me demande si ça ne commence pas à être une tarre..
Il ne faut pas être paranoïaque (quoi que...) ;-)
Ceci dit, c'est vrai que comme le rappelai Kojak, les standards ne sont pas fait pour les chiens et il est malheureux que certaines entreprises tentent de s'approprier le Web.
Allez, maintenant que tu as fait ton 'coming out' tu vas pouvoir te concentrer sur ton code et devenir un meilleur 'web designer', surtout maintenant que tu sais que ton audience est mutliple...
bonne journée, François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Marc Lacaze" <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> wrote in message
news:401528f2$0$29075$636a55ce@news.free.fr
"daniel.patin" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit dans le message de
news:40152854$0$29079$636a55ce@news.free.fr...
Kojak wrote:
l'autre jour j'ai vu un site administratif qui ne tournait que sur IE.
le monopole panurgiste m'agace vraiment....
Ouppss je n'aurai peut-être pas du dire que j'étais MCP, je me demande si ça
ne commence pas à être une tarre..
Il ne faut pas être paranoïaque (quoi que...) ;-)
Ceci dit, c'est vrai que comme le rappelai Kojak, les standards ne sont
pas fait pour les chiens et il est malheureux que certaines entreprises
tentent de s'approprier le Web.
Allez, maintenant que tu as fait ton 'coming out' tu vas pouvoir te
concentrer sur ton code et devenir un meilleur 'web designer', surtout
maintenant que tu sais que ton audience est mutliple...
bonne journée,
François
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Marc Lacaze" [nospam].net> wrote in message news:401528f2$0$29075$
"daniel.patin" a écrit dans le message de news:40152854$0$29079$
Kojak wrote:
l'autre jour j'ai vu un site administratif qui ne tournait que sur IE. le monopole panurgiste m'agace vraiment....
Ouppss je n'aurai peut-être pas du dire que j'étais MCP, je me demande si ça ne commence pas à être une tarre..
Il ne faut pas être paranoïaque (quoi que...) ;-)
Ceci dit, c'est vrai que comme le rappelai Kojak, les standards ne sont pas fait pour les chiens et il est malheureux que certaines entreprises tentent de s'approprier le Web.
Allez, maintenant que tu as fait ton 'coming out' tu vas pouvoir te concentrer sur ton code et devenir un meilleur 'web designer', surtout maintenant que tu sais que ton audience est mutliple...
bonne journée, François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
daniel.patin
Marc Lacaze wrote:
Ouppss je n'aurai peut-être pas du dire que j'étais MCP, je me demande si ça ne commence pas à être une tarre..
ne t'en fais pas, j'ai un ami, qui n'a que des mac chez lui, et chez ses enfants et qui est certifié MCP !! :-)
Marc Lacaze wrote:
Ouppss je n'aurai peut-être pas du dire que j'étais MCP, je me demande si ça
ne commence pas à être une tarre..
ne t'en fais pas, j'ai un ami, qui n'a que des mac chez lui, et chez ses
enfants et qui est certifié MCP !! :-)
