Il y a aussi la solution du traceur GPS qui enregistre tes déplacements (application dans le téléphone GPS, ou récepteur dédié) et à l'arrivée, si ton appareil à son horloge interne à l'heure, un logiciel prend l'enregistrement et géolocalise les photos à partir de l'heure de prise de vue dans les exifs.
C'est fabuleux. Ah, si Scott et Amudsen avaient eu ça !
La couverture GPS des pôles est très mauvaise (ça coute cher de mettre un satelite en orbite polaire, et ça ne couvre quasiment personne).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Il y a aussi la solution du traceur GPS qui enregistre tes
déplacements (application dans le téléphone GPS, ou récepteur dédié)
et à l'arrivée, si ton appareil à son horloge interne à l'heure, un
logiciel prend l'enregistrement et géolocalise les photos à partir
de l'heure de prise de vue dans les exifs.
C'est fabuleux.
Ah, si Scott et Amudsen avaient eu ça !
La couverture GPS des pôles est très mauvaise (ça coute cher de mettre un
satelite en orbite polaire, et ça ne couvre quasiment personne).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Il y a aussi la solution du traceur GPS qui enregistre tes déplacements (application dans le téléphone GPS, ou récepteur dédié) et à l'arrivée, si ton appareil à son horloge interne à l'heure, un logiciel prend l'enregistrement et géolocalise les photos à partir de l'heure de prise de vue dans les exifs.
C'est fabuleux. Ah, si Scott et Amudsen avaient eu ça !
La couverture GPS des pôles est très mauvaise (ça coute cher de mettre un satelite en orbite polaire, et ça ne couvre quasiment personne).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty
Charles VASSALLO wrote:
Delestaque wrote:
>> Jean-Pierre Roche a écrit : >>> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijSbjDtdC.jpg
> l'arbre , la compo, la couleur ne me dérangent pas, en revanche , la > coureuse est quasi invisible dans ce noir.
C'est aussi un peu sombre à mon avis; notamment la prairie à contrejour est éteinte. J'aurais préféré quelque chose dans cette direction http://cjoint.com/?lipB7j0tx4
Je plussoie.
(SbM, grand amateur des traitement made in C. VASSALLO ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Delestaque wrote:
>> Jean-Pierre Roche a écrit :
>>> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijSbjDtdC.jpg
> l'arbre , la compo, la couleur ne me dérangent pas, en revanche , la
> coureuse est quasi invisible dans ce noir.
C'est aussi un peu sombre à mon avis; notamment la prairie à contrejour
est éteinte. J'aurais préféré quelque chose dans cette direction
http://cjoint.com/?lipB7j0tx4
Je plussoie.
(SbM, grand amateur des traitement made in C. VASSALLO ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> Jean-Pierre Roche a écrit : >>> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijSbjDtdC.jpg
> l'arbre , la compo, la couleur ne me dérangent pas, en revanche , la > coureuse est quasi invisible dans ce noir.
C'est aussi un peu sombre à mon avis; notamment la prairie à contrejour est éteinte. J'aurais préféré quelque chose dans cette direction http://cjoint.com/?lipB7j0tx4
Je plussoie.
(SbM, grand amateur des traitement made in C. VASSALLO ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bour-Brown
SbM a écrit ( news:1j8vhty.15stkc2d4vallN% )
http://cjoint.com/?lipB7j0tx4
Je plussoie.
Eh bien moi pas, et de beaucoup.
Je trouve le traitement très bourrin, que ce soit au niveau des branches ou au niveau du survêt' carrément bleu. De toute façon il n'y a pas à éclaircir, de vouloir toujours tout montrer c'est un truc à perdre justement le charme des contre-jours.
SbM a écrit
( news:1j8vhty.15stkc2d4vallN%sebastienmarty@yahoo.fr )
http://cjoint.com/?lipB7j0tx4
Je plussoie.
Eh bien moi pas, et de beaucoup.
Je trouve le traitement très bourrin, que ce soit au niveau des branches ou
au niveau du survêt' carrément bleu. De toute façon il n'y a pas à
éclaircir, de vouloir toujours tout montrer c'est un truc à perdre justement
le charme des contre-jours.
Je trouve le traitement très bourrin, que ce soit au niveau des branches ou au niveau du survêt' carrément bleu. De toute façon il n'y a pas à éclaircir, de vouloir toujours tout montrer c'est un truc à perdre justement le charme des contre-jours.
Ghost-Rider
Bour-Brown a écrit :
SbM a écrit
http://cjoint.com/?lipB7j0tx4
Je plussoie.
Eh bien moi pas, et de beaucoup.
Je trouve le traitement très bourrin, que ce soit au niveau des branches ou au niveau du survêt' carrément bleu. De toute façon il n'y a pas à éclaircir, de vouloir toujours tout montrer c'est un truc à perdre justement le charme des contre-jours.
C'est tellement plus joli, des couleurs bien éclatantes ! Ça rend heureux de vivre.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bour-Brown a écrit :
SbM a écrit
http://cjoint.com/?lipB7j0tx4
Je plussoie.
Eh bien moi pas, et de beaucoup.
Je trouve le traitement très bourrin, que ce soit au niveau des branches
ou au niveau du survêt' carrément bleu. De toute façon il n'y a pas à
éclaircir, de vouloir toujours tout montrer c'est un truc à perdre
justement le charme des contre-jours.
C'est tellement plus joli, des couleurs bien éclatantes !
Ça rend heureux de vivre.
Je trouve le traitement très bourrin, que ce soit au niveau des branches ou au niveau du survêt' carrément bleu. De toute façon il n'y a pas à éclaircir, de vouloir toujours tout montrer c'est un truc à perdre justement le charme des contre-jours.
C'est tellement plus joli, des couleurs bien éclatantes ! Ça rend heureux de vivre.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Joel Hautois
"Bour-Brown"
De toute façon il n'y a pas à éclaircir, de vouloir toujours tout montrer c'est un truc à perdre justement le charme des contre-jours.
Bien d'accord. C'est par ailleurs, et plus généralement, le problème de la plupart des traitements HDR, nonobstant la technique impressionnante souvent à l'oeuvre.
J.
"Bour-Brown"
De toute façon il n'y a pas à éclaircir, de vouloir toujours tout montrer
c'est un truc à perdre justement le charme des contre-jours.
Bien d'accord.
C'est par ailleurs, et plus généralement, le problème de la plupart des
traitements HDR, nonobstant la technique impressionnante souvent à l'oeuvre.
De toute façon il n'y a pas à éclaircir, de vouloir toujours tout montrer c'est un truc à perdre justement le charme des contre-jours.
Bien d'accord. C'est par ailleurs, et plus généralement, le problème de la plupart des traitements HDR, nonobstant la technique impressionnante souvent à l'oeuvre.
J.
Charles VASSALLO
Bour-Brown wrote:
SbM a écrit ( news:1j8vhty.15stkc2d4vallN% )
http://cjoint.com/?lipB7j0tx4
Je plussoie.
Eh bien moi pas, et de beaucoup.
Je trouve le traitement très bourrin, que ce soit au niveau des branches ou au niveau du survêt' carrément bleu. De toute façon il n'y a pas à éclaircir, de vouloir toujours tout montrer c'est un truc à perdre justement le charme des contre-jours.
Je ne pense pas avoir perdu le charme du contrejour dans cette intervention. J'avais trouvé l'original «éteint», surtout pour l'herbe. J'ai donc réinterprété, indiquant que c'était une direction possible. Direction ne veut pas dire que c'est un aboutissement, libre à chacun de s'arrêter en route, ou d'aller plus loin encore. JPR a accordé que «c'était possible» (grâces lui en soient rendues) mais qu'il ne retrouvait pas la couleur de l'herbe. Je ne pouvais évidemment pas la deviner, les nuances de couleur varient vite quand on remonte les lumières, il faut éventuellement corriger.
Bref, c'est pour moi l'exemple d'une image où les contraintes techniques -- conjonction d'un contrejour violent et souci de ne pas surexposer -- fait qu'on n'a pas un rendu satisfaisant de toute la gamme des tonalités. Je trouve donc tout à fait fondé d'intervenir sur de telles images pour rétablir une vérité psychologique. C'est évidemment à l'auteur de le faire, mon message est qu'il ne faut se contenter de ce que l'appareil a pris; la photo ne s'arrête pas à ce point.
charles
Bour-Brown wrote:
SbM a écrit
( news:1j8vhty.15stkc2d4vallN%sebastienmarty@yahoo.fr )
http://cjoint.com/?lipB7j0tx4
Je plussoie.
Eh bien moi pas, et de beaucoup.
Je trouve le traitement très bourrin, que ce soit au niveau des branches
ou au niveau du survêt' carrément bleu. De toute façon il n'y a pas à
éclaircir, de vouloir toujours tout montrer c'est un truc à perdre
justement le charme des contre-jours.
Je ne pense pas avoir perdu le charme du contrejour dans cette
intervention. J'avais trouvé l'original «éteint», surtout pour l'herbe.
J'ai donc réinterprété, indiquant que c'était une direction possible.
Direction ne veut pas dire que c'est un aboutissement, libre à chacun de
s'arrêter en route, ou d'aller plus loin encore. JPR a accordé que
«c'était possible» (grâces lui en soient rendues) mais qu'il ne
retrouvait pas la couleur de l'herbe. Je ne pouvais évidemment pas la
deviner, les nuances de couleur varient vite quand on remonte les
lumières, il faut éventuellement corriger.
Bref, c'est pour moi l'exemple d'une image où les contraintes techniques
-- conjonction d'un contrejour violent et souci de ne pas surexposer --
fait qu'on n'a pas un rendu satisfaisant de toute la gamme des
tonalités. Je trouve donc tout à fait fondé d'intervenir sur de telles
images pour rétablir une vérité psychologique. C'est évidemment à
l'auteur de le faire, mon message est qu'il ne faut se contenter de ce
que l'appareil a pris; la photo ne s'arrête pas à ce point.
Je trouve le traitement très bourrin, que ce soit au niveau des branches ou au niveau du survêt' carrément bleu. De toute façon il n'y a pas à éclaircir, de vouloir toujours tout montrer c'est un truc à perdre justement le charme des contre-jours.
Je ne pense pas avoir perdu le charme du contrejour dans cette intervention. J'avais trouvé l'original «éteint», surtout pour l'herbe. J'ai donc réinterprété, indiquant que c'était une direction possible. Direction ne veut pas dire que c'est un aboutissement, libre à chacun de s'arrêter en route, ou d'aller plus loin encore. JPR a accordé que «c'était possible» (grâces lui en soient rendues) mais qu'il ne retrouvait pas la couleur de l'herbe. Je ne pouvais évidemment pas la deviner, les nuances de couleur varient vite quand on remonte les lumières, il faut éventuellement corriger.
Bref, c'est pour moi l'exemple d'une image où les contraintes techniques -- conjonction d'un contrejour violent et souci de ne pas surexposer -- fait qu'on n'a pas un rendu satisfaisant de toute la gamme des tonalités. Je trouve donc tout à fait fondé d'intervenir sur de telles images pour rétablir une vérité psychologique. C'est évidemment à l'auteur de le faire, mon message est qu'il ne faut se contenter de ce que l'appareil a pris; la photo ne s'arrête pas à ce point.
charles
Ghost-Rider
Charles VASSALLO a écrit :
Je ne pense pas avoir perdu le charme du contrejour dans cette intervention. J'avais trouvé l'original «éteint», surtout pour l'herbe. J'ai donc réinterprété, indiquant que c'était une direction possible. Direction ne veut pas dire que c'est un aboutissement, libre à chacun de s'arrêter en route, ou d'aller plus loin encore. JPR a accordé que «c'était possible» (grâces lui en soient rendues) mais qu'il ne retrouvait pas la couleur de l'herbe. Je ne pouvais évidemment pas la deviner, les nuances de couleur varient vite quand on remonte les lumières, il faut éventuellement corriger.
Bref, c'est pour moi l'exemple d'une image où les contraintes techniques -- conjonction d'un contrejour violent et souci de ne pas surexposer -- fait qu'on n'a pas un rendu satisfaisant de toute la gamme des tonalités. Je trouve donc tout à fait fondé d'intervenir sur de telles images pour rétablir une vérité psychologique. C'est évidemment à l'auteur de le faire, mon message est qu'il ne faut se contenter de ce que l'appareil a pris; la photo ne s'arrête pas à ce point.
C'est admirablement dit.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Charles VASSALLO a écrit :
Je ne pense pas avoir perdu le charme du contrejour dans cette
intervention. J'avais trouvé l'original «éteint», surtout pour l'herbe.
J'ai donc réinterprété, indiquant que c'était une direction possible.
Direction ne veut pas dire que c'est un aboutissement, libre à chacun de
s'arrêter en route, ou d'aller plus loin encore. JPR a accordé que
«c'était possible» (grâces lui en soient rendues) mais qu'il ne
retrouvait pas la couleur de l'herbe. Je ne pouvais évidemment pas la
deviner, les nuances de couleur varient vite quand on remonte les
lumières, il faut éventuellement corriger.
Bref, c'est pour moi l'exemple d'une image où les contraintes techniques
-- conjonction d'un contrejour violent et souci de ne pas surexposer --
fait qu'on n'a pas un rendu satisfaisant de toute la gamme des
tonalités. Je trouve donc tout à fait fondé d'intervenir sur de telles
images pour rétablir une vérité psychologique. C'est évidemment à
l'auteur de le faire, mon message est qu'il ne faut se contenter de ce
que l'appareil a pris; la photo ne s'arrête pas à ce point.
Je ne pense pas avoir perdu le charme du contrejour dans cette intervention. J'avais trouvé l'original «éteint», surtout pour l'herbe. J'ai donc réinterprété, indiquant que c'était une direction possible. Direction ne veut pas dire que c'est un aboutissement, libre à chacun de s'arrêter en route, ou d'aller plus loin encore. JPR a accordé que «c'était possible» (grâces lui en soient rendues) mais qu'il ne retrouvait pas la couleur de l'herbe. Je ne pouvais évidemment pas la deviner, les nuances de couleur varient vite quand on remonte les lumières, il faut éventuellement corriger.
Bref, c'est pour moi l'exemple d'une image où les contraintes techniques -- conjonction d'un contrejour violent et souci de ne pas surexposer -- fait qu'on n'a pas un rendu satisfaisant de toute la gamme des tonalités. Je trouve donc tout à fait fondé d'intervenir sur de telles images pour rétablir une vérité psychologique. C'est évidemment à l'auteur de le faire, mon message est qu'il ne faut se contenter de ce que l'appareil a pris; la photo ne s'arrête pas à ce point.
C'est admirablement dit.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Stephane Legras-Decussy
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4af6fc6f$0$899$
C'est tellement plus joli, des couleurs bien éclatantes ! Ça rend heureux de vivre.
tu plaisantes ?
les couleurs vives sont typiques des endroits à pleurer... regarde la déco de l'ANPE ou d'un centre médico-social...
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4af6fc6f$0$899$ba4acef3@news.orange.fr...
C'est tellement plus joli, des couleurs bien éclatantes !
Ça rend heureux de vivre.
tu plaisantes ?
les couleurs vives sont typiques des
endroits à pleurer... regarde la déco
de l'ANPE ou d'un centre médico-social...
