Je pensais, Spotlight à l'air très très utile et performant. Je pense
que l'on vite perdre l'habitude de rechercher un document dans
l'arborescence pour utiliser Spotlight à la place.
Le contre-coup de cette innovation est que l'on ne va plus trop
s'occuper du rangement "à l'ancienne" de nos données, ou au moins que
l'on ne va plus avoir en mémoire leur emplacement.
Le problème va se poser quand l'on va devoir récupérer ces données de
l'extérieur (pc, ancien mac).
A-t-on accès par ftp au contenu d'un dossier intelligent par exemple ?
Le problème va se poser quand l'on va devoir récupérer ces données de l'extérieur (pc, ancien mac).
ou faire une sauvegarde des choses réellement utiles...
Ca va encore creser le fossé entre ceux qui savent comment gérer/organiser leur ordi pour s'y retrouver et le lambda user qui mettra (encore plus) tout en vrac. -- Fra
Le problème va se poser quand l'on va devoir récupérer ces données de
l'extérieur (pc, ancien mac).
ou faire une sauvegarde des choses réellement utiles...
Ca va encore creser le fossé entre ceux qui savent comment
gérer/organiser leur ordi pour s'y retrouver et le lambda user qui
mettra (encore plus) tout en vrac.
--
Fra
Le problème va se poser quand l'on va devoir récupérer ces données de l'extérieur (pc, ancien mac).
ou faire une sauvegarde des choses réellement utiles...
Ca va encore creser le fossé entre ceux qui savent comment gérer/organiser leur ordi pour s'y retrouver et le lambda user qui mettra (encore plus) tout en vrac. -- Fra
nospam
ludovic Thebault wrote:
A-t-on accès par ftp au contenu d'un dossier intelligent par exemple ?
Et si juste on attendait que ça sorte pour en savoir plus ?
Ceux qui savent ne peuvent pas parler et ceux qui ne savent pas ferraient mieux de se taire.... :-)
A-t-on accès par ftp au contenu d'un dossier intelligent par exemple ?
Et si juste on attendait que ça sorte pour en savoir plus ?
Ceux qui savent ne peuvent pas parler et ceux qui ne savent pas ferraient mieux de se taire.... :-)
-- Jacques, patient
JmG
ludovic Thebault wrote:
Le contre-coup de cette innovation est que l'on ne va plus trop s'occuper du rangement "à l'ancienne" de nos données, ou au moins que l'on ne va plus avoir en mémoire leur emplacement.
Parce que pour toi, ce n'est pas déjà le cas depuis OS X? Le foutoir permanent dans des hiérarchies absconses qui t'obligent, d'ores et déjà, à utiliser le champs de recherche des fenêtres Finder dès que tu cherches un truc vieux de quelques jours? :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Le contre-coup de cette innovation est que l'on ne va plus trop
s'occuper du rangement "à l'ancienne" de nos données, ou au moins que
l'on ne va plus avoir en mémoire leur emplacement.
Parce que pour toi, ce n'est pas déjà le cas depuis OS X?
Le foutoir permanent dans des hiérarchies absconses qui t'obligent,
d'ores et déjà, à utiliser le champs de recherche des fenêtres Finder
dès que tu cherches un truc vieux de quelques jours? :->
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Le contre-coup de cette innovation est que l'on ne va plus trop s'occuper du rangement "à l'ancienne" de nos données, ou au moins que l'on ne va plus avoir en mémoire leur emplacement.
Parce que pour toi, ce n'est pas déjà le cas depuis OS X? Le foutoir permanent dans des hiérarchies absconses qui t'obligent, d'ores et déjà, à utiliser le champs de recherche des fenêtres Finder dès que tu cherches un truc vieux de quelques jours? :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Patrick Stadelmann
In article <4187aa62$0$5819$, ludovic Thebault wrote:
Je pensais, Spotlight à l'air très très utile et performant. Je pense que l'on vite perdre l'habitude de rechercher un document dans l'arborescence pour utiliser Spotlight à la place.
C'est le trend actuellement, cf Gmail par exemple.
A-t-on accès par ftp au contenu d'un dossier intelligent par exemple ?
Très peu probable.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <4187aa62$0$5819$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
ludovic Thebault <ludovic.thebault@laposte.invalide> wrote:
Je pensais, Spotlight à l'air très très utile et performant. Je pense
que l'on vite perdre l'habitude de rechercher un document dans
l'arborescence pour utiliser Spotlight à la place.
C'est le trend actuellement, cf Gmail par exemple.
A-t-on accès par ftp au contenu d'un dossier intelligent par exemple ?
Très peu probable.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <4187aa62$0$5819$, ludovic Thebault wrote:
Je pensais, Spotlight à l'air très très utile et performant. Je pense que l'on vite perdre l'habitude de rechercher un document dans l'arborescence pour utiliser Spotlight à la place.
C'est le trend actuellement, cf Gmail par exemple.
A-t-on accès par ftp au contenu d'un dossier intelligent par exemple ?
Très peu probable.
Patrick -- Patrick Stadelmann
pdorange
JmG wrote:
Le contre-coup de cette innovation est que l'on ne va plus trop s'occuper du rangement "à l'ancienne" de nos données, ou au moins que l'on ne va plus avoir en mémoire leur emplacement.
Parce que pour toi, ce n'est pas déjà le cas depuis OS X? Le foutoir permanent dans des hiérarchies absconses qui t'obligent, d'ores et déjà, à utiliser le champs de recherche des fenêtres Finder dès que tu cherches un truc vieux de quelques jours? :->
C'est que dois être mal organisés JmG ou alors il te faut une extension de mémoire... ;-)
Je sais pas mais je range mes docs et je les retrouve facilement la plupart du temps. En cas d'oubli la recherche Finder est très efficace déjà.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Le contre-coup de cette innovation est que l'on ne va plus trop
s'occuper du rangement "à l'ancienne" de nos données, ou au moins que
l'on ne va plus avoir en mémoire leur emplacement.
Parce que pour toi, ce n'est pas déjà le cas depuis OS X?
Le foutoir permanent dans des hiérarchies absconses qui t'obligent,
d'ores et déjà, à utiliser le champs de recherche des fenêtres Finder
dès que tu cherches un truc vieux de quelques jours? :->
C'est que dois être mal organisés JmG ou alors il te faut une extension
de mémoire... ;-)
Je sais pas mais je range mes docs et je les retrouve facilement la
plupart du temps.
En cas d'oubli la recherche Finder est très efficace déjà.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Le contre-coup de cette innovation est que l'on ne va plus trop s'occuper du rangement "à l'ancienne" de nos données, ou au moins que l'on ne va plus avoir en mémoire leur emplacement.
Parce que pour toi, ce n'est pas déjà le cas depuis OS X? Le foutoir permanent dans des hiérarchies absconses qui t'obligent, d'ores et déjà, à utiliser le champs de recherche des fenêtres Finder dès que tu cherches un truc vieux de quelques jours? :->
C'est que dois être mal organisés JmG ou alors il te faut une extension de mémoire... ;-)
Je sais pas mais je range mes docs et je les retrouve facilement la plupart du temps. En cas d'oubli la recherche Finder est très efficace déjà.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
pas.de.spam
JmG wrote:
ludovic Thebault wrote:
Le contre-coup de cette innovation est que l'on ne va plus trop s'occuper du rangement "à l'ancienne" de nos données, ou au moins que l'on ne va plus avoir en mémoire leur emplacement.
Parce que pour toi, ce n'est pas déjà le cas depuis OS X? Le foutoir permanent dans des hiérarchies absconses qui t'obligent, d'ores et déjà, à utiliser le champs de recherche des fenêtres Finder dès que tu cherches un truc vieux de quelques jours? :->
Tu n'as pas complètement tord, mais pas complètement raison non plus. Il ne faut pas oublier que depuis quelques temps, la capacité des disques durs a considérablement augmenté et qu'en conséquence, il est beaucoup plus facile de soi-même mettre les choses n'importe où. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Le contre-coup de cette innovation est que l'on ne va plus trop
s'occuper du rangement "à l'ancienne" de nos données, ou au moins que
l'on ne va plus avoir en mémoire leur emplacement.
Parce que pour toi, ce n'est pas déjà le cas depuis OS X?
Le foutoir permanent dans des hiérarchies absconses qui t'obligent,
d'ores et déjà, à utiliser le champs de recherche des fenêtres Finder
dès que tu cherches un truc vieux de quelques jours? :->
Tu n'as pas complètement tord, mais pas complètement raison non plus. Il
ne faut pas oublier que depuis quelques temps, la capacité des disques
durs a considérablement augmenté et qu'en conséquence, il est beaucoup
plus facile de soi-même mettre les choses n'importe où.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Le contre-coup de cette innovation est que l'on ne va plus trop s'occuper du rangement "à l'ancienne" de nos données, ou au moins que l'on ne va plus avoir en mémoire leur emplacement.
Parce que pour toi, ce n'est pas déjà le cas depuis OS X? Le foutoir permanent dans des hiérarchies absconses qui t'obligent, d'ores et déjà, à utiliser le champs de recherche des fenêtres Finder dès que tu cherches un truc vieux de quelques jours? :->
Tu n'as pas complètement tord, mais pas complètement raison non plus. Il ne faut pas oublier que depuis quelques temps, la capacité des disques durs a considérablement augmenté et qu'en conséquence, il est beaucoup plus facile de soi-même mettre les choses n'importe où. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Patrick Stadelmann
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article <4187aa62$0$5819$, ludovic Thebault wrote:
Je pensais, Spotlight à l'air très très utile et performant. Je pense que l'on vite perdre l'habitude de rechercher un document dans l'arborescence pour utiliser Spotlight à la place.
C'est le trend actuellement, cf Gmail par exemple.
A-t-on accès par ftp au contenu d'un dossier intelligent par exemple ?
Très peu probable.
Apple vient de publier une doc sur Spotlight qui indique qu'il sera possible de faire des recherche via la ligne de commande, donc via un accès ssh par exemple. On peut espérer que la commande offre la possibilité de reprendre un critère de recherche sauvegardé dans un fichier (ce que semble être un Smart Folder).
In article <Patrick.Stadelmann-A275C0.09403403112004@individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <4187aa62$0$5819$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
ludovic Thebault <ludovic.thebault@laposte.invalide> wrote:
Je pensais, Spotlight à l'air très très utile et performant. Je pense
que l'on vite perdre l'habitude de rechercher un document dans
l'arborescence pour utiliser Spotlight à la place.
C'est le trend actuellement, cf Gmail par exemple.
A-t-on accès par ftp au contenu d'un dossier intelligent par exemple ?
Très peu probable.
Apple vient de publier une doc sur Spotlight qui indique qu'il sera
possible de faire des recherche via la ligne de commande, donc via un
accès ssh par exemple. On peut espérer que la commande offre la
possibilité de reprendre un critère de recherche sauvegardé dans un
fichier (ce que semble être un Smart Folder).
In article <4187aa62$0$5819$, ludovic Thebault wrote:
Je pensais, Spotlight à l'air très très utile et performant. Je pense que l'on vite perdre l'habitude de rechercher un document dans l'arborescence pour utiliser Spotlight à la place.
C'est le trend actuellement, cf Gmail par exemple.
A-t-on accès par ftp au contenu d'un dossier intelligent par exemple ?
Très peu probable.
Apple vient de publier une doc sur Spotlight qui indique qu'il sera possible de faire des recherche via la ligne de commande, donc via un accès ssh par exemple. On peut espérer que la commande offre la possibilité de reprendre un critère de recherche sauvegardé dans un fichier (ce que semble être un Smart Folder).
C'est que dois être mal organisés JmG ou alors il te faut une extension de mémoire... ;-)
Au contraire justement!!! Je suis *très* organisé comme garçon, et tu serais surpris de voir que mes docs, et tout, sont vraiment bien rangés (je suis pas le genre à avoir un Finder encombré de fichiers dans tous les sens par exemple).
Je sais pas mais je range mes docs et je les retrouve facilement la plupart du temps.
Moi aussi, tout est logiquement placé (ma logique à moi, et pas celle que veut m'imposer Apple justement).
En cas d'oubli la recherche Finder est très efficace déjà.
Absolument, et c'est là que le bât blesse -un peu- pour moi justement. J'en ai déjà parlé plusieurs fois ici depuis que OSX est sorti et je n'ai pas changé d'avis, loin s'en faut: j'ai ma machine, je veux la ranger comme je l'entend et je refuse qu'Apple décide pour moi de comment doivent s'appeler mon/mes dossiers "images", "docs", "applis", etc...
Du coup, comme ce con d'OSX te force à placer des applis dans "apllications" et des docs dans "documents", cela m'oblige à avoir plusieurs dossiers d'applications ou de docs, ceux imposés par Apple et ceux qui me conviennent perso. Résultat, c'est ingérable, mémoire humaine oblige, de s'y retrouver dans certains cas (doc ancien à retrouver par exemple, ce genre de trucs).
Du coup -en effet- j'utilise le champs de recherche Finder (c'est d'ailleurs toi qui m'y avait le plus incité, je crois me souvenir, lors d'une discusse enlevée assez récente :) pour m'y retrouver, mais juste je remarque qu'avant, je n'avais quasi jamais besoin de me vouer aux mécanismes informatiques pour m'y retrouver, alors que maintenant, j'en suis encore un peu plus l'esclave donc.
Bref, avant, ma mémoire fonctionnait très bien alors que maintenant, elle ne sert presque plus à rien, donc elle s'étiole, se fane, se flétri, telle une vieille peau de couille pendouillante avant la chute.
Merci Apple! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
C'est que dois être mal organisés JmG ou alors il te faut une extension
de mémoire... ;-)
Au contraire justement!!!
Je suis *très* organisé comme garçon, et tu serais surpris de voir que
mes docs, et tout, sont vraiment bien rangés (je suis pas le genre à
avoir un Finder encombré de fichiers dans tous les sens par exemple).
Je sais pas mais je range mes docs et je les retrouve facilement la
plupart du temps.
Moi aussi, tout est logiquement placé (ma logique à moi, et pas celle
que veut m'imposer Apple justement).
En cas d'oubli la recherche Finder est très efficace déjà.
Absolument, et c'est là que le bât blesse -un peu- pour moi justement.
J'en ai déjà parlé plusieurs fois ici depuis que OSX est sorti et je
n'ai pas changé d'avis, loin s'en faut: j'ai ma machine, je veux la
ranger comme je l'entend et je refuse qu'Apple décide pour moi de
comment doivent s'appeler mon/mes dossiers "images", "docs", "applis",
etc...
Du coup, comme ce con d'OSX te force à placer des applis dans
"apllications" et des docs dans "documents", cela m'oblige à avoir
plusieurs dossiers d'applications ou de docs, ceux imposés par Apple et
ceux qui me conviennent perso.
Résultat, c'est ingérable, mémoire humaine oblige, de s'y retrouver dans
certains cas (doc ancien à retrouver par exemple, ce genre de trucs).
Du coup -en effet- j'utilise le champs de recherche Finder (c'est
d'ailleurs toi qui m'y avait le plus incité, je crois me souvenir, lors
d'une discusse enlevée assez récente :) pour m'y retrouver, mais juste
je remarque qu'avant, je n'avais quasi jamais besoin de me vouer aux
mécanismes informatiques pour m'y retrouver, alors que maintenant, j'en
suis encore un peu plus l'esclave donc.
Bref, avant, ma mémoire fonctionnait très bien alors que maintenant,
elle ne sert presque plus à rien, donc elle s'étiole, se fane, se
flétri, telle une vieille peau de couille pendouillante avant la chute.
Merci Apple! :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
C'est que dois être mal organisés JmG ou alors il te faut une extension de mémoire... ;-)
Au contraire justement!!! Je suis *très* organisé comme garçon, et tu serais surpris de voir que mes docs, et tout, sont vraiment bien rangés (je suis pas le genre à avoir un Finder encombré de fichiers dans tous les sens par exemple).
Je sais pas mais je range mes docs et je les retrouve facilement la plupart du temps.
Moi aussi, tout est logiquement placé (ma logique à moi, et pas celle que veut m'imposer Apple justement).
En cas d'oubli la recherche Finder est très efficace déjà.
Absolument, et c'est là que le bât blesse -un peu- pour moi justement. J'en ai déjà parlé plusieurs fois ici depuis que OSX est sorti et je n'ai pas changé d'avis, loin s'en faut: j'ai ma machine, je veux la ranger comme je l'entend et je refuse qu'Apple décide pour moi de comment doivent s'appeler mon/mes dossiers "images", "docs", "applis", etc...
Du coup, comme ce con d'OSX te force à placer des applis dans "apllications" et des docs dans "documents", cela m'oblige à avoir plusieurs dossiers d'applications ou de docs, ceux imposés par Apple et ceux qui me conviennent perso. Résultat, c'est ingérable, mémoire humaine oblige, de s'y retrouver dans certains cas (doc ancien à retrouver par exemple, ce genre de trucs).
Du coup -en effet- j'utilise le champs de recherche Finder (c'est d'ailleurs toi qui m'y avait le plus incité, je crois me souvenir, lors d'une discusse enlevée assez récente :) pour m'y retrouver, mais juste je remarque qu'avant, je n'avais quasi jamais besoin de me vouer aux mécanismes informatiques pour m'y retrouver, alors que maintenant, j'en suis encore un peu plus l'esclave donc.
Bref, avant, ma mémoire fonctionnait très bien alors que maintenant, elle ne sert presque plus à rien, donc elle s'étiole, se fane, se flétri, telle une vieille peau de couille pendouillante avant la chute.
Merci Apple! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Tu n'as pas complètement tord, mais pas complètement raison non plus. Il ne faut pas oublier que depuis quelques temps, la capacité des disques durs a considérablement augmenté et qu'en conséquence, il est beaucoup plus facile de soi-même mettre les choses n'importe où.
C'est vrai mais en l'occurrence, ça n'explique pas mon cas vu qu'avant -quand j'étais dans la pao- je gérais dix fois plus de dossiers clients et de médias différents qu'aujourd'hui et je m'y retrouvais mieux. Faut dire qu'on étais sous OS pré-X donc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Tu n'as pas complètement tord, mais pas complètement raison non plus. Il
ne faut pas oublier que depuis quelques temps, la capacité des disques
durs a considérablement augmenté et qu'en conséquence, il est beaucoup
plus facile de soi-même mettre les choses n'importe où.
C'est vrai mais en l'occurrence, ça n'explique pas mon cas vu qu'avant
-quand j'étais dans la pao- je gérais dix fois plus de dossiers clients
et de médias différents qu'aujourd'hui et je m'y retrouvais mieux. Faut
dire qu'on étais sous OS pré-X donc...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Tu n'as pas complètement tord, mais pas complètement raison non plus. Il ne faut pas oublier que depuis quelques temps, la capacité des disques durs a considérablement augmenté et qu'en conséquence, il est beaucoup plus facile de soi-même mettre les choses n'importe où.
C'est vrai mais en l'occurrence, ça n'explique pas mon cas vu qu'avant -quand j'étais dans la pao- je gérais dix fois plus de dossiers clients et de médias différents qu'aujourd'hui et je m'y retrouvais mieux. Faut dire qu'on étais sous OS pré-X donc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
pdorange
JmG wrote:
C'est que dois être mal organisés JmG ou alors il te faut une extension de mémoire... ;-)
Au contraire justement!!! Je suis *très* organisé comme garçon, et tu serais surpris de voir que mes docs, et tout, sont vraiment bien rangés (je suis pas le genre à avoir un Finder encombré de fichiers dans tous les sens par exemple).
Je te crois, c'était pour te taquiner ;-)
Je sais pas mais je range mes docs et je les retrouve facilement la plupart du temps.
Moi aussi, tout est logiquement placé (ma logique à moi, et pas celle que veut m'imposer Apple justement).
C'est quand même pas très "dirigiste" de stocker ces documents dans le dossier "Documents"...
A la maison ou nous sommes plusieurs, chacun stocke ces docs dans son dossier "doc" et nous avons aussi une partition (sans droits) pour les documents en commun (bibliotèque iTunes, bibliothèque iPhoto...)
En cas d'oubli la recherche Finder est très efficace déjà.
Absolument, et c'est là que le bât blesse -un peu- pour moi justement. J'en ai déjà parlé plusieurs fois ici depuis que OSX est sorti et je n'ai pas changé d'avis, loin s'en faut: j'ai ma machine, je veux la ranger comme je l'entend et je refuse qu'Apple décide pour moi de comment doivent s'appeler mon/mes dossiers "images", "docs", "applis", etc...
Evidemment... perso ça le gène pas du tout, je trouve cela même très logique comme noms et j'avais déjà une organisation similaire avec MacOS 7 alors...
Du coup, comme ce con d'OSX te force à placer des applis dans "apllications" et des docs dans "documents", cela m'oblige à avoir plusieurs dossiers d'applications ou de docs, ceux imposés par Apple et ceux qui me conviennent perso. Résultat, c'est ingérable, mémoire humaine oblige, de s'y retrouver dans certains cas (doc ancien à retrouver par exemple, ce genre de trucs).
J'ai dut mal a comprendre pourquoi tu refuses cette "petite" concession, ranger les logiciels dans "Applications" et les documents dans "Documents". C'est une contrainte fort minime et qui est en plus très logique, AMHA...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
C'est que dois être mal organisés JmG ou alors il te faut une extension
de mémoire... ;-)
Au contraire justement!!!
Je suis *très* organisé comme garçon, et tu serais surpris de voir que
mes docs, et tout, sont vraiment bien rangés (je suis pas le genre à
avoir un Finder encombré de fichiers dans tous les sens par exemple).
Je te crois, c'était pour te taquiner ;-)
Je sais pas mais je range mes docs et je les retrouve facilement la
plupart du temps.
Moi aussi, tout est logiquement placé (ma logique à moi, et pas celle
que veut m'imposer Apple justement).
C'est quand même pas très "dirigiste" de stocker ces documents dans le
dossier "Documents"...
A la maison ou nous sommes plusieurs, chacun stocke ces docs dans son
dossier "doc" et nous avons aussi une partition (sans droits) pour les
documents en commun (bibliotèque iTunes, bibliothèque iPhoto...)
En cas d'oubli la recherche Finder est très efficace déjà.
Absolument, et c'est là que le bât blesse -un peu- pour moi justement.
J'en ai déjà parlé plusieurs fois ici depuis que OSX est sorti et je
n'ai pas changé d'avis, loin s'en faut: j'ai ma machine, je veux la
ranger comme je l'entend et je refuse qu'Apple décide pour moi de
comment doivent s'appeler mon/mes dossiers "images", "docs", "applis",
etc...
Evidemment... perso ça le gène pas du tout, je trouve cela même très
logique comme noms et j'avais déjà une organisation similaire avec MacOS
7 alors...
Du coup, comme ce con d'OSX te force à placer des applis dans
"apllications" et des docs dans "documents", cela m'oblige à avoir
plusieurs dossiers d'applications ou de docs, ceux imposés par Apple et
ceux qui me conviennent perso.
Résultat, c'est ingérable, mémoire humaine oblige, de s'y retrouver dans
certains cas (doc ancien à retrouver par exemple, ce genre de trucs).
J'ai dut mal a comprendre pourquoi tu refuses cette "petite" concession,
ranger les logiciels dans "Applications" et les documents dans
"Documents". C'est une contrainte fort minime et qui est en plus très
logique, AMHA...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
C'est que dois être mal organisés JmG ou alors il te faut une extension de mémoire... ;-)
Au contraire justement!!! Je suis *très* organisé comme garçon, et tu serais surpris de voir que mes docs, et tout, sont vraiment bien rangés (je suis pas le genre à avoir un Finder encombré de fichiers dans tous les sens par exemple).
Je te crois, c'était pour te taquiner ;-)
Je sais pas mais je range mes docs et je les retrouve facilement la plupart du temps.
Moi aussi, tout est logiquement placé (ma logique à moi, et pas celle que veut m'imposer Apple justement).
C'est quand même pas très "dirigiste" de stocker ces documents dans le dossier "Documents"...
A la maison ou nous sommes plusieurs, chacun stocke ces docs dans son dossier "doc" et nous avons aussi une partition (sans droits) pour les documents en commun (bibliotèque iTunes, bibliothèque iPhoto...)
En cas d'oubli la recherche Finder est très efficace déjà.
Absolument, et c'est là que le bât blesse -un peu- pour moi justement. J'en ai déjà parlé plusieurs fois ici depuis que OSX est sorti et je n'ai pas changé d'avis, loin s'en faut: j'ai ma machine, je veux la ranger comme je l'entend et je refuse qu'Apple décide pour moi de comment doivent s'appeler mon/mes dossiers "images", "docs", "applis", etc...
Evidemment... perso ça le gène pas du tout, je trouve cela même très logique comme noms et j'avais déjà une organisation similaire avec MacOS 7 alors...
Du coup, comme ce con d'OSX te force à placer des applis dans "apllications" et des docs dans "documents", cela m'oblige à avoir plusieurs dossiers d'applications ou de docs, ceux imposés par Apple et ceux qui me conviennent perso. Résultat, c'est ingérable, mémoire humaine oblige, de s'y retrouver dans certains cas (doc ancien à retrouver par exemple, ce genre de trucs).
J'ai dut mal a comprendre pourquoi tu refuses cette "petite" concession, ranger les logiciels dans "Applications" et les documents dans "Documents". C'est une contrainte fort minime et qui est en plus très logique, AMHA...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
