Le viseur est toujours "trou de souris" mais "trou de souris" Lumineux ;-)
ceci dit le canon 28mm 2.8 qui n'est pas cher (en occasion) car pas vraiment un grand angle, est aussi un bon "standard", il est vissé en permanence sur mon 350D, maintenant que j'ai fini les essais
Le 2,8/28mm est réputé comme étant la plus médiocre de toutes les focales fixes de chez Canon... Après le 1,8/50mm, c'est aussi le moins cher... Je pense qu'il est préférable d'investir dans le 1,8/28mm plus cher mais beaucoup plus homogène... Le 2/35mm a une focale moins courte mais il est également bien meilleur que le 2,8/28mm
J'utilise les mêmes focales fixes EF depuis 15ans et j'espère les garder encore longtemps, autant ne pas hésiter à investir un minimum... Les boitiers passent, les optiques restent...
et à 1.8, pas de problème de luminosité;
Le viseur est toujours "trou de souris" mais "trou de souris" Lumineux ;-)
ceci dit le canon 28mm 2.8 qui n'est pas cher (en occasion)
car pas vraiment un grand angle, est aussi un bon
"standard", il est vissé en permanence sur mon 350D,
maintenant que j'ai fini les essais
Le 2,8/28mm est réputé comme étant la plus médiocre de toutes les focales
fixes de chez Canon...
Après le 1,8/50mm, c'est aussi le moins cher...
Je pense qu'il est préférable d'investir dans le 1,8/28mm plus cher mais
beaucoup plus homogène...
Le 2/35mm a une focale moins courte mais il est également bien meilleur que
le 2,8/28mm
J'utilise les mêmes focales fixes EF depuis 15ans et j'espère les garder
encore longtemps, autant ne pas hésiter à investir un minimum...
Les boitiers passent, les optiques restent...
Le viseur est toujours "trou de souris" mais "trou de souris" Lumineux ;-)
ceci dit le canon 28mm 2.8 qui n'est pas cher (en occasion) car pas vraiment un grand angle, est aussi un bon "standard", il est vissé en permanence sur mon 350D, maintenant que j'ai fini les essais
Le 2,8/28mm est réputé comme étant la plus médiocre de toutes les focales fixes de chez Canon... Après le 1,8/50mm, c'est aussi le moins cher... Je pense qu'il est préférable d'investir dans le 1,8/28mm plus cher mais beaucoup plus homogène... Le 2/35mm a une focale moins courte mais il est également bien meilleur que le 2,8/28mm
J'utilise les mêmes focales fixes EF depuis 15ans et j'espère les garder encore longtemps, autant ne pas hésiter à investir un minimum... Les boitiers passent, les optiques restent...
jean-daniel dodin
Laurent Martin wrote:
et à 1.8, pas de problème de luminosité;
Le viseur est toujours "trou de souris" mais "trou de souris" Lumineux ;-)
ceci dit le canon 28mm 2.8 qui n'est pas cher (en occasion) car pas vraiment un grand angle, est aussi un bon "standard", il est vissé en permanence sur mon 350D, maintenant que j'ai fini les essais
Le 2,8/28mm est réputé comme étant la plus médiocre de toutes les focales fixes de chez Canon...
réputé?? 4 étoiles dans l'essai Chasseur d'Images, "très bon" dès f4, ni vignettage ni distorsion
le 1.8 est moins bon partout, sauf juste à 5.6 (et encore attention à la distorsion) et coute trois fois le prix.
et je m'en sert depuis 15 ans...
pour avoir du 1.8, le 50 suffit.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Laurent Martin wrote:
et à 1.8, pas de problème de luminosité;
Le viseur est toujours "trou de souris" mais "trou de souris" Lumineux ;-)
ceci dit le canon 28mm 2.8 qui n'est pas cher (en occasion)
car pas vraiment un grand angle, est aussi un bon
"standard", il est vissé en permanence sur mon 350D,
maintenant que j'ai fini les essais
Le 2,8/28mm est réputé comme étant la plus médiocre de toutes les focales
fixes de chez Canon...
réputé?? 4 étoiles dans l'essai Chasseur d'Images, "très
bon" dès f4, ni vignettage ni distorsion
le 1.8 est moins bon partout, sauf juste à 5.6 (et encore
attention à la distorsion) et coute trois fois le prix.
Le viseur est toujours "trou de souris" mais "trou de souris" Lumineux ;-)
ceci dit le canon 28mm 2.8 qui n'est pas cher (en occasion) car pas vraiment un grand angle, est aussi un bon "standard", il est vissé en permanence sur mon 350D, maintenant que j'ai fini les essais
Le 2,8/28mm est réputé comme étant la plus médiocre de toutes les focales fixes de chez Canon...
réputé?? 4 étoiles dans l'essai Chasseur d'Images, "très bon" dès f4, ni vignettage ni distorsion
le 1.8 est moins bon partout, sauf juste à 5.6 (et encore attention à la distorsion) et coute trois fois le prix.
et je m'en sert depuis 15 ans...
pour avoir du 1.8, le 50 suffit.
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Laurent Martin
Le 2,8/28mm est réputé comme étant la plus médiocre de toutes les focales
fixes de chez Canon...
réputé?? 4 étoiles dans l'essai Chasseur d'Images, "très bon" dès f4, ni vignettage ni distorsion
le 1.8 est moins bon partout, sauf juste à 5.6 (et encore attention à la distorsion) et coute trois fois le prix.
Je ne me souviens plus des fiches CI, mais je me souviens très bien des tests réalisés recemment pour les focales fixes par CI sur le capteur du 1Ds, le 1,8/28mm y était présenté comme nettement supérieur notamment dans les angles et aux grandes ouvertures... Il est vrai que je ne suis pas spécialiste du 28mm, ce n'était pas une focale avec laquelle je me sens à l'aise, j'ai toujours préféré le 24 ou le 35...
Le 2,8/28mm est réputé comme étant la plus médiocre de toutes les
focales
fixes de chez Canon...
réputé?? 4 étoiles dans l'essai Chasseur d'Images, "très
bon" dès f4, ni vignettage ni distorsion
le 1.8 est moins bon partout, sauf juste à 5.6 (et encore
attention à la distorsion) et coute trois fois le prix.
Je ne me souviens plus des fiches CI, mais je me souviens très bien des
tests réalisés recemment pour les focales fixes par CI sur le capteur du
1Ds, le 1,8/28mm y était présenté comme nettement supérieur notamment dans
les angles et aux grandes ouvertures...
Il est vrai que je ne suis pas spécialiste du 28mm, ce n'était pas une
focale avec laquelle je me sens à l'aise, j'ai toujours préféré le 24 ou le
35...
Le 2,8/28mm est réputé comme étant la plus médiocre de toutes les focales
fixes de chez Canon...
réputé?? 4 étoiles dans l'essai Chasseur d'Images, "très bon" dès f4, ni vignettage ni distorsion
le 1.8 est moins bon partout, sauf juste à 5.6 (et encore attention à la distorsion) et coute trois fois le prix.
Je ne me souviens plus des fiches CI, mais je me souviens très bien des tests réalisés recemment pour les focales fixes par CI sur le capteur du 1Ds, le 1,8/28mm y était présenté comme nettement supérieur notamment dans les angles et aux grandes ouvertures... Il est vrai que je ne suis pas spécialiste du 28mm, ce n'était pas une focale avec laquelle je me sens à l'aise, j'ai toujours préféré le 24 ou le 35...
jean-daniel dodin
Laurent Martin wrote:
Je ne me souviens plus des fiches CI, mais je me souviens très bien des tests réalisés recemment pour les focales fixes par CI sur le capteur du 1Ds, le 1,8/28mm y était présenté comme nettement supérieur notamment dans les angles et aux grandes ouvertures...
ce qui est vrai c'est que, en numérique, il faut tester des couples boitier/objectif.
ce qui est vrai pour le 1D ne l'est pas forcément pour les autres.
mais je pourrais sans doute en dire plus dans quelques semaines. en attendant: http://dodin.org/photo/mire/images.html
photo 4
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Laurent Martin wrote:
Je ne me souviens plus des fiches CI, mais je me souviens très bien des
tests réalisés recemment pour les focales fixes par CI sur le capteur du
1Ds, le 1,8/28mm y était présenté comme nettement supérieur notamment dans
les angles et aux grandes ouvertures...
ce qui est vrai c'est que, en numérique, il faut tester des
couples boitier/objectif.
ce qui est vrai pour le 1D ne l'est pas forcément pour les
autres.
mais je pourrais sans doute en dire plus dans quelques
semaines. en attendant:
http://dodin.org/photo/mire/images.html
Je ne me souviens plus des fiches CI, mais je me souviens très bien des tests réalisés recemment pour les focales fixes par CI sur le capteur du 1Ds, le 1,8/28mm y était présenté comme nettement supérieur notamment dans les angles et aux grandes ouvertures...
ce qui est vrai c'est que, en numérique, il faut tester des couples boitier/objectif.
ce qui est vrai pour le 1D ne l'est pas forcément pour les autres.
mais je pourrais sans doute en dire plus dans quelques semaines. en attendant: http://dodin.org/photo/mire/images.html
photo 4
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
nospam
Rémi Guyomarch wrote:
Il y a plusieurs raisons à cela, mais l'une d'elle est facile à comprendre : le stab de Minolta est tenu de vibrer grosso-modo à la même fréquence que tes mains. S'il arrivait à décoler les poussières du capteur, ça voudrait dire qu'il suffirait de secouer énergiquement n'importe quel boitier après chaque changement d'optique pour ne plus avoir d'histoires de poussières sur le capteur ;-))
Certes, mais on aurait pu aussi penser que puisque le capteur est déjà équipé de micro-moteurs, ceux-ci auraient pu disposer d'un mode de déplacement "haute-vitesse" activé spécialement pour le débarrassage des poussières.
A++ -- Christian
Rémi Guyomarch <rguyom@pobox.com> wrote:
Il y a plusieurs raisons à cela, mais l'une d'elle est facile à
comprendre : le stab de Minolta est tenu de vibrer grosso-modo à la même
fréquence que tes mains. S'il arrivait à décoler les poussières du
capteur, ça voudrait dire qu'il suffirait de secouer énergiquement
n'importe quel boitier après chaque changement d'optique pour ne plus
avoir d'histoires de poussières sur le capteur ;-))
Certes, mais on aurait pu aussi penser que puisque le capteur est déjà
équipé de micro-moteurs, ceux-ci auraient pu disposer d'un mode de
déplacement "haute-vitesse" activé spécialement pour le débarrassage des
poussières.
Il y a plusieurs raisons à cela, mais l'une d'elle est facile à comprendre : le stab de Minolta est tenu de vibrer grosso-modo à la même fréquence que tes mains. S'il arrivait à décoler les poussières du capteur, ça voudrait dire qu'il suffirait de secouer énergiquement n'importe quel boitier après chaque changement d'optique pour ne plus avoir d'histoires de poussières sur le capteur ;-))
Certes, mais on aurait pu aussi penser que puisque le capteur est déjà équipé de micro-moteurs, ceux-ci auraient pu disposer d'un mode de déplacement "haute-vitesse" activé spécialement pour le débarrassage des poussières.
A++ -- Christian
a
Christian Fauchier wrote:
ceux-ci auraient pu disposer d'un mode de déplacement "haute-vitesse" activé spécialement pour le débarrassage des poussières.
A condition de savoir où les envoyer ? Dans une micro-poubelle :-°)) -- @rian
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
ceux-ci auraient pu disposer d'un mode de
déplacement "haute-vitesse" activé spécialement pour le débarrassage des
poussières.
A condition de savoir où les envoyer ?
Dans une micro-poubelle :-°))
--
@rian
