A propos des stabilisateurs qui commencent à fleurir, on lit iCI et la
qu'ils permettent de gagner deux vitesses de déclenchement.
Cela est vrai et appréciable seulement pour peu des vitesses de
déclenchement. Le flitre mécanique étant forcément doté d'une forme de bande
passante (qu'il soit actif ou passif), il serait tout de même juste de
signaler qu'il est efficace aux alentour du 1/15ème ou du 1/30ième mais que
pour les autres valeurs de vitesse, cela ne sera pas un remède miracle.
Pour le vitesses supérieures, cela n'a pas de sens et pour les vitesses
inférieures, je crains que cela ne soit faux, soit que la course maximale
soit atteinte, soit par la visco-élasticité du système. Le flou de bougé
prend de plus une importance relative supérieure si l'on zoome (par
homothétie).
Il vaudrait donc mieux indiquer clairement les couples vitesses/focales qui
deviennent accessibles.
Mais cela est peut-être compliqué car le flou de bougé dépend aussi du
...bougé, qui par définition n'existe pas forcément.
"Rollover" a écrit dans le message de news: 41bdc9b0$0$3102$
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Dans l'attente de te lire...
polémique sans intérêt pour moi avec la mauvaise foi. by
Pour toi, oui effectivement c'est ce qu'il m'a semblé des ta premiere réponse sur ce fil.
Dommage j'espèrais une leçon de photographie, je reste vraiment déçu.
Claude C wrote:
"Rollover" <rollover_@_wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41bdc9b0$0$3102$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc quand
il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un
pied ??
Dans l'attente de te lire...
polémique sans intérêt pour moi avec la mauvaise foi. by
Pour toi, oui effectivement c'est ce qu'il m'a semblé des ta premiere
réponse sur ce fil.
Dommage j'espèrais une leçon de photographie, je reste vraiment déçu.
"Rollover" a écrit dans le message de news: 41bdc9b0$0$3102$
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
Dans l'attente de te lire...
polémique sans intérêt pour moi avec la mauvaise foi. by
Pour toi, oui effectivement c'est ce qu'il m'a semblé des ta premiere réponse sur ce fil.
Dommage j'espèrais une leçon de photographie, je reste vraiment déçu.
Alf92
Rollover a dit ça :
Qui a parlé de prétention de parler au nom des autres ?
toi
"bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe quant à son grand intéret."
on comprend tout de site ta grande expérience de l'IS
c'est sur que s'il attend que tu lui expliquess l'intetret de l'IS, il risque "gros", vu ta mauvaise humeur.
Je vois cher monsieur que vous cherchez une polémique sans intéret et sans entrer dans le sujet sétieusement. Enfin je sais ici sont nombreux hélas les gens comme vous.
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
tu ranges ton appareil et tu rentres chez toi. le stab n'est pas une solution miracle comme l'a fort justement évoqué Arkanode. vu le ton que tu emploies, ton but est uniquement de raler...
Dans l'attente de te lire...
Dans l'attente que tu te taises.
-- Cordialement, Alf92
Rollover a dit ça :
Qui a parlé de prétention de parler au nom des autres ?
toi
"bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi
perplexe quant à son grand intéret."
on comprend tout de site ta grande expérience de l'IS
c'est sur que s'il attend que tu lui expliquess l'intetret de l'IS, il
risque "gros", vu ta mauvaise humeur.
Je vois cher
monsieur que vous cherchez une polémique sans intéret et sans entrer
dans le sujet sétieusement. Enfin je sais ici sont nombreux hélas
les gens comme vous.
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc
quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas
utiliser un pied ??
tu ranges ton appareil et tu rentres chez toi.
le stab n'est pas une solution miracle comme l'a fort justement évoqué
Arkanode.
vu le ton que tu emploies, ton but est uniquement de raler...
Qui a parlé de prétention de parler au nom des autres ?
toi
"bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe quant à son grand intéret."
on comprend tout de site ta grande expérience de l'IS
c'est sur que s'il attend que tu lui expliquess l'intetret de l'IS, il risque "gros", vu ta mauvaise humeur.
Je vois cher monsieur que vous cherchez une polémique sans intéret et sans entrer dans le sujet sétieusement. Enfin je sais ici sont nombreux hélas les gens comme vous.
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
tu ranges ton appareil et tu rentres chez toi. le stab n'est pas une solution miracle comme l'a fort justement évoqué Arkanode. vu le ton que tu emploies, ton but est uniquement de raler...
Dans l'attente de te lire...
Dans l'attente que tu te taises.
-- Cordialement, Alf92
Claude C
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41bdd48d$0$28652$
Dans l'attente que tu te taises.
dans mon interrogation suite a celle de monsieur Arkanode, je ne vois en
rien ce qui a pu déclencher les réponse de Rollover .........; il n'u avait que doute de ma part (rt non pas au non de la population :))) ) Enfin je me tairai sur ce sujet désormais. J'accepte les réponse techniques mais non pas les attaque de l'individu et effectivement dans ces cas je deviens dur.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
41bdd48d$0$28652$626a14ce@news.free.fr...
Dans l'attente que tu te taises.
dans mon interrogation suite a celle de monsieur Arkanode, je ne vois en
rien ce qui a pu déclencher les réponse de Rollover .........; il n'u avait
que doute de ma part (rt non pas au non de la population :))) )
Enfin je me tairai sur ce sujet désormais. J'accepte les réponse techniques
mais non pas les attaque de l'individu et effectivement dans ces cas je
deviens dur.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41bdd48d$0$28652$
Dans l'attente que tu te taises.
dans mon interrogation suite a celle de monsieur Arkanode, je ne vois en
rien ce qui a pu déclencher les réponse de Rollover .........; il n'u avait que doute de ma part (rt non pas au non de la population :))) ) Enfin je me tairai sur ce sujet désormais. J'accepte les réponse techniques mais non pas les attaque de l'individu et effectivement dans ces cas je deviens dur.
Rollover
Alf92 wrote:
c'est sur que s'il attend que tu lui expliquess l'intetret de l'IS, il risque "gros", vu ta mauvaise humeur.
En tout cas ce n'est pas avec ses affirmations qu'il m'a convaincu du contraire. En dehors de la vidéo tu connais peut-etre un plugin toshop pour les jpeg flous ?? Oui - Non (rayer la mention inutile)
Je vois cher monsieur que vous cherchez une polémique sans intéret et sans entrer dans le sujet sétieusement. Enfin je sais ici sont nombreux hélas les gens comme vous.
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
tu ranges ton appareil et tu rentres chez toi.
D'aileurs on se demande pourquoi tu l'as acheté et pourquoi tu sors de chez toi. Avec une réponse pareillle les débutants en photo vont etre ravis.
le stab n'est pas une solution miracle comme l'a fort justement évoqué Arkanode. vu le ton que tu emploies, ton but est uniquement de raler...
Absolument
Dans l'attente de te lire...
Dans l'attente que tu te taises.
Mais bien sur
Autre chose ? Je peux ??
Alf92 wrote:
c'est sur que s'il attend que tu lui expliquess l'intetret de l'IS, il
risque "gros", vu ta mauvaise humeur.
En tout cas ce n'est pas avec ses affirmations qu'il m'a convaincu du
contraire. En dehors de la vidéo tu connais peut-etre un plugin toshop
pour les jpeg flous ?? Oui - Non (rayer la mention inutile)
Je vois cher
monsieur que vous cherchez une polémique sans intéret et sans entrer
dans le sujet sétieusement. Enfin je sais ici sont nombreux hélas
les gens comme vous.
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc
quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas
utiliser un pied ??
tu ranges ton appareil et tu rentres chez toi.
D'aileurs on se demande pourquoi tu l'as acheté et pourquoi tu sors de
chez toi. Avec une réponse pareillle les débutants en photo vont etre ravis.
le stab n'est pas une solution miracle comme l'a fort justement évoqué
Arkanode.
vu le ton que tu emploies, ton but est uniquement de raler...
c'est sur que s'il attend que tu lui expliquess l'intetret de l'IS, il risque "gros", vu ta mauvaise humeur.
En tout cas ce n'est pas avec ses affirmations qu'il m'a convaincu du contraire. En dehors de la vidéo tu connais peut-etre un plugin toshop pour les jpeg flous ?? Oui - Non (rayer la mention inutile)
Je vois cher monsieur que vous cherchez une polémique sans intéret et sans entrer dans le sujet sétieusement. Enfin je sais ici sont nombreux hélas les gens comme vous.
Ce qui ne répond pas à ma question qui était : comment tu fais donc quand il y a interdiction d'utiliser le flash ou que tu ne peux pas utiliser un pied ??
tu ranges ton appareil et tu rentres chez toi.
D'aileurs on se demande pourquoi tu l'as acheté et pourquoi tu sors de chez toi. Avec une réponse pareillle les débutants en photo vont etre ravis.
le stab n'est pas une solution miracle comme l'a fort justement évoqué Arkanode. vu le ton que tu emploies, ton but est uniquement de raler...
Absolument
Dans l'attente de te lire...
Dans l'attente que tu te taises.
Mais bien sur
Autre chose ? Je peux ??
Jip
Claude C wrote:
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe quant à son grand intéret. en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui bouge !
A mon avis, ta pexplexité s'envolerai si tu l'essayais.
Déjà basiquement, rien que le fait de pouvoir shooter sans trépied te fait gagner 3kg, c'est pas négligeable (surtout si tu as déjà quelques kg de matos par ailleurs).
De plus avec un 300, par exemple, la limite "théorique" est de 1/300eme (en pratique, avec de l'entrainement et en acceptant des déchets, on peut descendre la vitesse au 1/200eme voir moins), avec l'IS on descent sans pb au 1/60eme (voir moins), ce qui suffit dans beaucoup de cas à figer des mouvements pas trop rapide (des oiseaux au nourrissage par exemple). et c'est pareil avec un convertisseur.
si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me monopied fait bien l'affaire.
sauf que si avec un trepied (et une focale pas trop extreme), l 'IS ne sert à rien (il vaut mieux même le désactiver avec les IS 1ere génération de canon : 300 f/4 ou 100-400 par exemple), avec un monopode, l'IS reste utile, il compense le tremblement du photographe qui peut se transmettre à l'appareil du fait du manque de stabilité d'un monopode.
Certain photographes animaliers disent même que par exemple avec un 500 f/4 même sur un trepied l'IS est utile car il amorti le mvt du mirroir (mais la j'ai pas testé).
Si on est sur d'avoir toujours un trépied, on peut se passer de l'IS pour des raison financière (c'est pas donné ces petites bètes la !!! ), pour des raisons opitques (les optiques avec IS incluant 1 groupe de lentille supplémentaire ont en général une qualité optique un peu moindre que les même sans IS) et pour des raisons de rosbustesse (j'ai pas de stat, mais en toute logique, un système de moins, c'est une raison de panne en moins) mais sinon, dés qu'on travaille à main levée ou sur monopode, c'est vraimment un confort extraordinaire, qui permet d'obtenir des photos trés compliqués à obtenir par ailleurs.
en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un flash externe plafond ça marche bien.
Oui, mais surtout que les objectifs stabilisés sont en général de longue focales pas vraimment adaptées à l'intérieur (a part le D7D et les APN compact qui sont stabilisés par le boitier)
Jean Philippe
Claude C wrote:
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi
perplexe quant à son grand intéret.
en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui
bouge !
A mon avis, ta pexplexité s'envolerai si tu l'essayais.
Déjà basiquement, rien que le fait de pouvoir shooter sans trépied te
fait gagner 3kg, c'est pas négligeable (surtout si tu as déjà quelques
kg de matos par ailleurs).
De plus avec un 300, par exemple, la limite "théorique" est de 1/300eme
(en pratique, avec de l'entrainement et en acceptant des déchets, on
peut descendre la vitesse au 1/200eme voir moins), avec l'IS on descent
sans pb au 1/60eme (voir moins), ce qui suffit dans beaucoup de cas à
figer des mouvements pas trop rapide (des oiseaux au nourrissage par
exemple). et c'est pareil avec un convertisseur.
si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me
monopied fait bien l'affaire.
sauf que si avec un trepied (et une focale pas trop extreme), l 'IS ne
sert à rien (il vaut mieux même le désactiver avec les IS 1ere
génération de canon : 300 f/4 ou 100-400 par exemple), avec un monopode,
l'IS reste utile, il compense le tremblement du photographe qui peut se
transmettre à l'appareil du fait du manque de stabilité d'un monopode.
Certain photographes animaliers disent même que par exemple avec un 500
f/4 même sur un trepied l'IS est utile car il amorti le mvt du mirroir
(mais la j'ai pas testé).
Si on est sur d'avoir toujours un trépied, on peut se passer de l'IS
pour des raison financière (c'est pas donné ces petites bètes la !!! ),
pour des raisons opitques (les optiques avec IS incluant 1 groupe de
lentille supplémentaire ont en général une qualité optique un peu
moindre que les même sans IS) et pour des raisons de rosbustesse (j'ai
pas de stat, mais en toute logique, un système de moins, c'est une
raison de panne en moins) mais sinon, dés qu'on travaille à main levée
ou sur monopode, c'est vraimment un confort extraordinaire, qui permet
d'obtenir des photos trés compliqués à obtenir par ailleurs.
en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un
flash externe plafond ça marche bien.
Oui, mais surtout que les objectifs stabilisés sont en général de longue
focales pas vraimment adaptées à l'intérieur (a part le D7D et les APN
compact qui sont stabilisés par le boitier)
bien que n'ayant pas expérimenté cette fonction, je suis aussi perplexe quant à son grand intéret. en extérieur télé ??? pour la chasse, c'est surtout l'animal qui bouge !
A mon avis, ta pexplexité s'envolerai si tu l'essayais.
Déjà basiquement, rien que le fait de pouvoir shooter sans trépied te fait gagner 3kg, c'est pas négligeable (surtout si tu as déjà quelques kg de matos par ailleurs).
De plus avec un 300, par exemple, la limite "théorique" est de 1/300eme (en pratique, avec de l'entrainement et en acceptant des déchets, on peut descendre la vitesse au 1/200eme voir moins), avec l'IS on descent sans pb au 1/60eme (voir moins), ce qui suffit dans beaucoup de cas à figer des mouvements pas trop rapide (des oiseaux au nourrissage par exemple). et c'est pareil avec un convertisseur.
si en télé extérieur la scène est immobile alors un pied ou m^me monopied fait bien l'affaire.
sauf que si avec un trepied (et une focale pas trop extreme), l 'IS ne sert à rien (il vaut mieux même le désactiver avec les IS 1ere génération de canon : 300 f/4 ou 100-400 par exemple), avec un monopode, l'IS reste utile, il compense le tremblement du photographe qui peut se transmettre à l'appareil du fait du manque de stabilité d'un monopode.
Certain photographes animaliers disent même que par exemple avec un 500 f/4 même sur un trepied l'IS est utile car il amorti le mvt du mirroir (mais la j'ai pas testé).
Si on est sur d'avoir toujours un trépied, on peut se passer de l'IS pour des raison financière (c'est pas donné ces petites bètes la !!! ), pour des raisons opitques (les optiques avec IS incluant 1 groupe de lentille supplémentaire ont en général une qualité optique un peu moindre que les même sans IS) et pour des raisons de rosbustesse (j'ai pas de stat, mais en toute logique, un système de moins, c'est une raison de panne en moins) mais sinon, dés qu'on travaille à main levée ou sur monopode, c'est vraimment un confort extraordinaire, qui permet d'obtenir des photos trés compliqués à obtenir par ailleurs.
en intérieur (saus interdiction) on a tout de même le flash et un flash externe plafond ça marche bien.
Oui, mais surtout que les objectifs stabilisés sont en général de longue focales pas vraimment adaptées à l'intérieur (a part le D7D et les APN compact qui sont stabilisés par le boitier)
Jean Philippe
Arkanode
"Bartleby" a écrit dans le message de news:
Du bougé de quoi ?
Si l'opérateur ne bouge pas, l'IS ne détecte pas de mouvement et continue sa petite siseste.
La, je ne parle pas du bougé mais de la communication sur le bougé. Si tu dis à un photographe qu'il est possible de n'avoir pas de bougé sur un temps de pose d'1/2 seconde (en se calant contre un mur par exemple), tu cours le risque que celui-ci ne t'achète pas ton IS.
Alors que sur 1/2 seconde, s'il doit y avoir du flou de bougé (ou bouger??), il y en aura malgré toute présence d'IS.
"Bartleby" <nono@na.net> a écrit dans le message de news:
4jfrr0di8njpr7coi2eht97af8oc95biho@4ax.com...
Du bougé de quoi ?
Si l'opérateur ne bouge pas, l'IS ne détecte pas de mouvement et
continue sa petite siseste.
La, je ne parle pas du bougé mais de la communication sur le bougé.
Si tu dis à un photographe qu'il est possible de n'avoir pas de bougé sur un
temps de pose d'1/2 seconde (en se calant contre un mur par exemple), tu
cours le risque que celui-ci ne t'achète pas ton IS.
Alors que sur 1/2 seconde, s'il doit y avoir du flou de bougé (ou bouger??),
il y en aura malgré toute présence d'IS.
Si l'opérateur ne bouge pas, l'IS ne détecte pas de mouvement et continue sa petite siseste.
La, je ne parle pas du bougé mais de la communication sur le bougé. Si tu dis à un photographe qu'il est possible de n'avoir pas de bougé sur un temps de pose d'1/2 seconde (en se calant contre un mur par exemple), tu cours le risque que celui-ci ne t'achète pas ton IS.
Alors que sur 1/2 seconde, s'il doit y avoir du flou de bougé (ou bouger??), il y en aura malgré toute présence d'IS.
Pierre CHAUVEAU
Le stabilisateur : c'est super. Mais, et je me répète sans cesse, plutôt que de corriger, il vaut mieux que ce soit bien à la source.
J' ai un p'tit truc qui s'avère donner quelques résultats, surtout quand on déploit le zoom (ou téléobjectif) : on tient le boîtier avec la main qui va appuyer sur le déclencheur, et l'autre main, au lieu de la placer de l'autre côté du boîtier, on la place gentiment sous l'extrémité avant de l'objectif, comme un support. De cette manière, l'ensemble est un peu mieux équilibré et donc est un peu moins sensible aux mouvements de rotation autour du plan image.
A essayer.
Cordialement.
Pierre.
"Arkanode" a écrit dans le message de news:41bcbdb8$0$3446$
A propos des stabilisateurs qui commencent à fleurir, on lit iCI et la qu'ils permettent de gagner deux vitesses de déclenchement.
Cela est vrai et appréciable seulement pour peu des vitesses de déclenchement. Le flitre mécanique étant forcément doté d'une forme de bande
passante (qu'il soit actif ou passif), il serait tout de même juste de signaler qu'il est efficace aux alentour du 1/15ème ou du 1/30ième mais que
pour les autres valeurs de vitesse, cela ne sera pas un remède miracle.
Pour le vitesses supérieures, cela n'a pas de sens et pour les vitesses inférieures, je crains que cela ne soit faux, soit que la course maximale soit atteinte, soit par la visco-élasticité du système. Le flou de bougé prend de plus une importance relative supérieure si l'on zoome (par homothétie).
Il vaudrait donc mieux indiquer clairement les couples vitesses/focales qui
deviennent accessibles. Mais cela est peut-être compliqué car le flou de bougé dépend aussi du ...bougé, qui par définition n'existe pas forcément.
Le stabilisateur : c'est super. Mais, et je me répète sans cesse, plutôt que
de corriger, il vaut mieux que ce soit bien à la source.
J' ai un p'tit truc qui s'avère donner quelques résultats, surtout quand on
déploit le zoom (ou téléobjectif) : on tient le boîtier avec la main qui va
appuyer sur le déclencheur, et l'autre main, au lieu de la placer de l'autre
côté du boîtier, on la place gentiment sous l'extrémité avant de l'objectif,
comme un support. De cette manière, l'ensemble est un peu mieux équilibré et
donc est un peu moins sensible aux mouvements de rotation autour du plan
image.
A essayer.
Cordialement.
Pierre.
"Arkanode" <nospam@please.com> a écrit dans le message de
news:41bcbdb8$0$3446$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
A propos des stabilisateurs qui commencent à fleurir, on lit iCI et la
qu'ils permettent de gagner deux vitesses de déclenchement.
Cela est vrai et appréciable seulement pour peu des vitesses de
déclenchement. Le flitre mécanique étant forcément doté d'une forme de
bande
passante (qu'il soit actif ou passif), il serait tout de même juste de
signaler qu'il est efficace aux alentour du 1/15ème ou du 1/30ième mais
que
pour les autres valeurs de vitesse, cela ne sera pas un remède miracle.
Pour le vitesses supérieures, cela n'a pas de sens et pour les vitesses
inférieures, je crains que cela ne soit faux, soit que la course maximale
soit atteinte, soit par la visco-élasticité du système. Le flou de bougé
prend de plus une importance relative supérieure si l'on zoome (par
homothétie).
Il vaudrait donc mieux indiquer clairement les couples vitesses/focales
qui
deviennent accessibles.
Mais cela est peut-être compliqué car le flou de bougé dépend aussi du
...bougé, qui par définition n'existe pas forcément.
Le stabilisateur : c'est super. Mais, et je me répète sans cesse, plutôt que de corriger, il vaut mieux que ce soit bien à la source.
J' ai un p'tit truc qui s'avère donner quelques résultats, surtout quand on déploit le zoom (ou téléobjectif) : on tient le boîtier avec la main qui va appuyer sur le déclencheur, et l'autre main, au lieu de la placer de l'autre côté du boîtier, on la place gentiment sous l'extrémité avant de l'objectif, comme un support. De cette manière, l'ensemble est un peu mieux équilibré et donc est un peu moins sensible aux mouvements de rotation autour du plan image.
A essayer.
Cordialement.
Pierre.
"Arkanode" a écrit dans le message de news:41bcbdb8$0$3446$
A propos des stabilisateurs qui commencent à fleurir, on lit iCI et la qu'ils permettent de gagner deux vitesses de déclenchement.
Cela est vrai et appréciable seulement pour peu des vitesses de déclenchement. Le flitre mécanique étant forcément doté d'une forme de bande
passante (qu'il soit actif ou passif), il serait tout de même juste de signaler qu'il est efficace aux alentour du 1/15ème ou du 1/30ième mais que
pour les autres valeurs de vitesse, cela ne sera pas un remède miracle.
Pour le vitesses supérieures, cela n'a pas de sens et pour les vitesses inférieures, je crains que cela ne soit faux, soit que la course maximale soit atteinte, soit par la visco-élasticité du système. Le flou de bougé prend de plus une importance relative supérieure si l'on zoome (par homothétie).
Il vaudrait donc mieux indiquer clairement les couples vitesses/focales qui
deviennent accessibles. Mais cela est peut-être compliqué car le flou de bougé dépend aussi du ...bougé, qui par définition n'existe pas forcément.
Rémi Guyomarch
...
Voici la version "plugin" de la stabilisation : http://www.ken-lab.com/
...
Voici la version "plugin" de la stabilisation :
http://www.ken-lab.com/
"Rémi Guyomarch" a écrit dans le message de news: cpkua8$dfe$
...
Voici la version "plugin" de la stabilisation : http://www.ken-lab.com/
Sympa, ça ressemble à un sonar. Ca peut peut-être enregistrer le chant des baleines ??
Rémi Guyomarch
"Rémi Guyomarch" a écrit dans le message de news: cpkua8$dfe$
...
Voici la version "plugin" de la stabilisation : http://www.ken-lab.com/
Sympa, ça ressemble à un sonar. Ca peut peut-être enregistrer le chant des baleines ??
Ch'ais pas. Par contre ça peut peut-être *produire* un chant de baleine. Deux gyroscopes tournant à 22000 tr/min ça doit bien faire un peu de bruit tout de même ;-)
"Rémi Guyomarch" <rguyom@pobox.com> a écrit dans le message de news:
cpkua8$dfe$1@news.tiscali.fr...
...
Voici la version "plugin" de la stabilisation :
http://www.ken-lab.com/
Sympa, ça ressemble à un sonar. Ca peut peut-être enregistrer le chant des
baleines ??
Ch'ais pas. Par contre ça peut peut-être *produire* un chant de baleine.
Deux gyroscopes tournant à 22000 tr/min ça doit bien faire un peu de
bruit tout de même ;-)
"Rémi Guyomarch" a écrit dans le message de news: cpkua8$dfe$
...
Voici la version "plugin" de la stabilisation : http://www.ken-lab.com/
Sympa, ça ressemble à un sonar. Ca peut peut-être enregistrer le chant des baleines ??
Ch'ais pas. Par contre ça peut peut-être *produire* un chant de baleine. Deux gyroscopes tournant à 22000 tr/min ça doit bien faire un peu de bruit tout de même ;-)
