Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est
possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est
bonne il y a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais
ça fait quand même un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG.
On peut aussi se demander si cette vidéo est au format natif du
capteur (genre 4000x3000) ou à une résolution nettement plus faible,
genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo pleine résolution ferait 4Mo/image,
soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Pourtant, c'est la définition même du stacking....
On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:
Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est
possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est
bonne il y a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais
ça fait quand même un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG.
On peut aussi se demander si cette vidéo est au format natif du
capteur (genre 4000x3000) ou à une résolution nettement plus faible,
genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo pleine résolution ferait 4Mo/image,
soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Pourtant, c'est la définition même du stacking....
On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est
possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est
bonne il y a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais
ça fait quand même un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG.
On peut aussi se demander si cette vidéo est au format natif du
capteur (genre 4000x3000) ou à une résolution nettement plus faible,
genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo pleine résolution ferait 4Mo/image,
soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Pourtant, c'est la définition même du stacking....
On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est bonne il y
a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais ça fait quand même
un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG. On peut aussi se demander
si cette vidéo est au format natif du capteur (genre 4000x3000) ou à une
résolution nettement plus faible, genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo pleine
résolution ferait 4Mo/image, soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Pourtant, c'est la définition même du stacking....
On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:
Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est bonne il y
a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais ça fait quand même
un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG. On peut aussi se demander
si cette vidéo est au format natif du capteur (genre 4000x3000) ou à une
résolution nettement plus faible, genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo pleine
résolution ferait 4Mo/image, soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Pourtant, c'est la définition même du stacking....
On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est bonne il y
a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais ça fait quand même
un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG. On peut aussi se demander
si cette vidéo est au format natif du capteur (genre 4000x3000) ou à une
résolution nettement plus faible, genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo pleine
résolution ferait 4Mo/image, soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Pourtant, c'est la définition même du stacking....
On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est
possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est
bonne il y a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais
ça fait quand même un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG.
On peut aussi se demander si cette vidéo est au format natif du
capteur (genre 4000x3000) ou à une résolution nettement plus faible,
genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo pleine résolution ferait 4Mo/image,
soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Pourtant, c'est la définition même du stacking....
On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:
Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est
possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est
bonne il y a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais
ça fait quand même un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG.
On peut aussi se demander si cette vidéo est au format natif du
capteur (genre 4000x3000) ou à une résolution nettement plus faible,
genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo pleine résolution ferait 4Mo/image,
soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Pourtant, c'est la définition même du stacking....
On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est
possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est
bonne il y a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais
ça fait quand même un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG.
On peut aussi se demander si cette vidéo est au format natif du
capteur (genre 4000x3000) ou à une résolution nettement plus faible,
genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo pleine résolution ferait 4Mo/image,
soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Pourtant, c'est la définition même du stacking....
Ce n'est pas la variation de netteté qui pose problème le stacking est
fait pour, comme Bertrand le fait remarqué, mais bien le déplacement des
objets/sujets et le mouvement continuel de la "camera".
Il est pratiquement impossible de retrouver x points fixes pour en faire
des point repères de superpositions des images.
Ce n'est pas la variation de netteté qui pose problème le stacking est
fait pour, comme Bertrand le fait remarqué, mais bien le déplacement des
objets/sujets et le mouvement continuel de la "camera".
Il est pratiquement impossible de retrouver x points fixes pour en faire
des point repères de superpositions des images.
Ce n'est pas la variation de netteté qui pose problème le stacking est
fait pour, comme Bertrand le fait remarqué, mais bien le déplacement des
objets/sujets et le mouvement continuel de la "camera".
Il est pratiquement impossible de retrouver x points fixes pour en faire
des point repères de superpositions des images.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:
4fc347ae$0$1744$On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est bonne il
y a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais ça fait quand
même un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG. On peut aussi se
demander si cette vidéo est au format natif du capteur (genre 4000x3000) ou
à une résolution nettement plus faible, genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo
pleine résolution ferait 4Mo/image, soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Pourtant, c'est la définition même du stacking....
Je serais curieux de connaître le temps que mettrait 4 rushs de 1 minute 30
(9 gigas pièce) pour être assemblés après composition.
Pour le Full HD, il faut déjà 40 giga (pour 4 rushs de 1,5 mn) de disponible
sur le DD pour faire ses
manipulations/compositions/transformations/collages/... puis le temps pour
réorganiser en format portable et visionnage sur tout.
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4fc347ae$0$1744$426a74cc@news.free.fr...
On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:
Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est bonne il
y a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais ça fait quand
même un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG. On peut aussi se
demander si cette vidéo est au format natif du capteur (genre 4000x3000) ou
à une résolution nettement plus faible, genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo
pleine résolution ferait 4Mo/image, soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Pourtant, c'est la définition même du stacking....
Je serais curieux de connaître le temps que mettrait 4 rushs de 1 minute 30
(9 gigas pièce) pour être assemblés après composition.
Pour le Full HD, il faut déjà 40 giga (pour 4 rushs de 1,5 mn) de disponible
sur le DD pour faire ses
manipulations/compositions/transformations/collages/... puis le temps pour
réorganiser en format portable et visionnage sur tout.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:
4fc347ae$0$1744$On 05/28/2012 11:21 AM, PP wrote:Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
Le JPG n'est pas un format de vidéo, par contre si ma mémoire est bonne il
y a un format vidéo inspirée du JPEG qui est le MJPEG. Mais ça fait quand
même un gros fichier vidéo, pas une ribambelle de JPEG. On peut aussi se
demander si cette vidéo est au format natif du capteur (genre 4000x3000) ou
à une résolution nettement plus faible, genre 1920x1080 (le MJPEG en vidéo
pleine résolution ferait 4Mo/image, soit 100Mo/s, soit 6Go/minute....).il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Pourtant, c'est la définition même du stacking....
Je serais curieux de connaître le temps que mettrait 4 rushs de 1 minute 30
(9 gigas pièce) pour être assemblés après composition.
Pour le Full HD, il faut déjà 40 giga (pour 4 rushs de 1,5 mn) de disponible
sur le DD pour faire ses
manipulations/compositions/transformations/collages/... puis le temps pour
réorganiser en format portable et visionnage sur tout.
Le 28/05/2012 11:55, £g a écrit :Ce n'est pas la variation de netteté qui pose problème le stacking est
fait pour, comme Bertrand le fait remarqué, mais bien le déplacement des
objets/sujets et le mouvement continuel de la "camera".
Il est pratiquement impossible de retrouver x points fixes pour en faire
des point repères de superpositions des images.
Les logiciels de stacking traitent les variations de MAP et les variations de
positionnement des sujets.
GR
Le 28/05/2012 11:55, £g a écrit :
Ce n'est pas la variation de netteté qui pose problème le stacking est
fait pour, comme Bertrand le fait remarqué, mais bien le déplacement des
objets/sujets et le mouvement continuel de la "camera".
Il est pratiquement impossible de retrouver x points fixes pour en faire
des point repères de superpositions des images.
Les logiciels de stacking traitent les variations de MAP et les variations de
positionnement des sujets.
GR
Le 28/05/2012 11:55, £g a écrit :Ce n'est pas la variation de netteté qui pose problème le stacking est
fait pour, comme Bertrand le fait remarqué, mais bien le déplacement des
objets/sujets et le mouvement continuel de la "camera".
Il est pratiquement impossible de retrouver x points fixes pour en faire
des point repères de superpositions des images.
Les logiciels de stacking traitent les variations de MAP et les variations de
positionnement des sujets.
GR
Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
Bonjour
je vais acquerir un pentax k5 (oui je sais qu'il est nul:))
il prend des videos avec au format jpg. je me demande s'il est possible
de faire du stacking avec les jpg recupérées.
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce
vraiment impossible ?
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce vraiment
impossible ?
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce vraiment
impossible ?
il est dit que que c'est impossible de réaliser du stacking avec une
variation de netteté générée par une variation de la map. est ce vraiment
impossible ?