J'ai lu quelques part que le stacking s'appliquait surtout en
macrophotographie.
Voulant en avoir le coeur net, j'ai fait un essai sur un paysage très
contrasté, photographié avec un APS-C, en une rafale de 3 images
seulement séparées de 2EV.
Mon but est de voir si je ne peux pas me passer du raw, mais faire de
belles photos bien nuancées en jpg sans passer mes nuits à bricoler les
courbes.
Les photos :
http://cjoint.com/12av/BDCrFmcnL4S.htm
http://cjoint.com/12av/BDCrFRTlxJJ.htm
http://cjoint.com/12av/BDCrGqbRgFl.htm
Le résultat, encore perfectible car je n'ai rien réglé (il faudrait pour
ça que je comprenne ce que je fais et comment fonctionne le programme
CombineZP) :
http://cjoint.com/12av/BDCrG3n17BN.htm
Merci qui ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle vient de nous annoncer :
Même avec un appareil rapide le HDR n'est pas adapté aux sujets mobiles.
J'ai vu des choses intéressantes faites à partir d'une seule image RAW.
Si tu veux que nous partagions ton intérêt, une référence correcte serait la bienvenue...
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 29/04/12 09:27, Maurice a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle vient de nous annoncer :
Le 28/04/12 18:11, jdd a écrit : Quand les
appareils seront assez rapide, il fera ca tout seul et fournira un "raw étendu" avec toute la gamme, il n'y aura plus qu'à faire son choix :-)
Même avec un appareil rapide le HDR n'est pas adapté aux sujets mobiles.
Bonjour,
J'ai vu des choses intéressantes faites à partir d'une seule image RAW.
A+ Maurice
Oui, on peut faire ça ! Ça aide un peu, parfois. Je l'ai fait dans le cas ou étant en très haute sensibilité, il y a une perte de dynamique du capteur terrible et une scène contrastée.
Noëlle Adam
Le 29/04/12 09:27, Maurice a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle vient de nous annoncer :
Le 28/04/12 18:11, jdd a écrit :
Quand les
appareils seront assez rapide, il fera ca tout seul et fournira un "raw
étendu" avec toute la gamme, il n'y aura plus qu'à faire son choix :-)
Même avec un appareil rapide le HDR n'est pas adapté aux sujets mobiles.
Bonjour,
J'ai vu des choses intéressantes faites à partir d'une seule image RAW.
A+
Maurice
Oui, on peut faire ça ! Ça aide un peu, parfois. Je l'ai fait dans le
cas ou étant en très haute sensibilité, il y a une perte de dynamique du
capteur terrible et une scène contrastée.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle vient de nous annoncer :
Le 28/04/12 18:11, jdd a écrit : Quand les
appareils seront assez rapide, il fera ca tout seul et fournira un "raw étendu" avec toute la gamme, il n'y aura plus qu'à faire son choix :-)
Même avec un appareil rapide le HDR n'est pas adapté aux sujets mobiles.
Bonjour,
J'ai vu des choses intéressantes faites à partir d'une seule image RAW.
A+ Maurice
Oui, on peut faire ça ! Ça aide un peu, parfois. Je l'ai fait dans le cas ou étant en très haute sensibilité, il y a une perte de dynamique du capteur terrible et une scène contrastée.
Noëlle Adam
Maurice
Jacques DASSIÉ a pensé très fort :
Maurice a utilisé son clavier pour écrire :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle vient de nous annoncer :
Même avec un appareil rapide le HDR n'est pas adapté aux sujets mobiles.
J'ai vu des choses intéressantes faites à partir d'une seule image RAW.
Si tu veux que nous partagions ton intérêt, une référence correcte serait la bienvenue...
Un tuto assez clair : http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
Jacques DASSIÉ a pensé très fort :
Maurice a utilisé son clavier pour écrire :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle vient de nous annoncer :
Même avec un appareil rapide le HDR n'est pas adapté aux sujets mobiles.
J'ai vu des choses intéressantes faites à partir d'une seule image RAW.
Si tu veux que nous partagions ton intérêt, une référence correcte serait la
bienvenue...
Un tuto assez clair :
http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle vient de nous annoncer :
Même avec un appareil rapide le HDR n'est pas adapté aux sujets mobiles.
J'ai vu des choses intéressantes faites à partir d'une seule image RAW.
Si tu veux que nous partagions ton intérêt, une référence correcte serait la bienvenue...
Un tuto assez clair : http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
jdd
Le 29/04/2012 11:22, Maurice a écrit :
Un tuto assez clair : http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
est-ce que ce n'est pas tout bêtement ce qui a été fait en début de post?
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 29/04/2012 11:22, Maurice a écrit :
Un tuto assez clair :
http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
est-ce que ce n'est pas tout bêtement ce qui a été fait en début de post?
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Un tuto assez clair : http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
est-ce que ce n'est pas tout bêtement ce qui a été fait en début de post?
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Ghost-Rider
Le 29/04/2012 11:29, jdd a écrit :
Le 29/04/2012 11:22, Maurice a écrit :
Un tuto assez clair : http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
est-ce que ce n'est pas tout bêtement ce qui a été fait en début de post?
Pas du tout, j'ai empilé 3 photos, ça fait plaisir d'être compris. Merci jdd.
-- Ghost Rider
Le 29/04/2012 11:29, jdd a écrit :
Le 29/04/2012 11:22, Maurice a écrit :
Un tuto assez clair :
http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
est-ce que ce n'est pas tout bêtement ce qui a été fait en début de post?
Pas du tout, j'ai empilé 3 photos, ça fait plaisir d'être compris.
Merci jdd.
Un tuto assez clair : http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
est-ce que ce n'est pas tout bêtement ce qui a été fait en début de post?
Pas du tout, j'ai empilé 3 photos, ça fait plaisir d'être compris. Merci jdd.
-- Ghost Rider
Jacques DASSIÉ
Dans son message précédent, Maurice a écrit :
Jacques DASSIÉ a pensé très fort :
Si tu veux que nous partagions ton intérêt, une référence correcte serait la bienvenue...
Un tuto assez clair : http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
Merci de cette info.
Par contre, je ne saisis absolument pas la différence entre le traitement d'un RAW avec un excellent logiciel comme "Camera Raw" et cette cuisine basée sur l'exploitation avec Photoshop de vues HDR artificielles, créés par Photoshop, ...
La seule information disponible est contenue dans le fichier RAW original. On peut certes la tortiller dans tous les sens, mais... on ne peut créer d'informations nouvelles.
Qu'est-ce que cela apporte RÉELLEMENT ?
J'aurais aimé des illustrations comparatives mettant en évidence les avantages du procédé !
Mais peut-être ai-je mal cherché ?
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Dans son message précédent, Maurice a écrit :
Jacques DASSIÉ a pensé très fort :
Si tu veux que nous partagions ton intérêt, une référence correcte serait
la bienvenue...
Un tuto assez clair :
http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
Merci de cette info.
Par contre, je ne saisis absolument pas la différence entre le
traitement d'un RAW avec un excellent logiciel comme "Camera Raw" et
cette cuisine basée sur l'exploitation avec Photoshop de vues HDR
artificielles, créés par Photoshop, ...
La seule information disponible est contenue dans le fichier RAW
original. On peut certes la tortiller dans tous les sens, mais... on ne
peut créer d'informations nouvelles.
Qu'est-ce que cela apporte RÉELLEMENT ?
J'aurais aimé des illustrations comparatives mettant en évidence les
avantages du procédé !
Si tu veux que nous partagions ton intérêt, une référence correcte serait la bienvenue...
Un tuto assez clair : http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
Merci de cette info.
Par contre, je ne saisis absolument pas la différence entre le traitement d'un RAW avec un excellent logiciel comme "Camera Raw" et cette cuisine basée sur l'exploitation avec Photoshop de vues HDR artificielles, créés par Photoshop, ...
La seule information disponible est contenue dans le fichier RAW original. On peut certes la tortiller dans tous les sens, mais... on ne peut créer d'informations nouvelles.
Qu'est-ce que cela apporte RÉELLEMENT ?
J'aurais aimé des illustrations comparatives mettant en évidence les avantages du procédé !
Mais peut-être ai-je mal cherché ?
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
jdd
Le 29/04/2012 12:13, Ghost-Rider a écrit :
Pas du tout, j'ai empilé 3 photos, ça fait plaisir d'être compris. Merci jdd.
ok, je m'a trompé
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 29/04/2012 12:13, Ghost-Rider a écrit :
Pas du tout, j'ai empilé 3 photos, ça fait plaisir d'être compris.
Merci jdd.
ok, je m'a trompé
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Pas du tout, j'ai empilé 3 photos, ça fait plaisir d'être compris. Merci jdd.
ok, je m'a trompé
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Ghost-Rider
Le 29/04/2012 12:39, jdd a écrit :
Le 29/04/2012 12:13, Ghost-Rider a écrit :
Pas du tout, j'ai empilé 3 photos, ça fait plaisir d'être compris. Merci jdd.
ok, je m'a trompé
Un gage : tu vas prendre un paysage en raw, puis le même en une rafale de jpg, tu vas empiler les jpg et exploiter l'empilage pour obtenir la même chose que le raw. Tu notes tout et tu racontes ici.
-- Ghost Rider
Le 29/04/2012 12:39, jdd a écrit :
Le 29/04/2012 12:13, Ghost-Rider a écrit :
Pas du tout, j'ai empilé 3 photos, ça fait plaisir d'être compris.
Merci jdd.
ok, je m'a trompé
Un gage : tu vas prendre un paysage en raw, puis le même en une rafale
de jpg, tu vas empiler les jpg et exploiter l'empilage pour obtenir la
même chose que le raw. Tu notes tout et tu racontes ici.
Pas du tout, j'ai empilé 3 photos, ça fait plaisir d'être compris. Merci jdd.
ok, je m'a trompé
Un gage : tu vas prendre un paysage en raw, puis le même en une rafale de jpg, tu vas empiler les jpg et exploiter l'empilage pour obtenir la même chose que le raw. Tu notes tout et tu racontes ici.
-- Ghost Rider
Charles Vassallo
Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Maurice a écrit :
Jacques DASSIÉ a pensé très fort :
Si tu veux que nous partagions ton intérêt, une référence correcte serait la bienvenue...
Un tuto assez clair : http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
Merci de cette info.
Par contre, je ne saisis absolument pas la différence entre le traitement d'un RAW avec un excellent logiciel comme "Camera Raw" et cette cuisine basée sur l'exploitation avec Photoshop de vues HDR artificielles, créés par Photoshop, ...
La seule information disponible est contenue dans le fichier RAW original. On peut certes la tortiller dans tous les sens, mais... on ne peut créer d'informations nouvelles.
Qu'est-ce que cela apporte RÉELLEMENT ?
Le HDR a bon dos. Une fois de plus on confond image «HDR», c.à.d. une image où on augmenté la dynamique des valeurs au-delà de ce que l'appareil peut enregistrer en une seule pose, et «tone-mapping», c.à.d. une simple redistribution (non locale, tout de même) des valeurs tonales contenues dans un fichier.
Cette technique est une technique de tone-mapping ; on part évidemment des valeurs tonales du seul cliché initial, on ne va pas en chercher d'autres. On peut obtenir des résultats comparables dans Photoshop avec les réglages tons clairs/tons foncés -- ou avec le «virage HDR» de CS5. On est considérablement plus limité en matière de tone-mapping en restant dans Camera Raw (du moins dans la version 6, je n'ai pas encore essayé la 7)
Charles
Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Maurice a écrit :
Jacques DASSIÉ a pensé très fort :
Si tu veux que nous partagions ton intérêt, une référence correcte
serait la bienvenue...
Un tuto assez clair :
http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
Merci de cette info.
Par contre, je ne saisis absolument pas la différence entre le
traitement d'un RAW avec un excellent logiciel comme "Camera Raw" et
cette cuisine basée sur l'exploitation avec Photoshop de vues HDR
artificielles, créés par Photoshop, ...
La seule information disponible est contenue dans le fichier RAW
original. On peut certes la tortiller dans tous les sens, mais... on ne
peut créer d'informations nouvelles.
Qu'est-ce que cela apporte RÉELLEMENT ?
Le HDR a bon dos. Une fois de plus on confond image «HDR», c.à.d. une
image où on augmenté la dynamique des valeurs au-delà de ce que
l'appareil peut enregistrer en une seule pose, et «tone-mapping», c.à.d.
une simple redistribution (non locale, tout de même) des valeurs tonales
contenues dans un fichier.
Cette technique est une technique de tone-mapping ; on part évidemment
des valeurs tonales du seul cliché initial, on ne va pas en chercher
d'autres. On peut obtenir des résultats comparables dans Photoshop avec
les réglages tons clairs/tons foncés -- ou avec le «virage HDR» de CS5.
On est considérablement plus limité en matière de tone-mapping en
restant dans Camera Raw (du moins dans la version 6, je n'ai pas encore
essayé la 7)
Si tu veux que nous partagions ton intérêt, une référence correcte serait la bienvenue...
Un tuto assez clair : http://www.atipiks.com/technique/9-tutoriels/19-photo-hdr-avec-un-seul-fichier-raw-tutoriel.html
Merci de cette info.
Par contre, je ne saisis absolument pas la différence entre le traitement d'un RAW avec un excellent logiciel comme "Camera Raw" et cette cuisine basée sur l'exploitation avec Photoshop de vues HDR artificielles, créés par Photoshop, ...
La seule information disponible est contenue dans le fichier RAW original. On peut certes la tortiller dans tous les sens, mais... on ne peut créer d'informations nouvelles.
Qu'est-ce que cela apporte RÉELLEMENT ?
Le HDR a bon dos. Une fois de plus on confond image «HDR», c.à.d. une image où on augmenté la dynamique des valeurs au-delà de ce que l'appareil peut enregistrer en une seule pose, et «tone-mapping», c.à.d. une simple redistribution (non locale, tout de même) des valeurs tonales contenues dans un fichier.
Cette technique est une technique de tone-mapping ; on part évidemment des valeurs tonales du seul cliché initial, on ne va pas en chercher d'autres. On peut obtenir des résultats comparables dans Photoshop avec les réglages tons clairs/tons foncés -- ou avec le «virage HDR» de CS5. On est considérablement plus limité en matière de tone-mapping en restant dans Camera Raw (du moins dans la version 6, je n'ai pas encore essayé la 7)
Charles
jdd
Le 29/04/2012 13:20, Ghost-Rider a écrit :
Un gage : tu vas prendre un paysage en raw, puis le même en une rafale de jpg, tu vas empiler les jpg et exploiter l'empilage pour obtenir la même chose que le raw. Tu notes tout et tu racontes ici.
sympa, mais j'ai pas le temps en ce moment :-(
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 29/04/2012 13:20, Ghost-Rider a écrit :
Un gage : tu vas prendre un paysage en raw, puis le même en une rafale
de jpg, tu vas empiler les jpg et exploiter l'empilage pour obtenir la
même chose que le raw. Tu notes tout et tu racontes ici.
sympa, mais j'ai pas le temps en ce moment :-(
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Un gage : tu vas prendre un paysage en raw, puis le même en une rafale de jpg, tu vas empiler les jpg et exploiter l'empilage pour obtenir la même chose que le raw. Tu notes tout et tu racontes ici.
sympa, mais j'ai pas le temps en ce moment :-(
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
