J'ai lu quelques part que le stacking s'appliquait surtout en
macrophotographie.
Voulant en avoir le coeur net, j'ai fait un essai sur un paysage très
contrasté, photographié avec un APS-C, en une rafale de 3 images
seulement séparées de 2EV.
Mon but est de voir si je ne peux pas me passer du raw, mais faire de
belles photos bien nuancées en jpg sans passer mes nuits à bricoler les
courbes.
Les photos :
http://cjoint.com/12av/BDCrFmcnL4S.htm
http://cjoint.com/12av/BDCrFRTlxJJ.htm
http://cjoint.com/12av/BDCrGqbRgFl.htm
Le résultat, encore perfectible car je n'ai rien réglé (il faudrait pour
ça que je comprenne ce que je fais et comment fonctionne le programme
CombineZP) :
http://cjoint.com/12av/BDCrG3n17BN.htm
Merci qui ?
La seule information disponible est contenue dans le fichier RAW original. On peut certes la tortiller dans tous les sens, mais... on ne peut créer d'informations nouvelles.
Qu'est-ce que cela apporte RÉELLEMENT ?
Le HDR a bon dos. Une fois de plus on confond image «HDR», c.à.d. une image où on augmenté la dynamique des valeurs au-delà de ce que l'appareil peut enregistrer en une seule pose, et «tone-mapping», c.à.d. une simple redistribution (non locale, tout de même) des valeurs tonales contenues dans un fichier.
Cette technique est une technique de tone-mapping ; on part évidemment des valeurs tonales du seul cliché initial, on ne va pas en chercher d'autres. On peut obtenir des résultats comparables dans Photoshop avec les réglages tons clairs/tons foncés -- ou avec le «virage HDR» de CS5. On est considérablement plus limité en matière de tone-mapping en restant dans Camera Raw (du moins dans la version 6, je n'ai pas encore essayé la 7)
Parfaitement clair. C'était donc un abus de langage. Merci Charles.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le 29/04/2012, Charles Vassallo a supposé :
Jacques DASSIÉ a écrit :
La seule information disponible est contenue dans le fichier RAW
original. On peut certes la tortiller dans tous les sens, mais... on ne
peut créer d'informations nouvelles.
Qu'est-ce que cela apporte RÉELLEMENT ?
Le HDR a bon dos. Une fois de plus on confond image «HDR», c.à.d. une image
où on augmenté la dynamique des valeurs au-delà de ce que l'appareil peut
enregistrer en une seule pose, et «tone-mapping», c.à.d. une simple
redistribution (non locale, tout de même) des valeurs tonales contenues dans
un fichier.
Cette technique est une technique de tone-mapping ; on part évidemment des
valeurs tonales du seul cliché initial, on ne va pas en chercher d'autres. On
peut obtenir des résultats comparables dans Photoshop avec les réglages tons
clairs/tons foncés -- ou avec le «virage HDR» de CS5. On est considérablement
plus limité en matière de tone-mapping en restant dans Camera Raw (du moins
dans la version 6, je n'ai pas encore essayé la 7)
Parfaitement clair. C'était donc un abus de langage. Merci Charles.
La seule information disponible est contenue dans le fichier RAW original. On peut certes la tortiller dans tous les sens, mais... on ne peut créer d'informations nouvelles.
Qu'est-ce que cela apporte RÉELLEMENT ?
Le HDR a bon dos. Une fois de plus on confond image «HDR», c.à.d. une image où on augmenté la dynamique des valeurs au-delà de ce que l'appareil peut enregistrer en une seule pose, et «tone-mapping», c.à.d. une simple redistribution (non locale, tout de même) des valeurs tonales contenues dans un fichier.
Cette technique est une technique de tone-mapping ; on part évidemment des valeurs tonales du seul cliché initial, on ne va pas en chercher d'autres. On peut obtenir des résultats comparables dans Photoshop avec les réglages tons clairs/tons foncés -- ou avec le «virage HDR» de CS5. On est considérablement plus limité en matière de tone-mapping en restant dans Camera Raw (du moins dans la version 6, je n'ai pas encore essayé la 7)
Parfaitement clair. C'était donc un abus de langage. Merci Charles.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Bour-Brown
Jacques DASSIÉ a écrit ( 4f9d1994$0$1741$ )
La seule information disponible est contenue dans le fichier RAW original. On peut certes la tortiller dans tous les sens, mais... on ne peut créer d'informations nouvelles.
La philosophie d'un convertisseur raw était de traiter une image globale, on va dire contraction ou dilatation d'histogramme, et celle des programmes externes était de traiter des zones locales, essentiellement à travers des masques.
Seulement voilà, au fil des version Camera Raw intègre de plus en plus de modifications locales (recovery, fill light, clarity, vibrance) et la nécessité de programmes tiers tend à s'amenuiser.
Jacques DASSIÉ a écrit
( 4f9d1994$0$1741$426a74cc@news.free.fr )
La seule information disponible est contenue dans le fichier RAW original.
On peut certes la tortiller dans tous les sens, mais... on ne peut créer
d'informations nouvelles.
La philosophie d'un convertisseur raw était de traiter une image globale, on
va dire contraction ou dilatation d'histogramme, et celle des programmes
externes était de traiter des zones locales, essentiellement à travers des
masques.
Seulement voilà, au fil des version Camera Raw intègre de plus en plus de
modifications locales (recovery, fill light, clarity, vibrance) et la
nécessité de programmes tiers tend à s'amenuiser.
La seule information disponible est contenue dans le fichier RAW original. On peut certes la tortiller dans tous les sens, mais... on ne peut créer d'informations nouvelles.
La philosophie d'un convertisseur raw était de traiter une image globale, on va dire contraction ou dilatation d'histogramme, et celle des programmes externes était de traiter des zones locales, essentiellement à travers des masques.
Seulement voilà, au fil des version Camera Raw intègre de plus en plus de modifications locales (recovery, fill light, clarity, vibrance) et la nécessité de programmes tiers tend à s'amenuiser.
benoit
Ghost-Rider wrote:
La photo [Les photos] : http://cjoint.com/12av/BDCrFRTlxJJ.htm
Le résultat, encore perfectible car je n'ai rien réglé (il faudrait pour ça que je comprenne ce que je fais et comment fonctionne le programme CombineZP) : http://cjoint.com/12av/BDCrG3n17BN.htm
Elle est où la différence ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
La photo [Les photos] :
http://cjoint.com/12av/BDCrFRTlxJJ.htm
Le résultat, encore perfectible car je n'ai rien réglé (il faudrait pour
ça que je comprenne ce que je fais et comment fonctionne le programme
CombineZP) :
http://cjoint.com/12av/BDCrG3n17BN.htm
Elle est où la différence ?
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
La photo [Les photos] : http://cjoint.com/12av/BDCrFRTlxJJ.htm
Le résultat, encore perfectible car je n'ai rien réglé (il faudrait pour ça que je comprenne ce que je fais et comment fonctionne le programme CombineZP) : http://cjoint.com/12av/BDCrG3n17BN.htm
Elle est où la différence ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
£g
"Benoit" a écrit dans le message de news: 1kjfg4z.11bxgv9mm8ts2N%
Ghost-Rider wrote:
La photo [Les photos] : http://cjoint.com/12av/BDCrFRTlxJJ.htm
Le résultat, encore perfectible car je n'ai rien réglé (il faudrait pour ça que je comprenne ce que je fais et comment fonctionne le programme CombineZP) : http://cjoint.com/12av/BDCrG3n17BN.htm
Elle est où la différence ?
En plus, ce n'est pas la même image.
-- £g
"Benoit" <benoit@com.invalid> a écrit dans le message de news:
1kjfg4z.11bxgv9mm8ts2N%benoit@com.invalid...
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
La photo [Les photos] :
http://cjoint.com/12av/BDCrFRTlxJJ.htm
Le résultat, encore perfectible car je n'ai rien réglé (il faudrait
pour
ça que je comprenne ce que je fais et comment fonctionne le programme
CombineZP) :
http://cjoint.com/12av/BDCrG3n17BN.htm
"Benoit" a écrit dans le message de news: 1kjfg4z.11bxgv9mm8ts2N%
Ghost-Rider wrote:
La photo [Les photos] : http://cjoint.com/12av/BDCrFRTlxJJ.htm
Le résultat, encore perfectible car je n'ai rien réglé (il faudrait pour ça que je comprenne ce que je fais et comment fonctionne le programme CombineZP) : http://cjoint.com/12av/BDCrG3n17BN.htm
