Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :
On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:
Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.
Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.
C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre d'exercice,
ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les défauts ?
que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la bande
passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre d'exercice,
ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les défauts ?
que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la bande
passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre d'exercice,
ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les défauts ?
que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la bande
passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
http://archaero.com/
http://archaero.com/
http://archaero.com/
Le 29/03/2021 07:48, Jacques DASSIÉ a écrit :
en me baladant, je tombe sur cet avion que je ne connaissais
pas et que je trouve magnifique dans ses lignes...
http://www.archaero.com/dassie-fournier.jpg
Le 29/03/2021 07:48, Jacques DASSIÉ a écrit :
en me baladant, je tombe sur cet avion que je ne connaissais
pas et que je trouve magnifique dans ses lignes...
http://www.archaero.com/dassie-fournier.jpg
Le 29/03/2021 07:48, Jacques DASSIÉ a écrit :
en me baladant, je tombe sur cet avion que je ne connaissais
pas et que je trouve magnifique dans ses lignes...
http://www.archaero.com/dassie-fournier.jpg
Le 29/03/2021 07:48, Jacques DASSIÉ a écrit :http://archaero.com/
en me baladant, je tombe sur cet avion que je ne connaissais
pas et que je trouve magnifique dans ses lignes...
http://www.archaero.com/dassie-fournier.jpg
Le 29/03/2021 07:48, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/
en me baladant, je tombe sur cet avion que je ne connaissais
pas et que je trouve magnifique dans ses lignes...
http://www.archaero.com/dassie-fournier.jpg
Le 29/03/2021 07:48, Jacques DASSIÉ a écrit :http://archaero.com/
en me baladant, je tombe sur cet avion que je ne connaissais
pas et que je trouve magnifique dans ses lignes...
http://www.archaero.com/dassie-fournier.jpg
Le 29/03/2021 Í 23:13, Alf92 a écrit :je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice,
ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les défauts ?
que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la bande
passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
C'est un film qui sert Í faire le stacking. Le tz200 filme en 4k donc il peut
normalement faire du stacking en 3840 x 2160, comme le GX9. S'il ne le fait
pas c'est que son utilisateur a choisi une résolution plus basse.
Le 29/03/2021 Í 23:13, Alf92 a écrit :
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice,
ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les défauts ?
que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la bande
passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
C'est un film qui sert Í faire le stacking. Le tz200 filme en 4k donc il peut
normalement faire du stacking en 3840 x 2160, comme le GX9. S'il ne le fait
pas c'est que son utilisateur a choisi une résolution plus basse.
Le 29/03/2021 Í 23:13, Alf92 a écrit :je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice,
ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les défauts ?
que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la bande
passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
C'est un film qui sert Í faire le stacking. Le tz200 filme en 4k donc il peut
normalement faire du stacking en 3840 x 2160, comme le GX9. S'il ne le fait
pas c'est que son utilisateur a choisi une résolution plus basse.
Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :
Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :
On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:
Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.
Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.
C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.
Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :
On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:
Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.
Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.
Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.
Alf92 a formulé la demande :Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Alf92 a formulé la demande :
Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :
Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :
On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:
Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.
Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.
C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Alf92 a formulé la demande :Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
efji a exprimé avec précision :Le 29/03/2021 Í 23:13, Alf92 a écrit :je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice,
ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les défauts ?
que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la bande
passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
C'est un film qui sert Í faire le stacking. Le tz200 filme en 4k donc il
peut normalement faire du stacking en 3840 x 2160, comme le GX9. S'il ne le
fait pas c'est que son utilisateur a choisi une résolution plus basse.
Tout Í fait. Par choix délibéré, non pour masquer quoi que ce soit,
mais certains de nos amis ont des PC un peu anciens et lents.
efji a exprimé avec précision :
Le 29/03/2021 Í 23:13, Alf92 a écrit :
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice,
ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les défauts ?
que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la bande
passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
C'est un film qui sert Í faire le stacking. Le tz200 filme en 4k donc il
peut normalement faire du stacking en 3840 x 2160, comme le GX9. S'il ne le
fait pas c'est que son utilisateur a choisi une résolution plus basse.
Tout Í fait. Par choix délibéré, non pour masquer quoi que ce soit,
mais certains de nos amis ont des PC un peu anciens et lents.
efji a exprimé avec précision :Le 29/03/2021 Í 23:13, Alf92 a écrit :je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice,
ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les défauts ?
que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de la bande
passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
C'est un film qui sert Í faire le stacking. Le tz200 filme en 4k donc il
peut normalement faire du stacking en 3840 x 2160, comme le GX9. S'il ne le
fait pas c'est que son utilisateur a choisi une résolution plus basse.
Tout Í fait. Par choix délibéré, non pour masquer quoi que ce soit,
mais certains de nos amis ont des PC un peu anciens et lents.