Le 30/03/2021 Í 07:25, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a formulé la demande :Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de
la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Je l'ai fait un temps, et puis, comme il fallait réduire la photo, ce qui
prend au moins 20 secondes et que CJoint accepte les gros fichiers, je ne le
fais plus, sans soulever la moindre protestation.Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Tu triches : il n'y avait pas de vent dans ton coin ce jour-lÍ !
Le 30/03/2021 Í 07:25, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 a formulé la demande :
Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :
Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :
On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:
Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.
Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.
C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de
la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Je l'ai fait un temps, et puis, comme il fallait réduire la photo, ce qui
prend au moins 20 secondes et que CJoint accepte les gros fichiers, je ne le
fais plus, sans soulever la moindre protestation.
Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Tu triches : il n'y avait pas de vent dans ton coin ce jour-lÍ !
Le 30/03/2021 Í 07:25, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a formulé la demande :Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de
la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Je l'ai fait un temps, et puis, comme il fallait réduire la photo, ce qui
prend au moins 20 secondes et que CJoint accepte les gros fichiers, je ne le
fais plus, sans soulever la moindre protestation.Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Tu triches : il n'y avait pas de vent dans ton coin ce jour-lÍ !
Le 30/03/2021 Í 07:25, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a formulé la demande :Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de
la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Je l'ai fait un temps, et puis, comme il fallait réduire la photo, ce qui
prend au moins 20 secondes et que CJoint accepte les gros fichiers, je ne le
fais plus, sans soulever la moindre protestation.Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Tu triches : il n'y avait pas de vent dans ton coin ce jour-lÍ !
Le 30/03/2021 Í 07:25, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 a formulé la demande :
Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :
Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :
On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:
Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.
Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.
C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de
la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Je l'ai fait un temps, et puis, comme il fallait réduire la photo, ce qui
prend au moins 20 secondes et que CJoint accepte les gros fichiers, je ne le
fais plus, sans soulever la moindre protestation.
Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Tu triches : il n'y avait pas de vent dans ton coin ce jour-lÍ !
Le 30/03/2021 Í 07:25, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a formulé la demande :Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de
la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Je l'ai fait un temps, et puis, comme il fallait réduire la photo, ce qui
prend au moins 20 secondes et que CJoint accepte les gros fichiers, je ne le
fais plus, sans soulever la moindre protestation.Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Tu triches : il n'y avait pas de vent dans ton coin ce jour-lÍ !
Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Le 30/03/2021 Í 07:25, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a formulé la demande :Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de
la bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Je l'ai fait un temps, et puis, comme il fallait réduire la photo, ce
qui prend au moins 20 secondes et que CJoint accepte les gros fichiers,
je ne le fais plus, sans soulever la moindre protestation.Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Tu triches : il n'y avait pas de vent dans ton coin ce jour-lÍ !
Le 30/03/2021 Í 07:25, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 a formulé la demande :
Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :
Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :
On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:
Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.
Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.
C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de
la bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Je l'ai fait un temps, et puis, comme il fallait réduire la photo, ce
qui prend au moins 20 secondes et que CJoint accepte les gros fichiers,
je ne le fais plus, sans soulever la moindre protestation.
Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Tu triches : il n'y avait pas de vent dans ton coin ce jour-lÍ !
Le 30/03/2021 Í 07:25, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a formulé la demande :Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de
la bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Je l'ai fait un temps, et puis, comme il fallait réduire la photo, ce
qui prend au moins 20 secondes et que CJoint accepte les gros fichiers,
je ne le fais plus, sans soulever la moindre protestation.Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Tu triches : il n'y avait pas de vent dans ton coin ce jour-lÍ !
Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de TZ200...
Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de TZ200...
Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de TZ200...
Le 30/03/2021 Í 12:41, Jacques DASSIÉ a écrit :Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de TZ200...
Il n'y a pas d'opposants ici. Thierry Houx et moi avons un GX9, jdd un
GX80. Tous ces appareils ont strictement les mêmes capacités de stacking
que le TZ200 mais on n'en fait pas tout un plat.
Le 30/03/2021 Í 12:41, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de TZ200...
Il n'y a pas d'opposants ici. Thierry Houx et moi avons un GX9, jdd un
GX80. Tous ces appareils ont strictement les mêmes capacités de stacking
que le TZ200 mais on n'en fait pas tout un plat.
Le 30/03/2021 Í 12:41, Jacques DASSIÉ a écrit :Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de TZ200...
Il n'y a pas d'opposants ici. Thierry Houx et moi avons un GX9, jdd un
GX80. Tous ces appareils ont strictement les mêmes capacités de stacking
que le TZ200 mais on n'en fait pas tout un plat.
Ghost-Raider avait soumis l'idée :Le 30/03/2021 Í 07:25, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a formulé la demande :Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de
la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Je l'ai fait un temps, et puis, comme il fallait réduire la photo, ce qui
prend au moins 20 secondes et que CJoint accepte les gros fichiers, je ne le
fais plus, sans soulever la moindre protestation.Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Tu triches : il n'y avait pas de vent dans ton coin ce jour-lÍ !
Bon, mon cher G-R, tu sais l'affection que je te porte, Í toi et Í tes
inoubliables travaux : l'incomparable "Chevreuil flou", par exemple.
Mais lÍ , tu chies dans la colle (sauf ton respect) : me traiter de
tricheur, Moi (zut, voila que je me Melmothise ! Il faut que je le
banisse !) qui suis le parangon de la photo documentaliste et le
chantre de la photo de ce que l'on voit, sans recadrage ésotérique et
surtout sans interprétation aucune !
Par contre, je suis tpojours Í l'affut du moindre progrès technique ou
technologique. Le TZ200 nous en apporte une preuve.
Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de
TZ200...
Il fallait te le dire. Je l"ai fait !
Ghost-Raider avait soumis l'idée :
Le 30/03/2021 Í 07:25, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 a formulé la demande :
Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :
Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :
On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:
Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.
Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.
C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de
la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Je l'ai fait un temps, et puis, comme il fallait réduire la photo, ce qui
prend au moins 20 secondes et que CJoint accepte les gros fichiers, je ne le
fais plus, sans soulever la moindre protestation.
Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Tu triches : il n'y avait pas de vent dans ton coin ce jour-lÍ !
Bon, mon cher G-R, tu sais l'affection que je te porte, Í toi et Í tes
inoubliables travaux : l'incomparable "Chevreuil flou", par exemple.
Mais lÍ , tu chies dans la colle (sauf ton respect) : me traiter de
tricheur, Moi (zut, voila que je me Melmothise ! Il faut que je le
banisse !) qui suis le parangon de la photo documentaliste et le
chantre de la photo de ce que l'on voit, sans recadrage ésotérique et
surtout sans interprétation aucune !
Par contre, je suis tpojours Í l'affut du moindre progrès technique ou
technologique. Le TZ200 nous en apporte une preuve.
Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de
TZ200...
Il fallait te le dire. Je l"ai fait !
Ghost-Raider avait soumis l'idée :Le 30/03/2021 Í 07:25, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a formulé la demande :Alf92 (le 29/03/2021 Í 20:19:34) :Jacques DASSIÉ (le 29/03/2021 Í 07:48:36) :Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Stephane Legras-Decussy (le 27/03/2021 Í 23:53:22) :On 03/27/2021 10:26 PM, jdd wrote:Le 27/03/2021 Í 18:06, Jacques DASSIÉ a écrit :D'un seul shot, posé sur une pierre, le TZ200 restitue ce paysage vu
sous cet angle inhabituel.
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
oui, mais du coup sans aucun intérêt :-(
lÍ t'abuses, point de vue impossible sans stacking et comme interet
bah c'est une photo de paysage... donc autant que Hansel Adams
mais du coup truffée d'erreurs
https://www.cjoint.com/doc/21_03/KCCu3HyP03j_JDas.jpg
Ah , lÍ , toujours ta fixette de zoomeur fou et je t'offre enfin
l'occasion de te défouler... C'était du boulot pour y arriver... Mais
quel résultat ! Bravo.
A part que j'avais moi-même annoncé la présence de défauts de stacking,
dus au vent, qu'il était donc parfaitement inutile de souligner.
Il y a d'ailleur eu unanimité sur cette image surprenante, en d'autres
lieux, dépourvus d'alfs.
mais j'ai pas dit que c'était une image moche, elle est même putot sympa.
en revanche tu ne peu pas nier qu'elle est bourrée d'erreurs techniques.Apparemment, tu n'as pas compris l'intérêt que je porte au Pana TZ200
... Donc, je détaille :
- Appareil posé au sol". Donc sans préparation ni cadrage, ni visée
(l'écran n'est pas orientable, un moins).
- L'appareil a dÍ» définir et mémoriser les points les plus proches et
les plus lointains du sujet présent dans son cadre.
- IL a calculé le nombre de prises de vues nécessaires pour couvrir
tout le champ, fonction de son traitement interne du stacking.
- Il a effectué x prises de vues en variant la mise au point entre
chaque image.
- Il a sélectionné sur chaque fichier les zones considérées comme
nettes, selon ses critères.
- Enfin, il s'est tapé la sommation et le bon raccordement de toutes
ces zones pour obtenir une image unique.
Le tout, en une dizaine de secondes, sans aucune intervention de
l'opérateur.
ce que tu peux faire également avec un smartphone avec un image moins
piquée mais sans erreurs.
et en une demi seconde.C'est cela que le TZ200 fait en un instant et que j'apprécie.
Et actuellement, il est bien le seul !
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-printanier.jpg
je me pose d'ailleurs la question d'une définition si faible : 1800x1200.
choix des ingénieurs conscients des faiblesses de l'appareil pour ce genre
d'exercice, ou choix de l'utisateur charentais désireux de masquer les
défauts ? que le posteur ne me (re)fasse pas le coup du "c'est Í cause de
la
bande passante", Í l'heure de la fibre ça ne passe plus.
Tu es vraiment tordu Í toujours supposer que les autres ont de
mauvaises intentions...
La réalité est bien plus simple : certains de nos amis ayant encore de
vieux PC, j'ai décidé de ne publier sur les forum ou en PJ, que des
images en 1824 x 1216 pixels.
Je l'ai fait un temps, et puis, comme il fallait réduire la photo, ce qui
prend au moins 20 secondes et que CJoint accepte les gros fichiers, je ne le
fais plus, sans soulever la moindre protestation.Donc, exceptionnellement, voici un stacking au format original.
http://archaero.com/TAMPON/Paquerettes.jpg
Si tu veux analyser le bon assemblage de chaque brin d'herbe : libre
toi ! Et je te souhaite bien du plaisir...
Tu triches : il n'y avait pas de vent dans ton coin ce jour-lÍ !
Bon, mon cher G-R, tu sais l'affection que je te porte, Í toi et Í tes
inoubliables travaux : l'incomparable "Chevreuil flou", par exemple.
Mais lÍ , tu chies dans la colle (sauf ton respect) : me traiter de
tricheur, Moi (zut, voila que je me Melmothise ! Il faut que je le
banisse !) qui suis le parangon de la photo documentaliste et le
chantre de la photo de ce que l'on voit, sans recadrage ésotérique et
surtout sans interprétation aucune !
Par contre, je suis tpojours Í l'affut du moindre progrès technique ou
technologique. Le TZ200 nous en apporte une preuve.
Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de
TZ200...
Il fallait te le dire. Je l"ai fait !
Le 30/03/2021 Í 13:31, efji a écrit :Le 30/03/2021 Í 12:41, Jacques DASSIÉ a écrit :Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de TZ200...
Il n'y a pas d'opposants ici. Thierry Houx et moi avons un GX9, jdd un
GX80. Tous ces appareils ont strictement les mêmes capacités de stacking
que le TZ200 mais on n'en fait pas tout un plat.
J'aime bien cette fonction qui donne un résultat quasi immédiat.
Pour autant je ne l'utilise pas tant que ça, il y a quand même quelques
contraintes.
Quoi qu'en disent les coupeurs de photos en 4 par la tranche ;-) , le
cliché obtenu est très agréable Í l'oeil, même s'il n'est pas parfait.
Le 30/03/2021 Í 13:31, efji a écrit :
Le 30/03/2021 Í 12:41, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de TZ200...
Il n'y a pas d'opposants ici. Thierry Houx et moi avons un GX9, jdd un
GX80. Tous ces appareils ont strictement les mêmes capacités de stacking
que le TZ200 mais on n'en fait pas tout un plat.
J'aime bien cette fonction qui donne un résultat quasi immédiat.
Pour autant je ne l'utilise pas tant que ça, il y a quand même quelques
contraintes.
Quoi qu'en disent les coupeurs de photos en 4 par la tranche ;-) , le
cliché obtenu est très agréable Í l'oeil, même s'il n'est pas parfait.
Le 30/03/2021 Í 13:31, efji a écrit :Le 30/03/2021 Í 12:41, Jacques DASSIÉ a écrit :Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de TZ200...
Il n'y a pas d'opposants ici. Thierry Houx et moi avons un GX9, jdd un
GX80. Tous ces appareils ont strictement les mêmes capacités de stacking
que le TZ200 mais on n'en fait pas tout un plat.
J'aime bien cette fonction qui donne un résultat quasi immédiat.
Pour autant je ne l'utilise pas tant que ça, il y a quand même quelques
contraintes.
Quoi qu'en disent les coupeurs de photos en 4 par la tranche ;-) , le
cliché obtenu est très agréable Í l'oeil, même s'il n'est pas parfait.
Thierry Houx (le 30/03/2021 Í 15:50:06) :Le 30/03/2021 Í 13:31, efji a écrit :Le 30/03/2021 Í 12:41, Jacques DASSIÉ a écrit :Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de TZ200...
Il n'y a pas d'opposants ici. Thierry Houx et moi avons un GX9, jdd un
GX80. Tous ces appareils ont strictement les mêmes capacités de stacking
que le TZ200 mais on n'en fait pas tout un plat.
J'aime bien cette fonction qui donne un résultat quasi immédiat.
Pour autant je ne l'utilise pas tant que ça, il y a quand même quelques
contraintes.
Quoi qu'en disent les coupeurs de photos en 4 par la tranche ;-) , le
cliché obtenu est très agréable Í l'oeil, même s'il n'est pas parfait.
oui
mais vu de loin. si on regarde d'un peu plus de près les erreurs
sautent au yeux.
l'objectif grand angle de mon smartphone Í 150balles fait aussi bien,
donc je ne comprends pas cette admiration pour cette fonction.
Thierry Houx (le 30/03/2021 Í 15:50:06) :
Le 30/03/2021 Í 13:31, efji a écrit :
Le 30/03/2021 Í 12:41, Jacques DASSIÉ a écrit :
Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de TZ200...
Il n'y a pas d'opposants ici. Thierry Houx et moi avons un GX9, jdd un
GX80. Tous ces appareils ont strictement les mêmes capacités de stacking
que le TZ200 mais on n'en fait pas tout un plat.
J'aime bien cette fonction qui donne un résultat quasi immédiat.
Pour autant je ne l'utilise pas tant que ça, il y a quand même quelques
contraintes.
Quoi qu'en disent les coupeurs de photos en 4 par la tranche ;-) , le
cliché obtenu est très agréable Í l'oeil, même s'il n'est pas parfait.
oui
mais vu de loin. si on regarde d'un peu plus de près les erreurs
sautent au yeux.
l'objectif grand angle de mon smartphone Í 150balles fait aussi bien,
donc je ne comprends pas cette admiration pour cette fonction.
Thierry Houx (le 30/03/2021 Í 15:50:06) :Le 30/03/2021 Í 13:31, efji a écrit :Le 30/03/2021 Í 12:41, Jacques DASSIÉ a écrit :Petit NOTA, au passage : aucun de ces valereux opposants n'a de TZ200...
Il n'y a pas d'opposants ici. Thierry Houx et moi avons un GX9, jdd un
GX80. Tous ces appareils ont strictement les mêmes capacités de stacking
que le TZ200 mais on n'en fait pas tout un plat.
J'aime bien cette fonction qui donne un résultat quasi immédiat.
Pour autant je ne l'utilise pas tant que ça, il y a quand même quelques
contraintes.
Quoi qu'en disent les coupeurs de photos en 4 par la tranche ;-) , le
cliché obtenu est très agréable Í l'oeil, même s'il n'est pas parfait.
oui
mais vu de loin. si on regarde d'un peu plus de près les erreurs
sautent au yeux.
l'objectif grand angle de mon smartphone Í 150balles fait aussi bien,
donc je ne comprends pas cette admiration pour cette fonction.
