Quelques chiffres pour mieux connaître le forum
microsoft.public.fr.access...
Mfpa, c'est :
* Presque 60 000 messages dans l'année, soit 160 posts par jour.
* 4500 participants soit 13 posts / participant. 61% de ces participants ne
posteront qu'un seul message (ce qui signifie 1 question mais jamais de
nouveau message pour dire si les réponses apportées ont permis de régler le
problème). 27 % des particpants postent au moins 5 messages.
6 % des participants (soit 260 personnes) sont des participants réguliers
qui sont intervenus sur au moins 6 mois différents. Enfin, 28 participants
sont intervenus *tous* les mois.
* 27% de "questions". Ce faible pourcentage reflète la participation active
au niveau des réponses apportées.
* 20% des questions restent sans aucune réponse, ce qui est très faible (cet
avis n'engage que moi !).
Pour plus de détails et pour contempler les participations individuelles :
http://users.skynet.be/mpfa/stats/2003.pdf
Ce qui est dommage, c'est que plus de 60% des 'questionneurs' soient des malpolis si j'ai bien compris ... puisqu'ils ne reviennent jamais pour dire
si ca marche ou pas, ou tout simplement pour dire ... merci.
Effectivement, mais ça nécessite un petit complément... 60% des participants ne donne pas de suite à leur premier message, ce qui ne veut pas dire 60 % des questions posées. Seulement 18% des questions posées (2763/15776), pour lesquels au moins 1 réponse est apportée, demeurent sans Feedback de la part du questionneur. C'est déjà plus rassurant ! Je pensais que c'était davantage. Par contre, parmi tous les "questionneurs" qui "reviennent" à nouveau dans le thread qu'ils ont initié, on ne sait pas si c'est pour dire si la réponse fonctionne, ou seulement pour demander un complément d'information ! L'explication de cette différence tient au fait que ceux qui apportent un "feedback" suite aux réponses qui leur sont apportés posent souvent plusieurs questions (donc comptent pour plusieurs si on comptabilisent les questions mais ne comptent pour qu'un si on comptabilise les participants).
Ce qui est dommage, c'est que plus de 60% des 'questionneurs' soient des
malpolis si j'ai bien compris ... puisqu'ils ne reviennent jamais pour
dire
si ca marche ou pas, ou tout simplement pour dire ... merci.
Effectivement, mais ça nécessite un petit complément...
60% des participants ne donne pas de suite à leur premier message, ce qui ne
veut pas dire 60 % des questions posées. Seulement 18% des questions posées
(2763/15776),
pour lesquels au moins 1 réponse est apportée, demeurent sans Feedback de la
part du questionneur. C'est déjà plus rassurant ! Je pensais que c'était
davantage.
Par contre, parmi tous les "questionneurs" qui "reviennent" à nouveau dans
le thread qu'ils ont initié, on ne sait pas si c'est pour dire si la réponse
fonctionne, ou seulement pour demander un complément d'information !
L'explication de cette différence tient au fait que ceux qui apportent un
"feedback" suite aux réponses qui leur sont apportés posent souvent
plusieurs questions (donc comptent pour plusieurs si on comptabilisent les
questions mais ne comptent pour qu'un si on comptabilise les participants).
Ce qui est dommage, c'est que plus de 60% des 'questionneurs' soient des malpolis si j'ai bien compris ... puisqu'ils ne reviennent jamais pour dire
si ca marche ou pas, ou tout simplement pour dire ... merci.
Effectivement, mais ça nécessite un petit complément... 60% des participants ne donne pas de suite à leur premier message, ce qui ne veut pas dire 60 % des questions posées. Seulement 18% des questions posées (2763/15776), pour lesquels au moins 1 réponse est apportée, demeurent sans Feedback de la part du questionneur. C'est déjà plus rassurant ! Je pensais que c'était davantage. Par contre, parmi tous les "questionneurs" qui "reviennent" à nouveau dans le thread qu'ils ont initié, on ne sait pas si c'est pour dire si la réponse fonctionne, ou seulement pour demander un complément d'information ! L'explication de cette différence tient au fait que ceux qui apportent un "feedback" suite aux réponses qui leur sont apportés posent souvent plusieurs questions (donc comptent pour plusieurs si on comptabilisent les questions mais ne comptent pour qu'un si on comptabilise les participants).
et puis , beaucoup n'utilisent pas un lecteur de news et vont sur le site microsoft
par contre 20% de non réponse ? çà parait beaucoup
Eh ben, t'as raison ! Merci de la remarque, ça m'a permis de corriger ça. Y avait un petit couac... Un champ texte limité à 50 car qui faussait les stats pour les personnes dont l'ID du message fait plus de 50 lettres. Après correction, ce serait 14% de questions qui restent sans aucune réponse, ce qui paraît effectivement plus probable (s'il n'y a pas encore un couac quelque part !).
Morale de l'histoire : le 1er Janvier, réfléchir tu t'abstiendra... Au repos tu te cantonneras !! Voilà... ;-)) -- snack Utiliser microsoft.public.fr.access... http://users.skynet.be/mpfa/
et puis , beaucoup n'utilisent pas un lecteur de news et vont sur le site
microsoft
par contre 20% de non réponse ? çà parait beaucoup
Eh ben, t'as raison !
Merci de la remarque, ça m'a permis de corriger ça.
Y avait un petit couac... Un champ texte limité à 50 car qui faussait les
stats pour les personnes dont l'ID du message fait plus de 50 lettres.
Après correction, ce serait 14% de questions qui restent sans aucune
réponse, ce qui paraît effectivement plus probable (s'il n'y a pas encore un
couac quelque part !).
Morale de l'histoire : le 1er Janvier, réfléchir tu t'abstiendra... Au repos
tu te cantonneras !!
Voilà... ;-))
--
snack
Utiliser microsoft.public.fr.access...
http://users.skynet.be/mpfa/
et puis , beaucoup n'utilisent pas un lecteur de news et vont sur le site microsoft
par contre 20% de non réponse ? çà parait beaucoup
Eh ben, t'as raison ! Merci de la remarque, ça m'a permis de corriger ça. Y avait un petit couac... Un champ texte limité à 50 car qui faussait les stats pour les personnes dont l'ID du message fait plus de 50 lettres. Après correction, ce serait 14% de questions qui restent sans aucune réponse, ce qui paraît effectivement plus probable (s'il n'y a pas encore un couac quelque part !).
Morale de l'histoire : le 1er Janvier, réfléchir tu t'abstiendra... Au repos tu te cantonneras !! Voilà... ;-)) -- snack Utiliser microsoft.public.fr.access... http://users.skynet.be/mpfa/
snack
Salut Damien, Je republie les stats annuelles après quelques corrections... J'en ai profité pour remettre sous un même nom les personnes qui ont publié sous différents noms (par exemple Pierre CFI et Pierre CFI [mvp]). Je l'avais fait pour Pierre et Raymond (l'incidence était particulièrement criante) mais je ne l'avais pas fait pour tous. C'est chose faite... Mais du coup, tu me rejoins parmi ceux qui ne font pas partie de la classe des 20 !!! -- snack Utiliser microsoft.public.fr.access... http://users.skynet.be/mpfa/
"Damien Mermoz" a écrit dans le message news:
Et oui plus le spam, plus les HS; plus les rigolo qui postent plusieurs fois
la même question à 3 minutes d'intervalle, on arrive vite à 20 %
A + Damien.
PS : je suis le dernier de la classe cette année :-))
"Maxence HUBICHE" a écrit dans le message de news:
ouaip... 1/5 ... Mais peut- être que, là aussi il y a une raison partielle : Les questions tellement bien posées qu'on ne comprend rien à la demande ...
'Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément'
Et des fois ... ca ne doit pas être bien conçu :D --
- Maxence HUBICHE Formateur et développeur indépendant Modérateur/rédacteur sur http://www.developpez.com
"Pierre CFI [mvp]" a écrit dans le message de news: #n$
.../... et puis , beaucoup n'utilisent pas un lecteur de news et vont sur le site
microsoft
par contre 20% de non réponse ? çà parait beaucoup
-- Pierre CFI MVP Microsoft Access Mail : http://cerbermail.com/?z0SN8cN53B
Site pour bien commencer http://users.skynet.be/mpfa/ Site perso http://access.cfi.free.fr "Maxence HUBICHE" a écrit dans le message de news:
je suis d'accord. Si on cherchait les remerciements on se découragerait... non ? Mais ça m'étonne cette proportion.Maintenant, tu as raison ! comme beaucoup
de 'merci!' doivent arriver dans les BAL, ca doit aussi diminuer cette
proportion. Et puis, quand je parlais d'impolitesse, je ne parlais pas de 'bonjour'
- Maxence HUBICHE Formateur et développeur indépendant Modérateur/rédacteur sur http://www.developpez.com
"snack" a écrit dans le message de news: #
Quelques chiffres pour mieux connaître le forum microsoft.public.fr.access... Mfpa, c'est : * Presque 60 000 messages dans l'année, soit 160 posts par jour.
* 4500 participants soit 13 posts / participant. 61% de ces participants
ne
posteront qu'un seul message (ce qui signifie 1 question mais jamais
de
nouveau message pour dire si les réponses apportées ont permis de
régler
le
problème). 27 % des particpants postent au moins 5 messages. 6 % des participants (soit 260 personnes) sont des participants
réguliers
qui sont intervenus sur au moins 6 mois différents. Enfin, 28 participants
sont intervenus *tous* les mois. * 27% de "questions". Ce faible pourcentage reflète la participation
active
au niveau des réponses apportées. * 20% des questions restent sans aucune réponse, ce qui est très
faible
(cet
avis n'engage que moi !).
Pour plus de détails et pour contempler les participations individuelles :
Salut Damien,
Je republie les stats annuelles après quelques corrections... J'en ai
profité pour remettre sous un même nom les personnes qui ont publié sous
différents noms (par exemple Pierre CFI et Pierre CFI [mvp]). Je l'avais
fait pour Pierre et Raymond (l'incidence était particulièrement criante)
mais je ne l'avais pas fait pour tous. C'est chose faite...
Mais du coup, tu me rejoins parmi ceux qui ne font pas partie de la classe
des 20 !!!
--
snack
Utiliser microsoft.public.fr.access...
http://users.skynet.be/mpfa/
"Damien Mermoz" <ns_mermoz.damien@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
uWECSaR0DHA.2680@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Et oui plus le spam, plus les HS; plus les rigolo qui postent plusieurs
fois
la même question à 3 minutes d'intervalle, on arrive vite à 20 %
A +
Damien.
PS : je suis le dernier de la classe cette année :-))
"Maxence HUBICHE" <mhms@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:OW3TuLR0DHA.2580@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
ouaip... 1/5 ...
Mais peut-
être que, là aussi il y a une raison partielle :
Les questions tellement bien posées qu'on ne comprend rien à la demande
...
'Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire
arrivent aisément'
Et des fois ... ca ne doit pas être bien conçu :D
--
-
Maxence HUBICHE
Formateur et développeur indépendant
Modérateur/rédacteur sur http://www.developpez.com
"Pierre CFI [mvp]" <XXX_pierresalaun@aol.com> a écrit dans le message de
news: #n$269Q0DHA.208@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
.../...
et puis , beaucoup n'utilisent pas un lecteur de news et vont sur le
site
microsoft
par contre 20% de non réponse ? çà parait beaucoup
--
Pierre CFI
MVP Microsoft Access
Mail : http://cerbermail.com/?z0SN8cN53B
Site pour bien commencer
http://users.skynet.be/mpfa/
Site perso
http://access.cfi.free.fr
"Maxence HUBICHE" <mhms@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:
uRIrDrQ0DHA.3116@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
je suis d'accord.
Si on cherchait les remerciements on se découragerait... non ?
Mais ça m'étonne cette proportion.Maintenant, tu as raison ! comme
beaucoup
de 'merci!' doivent arriver dans les BAL, ca doit aussi diminuer
cette
proportion.
Et puis, quand je parlais d'impolitesse, je ne parlais pas de
'bonjour'
-
Maxence HUBICHE
Formateur et développeur indépendant
Modérateur/rédacteur sur http://www.developpez.com
"Pierre CFI [mvp]" <XXX_pierresalaun@aol.com> a écrit dans le
message
de
news: O3sn5lQ0DHA.2408@tk2msftngp13.phx.gbl...
bonjour,
c'est vrai, mais bon. ici on est assez tolérant et on ne fait pas
la
chasse aux "non-bonjour", il faut se mettre à la place de celui
qui arrive pour la premiére fois sur un groupe de discussion, qui
pose
sa
prémiére question et qui se fait rembarrer par certains
dont la vocation est de raler (les petits vieux dans le bebette
show
il y
a.... longtemps)
il faut savoir que bon nombre de remerciement (ou de questions)
arrivent
dans les bals persos
Continuons comme çà, cool et efficace
--
Pierre CFI
MVP Microsoft Access
Mail : http://cerbermail.com/?z0SN8cN53B
Site pour bien commencer
http://users.skynet.be/mpfa/
Site perso
http://access.cfi.free.fr
"Maxence HUBICHE" <mhms@club-internet.fr> a écrit dans le message
de
news:
#p68jeQ0DHA.536@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour,
C'est Cool ces stats !
Ce qui est dommage, c'est que plus de 60% des 'questionneurs'
soient
des
malpolis si j'ai bien compris ... puisqu'ils ne reviennent
jamais
pour
dire
si ca marche ou pas, ou tout simplement pour dire ... merci.
Sinon, le nombre de posts est impressionnant !
-
Maxence HUBICHE
Formateur et développeur indépendant
Modérateur/rédacteur sur http://www.developpez.com
"snack" <snackz@free.fr> a écrit dans le message de news:
#NvlOSK0DHA.2032@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Quelques chiffres pour mieux connaître le forum
microsoft.public.fr.access...
Mfpa, c'est :
* Presque 60 000 messages dans l'année, soit 160 posts par
jour.
* 4500 participants soit 13 posts / participant. 61% de ces
participants
ne
posteront qu'un seul message (ce qui signifie 1 question mais
jamais
de
nouveau message pour dire si les réponses apportées ont permis
de
régler
le
problème). 27 % des particpants postent au moins 5 messages.
6 % des participants (soit 260 personnes) sont des
participants
réguliers
qui sont intervenus sur au moins 6 mois différents. Enfin, 28
participants
sont intervenus *tous* les mois.
* 27% de "questions". Ce faible pourcentage reflète la
participation
active
au niveau des réponses apportées.
* 20% des questions restent sans aucune réponse, ce qui est
très
faible
(cet
avis n'engage que moi !).
Pour plus de détails et pour contempler les participations
individuelles :
Salut Damien, Je republie les stats annuelles après quelques corrections... J'en ai profité pour remettre sous un même nom les personnes qui ont publié sous différents noms (par exemple Pierre CFI et Pierre CFI [mvp]). Je l'avais fait pour Pierre et Raymond (l'incidence était particulièrement criante) mais je ne l'avais pas fait pour tous. C'est chose faite... Mais du coup, tu me rejoins parmi ceux qui ne font pas partie de la classe des 20 !!! -- snack Utiliser microsoft.public.fr.access... http://users.skynet.be/mpfa/
"Damien Mermoz" a écrit dans le message news:
Et oui plus le spam, plus les HS; plus les rigolo qui postent plusieurs fois
la même question à 3 minutes d'intervalle, on arrive vite à 20 %
A + Damien.
PS : je suis le dernier de la classe cette année :-))
"Maxence HUBICHE" a écrit dans le message de news:
ouaip... 1/5 ... Mais peut- être que, là aussi il y a une raison partielle : Les questions tellement bien posées qu'on ne comprend rien à la demande ...
'Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément'
Et des fois ... ca ne doit pas être bien conçu :D --
- Maxence HUBICHE Formateur et développeur indépendant Modérateur/rédacteur sur http://www.developpez.com
"Pierre CFI [mvp]" a écrit dans le message de news: #n$
.../... et puis , beaucoup n'utilisent pas un lecteur de news et vont sur le site
microsoft
par contre 20% de non réponse ? çà parait beaucoup
-- Pierre CFI MVP Microsoft Access Mail : http://cerbermail.com/?z0SN8cN53B
Site pour bien commencer http://users.skynet.be/mpfa/ Site perso http://access.cfi.free.fr "Maxence HUBICHE" a écrit dans le message de news:
je suis d'accord. Si on cherchait les remerciements on se découragerait... non ? Mais ça m'étonne cette proportion.Maintenant, tu as raison ! comme beaucoup
de 'merci!' doivent arriver dans les BAL, ca doit aussi diminuer cette
proportion. Et puis, quand je parlais d'impolitesse, je ne parlais pas de 'bonjour'
- Maxence HUBICHE Formateur et développeur indépendant Modérateur/rédacteur sur http://www.developpez.com
"snack" a écrit dans le message de news: #
Quelques chiffres pour mieux connaître le forum microsoft.public.fr.access... Mfpa, c'est : * Presque 60 000 messages dans l'année, soit 160 posts par jour.
* 4500 participants soit 13 posts / participant. 61% de ces participants
ne
posteront qu'un seul message (ce qui signifie 1 question mais jamais
de
nouveau message pour dire si les réponses apportées ont permis de
régler
le
problème). 27 % des particpants postent au moins 5 messages. 6 % des participants (soit 260 personnes) sont des participants
réguliers
qui sont intervenus sur au moins 6 mois différents. Enfin, 28 participants
sont intervenus *tous* les mois. * 27% de "questions". Ce faible pourcentage reflète la participation
active
au niveau des réponses apportées. * 20% des questions restent sans aucune réponse, ce qui est très
faible
(cet
avis n'engage que moi !).
Pour plus de détails et pour contempler les participations individuelles :
Tu as couplé un client nntp avec Access pour tes stats ?
Je demande ça, parceque ça peux m'intéresser.
En fait, j'ai fait plus simple que ça en me servant uniquement de ce j'avais à ma disposition. Voici un lien où j'avais mis 2-3 lignes à ce sujet : http://minilien.com/?pEuQvVqZUJ
Il existe peut-être une méthode plus simple mais je n'en ai pas trouvé d'autres à cette époque. Si tu veux plus de renseignements, tu me demandes... a+ -- snack Utiliser microsoft.public.fr.access... http://users.skynet.be/mpfa/
Salut François,
Tu as couplé un client nntp avec Access pour tes stats ?
Je demande ça, parceque ça peux m'intéresser.
En fait, j'ai fait plus simple que ça en me servant uniquement de ce j'avais
à ma disposition.
Voici un lien où j'avais mis 2-3 lignes à ce sujet :
http://minilien.com/?pEuQvVqZUJ
Il existe peut-être une méthode plus simple mais je n'en ai pas trouvé
d'autres à cette époque.
Si tu veux plus de renseignements, tu me demandes...
a+
--
snack
Utiliser microsoft.public.fr.access...
http://users.skynet.be/mpfa/
Tu as couplé un client nntp avec Access pour tes stats ?
Je demande ça, parceque ça peux m'intéresser.
En fait, j'ai fait plus simple que ça en me servant uniquement de ce j'avais à ma disposition. Voici un lien où j'avais mis 2-3 lignes à ce sujet : http://minilien.com/?pEuQvVqZUJ
Il existe peut-être une méthode plus simple mais je n'en ai pas trouvé d'autres à cette époque. Si tu veux plus de renseignements, tu me demandes... a+ -- snack Utiliser microsoft.public.fr.access... http://users.skynet.be/mpfa/
Anor
Salut,
Pierre CFI [mvp] : | il faut savoir que bon nombre de remerciement (ou de questions) | arrivent dans les bals persos
je donne mon "bon nombre" de l'année avec 50% de marge d'erreur :
. . . 4 remerciements reçus en bal perso dont 2 questions. le reste en public
si on rajoute Emilie, le nombre de remerciements reçus en bal perso de sa part couvre 10% des personnes auxquelles j'ai répondu l'an dernier !!
;-)))) -- à+ Arnaud -------------------------------------------------- *Avant toute chose* : http://users.skynet.be/mpfa/ Access Memorandum - http://memoaccess.free.fr /Réponses souhaitées sur ce forum, merci/ --------------------------------------------------
Salut,
Pierre CFI [mvp] <XXX_pierresalaun@aol.com> :
| il faut savoir que bon nombre de remerciement (ou de questions)
| arrivent dans les bals persos
je donne mon "bon nombre" de l'année avec 50% de marge d'erreur :
.
.
.
4 remerciements reçus en bal perso dont 2 questions.
le reste en public
si on rajoute Emilie, le nombre de remerciements reçus en bal perso de sa part
couvre 10% des personnes auxquelles j'ai répondu l'an dernier !!
;-))))
--
à+
Arnaud
--------------------------------------------------
*Avant toute chose* : http://users.skynet.be/mpfa/
Access Memorandum - http://memoaccess.free.fr
/Réponses souhaitées sur ce forum, merci/
--------------------------------------------------
C'est un client nntp, pop et smtp qui stoque tout en ascii, oublie le dbx.
Donc ça permet de faire l'impasse sur l'intermédiaire qui convertit le Dbx en txt. Par contre, ça me conduit à d'autres questions... Est-ce que tu as connaissance de la structure du fichier utilisé ? Est-ce que c'est un fichier délimité par des séparateurs qui peut être facilement importé dans une base ou faut-il construire la moulinette d'import "à la main" ?
C'est un client nntp, pop et smtp qui stoque tout en ascii, oublie le dbx.
Donc ça permet de faire l'impasse sur l'intermédiaire qui convertit le Dbx
en txt. Par contre, ça me conduit à d'autres questions... Est-ce que tu as
connaissance de la structure du fichier utilisé ? Est-ce que c'est un
fichier délimité par des séparateurs qui peut être facilement importé dans
une base ou faut-il construire la moulinette d'import "à la main" ?
C'est un client nntp, pop et smtp qui stoque tout en ascii, oublie le dbx.
Donc ça permet de faire l'impasse sur l'intermédiaire qui convertit le Dbx en txt. Par contre, ça me conduit à d'autres questions... Est-ce que tu as connaissance de la structure du fichier utilisé ? Est-ce que c'est un fichier délimité par des séparateurs qui peut être facilement importé dans une base ou faut-il construire la moulinette d'import "à la main" ?
| Il existe peut-être une méthode plus simple mais je n'en ai pas trouvé | d'autres à cette époque.
Par export OE6 => Outlook puis Import depuis Access par Automation, on perd pas mal de données, mais on peut récupérer tout de même :
Alias de l'Emetteur Mail de l'Emetteur DateEnvoi Sujet (avec Re: pour les réponses "normalisées") Entry ID sous la forme 00000000A5307208DC486C46B743514E4B76AE81E48E2200 (seuls les 8 derniers digits changent dans une conversation, donc on peut regrouper le nombre de questions avec la partie gauche sauf les 8 derniers caractères, à approfondir) Le corps du message La taille du message (pour punir les mauvais quoteurs ;-))
ça semblerait exploitable à vue de nez (dis nous, tu dois mieux savoir que nous ce qui manquerait....), à part le fuseau horaire...
-- à+ Arnaud -------------------------------------------------- *Avant toute chose* : http://users.skynet.be/mpfa/ Access Memorandum - http://memoaccess.free.fr /Réponses souhaitées sur ce forum, merci/ --------------------------------------------------
Salut Snack,
snack <snackz@free.fr> :
| Il existe peut-être une méthode plus simple mais je n'en ai pas trouvé
| d'autres à cette époque.
Par export OE6 => Outlook puis Import depuis Access par Automation,
on perd pas mal de données, mais on peut récupérer tout de même :
Alias de l'Emetteur
Mail de l'Emetteur
DateEnvoi
Sujet (avec Re: pour les réponses "normalisées")
Entry ID sous la forme 00000000A5307208DC486C46B743514E4B76AE81E48E2200
(seuls les 8 derniers digits changent dans une conversation, donc on peut regrouper le nombre de
questions
avec la partie gauche sauf les 8 derniers caractères, à approfondir)
Le corps du message
La taille du message (pour punir les mauvais quoteurs ;-))
ça semblerait exploitable à vue de nez (dis nous, tu dois mieux savoir que nous ce qui
manquerait....),
à part le fuseau horaire...
--
à+
Arnaud
--------------------------------------------------
*Avant toute chose* : http://users.skynet.be/mpfa/
Access Memorandum - http://memoaccess.free.fr
/Réponses souhaitées sur ce forum, merci/
--------------------------------------------------
| Il existe peut-être une méthode plus simple mais je n'en ai pas trouvé | d'autres à cette époque.
Par export OE6 => Outlook puis Import depuis Access par Automation, on perd pas mal de données, mais on peut récupérer tout de même :
Alias de l'Emetteur Mail de l'Emetteur DateEnvoi Sujet (avec Re: pour les réponses "normalisées") Entry ID sous la forme 00000000A5307208DC486C46B743514E4B76AE81E48E2200 (seuls les 8 derniers digits changent dans une conversation, donc on peut regrouper le nombre de questions avec la partie gauche sauf les 8 derniers caractères, à approfondir) Le corps du message La taille du message (pour punir les mauvais quoteurs ;-))
ça semblerait exploitable à vue de nez (dis nous, tu dois mieux savoir que nous ce qui manquerait....), à part le fuseau horaire...
-- à+ Arnaud -------------------------------------------------- *Avant toute chose* : http://users.skynet.be/mpfa/ Access Memorandum - http://memoaccess.free.fr /Réponses souhaitées sur ce forum, merci/ --------------------------------------------------
snack
Salut Arnaud,
Par export OE6 => Outlook puis Import depuis Access par Automation, on perd pas mal de données, mais on peut récupérer tout de même :
Alias de l'Emetteur Mail de l'Emetteur DateEnvoi Sujet (avec Re: pour les réponses "normalisées") Entry ID sous la forme 00000000A5307208DC486C46B743514E4B76AE81E48E2200 (seuls les 8 derniers digits changent dans une conversation, donc on peut regrouper le nombre de
questions avec la partie gauche sauf les 8 derniers caractères, à approfondir)
As-tu une façon de repérer le premier message d'un thread des réponses à ce message (autrement qu'en regardant si le message commence par "Re") ? Dans les en-têtes des messages, tu as un champ "References" qui est la concatenation des ID des différents messages du thread et qui permet justement de retracer l'arborescence du thread.
Le corps du message
Cela, je n'ai pas... Non pas que c'était impossible à récupérer, c'était surtout pour ne pas alourdir la base avec des infos que je n'utilisais pas. En plus, ça obligerait de stocker ça dans un champ Memo. Par contre, pour "refaire" une sorte de Google, ou pour répondre à des demandes comme celle de Jessy (Perte de données - Recherche des codes publiés sur le NG), ça peut être intéressant.
La taille du message (pour punir les mauvais quoteurs ;-))
Je n'ai pas ça... ça peut être intéressant !
à part le fuseau horaire...
Qui est utile pour corriger l'heure d'envoi des messages, avec toutes les limites liées à son utilisation (cf discussion qu'on a déjà eu tous les 2 ici !). Néanmoins, l'importance est assez négligeable.
Mais c'est tout ce que je vois... donc rien de bien fondamental si ce n'est l'obligation de pouvoir distinguer le premier message d'un thread de ses réponses.
Par export OE6 => Outlook puis Import depuis Access par Automation,
on perd pas mal de données, mais on peut récupérer tout de même :
Alias de l'Emetteur
Mail de l'Emetteur
DateEnvoi
Sujet (avec Re: pour les réponses "normalisées")
Entry ID sous la forme 00000000A5307208DC486C46B743514E4B76AE81E48E2200
(seuls les 8 derniers digits changent dans une conversation, donc on peut
regrouper le nombre de
questions
avec la partie gauche sauf les 8 derniers caractères, à approfondir)
As-tu une façon de repérer le premier message d'un thread des réponses à ce
message (autrement qu'en regardant si le message commence par "Re") ? Dans
les en-têtes des messages, tu as un champ "References" qui est la
concatenation des ID des différents messages du thread et qui permet
justement de retracer l'arborescence du thread.
Le corps du message
Cela, je n'ai pas... Non pas que c'était impossible à récupérer, c'était
surtout pour ne pas alourdir la base avec des infos que je n'utilisais pas.
En plus, ça obligerait de stocker ça dans un champ Memo. Par contre, pour
"refaire" une sorte de Google, ou pour répondre à des demandes comme celle
de Jessy (Perte de données - Recherche des codes publiés sur le NG), ça peut
être intéressant.
La taille du message (pour punir les mauvais quoteurs ;-))
Je n'ai pas ça... ça peut être intéressant !
à part le fuseau horaire...
Qui est utile pour corriger l'heure d'envoi des messages, avec toutes les
limites liées à son utilisation (cf discussion qu'on a déjà eu tous les 2
ici !). Néanmoins, l'importance est assez négligeable.
Mais c'est tout ce que je vois... donc rien de bien fondamental si ce n'est
l'obligation de pouvoir distinguer le premier message d'un thread de ses
réponses.
Par export OE6 => Outlook puis Import depuis Access par Automation, on perd pas mal de données, mais on peut récupérer tout de même :
Alias de l'Emetteur Mail de l'Emetteur DateEnvoi Sujet (avec Re: pour les réponses "normalisées") Entry ID sous la forme 00000000A5307208DC486C46B743514E4B76AE81E48E2200 (seuls les 8 derniers digits changent dans une conversation, donc on peut regrouper le nombre de
questions avec la partie gauche sauf les 8 derniers caractères, à approfondir)
As-tu une façon de repérer le premier message d'un thread des réponses à ce message (autrement qu'en regardant si le message commence par "Re") ? Dans les en-têtes des messages, tu as un champ "References" qui est la concatenation des ID des différents messages du thread et qui permet justement de retracer l'arborescence du thread.
Le corps du message
Cela, je n'ai pas... Non pas que c'était impossible à récupérer, c'était surtout pour ne pas alourdir la base avec des infos que je n'utilisais pas. En plus, ça obligerait de stocker ça dans un champ Memo. Par contre, pour "refaire" une sorte de Google, ou pour répondre à des demandes comme celle de Jessy (Perte de données - Recherche des codes publiés sur le NG), ça peut être intéressant.
La taille du message (pour punir les mauvais quoteurs ;-))
Je n'ai pas ça... ça peut être intéressant !
à part le fuseau horaire...
Qui est utile pour corriger l'heure d'envoi des messages, avec toutes les limites liées à son utilisation (cf discussion qu'on a déjà eu tous les 2 ici !). Néanmoins, l'importance est assez négligeable.
Mais c'est tout ce que je vois... donc rien de bien fondamental si ce n'est l'obligation de pouvoir distinguer le premier message d'un thread de ses réponses.
