Quelques chiffres pour mieux connaître le forum
microsoft.public.fr.access...
Mfpa, c'est :
* Presque 60 000 messages dans l'année, soit 160 posts par jour.
* 4500 participants soit 13 posts / participant. 61% de ces participants ne
posteront qu'un seul message (ce qui signifie 1 question mais jamais de
nouveau message pour dire si les réponses apportées ont permis de régler le
problème). 27 % des particpants postent au moins 5 messages.
6 % des participants (soit 260 personnes) sont des participants réguliers
qui sont intervenus sur au moins 6 mois différents. Enfin, 28 participants
sont intervenus *tous* les mois.
* 27% de "questions". Ce faible pourcentage reflète la participation active
au niveau des réponses apportées.
* 20% des questions restent sans aucune réponse, ce qui est très faible (cet
avis n'engage que moi !).
Pour plus de détails et pour contempler les participations individuelles :
http://users.skynet.be/mpfa/stats/2003.pdf
Je ne me sens pas concerné, lorsque l'on parle de Bruxelles, je niche aux antipodes (si l'on peut dire cela d'un mouchoir de poche ;-)
De plus, tout le monde connaît la méthode de mon homonyme, après avoir mis de l'huile sur le feu, il regarde faire les pompiers, de loin...
;-))) C'est tellement vrai !!
PS: Elles sont très bien tes stats, Snack ! Et je trouve que tu compte très bien, NA !!!
Merci ! Enfin un qui reconnaît la justesse de mes comptes !
Un très bonne année à toi Snack.
Merci beaucoup... De même pour toi et toute ta famille. Et bonne continuation sur ce ng ! -- snack Utiliser microsoft.public.fr.access... http://users.skynet.be/mpfa/
Je ne me sens pas concerné, lorsque l'on parle de Bruxelles,
je niche aux antipodes (si l'on peut dire cela d'un mouchoir de poche ;-)
De plus, tout le monde connaît la méthode de mon homonyme,
après avoir mis de l'huile sur le feu, il regarde faire les pompiers, de
loin...
;-)))
C'est tellement vrai !!
PS: Elles sont très bien tes stats, Snack !
Et je trouve que tu compte très bien, NA !!!
Merci !
Enfin un qui reconnaît la justesse de mes comptes !
Un très bonne année à toi Snack.
Merci beaucoup... De même pour toi et toute ta famille.
Et bonne continuation sur ce ng !
--
snack
Utiliser microsoft.public.fr.access...
http://users.skynet.be/mpfa/
Je ne me sens pas concerné, lorsque l'on parle de Bruxelles, je niche aux antipodes (si l'on peut dire cela d'un mouchoir de poche ;-)
De plus, tout le monde connaît la méthode de mon homonyme, après avoir mis de l'huile sur le feu, il regarde faire les pompiers, de loin...
;-))) C'est tellement vrai !!
PS: Elles sont très bien tes stats, Snack ! Et je trouve que tu compte très bien, NA !!!
Merci ! Enfin un qui reconnaît la justesse de mes comptes !
Un très bonne année à toi Snack.
Merci beaucoup... De même pour toi et toute ta famille. Et bonne continuation sur ce ng ! -- snack Utiliser microsoft.public.fr.access... http://users.skynet.be/mpfa/
Fran=E7ois Fuchs
sam. 03 janv. 2004 09:47:43 snack a écrit dans le message de news <news: :
As-tu une façon de repérer le premier message d'un thread des réponses à ce message (autrement qu'en regardant si le message commence par "Re") ?
D'autant que certains clients ne mettent le RE:
Dans les en-têtes des messages, tu as un champ "References" qui est la concatenation des ID des différents messages du thread et qui permet justement de retracer l'arborescence du thread.
Avec Hamster, tu peux :)) En fait, tu peux écrire un client news à ta sauce sans connaitre grand chose au protocole nntp.
Tu peux même extraire la photo des contributeurs et faire le trombi avec les stats. (Je vous ai mis la mienne, là).
-- !
sam. 03 janv. 2004 09:47:43 snack a écrit dans le message de news
<news:eL9Em2e0DHA.2580@TK2MSFTNGP09.phx.gbl> :
As-tu une façon de repérer le premier message d'un thread des réponses à ce
message (autrement qu'en regardant si le message commence par "Re") ?
D'autant que certains clients ne mettent le RE:
Dans
les en-têtes des messages, tu as un champ "References" qui est la
concatenation des ID des différents messages du thread et qui permet
justement de retracer l'arborescence du thread.
Avec Hamster, tu peux :)) En fait, tu peux écrire un client news à ta sauce
sans connaitre grand chose au protocole nntp.
Tu peux même extraire la photo des contributeurs et faire le trombi avec les
stats. (Je vous ai mis la mienne, là).
sam. 03 janv. 2004 09:47:43 snack a écrit dans le message de news <news: :
As-tu une façon de repérer le premier message d'un thread des réponses à ce message (autrement qu'en regardant si le message commence par "Re") ?
D'autant que certains clients ne mettent le RE:
Dans les en-têtes des messages, tu as un champ "References" qui est la concatenation des ID des différents messages du thread et qui permet justement de retracer l'arborescence du thread.
Avec Hamster, tu peux :)) En fait, tu peux écrire un client news à ta sauce sans connaitre grand chose au protocole nntp.
Tu peux même extraire la photo des contributeurs et faire le trombi avec les stats. (Je vous ai mis la mienne, là).
-- !
kattalin
Bonjour à tous et tous mes voeux pour l'année 2004
"Maxence HUBICHE" a écrit dans le message de news:
Si on cherchait les remerciements on se découragerait... non ?
En tant que développeur non-professionnel, je trouve que les remerciements DANS le thread alourdissent beaucoup et obligent à passer plus de temps pour lire les quelques 200 messages par jour, surtout quand c'est pour lire "OK merci, je vais essayer..."
Personnellement, j'ai toujours présumé que les threads qui s'arrêtent ont reçu une ou des réponses satisfaisante(s) et quand je pose une question je préfère simplement remercier d'avance. Cela blesse-t-il quelques susceptibilités?
En tout cas, merci encore pour le gros boulot accompli en 2003 et l'aide très amicale et efficace dans une bonne ambiance. Et merci d'avance pour 2004!!
;)) kattalin
Bonjour à tous et tous mes voeux pour l'année 2004
"Maxence HUBICHE" <mhms@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:
Si on cherchait les remerciements on se découragerait...
non ?
En tant que développeur non-professionnel, je trouve que
les remerciements DANS le thread alourdissent beaucoup et
obligent à passer plus de temps pour lire les quelques 200
messages par jour, surtout quand c'est pour lire "OK
merci, je vais essayer..."
Personnellement, j'ai toujours présumé que les threads qui
s'arrêtent ont reçu une ou des réponses satisfaisante(s)
et quand je pose une question je préfère simplement
remercier d'avance. Cela blesse-t-il quelques
susceptibilités?
En tout cas, merci encore pour le gros boulot accompli en
2003 et l'aide très amicale et efficace dans une bonne
ambiance. Et merci d'avance pour 2004!!
Bonjour à tous et tous mes voeux pour l'année 2004
"Maxence HUBICHE" a écrit dans le message de news:
Si on cherchait les remerciements on se découragerait... non ?
En tant que développeur non-professionnel, je trouve que les remerciements DANS le thread alourdissent beaucoup et obligent à passer plus de temps pour lire les quelques 200 messages par jour, surtout quand c'est pour lire "OK merci, je vais essayer..."
Personnellement, j'ai toujours présumé que les threads qui s'arrêtent ont reçu une ou des réponses satisfaisante(s) et quand je pose une question je préfère simplement remercier d'avance. Cela blesse-t-il quelques susceptibilités?
En tout cas, merci encore pour le gros boulot accompli en 2003 et l'aide très amicale et efficace dans une bonne ambiance. Et merci d'avance pour 2004!!
;)) kattalin
Raymond [mvp]
Snack vient de battre le record des fils avec 39 réponses en 4 jours. difficile à battre.
-- @+ Raymond Access MVP http://access.seneque.free.fr/ http://access2003.free.fr/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
Snack vient de battre le record des fils avec 39 réponses en 4 jours.
difficile à battre.
--
@+
Raymond Access MVP
http://access.seneque.free.fr/
http://access2003.free.fr/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
Snack vient de battre le record des fils avec 39 réponses en 4 jours. difficile à battre.
-- @+ Raymond Access MVP http://access.seneque.free.fr/ http://access2003.free.fr/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
snack
Tu pourrais interfacer ton avec un who is sur le nntp posting host.
Ouh là, j'ai du mal là !!! Si je prends ton adresse, dans nntp posting host, on a : aboulogne-102-1-1-26.w193-251.abo.wanadoo.fr 193.251.35.26
Comment dois-je procéder ensuite pour faire un who is de façon manuelle (ça c'est pour comprendre !) ? Ensuite, puis-je automatiser cette opération pour le faire de façon automatique, et puis-je le faire de façon automatique sur 900 adresses e-mail (nombre de participants par mois) ? On sort du cadre d'Access mais ça peut sûrement intéresser d'autres personnes également. Merci -- snack Utiliser microsoft.public.fr.access... http://users.skynet.be/mpfa/
Tu pourrais interfacer ton avec un who is sur le nntp posting host.
Ouh là, j'ai du mal là !!!
Si je prends ton adresse, dans nntp posting host, on a :
aboulogne-102-1-1-26.w193-251.abo.wanadoo.fr 193.251.35.26
Comment dois-je procéder ensuite pour faire un who is de façon manuelle (ça
c'est pour comprendre !) ? Ensuite, puis-je automatiser cette opération pour
le faire de façon automatique, et puis-je le faire de façon automatique sur
900 adresses e-mail (nombre de participants par mois) ?
On sort du cadre d'Access mais ça peut sûrement intéresser d'autres
personnes également.
Merci
--
snack
Utiliser microsoft.public.fr.access...
http://users.skynet.be/mpfa/
Tu pourrais interfacer ton avec un who is sur le nntp posting host.
Ouh là, j'ai du mal là !!! Si je prends ton adresse, dans nntp posting host, on a : aboulogne-102-1-1-26.w193-251.abo.wanadoo.fr 193.251.35.26
Comment dois-je procéder ensuite pour faire un who is de façon manuelle (ça c'est pour comprendre !) ? Ensuite, puis-je automatiser cette opération pour le faire de façon automatique, et puis-je le faire de façon automatique sur 900 adresses e-mail (nombre de participants par mois) ? On sort du cadre d'Access mais ça peut sûrement intéresser d'autres personnes également. Merci -- snack Utiliser microsoft.public.fr.access... http://users.skynet.be/mpfa/
Maxence HUBICHE
Ce que tu dis est vrai... Mais comment différencier un post qui a répondu à la question et un post qui n'a pas, ou qui a peu répondu à la question, si dans les 2 cas, il n'y a aucune réponse ?
Peu importe en fait. C'était juste une remarque. A mon point de vue (et cela ne regarde que moi), dire merci lorsqu'on a reçu la solution au problème, 1/ c'est une preuve de politesse 2/ cela permet d'éviter de se creuser la cervelle en se disant : "Ca va ou ca va pas ?" 3/ on sait que la personne a lu le post ... tout simplement.
Mais cela reste un avis personnel.
En fait, on a peu de moyen de suivi. C'est pour cela que les forums basés sur phpBB sont très intéressants. Exemple : Développez.com : Sur les forums, quand c'est bon, vous pouvez tagguer le thread complet [RESOLU] Mais si c'était une bétise, vous pouvez le marquer [DELESTAGE], s'il s'agit d'un point important, à retenir, il y a [FAQ], ... Ca facilite grandement le suivi ... -- ---------------------------------------------------------------- Maxence HUBICHE Formateur et développeur indépendant Modérateur/rédacteur sur http://www.developpez.com Site perso : http://perso.club-internet.fr/mhubiche (en cours de construction) "kattalin" a écrit dans le message de news: 053a01c3d3a5$6fe7e980$ Bonjour à tous et tous mes voeux pour l'année 2004
"Maxence HUBICHE" a écrit dans le message de news:
Si on cherchait les remerciements on se découragerait... non ?
En tant que développeur non-professionnel, je trouve que les remerciements DANS le thread alourdissent beaucoup et obligent à passer plus de temps pour lire les quelques 200 messages par jour, surtout quand c'est pour lire "OK merci, je vais essayer..."
Personnellement, j'ai toujours présumé que les threads qui s'arrêtent ont reçu une ou des réponses satisfaisante(s) et quand je pose une question je préfère simplement remercier d'avance. Cela blesse-t-il quelques susceptibilités?
En tout cas, merci encore pour le gros boulot accompli en 2003 et l'aide très amicale et efficace dans une bonne ambiance. Et merci d'avance pour 2004!!
;)) kattalin
Ce que tu dis est vrai...
Mais comment différencier un post qui a répondu à la question et un post qui
n'a pas, ou qui a peu répondu à la question, si dans les 2 cas, il n'y
a aucune réponse ?
Peu importe en fait.
C'était juste une remarque.
A mon point de vue (et cela ne regarde que moi), dire merci lorsqu'on a reçu
la solution au problème,
1/ c'est une preuve de politesse
2/ cela permet d'éviter de se creuser la cervelle en se disant : "Ca va ou
ca va pas ?"
3/ on sait que la personne a lu le post ... tout simplement.
Mais cela reste un avis personnel.
En fait, on a peu de moyen de suivi.
C'est pour cela que les forums basés sur phpBB sont très intéressants.
Exemple : Développez.com :
Sur les forums, quand c'est bon, vous pouvez tagguer le thread complet
[RESOLU]
Mais si c'était une bétise, vous pouvez le marquer [DELESTAGE], s'il s'agit
d'un point important, à retenir, il y a [FAQ], ...
Ca facilite grandement le suivi ...
--
----------------------------------------------------------------
Maxence HUBICHE
Formateur et développeur indépendant
Modérateur/rédacteur sur http://www.developpez.com
Site perso : http://perso.club-internet.fr/mhubiche (en cours de
construction)
"kattalin" <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: 053a01c3d3a5$6fe7e980$a001280a@phx.gbl...
Bonjour à tous et tous mes voeux pour l'année 2004
"Maxence HUBICHE" <mhms@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:
Si on cherchait les remerciements on se découragerait...
non ?
En tant que développeur non-professionnel, je trouve que
les remerciements DANS le thread alourdissent beaucoup et
obligent à passer plus de temps pour lire les quelques 200
messages par jour, surtout quand c'est pour lire "OK
merci, je vais essayer..."
Personnellement, j'ai toujours présumé que les threads qui
s'arrêtent ont reçu une ou des réponses satisfaisante(s)
et quand je pose une question je préfère simplement
remercier d'avance. Cela blesse-t-il quelques
susceptibilités?
En tout cas, merci encore pour le gros boulot accompli en
2003 et l'aide très amicale et efficace dans une bonne
ambiance. Et merci d'avance pour 2004!!
Ce que tu dis est vrai... Mais comment différencier un post qui a répondu à la question et un post qui n'a pas, ou qui a peu répondu à la question, si dans les 2 cas, il n'y a aucune réponse ?
Peu importe en fait. C'était juste une remarque. A mon point de vue (et cela ne regarde que moi), dire merci lorsqu'on a reçu la solution au problème, 1/ c'est une preuve de politesse 2/ cela permet d'éviter de se creuser la cervelle en se disant : "Ca va ou ca va pas ?" 3/ on sait que la personne a lu le post ... tout simplement.
Mais cela reste un avis personnel.
En fait, on a peu de moyen de suivi. C'est pour cela que les forums basés sur phpBB sont très intéressants. Exemple : Développez.com : Sur les forums, quand c'est bon, vous pouvez tagguer le thread complet [RESOLU] Mais si c'était une bétise, vous pouvez le marquer [DELESTAGE], s'il s'agit d'un point important, à retenir, il y a [FAQ], ... Ca facilite grandement le suivi ... -- ---------------------------------------------------------------- Maxence HUBICHE Formateur et développeur indépendant Modérateur/rédacteur sur http://www.developpez.com Site perso : http://perso.club-internet.fr/mhubiche (en cours de construction) "kattalin" a écrit dans le message de news: 053a01c3d3a5$6fe7e980$ Bonjour à tous et tous mes voeux pour l'année 2004
"Maxence HUBICHE" a écrit dans le message de news:
Si on cherchait les remerciements on se découragerait... non ?
En tant que développeur non-professionnel, je trouve que les remerciements DANS le thread alourdissent beaucoup et obligent à passer plus de temps pour lire les quelques 200 messages par jour, surtout quand c'est pour lire "OK merci, je vais essayer..."
Personnellement, j'ai toujours présumé que les threads qui s'arrêtent ont reçu une ou des réponses satisfaisante(s) et quand je pose une question je préfère simplement remercier d'avance. Cela blesse-t-il quelques susceptibilités?
En tout cas, merci encore pour le gros boulot accompli en 2003 et l'aide très amicale et efficace dans une bonne ambiance. Et merci d'avance pour 2004!!
;)) kattalin
Bricoleur
Bonsoir Je découvre les statistiques et je suis impressionné, par le fonctionnement de la liste, la qualité et la rapidité des réponses. Cela m'amène une suggestion. Est-il possible d'avoir une idée du temps moyen de réponse à une question ? (disons, le temps entre la première question et la première réponse), et si oui y-a-t-il des moments plus favorables que d'autres ?
Jean NERON
"snack" a écrit dans le message de news:%
Quelques chiffres pour mieux connaître le forum microsoft.public.fr.access... Mfpa, c'est : * Presque 60 000 messages dans l'année, soit 160 posts par jour. * 4500 participants soit 13 posts / participant. 61% de ces participants ne
posteront qu'un seul message (ce qui signifie 1 question mais jamais de nouveau message pour dire si les réponses apportées ont permis de régler le
problème). 27 % des particpants postent au moins 5 messages. 6 % des participants (soit 260 personnes) sont des participants réguliers qui sont intervenus sur au moins 6 mois différents. Enfin, 28 participants sont intervenus *tous* les mois. * 27% de "questions". Ce faible pourcentage reflète la participation active
au niveau des réponses apportées. * 20% des questions restent sans aucune réponse, ce qui est très faible (cet
avis n'engage que moi !).
Pour plus de détails et pour contempler les participations individuelles : http://users.skynet.be/mpfa/stats/2003.pdf
Bonsoir
Je découvre les statistiques et je suis impressionné, par le fonctionnement
de la liste, la qualité et la rapidité des réponses. Cela m'amène une
suggestion.
Est-il possible d'avoir une idée du temps moyen de réponse à une question ?
(disons, le temps entre la première question et la première réponse), et si
oui y-a-t-il des moments plus favorables que d'autres ?
Jean NERON
"snack" <snackz@free.fr> a écrit dans le message de
news:%23NvlOSK0DHA.2032@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Quelques chiffres pour mieux connaître le forum
microsoft.public.fr.access...
Mfpa, c'est :
* Presque 60 000 messages dans l'année, soit 160 posts par jour.
* 4500 participants soit 13 posts / participant. 61% de ces participants
ne
posteront qu'un seul message (ce qui signifie 1 question mais jamais de
nouveau message pour dire si les réponses apportées ont permis de régler
le
problème). 27 % des particpants postent au moins 5 messages.
6 % des participants (soit 260 personnes) sont des participants réguliers
qui sont intervenus sur au moins 6 mois différents. Enfin, 28 participants
sont intervenus *tous* les mois.
* 27% de "questions". Ce faible pourcentage reflète la participation
active
au niveau des réponses apportées.
* 20% des questions restent sans aucune réponse, ce qui est très faible
(cet
avis n'engage que moi !).
Pour plus de détails et pour contempler les participations individuelles :
http://users.skynet.be/mpfa/stats/2003.pdf
Bonsoir Je découvre les statistiques et je suis impressionné, par le fonctionnement de la liste, la qualité et la rapidité des réponses. Cela m'amène une suggestion. Est-il possible d'avoir une idée du temps moyen de réponse à une question ? (disons, le temps entre la première question et la première réponse), et si oui y-a-t-il des moments plus favorables que d'autres ?
Jean NERON
"snack" a écrit dans le message de news:%
Quelques chiffres pour mieux connaître le forum microsoft.public.fr.access... Mfpa, c'est : * Presque 60 000 messages dans l'année, soit 160 posts par jour. * 4500 participants soit 13 posts / participant. 61% de ces participants ne
posteront qu'un seul message (ce qui signifie 1 question mais jamais de nouveau message pour dire si les réponses apportées ont permis de régler le
problème). 27 % des particpants postent au moins 5 messages. 6 % des participants (soit 260 personnes) sont des participants réguliers qui sont intervenus sur au moins 6 mois différents. Enfin, 28 participants sont intervenus *tous* les mois. * 27% de "questions". Ce faible pourcentage reflète la participation active
au niveau des réponses apportées. * 20% des questions restent sans aucune réponse, ce qui est très faible (cet
avis n'engage que moi !).
Pour plus de détails et pour contempler les participations individuelles : http://users.skynet.be/mpfa/stats/2003.pdf
Est-il possible d'avoir une idée du temps moyen de réponse à une question ?
(disons, le temps entre la première question et la première réponse), et si
oui y-a-t-il des moments plus favorables que d'autres ?
C'est pas inintéressant, ça, comme question !!!! Bien vu. Je vais regarder ça, un de ces 4. Rappelez le moi si j'oublie ! -- snack Utiliser microsoft.public.fr.access... http://users.skynet.be/mpfa/
Bonsoir,
Est-il possible d'avoir une idée du temps moyen de réponse à une question
?
(disons, le temps entre la première question et la première réponse), et
si
oui y-a-t-il des moments plus favorables que d'autres ?
C'est pas inintéressant, ça, comme question !!!!
Bien vu.
Je vais regarder ça, un de ces 4.
Rappelez le moi si j'oublie !
--
snack
Utiliser microsoft.public.fr.access...
http://users.skynet.be/mpfa/
Est-il possible d'avoir une idée du temps moyen de réponse à une question ?
(disons, le temps entre la première question et la première réponse), et si
oui y-a-t-il des moments plus favorables que d'autres ?
C'est pas inintéressant, ça, comme question !!!! Bien vu. Je vais regarder ça, un de ces 4. Rappelez le moi si j'oublie ! -- snack Utiliser microsoft.public.fr.access... http://users.skynet.be/mpfa/
Damien Mermoz
Bah de toute façon tout le monde sait bien qu'il faut être complètement fou pour poster une question pendant l'heure de l'apéro ici. :-)))
A + Damien. "snack" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Est-il possible d'avoir une idée du temps moyen de réponse à une question
?
(disons, le temps entre la première question et la première réponse), et si
oui y-a-t-il des moments plus favorables que d'autres ?
C'est pas inintéressant, ça, comme question !!!! Bien vu. Je vais regarder ça, un de ces 4. Rappelez le moi si j'oublie ! -- snack Utiliser microsoft.public.fr.access... http://users.skynet.be/mpfa/
Bah de toute façon tout le monde sait bien qu'il faut être complètement fou
pour poster une question pendant l'heure de l'apéro ici. :-)))
A +
Damien.
"snack" <snackz@free.fr> a écrit dans le message de
news:uj7kgR90DHA.1908@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonsoir,
Est-il possible d'avoir une idée du temps moyen de réponse à une
question
?
(disons, le temps entre la première question et la première réponse), et
si
oui y-a-t-il des moments plus favorables que d'autres ?
C'est pas inintéressant, ça, comme question !!!!
Bien vu.
Je vais regarder ça, un de ces 4.
Rappelez le moi si j'oublie !
--
snack
Utiliser microsoft.public.fr.access...
http://users.skynet.be/mpfa/
Bah de toute façon tout le monde sait bien qu'il faut être complètement fou pour poster une question pendant l'heure de l'apéro ici. :-)))
A + Damien. "snack" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Est-il possible d'avoir une idée du temps moyen de réponse à une question
?
(disons, le temps entre la première question et la première réponse), et si
oui y-a-t-il des moments plus favorables que d'autres ?
C'est pas inintéressant, ça, comme question !!!! Bien vu. Je vais regarder ça, un de ces 4. Rappelez le moi si j'oublie ! -- snack Utiliser microsoft.public.fr.access... http://users.skynet.be/mpfa/
