Ok, maotiste, lumière infuse... mais il a tout de m^me dit quelques
vérités sur l'Anglettere et la situation de la France... Il a peut être
appris par coeur le programme de l'UMP, mais Miller est vraiment puant...
l'Angleterre est loin d'être un pays de merde, ils n'ont pas de Natasha
St Pierre, eux ! et leur chanteur de variétés se nomme Robbie Williams...
Quant à la pauvreté, elle est largement plus visible en France...
Attention, quotage approximatif : ce n'est pas Pierre Maurette qui a wroté ce qui suis et que vous commentez...
Personnellement, j'ai toujours respecté les autres dans ces forums depuis 30 ans.
C'est pas 300 ans ?
-- Pierre Maurette
Felix
Il y a quelques microscopiques "circonstances atténuantes" sur les CAS Steevy, Miller et Bravo ...notamment selon les opinions politiques des uns et des autres ! ausi globalement , je les propose aussi nuisibles et malfaisants , conseille de les mettre dans un même sac, et de s'en débarasser définitivement , pour ne plus les voir polluer nos ondes !!!
"Tom" a écrit dans le message de news: e24ver$k95$
"a.dominique" a écrit dans le message de news: 4445323b$0$9471$
Ok, maotiste, lumière infuse... mais il a tout de m^me dit quelques vérités sur l'Anglettere et la situation de la France... Il a peut être appris par coeur le programme de l'UMP, mais Miller est vraiment puant... l'Angleterre est loin d'être un pays de merde, ils n'ont pas de Natasha St Pierre, eux ! et leur chanteur de variétés se nomme Robbie Williams... Quant à la pauvreté, elle est largement plus visible en France...
Si il y en a un des deux qui n'est capable que de logorrhée lénifiante pleine de lieux communs sans la moindre originalité c'est bien Miller, un résumé de ce qu'il y a de pire dans telerama, Libé et les Inrock a lui tout seul !
Il y a quelques microscopiques "circonstances atténuantes" sur les CAS
Steevy, Miller et Bravo ...notamment selon les opinions politiques des uns
et des autres ! ausi globalement , je les propose aussi nuisibles et
malfaisants , conseille de les mettre dans un même sac, et de s'en
débarasser définitivement , pour ne plus les voir polluer nos ondes !!!
"Tom" <tomdiner@vega.com> a écrit dans le message de news:
e24ver$k95$1@s1.news.oleane.net...
"a.dominique" <pitbulle8730@yahoo.Fr> a écrit dans le message de news:
4445323b$0$9471$626a54ce@news.free.fr...
Ok, maotiste, lumière infuse... mais il a tout de m^me dit quelques
vérités sur l'Anglettere et la situation de la France... Il a peut être
appris par coeur le programme de l'UMP, mais Miller est vraiment puant...
l'Angleterre est loin d'être un pays de merde, ils n'ont pas de Natasha
St Pierre, eux ! et leur chanteur de variétés se nomme Robbie Williams...
Quant à la pauvreté, elle est largement plus visible en France...
Si il y en a un des deux qui n'est capable que de logorrhée lénifiante
pleine de lieux communs sans la moindre originalité c'est bien Miller, un
résumé de ce qu'il y a de pire dans telerama, Libé et les Inrock a lui
tout seul !
Il y a quelques microscopiques "circonstances atténuantes" sur les CAS Steevy, Miller et Bravo ...notamment selon les opinions politiques des uns et des autres ! ausi globalement , je les propose aussi nuisibles et malfaisants , conseille de les mettre dans un même sac, et de s'en débarasser définitivement , pour ne plus les voir polluer nos ondes !!!
"Tom" a écrit dans le message de news: e24ver$k95$
"a.dominique" a écrit dans le message de news: 4445323b$0$9471$
Ok, maotiste, lumière infuse... mais il a tout de m^me dit quelques vérités sur l'Anglettere et la situation de la France... Il a peut être appris par coeur le programme de l'UMP, mais Miller est vraiment puant... l'Angleterre est loin d'être un pays de merde, ils n'ont pas de Natasha St Pierre, eux ! et leur chanteur de variétés se nomme Robbie Williams... Quant à la pauvreté, elle est largement plus visible en France...
Si il y en a un des deux qui n'est capable que de logorrhée lénifiante pleine de lieux communs sans la moindre originalité c'est bien Miller, un résumé de ce qu'il y a de pire dans telerama, Libé et les Inrock a lui tout seul !
Enlarge it
> vérités sur l'Anglettere et la situation de la France...
les anglais ne comptent pas les chômeurs de la même façon qu'en france : du fait que l'on est moins longtemps indemnisé au chômage en angleterre, il y a donc moins de chômage dans les chiffres officiels anglais. Cool, non ? Quant à la pauvreté, elle est halas patente, les injustices criantes et traditionnelles dans ce pays qui n'est jamais sorti tout à fait de l'aristocratie, du moins pas comme nous (couic !).
> vérités sur l'Anglettere et la situation de la France...
les anglais ne comptent pas les chômeurs de la même façon qu'en france : du
fait que l'on est moins longtemps indemnisé au chômage en angleterre, il y a
donc moins de chômage dans les chiffres officiels anglais. Cool, non ? Quant
à la pauvreté, elle est halas patente, les injustices criantes et
traditionnelles dans ce pays qui n'est jamais sorti tout à fait de
l'aristocratie, du moins pas comme nous (couic !).
> vérités sur l'Anglettere et la situation de la France...
les anglais ne comptent pas les chômeurs de la même façon qu'en france : du fait que l'on est moins longtemps indemnisé au chômage en angleterre, il y a donc moins de chômage dans les chiffres officiels anglais. Cool, non ? Quant à la pauvreté, elle est halas patente, les injustices criantes et traditionnelles dans ce pays qui n'est jamais sorti tout à fait de l'aristocratie, du moins pas comme nous (couic !).
Stephane Legras-Decussy
"jacques libert" a écrit dans le message de news: 444654e8$0$2649$
Personnellement, j'ai toujours respecté les autres dans ces forums depuis 30 ans.
2 fois de suite ton allusion merdique à ta pseudo mega-dinosauresque attitude...
moi aussi en ce CE2, je parlais avec mes copains dans la cours, je pratiquais les forums quoi...
"jacques libert" <navig25694PasDePub@freeNOSPAM.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: 444654e8$0$2649$636a55ce@news.free.fr...
Personnellement, j'ai toujours respecté les autres dans ces forums depuis
30 ans.
2 fois de suite ton allusion merdique
à ta pseudo mega-dinosauresque attitude...
moi aussi en ce CE2, je parlais avec mes copains
dans la cours, je pratiquais les forums quoi...
"jacques libert" a écrit dans le message de news: 444654e8$0$2649$
Personnellement, j'ai toujours respecté les autres dans ces forums depuis 30 ans.
2 fois de suite ton allusion merdique à ta pseudo mega-dinosauresque attitude...
moi aussi en ce CE2, je parlais avec mes copains dans la cours, je pratiquais les forums quoi...
L.Lehrm
> les anglais ne comptent pas les chômeurs de la même façon qu'en france : du fait que l'on est moins longtemps indemnisé au chômage en angleterre, il y a donc moins de chômage dans les chiffres officiels anglais. Cool, non ? Quant à la pauvreté, elle est halas patente, les injustices criantes et traditionnelles dans ce pays qui n'est jamais sorti tout à fait de l'aristocratie, du moins pas comme nous (couic !).
Tu as raison.D'ailleurs on évoque dans d'autres pays européens la curieuse façon qu'ont les Anglais de comptabiliser le chômage,mais rarement dans les journaux français. De même qu'on parle peu de leur taux de pauvreté, de état de leurs services publics de transports, médicaux.... ( Et là j'ai du vécu!!! : . )) ) Ma femme est Galloise ma belle-famille anglaise. Et ils ont du mal à comprendre cet amour de l'autoflagelation qu'on retrouve souvent en ce moment en France. Un type comme Steevy balance une série ânerie que de nombreux économistes démontent régulièrement... et malgré tout on applaudit ... Mais c'est vrai que le discours de Steevy a un énorme avantage: il est facile à comprendre, avec douze mots de vocabulaire. Hélas.
> les anglais ne comptent pas les chômeurs de la même façon qu'en france :
du
fait que l'on est moins longtemps indemnisé au chômage en angleterre, il y
a donc moins de chômage dans les chiffres officiels anglais. Cool, non ?
Quant à la pauvreté, elle est halas patente, les injustices criantes et
traditionnelles dans ce pays qui n'est jamais sorti tout à fait de
l'aristocratie, du moins pas comme nous (couic !).
Tu as raison.D'ailleurs on évoque dans d'autres pays européens la curieuse
façon qu'ont les Anglais de comptabiliser le chômage,mais rarement dans les
journaux français. De même qu'on parle peu de leur taux de pauvreté, de état
de leurs services publics de transports, médicaux.... ( Et là j'ai du
vécu!!! : . )) )
Ma femme est Galloise ma belle-famille anglaise. Et ils ont du mal à
comprendre cet amour de l'autoflagelation qu'on retrouve souvent en ce
moment en France. Un type comme Steevy balance une série ânerie que de
nombreux économistes démontent régulièrement... et malgré tout on applaudit
... Mais c'est vrai que le discours de Steevy a un énorme avantage: il est
facile à comprendre, avec douze mots de vocabulaire. Hélas.
> les anglais ne comptent pas les chômeurs de la même façon qu'en france : du fait que l'on est moins longtemps indemnisé au chômage en angleterre, il y a donc moins de chômage dans les chiffres officiels anglais. Cool, non ? Quant à la pauvreté, elle est halas patente, les injustices criantes et traditionnelles dans ce pays qui n'est jamais sorti tout à fait de l'aristocratie, du moins pas comme nous (couic !).
Tu as raison.D'ailleurs on évoque dans d'autres pays européens la curieuse façon qu'ont les Anglais de comptabiliser le chômage,mais rarement dans les journaux français. De même qu'on parle peu de leur taux de pauvreté, de état de leurs services publics de transports, médicaux.... ( Et là j'ai du vécu!!! : . )) ) Ma femme est Galloise ma belle-famille anglaise. Et ils ont du mal à comprendre cet amour de l'autoflagelation qu'on retrouve souvent en ce moment en France. Un type comme Steevy balance une série ânerie que de nombreux économistes démontent régulièrement... et malgré tout on applaudit ... Mais c'est vrai que le discours de Steevy a un énorme avantage: il est facile à comprendre, avec douze mots de vocabulaire. Hélas.
Jack
Enlarge it wrote:
> vérités sur l'Anglettere et la situation de la France...
les anglais ne comptent pas les chômeurs de la même façon qu'en fra nce : du fait que l'on est moins longtemps indemnisé au chômage en angleterre, il y a donc moins de chômage dans les chiffres officiels anglais. Cool, non ? Quant à la pauvreté, elle est halas patente, les injustices criantes et traditionnelles dans ce pays qui n'est jamais sorti tout à fait de l'aristocratie, du moins pas comme nous (couic !).
Effectivement et c'est la France qui trafique ses chiffres en sous-estimant le nombre de chomeurs: d'abord les chiffres du chomage sont ceux de l'ANPE (dans les autres pays, on suit les methodes du BIT et on fait des enquetes qui incluent les gens qui ne sont pas inscrits ou radies). Ensuite, l'ANPE ne publie que les gens en categorie 1 (sur 8) - soit a peine 50% des gens inscrits. Resultats: le chomage en France n'est pas 2 fois plus eleve qu'en Angleterre mais 3 ou 4 fois.
Enlarge it wrote:
> vérités sur l'Anglettere et la situation de la France...
les anglais ne comptent pas les chômeurs de la même façon qu'en fra nce : du
fait que l'on est moins longtemps indemnisé au chômage en angleterre, il y a
donc moins de chômage dans les chiffres officiels anglais. Cool, non ? Quant
à la pauvreté, elle est halas patente, les injustices criantes et
traditionnelles dans ce pays qui n'est jamais sorti tout à fait de
l'aristocratie, du moins pas comme nous (couic !).
Effectivement et c'est la France qui trafique ses chiffres en
sous-estimant le nombre de chomeurs: d'abord les chiffres du chomage
sont ceux de l'ANPE (dans les autres pays, on suit les methodes du BIT
et on fait des enquetes qui incluent les gens qui ne sont pas inscrits
ou radies). Ensuite, l'ANPE ne publie que les gens en categorie 1 (sur
8) - soit a peine 50% des gens inscrits.
Resultats: le chomage en France n'est pas 2 fois plus eleve qu'en
Angleterre mais 3 ou 4 fois.
> vérités sur l'Anglettere et la situation de la France...
les anglais ne comptent pas les chômeurs de la même façon qu'en fra nce : du fait que l'on est moins longtemps indemnisé au chômage en angleterre, il y a donc moins de chômage dans les chiffres officiels anglais. Cool, non ? Quant à la pauvreté, elle est halas patente, les injustices criantes et traditionnelles dans ce pays qui n'est jamais sorti tout à fait de l'aristocratie, du moins pas comme nous (couic !).
Effectivement et c'est la France qui trafique ses chiffres en sous-estimant le nombre de chomeurs: d'abord les chiffres du chomage sont ceux de l'ANPE (dans les autres pays, on suit les methodes du BIT et on fait des enquetes qui incluent les gens qui ne sont pas inscrits ou radies). Ensuite, l'ANPE ne publie que les gens en categorie 1 (sur 8) - soit a peine 50% des gens inscrits. Resultats: le chomage en France n'est pas 2 fois plus eleve qu'en Angleterre mais 3 ou 4 fois.
Enlarge it
> Resultats: le chomage en France n'est pas 2 fois plus eleve qu'en Angleterre mais 3 ou 4 fois.
mais non, l'on est moins longtemps comptabilisé en tant que chômeur en GB, donc il y en a moins, c'est tout.
> Resultats: le chomage en France n'est pas 2 fois plus eleve qu'en
Angleterre mais 3 ou 4 fois.
mais non, l'on est moins longtemps comptabilisé en tant que chômeur en GB,
donc il y en a moins, c'est tout.
Stephane Legras-Decussy, le 19/04/2006 a écrit : [...]
moi aussi en ce CE2, je parlais avec mes copains dans la cours
dans la *kours*, Stéphane, dans la *kours* ...
-- Pierre Maurette
Pierre Maurette
Toto, le 19/04/2006 a écrit :
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
a.dominique, le 18/04/2006 a écrit :
Mais il a oublié que durant la plus grande partie de la
périoded de référence, la France était gouvernée à droite et la Grande Bretagne à gauche.
Sauf que le gouvernement francais de droite fait plutot une politique de gauche et que le gouvernement anglais de gauche fait plutot une politique de droite.
Un gouvernement anglais qu'il soit de droite ou de gauche est avant tout liberal alors que n'importe quel gouvernement francais se doit d'avoir une politique sociale marquée.
Je réponds ici, ça pourrait être à d'autres messages ayant suivi le mien. Je parlais de l'émission, du fait que Steevy avait fait amende honorable (envers Ruquier, ce qui n'est pas insignifiant). Ce que j'appelais le "Oooops". C'est tout. Politiquement, je m'en tape un peu. Je ne défends pas Steevy par rapport à Miller, ni le contraire. J'aime ces émissions verbeuses en télé et en radio, depuis Claude Villers en fait. A partir de là, il m'est difficile de critiquer publiquement des émissions que je continue à écouter et regarder.
-- Pierre Maurette
Toto, le 19/04/2006 a écrit :
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.94e07d642c048889.31483@laposte.net...
a.dominique, le 18/04/2006 a écrit :
Mais il a oublié que durant la plus grande partie de la
périoded de référence, la France était gouvernée à droite et la Grande
Bretagne à gauche.
Sauf que le gouvernement francais de droite fait plutot une politique de
gauche et que le gouvernement anglais de gauche fait plutot une politique de
droite.
Un gouvernement anglais qu'il soit de droite ou de gauche est avant tout
liberal alors que n'importe quel gouvernement francais se doit d'avoir une
politique sociale marquée.
Je réponds ici, ça pourrait être à d'autres messages ayant suivi le
mien. Je parlais de l'émission, du fait que Steevy avait fait amende
honorable (envers Ruquier, ce qui n'est pas insignifiant). Ce que
j'appelais le "Oooops". C'est tout.
Politiquement, je m'en tape un peu. Je ne défends pas Steevy par
rapport à Miller, ni le contraire. J'aime ces émissions verbeuses en
télé et en radio, depuis Claude Villers en fait. A partir de là, il
m'est difficile de critiquer publiquement des émissions que je continue
à écouter et regarder.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
a.dominique, le 18/04/2006 a écrit :
Mais il a oublié que durant la plus grande partie de la
périoded de référence, la France était gouvernée à droite et la Grande Bretagne à gauche.
Sauf que le gouvernement francais de droite fait plutot une politique de gauche et que le gouvernement anglais de gauche fait plutot une politique de droite.
Un gouvernement anglais qu'il soit de droite ou de gauche est avant tout liberal alors que n'importe quel gouvernement francais se doit d'avoir une politique sociale marquée.
Je réponds ici, ça pourrait être à d'autres messages ayant suivi le mien. Je parlais de l'émission, du fait que Steevy avait fait amende honorable (envers Ruquier, ce qui n'est pas insignifiant). Ce que j'appelais le "Oooops". C'est tout. Politiquement, je m'en tape un peu. Je ne défends pas Steevy par rapport à Miller, ni le contraire. J'aime ces émissions verbeuses en télé et en radio, depuis Claude Villers en fait. A partir de là, il m'est difficile de critiquer publiquement des émissions que je continue à écouter et regarder.
-- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1he2fka.1bmdiujp840c0N%
je cherchais une réplique, et je dois dire que là, je sèche gravement.
pareil... pas évident, faudrait pas gacher... ;-)
"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit dans le
message de news: 1he2fka.1bmdiujp840c0N%
je cherchais une réplique, et je dois dire que là, je sèche gravement.
