"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 53bda883$0$2925$
Après mûre réflexion, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/07/2014 19:52, Ricco a écrit :
les génies qui franchissent les étapes très vite, là, je ne sais pas d'où tu tiens ça, moi je vois plutôt des gens qui ont énormément travaillé.
mozart ?
j'en a i déjà parlé, il écrivait des symphonies à 7 ans je crois
-- ricco --
"Mozart était tellement précoce qu'à 10 ans il avait déjà écrit le Boléro de Ravel."
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Jacques DASSI
GhostRaider a formulé la demande :
Le 09/07/2014 19:49, Ricco a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Les œuvres d'apprentissage ne restent pas.
c'est souvent ce que je dis, on ne voit pas par où ils en sont passés, et je pense que ce qu'on voit à Lascaux ou la grotte Carvet, ce ne sont pas les dessins de débutants, au contraire, c'est un superbe travail, et ça ne vient pas en sortant du ventre de sa mère.
Pour s'en convaincre, il suffit d'aller voir une expo qui retrace l’œuvre d'un artiste. Ainsi, je suis allé à la rétrospective Courbet. Et bien, je suis désolé d'avoir à le dire, mais Courbet a mis longtemps avant de savoir peindre. Ses premières œuvres sont franchement mauvaises. Il n'avait aucune technique, les perspectives sont complètement fausses, les portraits (souvent le sien) sont maladroits. Il était très loin de ses œuvres de maturité.
Donc, mon petit G-R, tous les espoirs te sont permis ! L'avenir s'ouvre devant toi et te tend les bras... Ne rates pas le coche, il n'y en aura plus avant demain...
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
GhostRaider a formulé la demande :
Le 09/07/2014 19:49, Ricco a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Les œuvres d'apprentissage ne restent pas.
c'est souvent ce que je dis, on ne voit pas par où ils en sont
passés,
et je pense que ce qu'on voit à Lascaux ou la grotte Carvet, ce ne
sont
pas les dessins de débutants, au contraire, c'est un superbe
travail, et
ça ne vient pas en sortant du ventre de sa mère.
Pour s'en convaincre, il suffit d'aller voir une expo qui retrace
l’œuvre d'un artiste.
Ainsi, je suis allé à la rétrospective Courbet.
Et bien, je suis désolé d'avoir à le dire, mais Courbet a mis
longtemps avant de savoir peindre. Ses premières œuvres sont
franchement mauvaises. Il n'avait aucune technique, les perspectives
sont complètement fausses, les portraits (souvent le sien) sont
maladroits. Il était très loin de ses œuvres de maturité.
Donc, mon petit G-R, tous les espoirs te sont permis !
L'avenir s'ouvre devant toi et te tend les bras...
Ne rates pas le coche, il n'y en aura plus avant demain...
c'est souvent ce que je dis, on ne voit pas par où ils en sont passés, et je pense que ce qu'on voit à Lascaux ou la grotte Carvet, ce ne sont pas les dessins de débutants, au contraire, c'est un superbe travail, et ça ne vient pas en sortant du ventre de sa mère.
Pour s'en convaincre, il suffit d'aller voir une expo qui retrace l’œuvre d'un artiste. Ainsi, je suis allé à la rétrospective Courbet. Et bien, je suis désolé d'avoir à le dire, mais Courbet a mis longtemps avant de savoir peindre. Ses premières œuvres sont franchement mauvaises. Il n'avait aucune technique, les perspectives sont complètement fausses, les portraits (souvent le sien) sont maladroits. Il était très loin de ses œuvres de maturité.
Donc, mon petit G-R, tous les espoirs te sont permis ! L'avenir s'ouvre devant toi et te tend les bras... Ne rates pas le coche, il n'y en aura plus avant demain...
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Ricco
Jacques DASSIÉ a présenté l'énoncé suivant :
GhostRaider a formulé la demande :
Le 09/07/2014 19:49, Ricco a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Les œuvres d'apprentissage ne restent pas.
c'est souvent ce que je dis, on ne voit pas par où ils en sont passés, et je pense que ce qu'on voit à Lascaux ou la grotte Carvet, ce ne sont pas les dessins de débutants, au contraire, c'est un superbe travail, et ça ne vient pas en sortant du ventre de sa mère.
Pour s'en convaincre, il suffit d'aller voir une expo qui retrace l’œuvre d'un artiste. Ainsi, je suis allé à la rétrospective Courbet. Et bien, je suis désolé d'avoir à le dire, mais Courbet a mis longtemps avant de savoir peindre. Ses premières œuvres sont franchement mauvaises. Il n'avait aucune technique, les perspectives sont complètement fausses, les portraits (souvent le sien) sont maladroits. Il était très loin de ses œuvres de maturité.
Donc, mon petit G-R, tous les espoirs te sont permis ! L'avenir s'ouvre devant toi et te tend les bras... Ne rates pas le coche, il n'y en aura plus avant demain...
il y avait une toile de Degas, inconnue puisque participant à l'expo à Marmottan, sur les toiles impressionnistes inconnues, puisque dans des collections privées depuis toujours, cette odalisque complétement ratée les bras se tortillant ridiculement trop petits, les raccourcis de perspective foirés, guère mieux pour les jambes, comme quoi ! c'est d'ailleurs la seule dans ce cas, le reste, c'est une découverte d'oeuvres, mais pas de peintres. j'ai vu aussi un ratage de perspective à une expo Caillebote, une vue d'en haut, c'est assez rare, mais bon, la cote de l'artiste est tellement élevée ! c'est d'ailleurs pour ça qu'on voit pas mal de Picasso pas terrible, il y avait aussi dans son travail pas mal de choses plus que moyennes.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Jacques DASSIÉ a présenté l'énoncé suivant :
GhostRaider a formulé la demande :
Le 09/07/2014 19:49, Ricco a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Les œuvres d'apprentissage ne restent pas.
c'est souvent ce que je dis, on ne voit pas par où ils en sont passés,
et je pense que ce qu'on voit à Lascaux ou la grotte Carvet, ce ne sont
pas les dessins de débutants, au contraire, c'est un superbe travail, et
ça ne vient pas en sortant du ventre de sa mère.
Pour s'en convaincre, il suffit d'aller voir une expo qui retrace l’œuvre
d'un artiste.
Ainsi, je suis allé à la rétrospective Courbet.
Et bien, je suis désolé d'avoir à le dire, mais Courbet a mis longtemps
avant de savoir peindre. Ses premières œuvres sont franchement mauvaises.
Il n'avait aucune technique, les perspectives sont complètement fausses,
les portraits (souvent le sien) sont maladroits. Il était très loin de ses
œuvres de maturité.
Donc, mon petit G-R, tous les espoirs te sont permis !
L'avenir s'ouvre devant toi et te tend les bras...
Ne rates pas le coche, il n'y en aura plus avant demain...
il y avait une toile de Degas, inconnue puisque participant à l'expo
à Marmottan, sur les toiles impressionnistes inconnues, puisque dans
des collections privées depuis toujours, cette odalisque complétement
ratée
les bras se tortillant ridiculement trop petits, les raccourcis de
perspective foirés, guère mieux pour les jambes, comme quoi !
c'est d'ailleurs la seule dans ce cas, le reste, c'est une découverte
d'oeuvres, mais pas de peintres.
j'ai vu aussi un ratage de perspective à une expo Caillebote, une vue
d'en haut, c'est assez rare, mais bon, la cote de l'artiste est
tellement élevée !
c'est d'ailleurs pour ça qu'on voit pas mal de Picasso pas terrible, il
y avait aussi dans son travail pas mal de choses plus que moyennes.
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
c'est souvent ce que je dis, on ne voit pas par où ils en sont passés, et je pense que ce qu'on voit à Lascaux ou la grotte Carvet, ce ne sont pas les dessins de débutants, au contraire, c'est un superbe travail, et ça ne vient pas en sortant du ventre de sa mère.
Pour s'en convaincre, il suffit d'aller voir une expo qui retrace l’œuvre d'un artiste. Ainsi, je suis allé à la rétrospective Courbet. Et bien, je suis désolé d'avoir à le dire, mais Courbet a mis longtemps avant de savoir peindre. Ses premières œuvres sont franchement mauvaises. Il n'avait aucune technique, les perspectives sont complètement fausses, les portraits (souvent le sien) sont maladroits. Il était très loin de ses œuvres de maturité.
Donc, mon petit G-R, tous les espoirs te sont permis ! L'avenir s'ouvre devant toi et te tend les bras... Ne rates pas le coche, il n'y en aura plus avant demain...
il y avait une toile de Degas, inconnue puisque participant à l'expo à Marmottan, sur les toiles impressionnistes inconnues, puisque dans des collections privées depuis toujours, cette odalisque complétement ratée les bras se tortillant ridiculement trop petits, les raccourcis de perspective foirés, guère mieux pour les jambes, comme quoi ! c'est d'ailleurs la seule dans ce cas, le reste, c'est une découverte d'oeuvres, mais pas de peintres. j'ai vu aussi un ratage de perspective à une expo Caillebote, une vue d'en haut, c'est assez rare, mais bon, la cote de l'artiste est tellement élevée ! c'est d'ailleurs pour ça qu'on voit pas mal de Picasso pas terrible, il y avait aussi dans son travail pas mal de choses plus que moyennes.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider
Le 10/07/2014 09:08, Ricco a écrit :
il y avait une toile de Degas, inconnue puisque participant à l'expo à Marmottan, sur les toiles impressionnistes inconnues, puisque dans des collections privées depuis toujours, cette odalisque complétement ratée les bras se tortillant ridiculement trop petits, les raccourcis de perspective foirés, guère mieux pour les jambes, comme quoi ! c'est d'ailleurs la seule dans ce cas, le reste, c'est une découverte d'oeuvres, mais pas de peintres. j'ai vu aussi un ratage de perspective à une expo Caillebote, une vue d'en haut, c'est assez rare, mais bon, la cote de l'artiste est tellement élevée ! c'est d'ailleurs pour ça qu'on voit pas mal de Picasso pas terrible, il y avait aussi dans son travail pas mal de choses plus que moyennes.
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas les mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc trompeur. Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont pas une bonne cote.
Le 10/07/2014 09:08, Ricco a écrit :
il y avait une toile de Degas, inconnue puisque participant à l'expo
à Marmottan, sur les toiles impressionnistes inconnues, puisque dans des
collections privées depuis toujours, cette odalisque complétement ratée
les bras se tortillant ridiculement trop petits, les raccourcis de
perspective foirés, guère mieux pour les jambes, comme quoi !
c'est d'ailleurs la seule dans ce cas, le reste, c'est une découverte
d'oeuvres, mais pas de peintres.
j'ai vu aussi un ratage de perspective à une expo Caillebote, une vue
d'en haut, c'est assez rare, mais bon, la cote de l'artiste est
tellement élevée !
c'est d'ailleurs pour ça qu'on voit pas mal de Picasso pas terrible, il
y avait aussi dans son travail pas mal de choses plus que moyennes.
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas
les mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc trompeur.
Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont
pas une bonne cote.
il y avait une toile de Degas, inconnue puisque participant à l'expo à Marmottan, sur les toiles impressionnistes inconnues, puisque dans des collections privées depuis toujours, cette odalisque complétement ratée les bras se tortillant ridiculement trop petits, les raccourcis de perspective foirés, guère mieux pour les jambes, comme quoi ! c'est d'ailleurs la seule dans ce cas, le reste, c'est une découverte d'oeuvres, mais pas de peintres. j'ai vu aussi un ratage de perspective à une expo Caillebote, une vue d'en haut, c'est assez rare, mais bon, la cote de l'artiste est tellement élevée ! c'est d'ailleurs pour ça qu'on voit pas mal de Picasso pas terrible, il y avait aussi dans son travail pas mal de choses plus que moyennes.
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas les mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc trompeur. Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont pas une bonne cote.
GhostRaider
Le 10/07/2014 06:35, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a formulé la demande :
Le 09/07/2014 19:49, Ricco a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Les œuvres d'apprentissage ne restent pas.
c'est souvent ce que je dis, on ne voit pas par où ils en sont passés, et je pense que ce qu'on voit à Lascaux ou la grotte Carvet, ce ne sont pas les dessins de débutants, au contraire, c'est un superbe travail, et ça ne vient pas en sortant du ventre de sa mère.
Pour s'en convaincre, il suffit d'aller voir une expo qui retrace l’œuvre d'un artiste. Ainsi, je suis allé à la rétrospective Courbet. Et bien, je suis désolé d'avoir à le dire, mais Courbet a mis longtemps avant de savoir peindre. Ses premières œuvres sont franchement mauvaises. Il n'avait aucune technique, les perspectives sont complètement fausses, les portraits (souvent le sien) sont maladroits. Il était très loin de ses œuvres de maturité.
Donc, mon petit G-R, tous les espoirs te sont permis ! L'avenir s'ouvre devant toi et te tend les bras... Ne rates pas le coche, il n'y en aura plus avant demain...
C'est tellement vrai, tellement pénétrant. Ainsi quand je vois mon incroyable progression : http://cjoint.com/14ju/DGkjCu3c1Wa_chevreuil_flou-net.jpg je me dis que je suis le Courbet de la photo de chevreuils.
Le 10/07/2014 06:35, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a formulé la demande :
Le 09/07/2014 19:49, Ricco a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Les œuvres d'apprentissage ne restent pas.
c'est souvent ce que je dis, on ne voit pas par où ils en sont passés,
et je pense que ce qu'on voit à Lascaux ou la grotte Carvet, ce ne sont
pas les dessins de débutants, au contraire, c'est un superbe travail, et
ça ne vient pas en sortant du ventre de sa mère.
Pour s'en convaincre, il suffit d'aller voir une expo qui retrace
l’œuvre d'un artiste.
Ainsi, je suis allé à la rétrospective Courbet.
Et bien, je suis désolé d'avoir à le dire, mais Courbet a mis
longtemps avant de savoir peindre. Ses premières œuvres sont
franchement mauvaises. Il n'avait aucune technique, les perspectives
sont complètement fausses, les portraits (souvent le sien) sont
maladroits. Il était très loin de ses œuvres de maturité.
Donc, mon petit G-R, tous les espoirs te sont permis !
L'avenir s'ouvre devant toi et te tend les bras...
Ne rates pas le coche, il n'y en aura plus avant demain...
C'est tellement vrai, tellement pénétrant.
Ainsi quand je vois mon incroyable progression :
http://cjoint.com/14ju/DGkjCu3c1Wa_chevreuil_flou-net.jpg
je me dis que je suis le Courbet de la photo de chevreuils.
c'est souvent ce que je dis, on ne voit pas par où ils en sont passés, et je pense que ce qu'on voit à Lascaux ou la grotte Carvet, ce ne sont pas les dessins de débutants, au contraire, c'est un superbe travail, et ça ne vient pas en sortant du ventre de sa mère.
Pour s'en convaincre, il suffit d'aller voir une expo qui retrace l’œuvre d'un artiste. Ainsi, je suis allé à la rétrospective Courbet. Et bien, je suis désolé d'avoir à le dire, mais Courbet a mis longtemps avant de savoir peindre. Ses premières œuvres sont franchement mauvaises. Il n'avait aucune technique, les perspectives sont complètement fausses, les portraits (souvent le sien) sont maladroits. Il était très loin de ses œuvres de maturité.
Donc, mon petit G-R, tous les espoirs te sont permis ! L'avenir s'ouvre devant toi et te tend les bras... Ne rates pas le coche, il n'y en aura plus avant demain...
C'est tellement vrai, tellement pénétrant. Ainsi quand je vois mon incroyable progression : http://cjoint.com/14ju/DGkjCu3c1Wa_chevreuil_flou-net.jpg je me dis que je suis le Courbet de la photo de chevreuils.
Ricco
GhostRaider avait prétendu :
Le 10/07/2014 09:08, Ricco a écrit :
il y avait une toile de Degas, inconnue puisque participant à l'expo à Marmottan, sur les toiles impressionnistes inconnues, puisque dans des collections privées depuis toujours, cette odalisque complétement ratée les bras se tortillant ridiculement trop petits, les raccourcis de perspective foirés, guère mieux pour les jambes, comme quoi ! c'est d'ailleurs la seule dans ce cas, le reste, c'est une découverte d'oeuvres, mais pas de peintres. j'ai vu aussi un ratage de perspective à une expo Caillebote, une vue d'en haut, c'est assez rare, mais bon, la cote de l'artiste est tellement élevée ! c'est d'ailleurs pour ça qu'on voit pas mal de Picasso pas terrible, il y avait aussi dans son travail pas mal de choses plus que moyennes.
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas les mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc trompeur. Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont pas une bonne cote.
c'est vrai aussi enfin, est ce toujours vrai, en ce qui concerne Picasso, j'ai vraiment l'impression que ce n'est pas le cas
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider avait prétendu :
Le 10/07/2014 09:08, Ricco a écrit :
il y avait une toile de Degas, inconnue puisque participant à l'expo
à Marmottan, sur les toiles impressionnistes inconnues, puisque dans des
collections privées depuis toujours, cette odalisque complétement ratée
les bras se tortillant ridiculement trop petits, les raccourcis de
perspective foirés, guère mieux pour les jambes, comme quoi !
c'est d'ailleurs la seule dans ce cas, le reste, c'est une découverte
d'oeuvres, mais pas de peintres.
j'ai vu aussi un ratage de perspective à une expo Caillebote, une vue
d'en haut, c'est assez rare, mais bon, la cote de l'artiste est
tellement élevée !
c'est d'ailleurs pour ça qu'on voit pas mal de Picasso pas terrible, il
y avait aussi dans son travail pas mal de choses plus que moyennes.
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas les
mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc trompeur.
Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont pas une
bonne cote.
c'est vrai aussi
enfin, est ce toujours vrai, en ce qui concerne Picasso, j'ai vraiment
l'impression que ce n'est pas le cas
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
il y avait une toile de Degas, inconnue puisque participant à l'expo à Marmottan, sur les toiles impressionnistes inconnues, puisque dans des collections privées depuis toujours, cette odalisque complétement ratée les bras se tortillant ridiculement trop petits, les raccourcis de perspective foirés, guère mieux pour les jambes, comme quoi ! c'est d'ailleurs la seule dans ce cas, le reste, c'est une découverte d'oeuvres, mais pas de peintres. j'ai vu aussi un ratage de perspective à une expo Caillebote, une vue d'en haut, c'est assez rare, mais bon, la cote de l'artiste est tellement élevée ! c'est d'ailleurs pour ça qu'on voit pas mal de Picasso pas terrible, il y avait aussi dans son travail pas mal de choses plus que moyennes.
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas les mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc trompeur. Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont pas une bonne cote.
c'est vrai aussi enfin, est ce toujours vrai, en ce qui concerne Picasso, j'ai vraiment l'impression que ce n'est pas le cas
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas les mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc trompeur. Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont pas une bonne cote.
Tu crois ? http://www.egaliteetreconciliation.fr/Merde-d-Artiste-contenu-net-30-gr-conservee-au-naturel-16159.html
charles
GhostRaider a écrit :
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas
les mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc trompeur.
Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont
pas une bonne cote.
Tu crois ?
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Merde-d-Artiste-contenu-net-30-gr-conservee-au-naturel-16159.html
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas les mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc trompeur. Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont pas une bonne cote.
Tu crois ? http://www.egaliteetreconciliation.fr/Merde-d-Artiste-contenu-net-30-gr-conservee-au-naturel-16159.html
charles
GhostRaider
Le 10/07/2014 11:08, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas les mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc trompeur. Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont pas une bonne cote.
Tu crois ? http://www.egaliteetreconciliation.fr/Merde-d-Artiste-contenu-net-30-gr-conservee-au-naturel-16159.html
Je parlais des mauvaises ½uvres, généralement de jeunesse, des artistes consacrés, pas de ces errements, et tu l'avais bien compris.
Le 10/07/2014 11:08, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas
les mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc
trompeur.
Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont
pas une bonne cote.
Tu crois ?
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Merde-d-Artiste-contenu-net-30-gr-conservee-au-naturel-16159.html
Je parlais des mauvaises ½uvres, généralement de jeunesse, des artistes
consacrés, pas de ces errements, et tu l'avais bien compris.
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas les mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc trompeur. Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont pas une bonne cote.
Tu crois ? http://www.egaliteetreconciliation.fr/Merde-d-Artiste-contenu-net-30-gr-conservee-au-naturel-16159.html
Je parlais des mauvaises ½uvres, généralement de jeunesse, des artistes consacrés, pas de ces errements, et tu l'avais bien compris.
Ricco
GhostRaider a pensé très fort :
Le 10/07/2014 11:08, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas les mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc trompeur. Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont pas une bonne cote.
Tu crois ? http://www.egaliteetreconciliation.fr/Merde-d-Artiste-contenu-net-30-gr-conservee-au-naturel-16159.html
Je parlais des mauvaises ½uvres, généralement de jeunesse, des artistes consacrés, pas de ces errements, et tu l'avais bien compris.
j'ai pas pu voir, le lien merdait, mais je suppose qu'il s'agit de la mierda dell'artista ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider a pensé très fort :
Le 10/07/2014 11:08, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas
les mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc
trompeur.
Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont
pas une bonne cote.
Tu crois ?
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Merde-d-Artiste-contenu-net-30-gr-conservee-au-naturel-16159.html
Je parlais des mauvaises ½uvres, généralement de jeunesse, des artistes
consacrés, pas de ces errements, et tu l'avais bien compris.
j'ai pas pu voir, le lien merdait, mais je suppose qu'il s'agit de
la mierda dell'artista ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Oui, et quand on fait un Google images sur un artiste, on ne voit pas les mauvaises toiles, seulement les plus célèbres, et c'est donc trompeur. Ceci dit, la critique ne s'y trompe pas et ces mauvaises ½uvres n'ont pas une bonne cote.
Tu crois ? http://www.egaliteetreconciliation.fr/Merde-d-Artiste-contenu-net-30-gr-conservee-au-naturel-16159.html
Je parlais des mauvaises ½uvres, généralement de jeunesse, des artistes consacrés, pas de ces errements, et tu l'avais bien compris.
j'ai pas pu voir, le lien merdait, mais je suppose qu'il s'agit de la mierda dell'artista ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Alf92
GhostRaider a formulé :
Le 09/07/2014 12:50, Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Le 07/07/2014 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/07/2014 23:33, jdanield a écrit :
Le 07/07/2014 22:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
voir la photo à faire, c'est 99% du boulot.
oui, mais savoir d'avance ce qui va rendre sur le papier est tout un apprentissage.
c'est ce que j'appelle "voir la photo" : reperer instinctivement la scène à shooter, se placer instinctivement et savoir d'avance comme elle va rendre en 2D.
c'est zéro technique, c'est instinctif chez les super bons... nous autre on bosse ;-)
Je dis exactement ça : les super-bons (que j'appelle les génies) repèrent instinctivement la photo à faire. Les besogneux (nous) devons l'apprendre (le métier) pendant des années.
tu te contredis "Phidias ou Rodin n'ont pas commencé à sculpter en sortant du ventre de leur mère."
Tu es trop manichéen.
et c'est toi qui me dis ça ? :-))))
En art, les choses ne sont pas toutes blanches ou toutes noires.
ha... enfin un pensée interessante.
Entre les premières ébauches d'apprenti et les ½uvres de la maturité, il y a mille degrés intermédiaires. Mais les génies les franchissent très vite et vont bien plus loin que les besogneux. C'est en cela qu'ils sont des génies.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 09/07/2014 12:50, Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 07/07/2014 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/07/2014 23:33, jdanield a écrit :
Le 07/07/2014 22:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
voir la photo à faire, c'est 99% du boulot.
oui, mais savoir d'avance ce qui va rendre sur le papier est tout un
apprentissage.
c'est ce que j'appelle "voir la photo" : reperer instinctivement
la scène à shooter, se placer instinctivement et savoir d'avance
comme elle va rendre en 2D.
c'est zéro technique, c'est instinctif chez les super bons... nous autre
on bosse ;-)
Je dis exactement ça : les super-bons (que j'appelle les génies)
repèrent instinctivement la photo à faire.
Les besogneux (nous) devons l'apprendre (le métier) pendant des années.
tu te contredis
"Phidias ou Rodin n'ont pas commencé à sculpter en sortant du ventre de
leur mère."
Tu es trop manichéen.
et c'est toi qui me dis ça ? :-))))
En art, les choses ne sont pas toutes blanches ou toutes noires.
ha... enfin un pensée interessante.
Entre les premières ébauches d'apprenti et les ½uvres de la maturité, il y a
mille degrés intermédiaires.
Mais les génies les franchissent très vite et vont bien plus loin que les
besogneux.
C'est en cela qu'ils sont des génies.
Le 07/07/2014 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/07/2014 23:33, jdanield a écrit :
Le 07/07/2014 22:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
voir la photo à faire, c'est 99% du boulot.
oui, mais savoir d'avance ce qui va rendre sur le papier est tout un apprentissage.
c'est ce que j'appelle "voir la photo" : reperer instinctivement la scène à shooter, se placer instinctivement et savoir d'avance comme elle va rendre en 2D.
c'est zéro technique, c'est instinctif chez les super bons... nous autre on bosse ;-)
Je dis exactement ça : les super-bons (que j'appelle les génies) repèrent instinctivement la photo à faire. Les besogneux (nous) devons l'apprendre (le métier) pendant des années.
tu te contredis "Phidias ou Rodin n'ont pas commencé à sculpter en sortant du ventre de leur mère."
Tu es trop manichéen.
et c'est toi qui me dis ça ? :-))))
En art, les choses ne sont pas toutes blanches ou toutes noires.
ha... enfin un pensée interessante.
Entre les premières ébauches d'apprenti et les ½uvres de la maturité, il y a mille degrés intermédiaires. Mais les génies les franchissent très vite et vont bien plus loin que les besogneux. C'est en cela qu'ils sont des génies.
