Sur TFx, il y a ou avait une émission qui s'appelle (ait) "Combien ça coûte". Elle comptabilise (ait) la gabegie
Non elle fait de l'audience et de la propagande
En se basant sur des faits bel et bien réels.
Paille, poutre... Prenons des exemples précis : * la sécu et son fameux "trou" ("abyssal", "insondable" etc). Verra-t-on un jour une enquête dans une émission de ce type expliquant que le système d'assurances privés aux USA a un coût de fonctionnement 2 a 3 fois supérieur à notre "vieux" système "étatique", "peu efficace" etc. La cause est bien évidente : publicité, concurrence pour attirer les client, tout cela a un coût. Le système de santé américain coûte globalement 2 fois plus cher que le nôtre, pour une efficacité moyenne beaucoup plus faible.
* A-t-on jamais vu dans "combien ça coûte" un reportage sur les fameux golden parachutes des dirigeants d'entreprise que tout le monde nous envie ?
Audience : rien n'excite plus qu'un beauf moyen que de chier sur l'état, les fonctionnaires et tout le toutims.
Si tu vois de la merde dans tout ce qui ne te convient pas, c'est ton affaire. Dans la fonction publique, comme partout il y a des dérives; les dénoncer est à mes yeux sain.
A condition de tout dénoncer. Si c'est dans un seul sens ça s'appelle de la propagande.
-- F.J.
John Kelly wrote:
In news:1hvao2b.jvqook1dhuae5N%filh@filh.orgie,
FiLH <filh@filh.orgie> nous écrit:
John Kelly <Jkelly@OTERfree.fr> wrote:
Sur TFx, il y a ou avait une émission qui s'appelle (ait) "Combien
ça
coûte". Elle comptabilise (ait) la gabegie
Non elle fait de l'audience et de la propagande
En se basant sur des faits bel et bien réels.
Paille, poutre...
Prenons des exemples précis :
* la sécu et son fameux "trou" ("abyssal", "insondable" etc).
Verra-t-on un jour une enquête dans une émission de ce type
expliquant que le système d'assurances privés aux USA a un coût
de fonctionnement 2 a 3 fois supérieur à notre "vieux" système
"étatique", "peu efficace" etc. La cause est bien évidente :
publicité, concurrence pour attirer les client, tout cela a un coût.
Le système de santé américain coûte globalement 2 fois plus cher que
le nôtre, pour une efficacité moyenne beaucoup plus faible.
* A-t-on jamais vu dans "combien ça coûte" un reportage sur les
fameux golden parachutes des dirigeants d'entreprise que tout le
monde nous envie ?
Audience : rien n'excite plus qu'un beauf moyen que de chier sur
l'état, les fonctionnaires et tout le toutims.
Si tu vois de la merde dans tout ce qui ne te convient pas, c'est ton
affaire. Dans la fonction publique, comme partout il y a des dérives; les
dénoncer est à mes yeux sain.
A condition de tout dénoncer. Si c'est dans un seul sens
ça s'appelle de la propagande.
Sur TFx, il y a ou avait une émission qui s'appelle (ait) "Combien ça coûte". Elle comptabilise (ait) la gabegie
Non elle fait de l'audience et de la propagande
En se basant sur des faits bel et bien réels.
Paille, poutre... Prenons des exemples précis : * la sécu et son fameux "trou" ("abyssal", "insondable" etc). Verra-t-on un jour une enquête dans une émission de ce type expliquant que le système d'assurances privés aux USA a un coût de fonctionnement 2 a 3 fois supérieur à notre "vieux" système "étatique", "peu efficace" etc. La cause est bien évidente : publicité, concurrence pour attirer les client, tout cela a un coût. Le système de santé américain coûte globalement 2 fois plus cher que le nôtre, pour une efficacité moyenne beaucoup plus faible.
* A-t-on jamais vu dans "combien ça coûte" un reportage sur les fameux golden parachutes des dirigeants d'entreprise que tout le monde nous envie ?
Audience : rien n'excite plus qu'un beauf moyen que de chier sur l'état, les fonctionnaires et tout le toutims.
Si tu vois de la merde dans tout ce qui ne te convient pas, c'est ton affaire. Dans la fonction publique, comme partout il y a des dérives; les dénoncer est à mes yeux sain.
A condition de tout dénoncer. Si c'est dans un seul sens ça s'appelle de la propagande.
-- F.J.
John Kelly
In news:4600e929$0$12211$, Francois Jouve nous écrit:
Paille, poutre... Prenons des exemples précis : * la sécu et son fameux "trou" ("abyssal", "insondable" etc). Verra-t-on un jour une enquête dans une émission de ce type expliquant que le système d'assurances privés aux USA a un coût de fonctionnement 2 a 3 fois supérieur à notre "vieux" système "étatique", "peu efficace" etc. La cause est bien évidente : publicité, concurrence pour attirer les client, tout cela a un coût. Le système de santé américain coûte globalement 2 fois plus cher que le nôtre, pour une efficacité moyenne beaucoup plus faible.
* A-t-on jamais vu dans "combien ça coûte" un reportage sur les fameux golden parachutes des dirigeants d'entreprise que tout le monde nous envie ?
Audience : rien n'excite plus qu'un beauf moyen que de chier sur l'état, les fonctionnaires et tout le toutims.
Si tu vois de la merde dans tout ce qui ne te convient pas, c'est ton affaire. Dans la fonction publique, comme partout il y a des dérives; les dénoncer est à mes yeux sain.
A condition de tout dénoncer. Si c'est dans un seul sens ça s'appelle de la propagande.
Vous avez sans doute raison. Mais au fait, d'où tenez-vous vos propres informations?
In news:4600e929$0$12211$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net,
Francois Jouve <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> nous écrit:
Paille, poutre...
Prenons des exemples précis :
* la sécu et son fameux "trou" ("abyssal", "insondable" etc).
Verra-t-on un jour une enquête dans une émission de ce type
expliquant que le système d'assurances privés aux USA a un coût
de fonctionnement 2 a 3 fois supérieur à notre "vieux" système
"étatique", "peu efficace" etc. La cause est bien évidente :
publicité, concurrence pour attirer les client, tout cela a un coût.
Le système de santé américain coûte globalement 2 fois plus cher que
le nôtre, pour une efficacité moyenne beaucoup plus faible.
* A-t-on jamais vu dans "combien ça coûte" un reportage sur les
fameux golden parachutes des dirigeants d'entreprise que tout le
monde nous envie ?
Audience : rien n'excite plus qu'un beauf moyen que de chier sur
l'état, les fonctionnaires et tout le toutims.
Si tu vois de la merde dans tout ce qui ne te convient pas, c'est ton
affaire. Dans la fonction publique, comme partout il y a des
dérives; les dénoncer est à mes yeux sain.
A condition de tout dénoncer. Si c'est dans un seul sens
ça s'appelle de la propagande.
Vous avez sans doute raison. Mais au fait, d'où tenez-vous vos propres
informations?
In news:4600e929$0$12211$, Francois Jouve nous écrit:
Paille, poutre... Prenons des exemples précis : * la sécu et son fameux "trou" ("abyssal", "insondable" etc). Verra-t-on un jour une enquête dans une émission de ce type expliquant que le système d'assurances privés aux USA a un coût de fonctionnement 2 a 3 fois supérieur à notre "vieux" système "étatique", "peu efficace" etc. La cause est bien évidente : publicité, concurrence pour attirer les client, tout cela a un coût. Le système de santé américain coûte globalement 2 fois plus cher que le nôtre, pour une efficacité moyenne beaucoup plus faible.
* A-t-on jamais vu dans "combien ça coûte" un reportage sur les fameux golden parachutes des dirigeants d'entreprise que tout le monde nous envie ?
Audience : rien n'excite plus qu'un beauf moyen que de chier sur l'état, les fonctionnaires et tout le toutims.
Si tu vois de la merde dans tout ce qui ne te convient pas, c'est ton affaire. Dans la fonction publique, comme partout il y a des dérives; les dénoncer est à mes yeux sain.
A condition de tout dénoncer. Si c'est dans un seul sens ça s'appelle de la propagande.
Vous avez sans doute raison. Mais au fait, d'où tenez-vous vos propres informations?
Alf92
FiLH () a écrit dans news:1hvao2b.jvqook1dhuae5N% :
Sur TFx, il y a ou avait une émission qui s'appelle (ait) "Combien ça coûte". Elle comptabilise (ait) la gabegie
Non elle fait de l'audience et de la propagande
Audience : rien n'excite plus qu'un beauf moyen que de chier sur l'état, les fonctionnaires et tout le toutims.
La propagande : qu'une grosse socitété capitaliste face de la propagande contre les impots c'est un peu normal hein... ça les arrange quand ça baisse.
Maintenant il y a des gogos comme toi qui pensent que c'est de l'info.
petit préci à l'usage des interloccuteurs de filh :
lorsqu'il est à court d'argument il dévie sur une affirmation irréfutable (en l'occurrence la nullité d'une émission de TF1) pour finir par dire que l'autre est un gros nul qui n'a rien compris (avec insulte et humiliation à la clé), et que lui seul détient la vérité.
FiLH (filh@filh.orgie) a écrit
dans news:1hvao2b.jvqook1dhuae5N%filh@filh.orgie :
Sur TFx, il y a ou avait une émission qui s'appelle (ait) "Combien
ça coûte". Elle comptabilise (ait) la gabegie
Non elle fait de l'audience et de la propagande
Audience : rien n'excite plus qu'un beauf moyen que de chier sur
l'état, les fonctionnaires et tout le toutims.
La propagande : qu'une grosse socitété capitaliste face de la
propagande contre les impots c'est un peu normal hein... ça les
arrange quand ça baisse.
Maintenant il y a des gogos comme toi qui pensent que c'est de l'info.
petit préci à l'usage des interloccuteurs de filh :
lorsqu'il est à court d'argument il dévie sur une affirmation
irréfutable (en l'occurrence la nullité d'une émission de TF1) pour
finir par dire que l'autre est un gros nul qui n'a rien compris (avec
insulte et humiliation à la clé), et que lui seul détient la vérité.
FiLH () a écrit dans news:1hvao2b.jvqook1dhuae5N% :
Sur TFx, il y a ou avait une émission qui s'appelle (ait) "Combien ça coûte". Elle comptabilise (ait) la gabegie
Non elle fait de l'audience et de la propagande
Audience : rien n'excite plus qu'un beauf moyen que de chier sur l'état, les fonctionnaires et tout le toutims.
La propagande : qu'une grosse socitété capitaliste face de la propagande contre les impots c'est un peu normal hein... ça les arrange quand ça baisse.
Maintenant il y a des gogos comme toi qui pensent que c'est de l'info.
petit préci à l'usage des interloccuteurs de filh :
lorsqu'il est à court d'argument il dévie sur une affirmation irréfutable (en l'occurrence la nullité d'une émission de TF1) pour finir par dire que l'autre est un gros nul qui n'a rien compris (avec insulte et humiliation à la clé), et que lui seul détient la vérité.
Maintenant il y a des gogos comme toi qui pensent que c'est de l'info.
bonjour filh, tu t'es encore fait un nouveau copain ?
moooouuuuuuaaaarfff !
jpw
Francois Jouve
John Kelly wrote:
Vous avez sans doute raison. Mais au fait, d'où tenez-vous vos propres informations?
Il suffit de *vouloir* chercher un peu et d'arrêter de gober ce que les media aux ordres vous font gober. Par exemple :
Dépenses de santé en $ par habitant (2003) :
USA : 5635 France: 2903
source OCDE et Office national suisse de la statistique : http://minilien.com/?6iDZlX0iQt
Une analyse intéressante sur la secu : http://www.e-torpedo.net/IMG/pdf/secusociale.pdf
La base : http://fr.wikipedia.org/wiki/Assurance_maladie (aux USA) "Une partie importante des cotisations, 30 %, n'est pas réinvestie dans la santé mais part en frais administratifs"
Quant aux golden parachutes, jetons de présence, renvois d'ascenseur de nos grands patrons, je vous laisse chercher par vous même...
-- F.J.
John Kelly wrote:
Vous avez sans doute raison. Mais au fait, d'où tenez-vous vos propres
informations?
Il suffit de *vouloir* chercher un peu et d'arrêter de gober
ce que les media aux ordres vous font gober. Par exemple :
Dépenses de santé en $ par habitant (2003) :
USA : 5635
France: 2903
source OCDE et Office national suisse de la statistique :
http://minilien.com/?6iDZlX0iQt
Une analyse intéressante sur la secu :
http://www.e-torpedo.net/IMG/pdf/secusociale.pdf
La base :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Assurance_maladie
(aux USA) "Une partie importante des cotisations, 30 %, n'est pas
réinvestie dans la santé mais part en frais administratifs"
Quant aux golden parachutes, jetons de présence, renvois d'ascenseur
de nos grands patrons, je vous laisse chercher par vous même...
Vous avez sans doute raison. Mais au fait, d'où tenez-vous vos propres informations?
Il suffit de *vouloir* chercher un peu et d'arrêter de gober ce que les media aux ordres vous font gober. Par exemple :
Dépenses de santé en $ par habitant (2003) :
USA : 5635 France: 2903
source OCDE et Office national suisse de la statistique : http://minilien.com/?6iDZlX0iQt
Une analyse intéressante sur la secu : http://www.e-torpedo.net/IMG/pdf/secusociale.pdf
La base : http://fr.wikipedia.org/wiki/Assurance_maladie (aux USA) "Une partie importante des cotisations, 30 %, n'est pas réinvestie dans la santé mais part en frais administratifs"
Quant aux golden parachutes, jetons de présence, renvois d'ascenseur de nos grands patrons, je vous laisse chercher par vous même...
-- F.J.
anneleguennec
FiLH wrote:
Audience : rien n'excite plus qu'un beauf moyen que de chier sur l'état, les fonctionnaires et tout le toutims.
Et les élus, tous pourris sauf ceux qu'il connait autour de lui, qui eux sont parfaits.
Le comble de tout ce qu'on voudra, et ce qui fait que la moindre propagande, même la plus grossière, fonctionne à donf chez les gens les plus instruits.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Audience : rien n'excite plus qu'un beauf moyen que de chier sur l'état,
les fonctionnaires et tout le toutims.
Et les élus, tous pourris sauf ceux qu'il connait autour de lui, qui eux
sont parfaits.
Le comble de tout ce qu'on voudra, et ce qui fait que la moindre
propagande, même la plus grossière, fonctionne à donf chez les gens les
plus instruits.
Audience : rien n'excite plus qu'un beauf moyen que de chier sur l'état, les fonctionnaires et tout le toutims.
Et les élus, tous pourris sauf ceux qu'il connait autour de lui, qui eux sont parfaits.
Le comble de tout ce qu'on voudra, et ce qui fait que la moindre propagande, même la plus grossière, fonctionne à donf chez les gens les plus instruits.
John Kelly
In news:4600f0b0$0$26755$, Francois Jouve nous écrit:
John Kelly wrote:
Vous avez sans doute raison. Mais au fait, d'où tenez-vous vos propres informations?
Il suffit de *vouloir* chercher un peu et d'arrêter de gober ce que les media aux ordres vous font gober. Par exemple :
Dépenses de santé en $ par habitant (2003) :
USA : 5635 France: 2903
source OCDE et Office national suisse de la statistique : http://minilien.com/?6iDZlX0iQt
Une analyse intéressante sur la secu : http://www.e-torpedo.net/IMG/pdf/secusociale.pdf
La base : http://fr.wikipedia.org/wiki/Assurance_maladie (aux USA) "Une partie importante des cotisations, 30 %, n'est pas réinvestie dans la santé mais part en frais administratifs"
Quant aux golden parachutes, jetons de présence, renvois d'ascenseur de nos grands patrons, je vous laisse chercher par vous même...
Merci François, mais il ne fallait pas considérer ma question au premier degré, à moins de me prendre pour un imbécile ;-)
In news:4600f0b0$0$26755$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net,
Francois Jouve <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> nous écrit:
John Kelly wrote:
Vous avez sans doute raison. Mais au fait, d'où tenez-vous vos
propres informations?
Il suffit de *vouloir* chercher un peu et d'arrêter de gober
ce que les media aux ordres vous font gober. Par exemple :
Dépenses de santé en $ par habitant (2003) :
USA : 5635
France: 2903
source OCDE et Office national suisse de la statistique :
http://minilien.com/?6iDZlX0iQt
Une analyse intéressante sur la secu :
http://www.e-torpedo.net/IMG/pdf/secusociale.pdf
La base :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Assurance_maladie
(aux USA) "Une partie importante des cotisations, 30 %, n'est pas
réinvestie dans la santé mais part en frais administratifs"
Quant aux golden parachutes, jetons de présence, renvois d'ascenseur
de nos grands patrons, je vous laisse chercher par vous même...
Merci François, mais il ne fallait pas considérer ma question au premier
degré, à moins de me prendre pour un imbécile ;-)
In news:4600f0b0$0$26755$, Francois Jouve nous écrit:
John Kelly wrote:
Vous avez sans doute raison. Mais au fait, d'où tenez-vous vos propres informations?
Il suffit de *vouloir* chercher un peu et d'arrêter de gober ce que les media aux ordres vous font gober. Par exemple :
Dépenses de santé en $ par habitant (2003) :
USA : 5635 France: 2903
source OCDE et Office national suisse de la statistique : http://minilien.com/?6iDZlX0iQt
Une analyse intéressante sur la secu : http://www.e-torpedo.net/IMG/pdf/secusociale.pdf
La base : http://fr.wikipedia.org/wiki/Assurance_maladie (aux USA) "Une partie importante des cotisations, 30 %, n'est pas réinvestie dans la santé mais part en frais administratifs"
Quant aux golden parachutes, jetons de présence, renvois d'ascenseur de nos grands patrons, je vous laisse chercher par vous même...
Merci François, mais il ne fallait pas considérer ma question au premier degré, à moins de me prendre pour un imbécile ;-)
John Kelly
In news:4600edeb$0$2104$, Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> nous écrit:
petit préci à l'usage des interloccuteurs de filh :
lorsqu'il est à court d'argument il dévie sur une affirmation irréfutable (en l'occurrence la nullité d'une émission de TF1) pour finir par dire que l'autre est un gros nul qui n'a rien compris (avec insulte et humiliation à la clé), et que lui seul détient la vérité.
Je connaîs notre FiLH (conducteur), Alf92. N'ayant rien à gagner encore mois à perdre, son orgueil éventuellement offensant ne me procure aucune émotion. Mais pour le moins, je ne rejoins pas son point de vue sur ce terrain ;-)
John
In news:4600edeb$0$2104$426a74cc@news.free.fr,
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> nous écrit:
petit préci à l'usage des interloccuteurs de filh :
lorsqu'il est à court d'argument il dévie sur une affirmation
irréfutable (en l'occurrence la nullité d'une émission de TF1) pour
finir par dire que l'autre est un gros nul qui n'a rien compris (avec
insulte et humiliation à la clé), et que lui seul détient la vérité.
Je connaîs notre FiLH (conducteur), Alf92.
N'ayant rien à gagner encore mois à perdre, son orgueil éventuellement
offensant ne me procure aucune émotion.
Mais pour le moins, je ne rejoins pas son point de vue sur ce terrain ;-)
In news:4600edeb$0$2104$, Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> nous écrit:
petit préci à l'usage des interloccuteurs de filh :
lorsqu'il est à court d'argument il dévie sur une affirmation irréfutable (en l'occurrence la nullité d'une émission de TF1) pour finir par dire que l'autre est un gros nul qui n'a rien compris (avec insulte et humiliation à la clé), et que lui seul détient la vérité.
Je connaîs notre FiLH (conducteur), Alf92. N'ayant rien à gagner encore mois à perdre, son orgueil éventuellement offensant ne me procure aucune émotion. Mais pour le moins, je ne rejoins pas son point de vue sur ce terrain ;-)
John
Haroun
"Stephane Legras-Decussy" wrote in message news:46003111$0$767$
dans le même genre, tu prends une porsche, c'est fabriqué à la chaine, c'est globalement la même qualité qu'une Golf et ça a un coût de production d'une Golf toutes options... 4 roues, un moteur 6 cylindres, du cuir, de l'acier...
hu hu hu
-- Haroun
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote in message
news:46003111$0$767$426a74cc@news.free.fr...
dans le même genre, tu prends une porsche,
c'est fabriqué à la chaine, c'est globalement la
même qualité qu'une Golf et ça a un coût
de production d'une Golf toutes options...
4 roues, un moteur 6 cylindres, du cuir, de l'acier...
"Stephane Legras-Decussy" wrote in message news:46003111$0$767$
dans le même genre, tu prends une porsche, c'est fabriqué à la chaine, c'est globalement la même qualité qu'une Golf et ça a un coût de production d'une Golf toutes options... 4 roues, un moteur 6 cylindres, du cuir, de l'acier...
