[STOP] regler vos problèmes commercial ailleurs que sur le NG
58 réponses
Thierry Martel
Pas plus tard qu'hier, je n'ai pas "peté un plomb", mais exprimé un ras le
bol, sur des termes "grossier"
Pourquoi ?
Ca fait plusieurs fois qu'on demande de regler ça autrement que par le
newsgroup, donc si on le demande gentiment on est pas écouté, j'emploi des
termes plus dur et qui me ressemble pas.
Désolé si cela choque, mais je dit tout haut ce que d'autres disent tout
bas, je n'ai pas ma langue dans ma poche.
Donc, je renouvelle ma demande "regler vos problèmes commercial ailleurs que
sur le NG" le NG n'est pas le lieu adéquat pour ça, surtout si cela est fait
de manière anonyme.
Ce NG est là pour regler des problèmes techniques et partager la passion de
la télévision par satellite, en agissant comme certains le font pour regler
anonymement des problèmes commercial, cela jette un discredit du Newsgroup.
Il y a sur ce NG un noyau de passionné, qui aime leur passion, on aime aussi
regler et partager nos expériences avec d'autres et aussi des "newbie".
Maintenant, on en a plus que marre de l'outrage qui est fait envers Serge,
qui est également et avant tout un passionné comme d'autres, c'est une
personne qui interviens sur ce NG depuis sa création en 1996, du fait des
attaques, on peux que constater et comprendre qu'il n'ose plus donner de
réponses aux personnes qui ont réellement besoin d'une aide sur le NG et
c'est fort dommage, tout ça à cause de 2 ou 3 cons qui "foutent" la merde.
Donc, pour la dernière fois, laissez nous partager nos passions, aider
tranquillement et vos querelles commercial, laissez les aux portes du NG.
Pour vos querelles commerciales, vous avez des droits légales, utilisez lès,
le NG n'est pas un tribunal.
Pour terminer, si on consulte la charte du newsgroup, les querelles
commercial ne sont pas mentionné, et par conséquent, cela est "HORS CHARTE"
et nous pouvons utiliser les "abuses", donc, ne nous obliger pas à faire ce
qu'on aime pas.
A bon entendeur
PS : Pour Patrick, au niveau de Usenet, a t'on des droits lorsque le NG est
polluer par 2 ou 3 personnes ?
--
Thierry Martel
GénérationSat - www.generationsat.com
> Mais on sait d'avance que ça va très vite dérapé, et ce NG ne sera plus ce qu'il est actuellement et très vite, ce NG tombera dans l'illégalité et tombera sur le coup des articles 79-1 à 79-5 de la Loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication modifiée et complétée
Mais d'ici ce temps là, USENET aura coupé ce newsgroup, car en tant qu'éditeur/hébergeur, elle ne souhaitera pas être condamné.
Si vous voulez le faire, aller sur les forums ou les NG "alt." dédié à ça.
Pourquoi voulez-vous tuer ce NG qui fête ses 10 ans ?
C'est hallucinant comme tu es persuadé de détenir la vérité et de te prendre pour le modérateur de ce groupe. Je me rappelle qu'il y a quelques années, tu prenais le temps de participer à ce newsgroup même si je trouvais parfois que tes interventions se limitait à relancer un débat ou à faire vivre un thread. Aujourd'hui, tes seules contributions consistent pratiquement à dire à un contributeur qu'il s'est trompé de groupe, qu'il est Hors Charte, que le piratage c'est vilain, que ton nouveau décodeur c'est de la balle, que tu es abonné à tout et que si Serge Surpin n'était pas là, ce serait un enfer.
Ce NG n'est déjà plus ce qu'il était et depuis longtemps. Et en partie à cause de gens comme toi qui se persuadent d'en être les pilliers et qui donnent des leçons de morale à 2 balles à qui mieux mieux. Quand aux règlements de compte qui se déroulent ici spécialement contre Serge Surpin, ce monsieur est certainement assez grand pour , premièrement comprendre qu'en ne contribuant pas à titre personnel mais au nom d'une enseigne commerciale il s'expose fatalement (ce qui est arrivé également à JPG sur le groupe home-cinema), et deuxièmement se défendre sans ton aide systématique.
Au fait, j'ai lu les 5 articles de la loi 86-1067 que tu cites et j'en arrive à la même conclusion que John Deuf : il n'est absolument pas interdit d'en parler, ce n'est pas tabou. As-tu lu ces articles ? les comprends-tu ?
Et je peux t'assurer qu'on obtient de bien meilleurs résultats en ne répondant pas à un post louche qu'en répondant systématiquement que c'est vilain. Arrête un peu tes enfantillages, tu en sortiras grandis. On est majoritairement des gens raisonnables, aimant la télé par satellite et s'intéressant à toutes les facettes, ne t'en déplaise. Et tu sais quoi, la meilleure façon de combattre quelque chose, c'est de bien connaitre son sujet.
Par ailleurs, ce thread que tu as initié, je le considère pour ma part pas du tout à sa place mais bel et bien HC : il n'y a même pas une seule fois le mot satellite dans le premier post. Et pour finir, je trouve que le terme "newbie" que tu as employé est condescendant (mais c'est un avis très personnel).
P.S : je sais d'avance que tu vas pas aimer, mais je te rappelle qu'ici, c'est public. J'ai le droit d'avoir mon opinion et de l'exprimer. Comme tu ne te prives pas de le faire.
> Mais on sait d'avance que ça va très vite dérapé, et ce NG ne sera plus ce
qu'il est actuellement et très vite, ce NG tombera dans l'illégalité et
tombera sur le coup des articles 79-1 à 79-5 de la Loi n° 86-1067 du 30
septembre 1986 relative à la liberté de communication modifiée et
complétée
Mais d'ici ce temps là, USENET aura coupé ce newsgroup, car en tant
qu'éditeur/hébergeur, elle ne souhaitera pas être condamné.
Si vous voulez le faire, aller sur les forums ou les NG "alt." dédié à ça.
Pourquoi voulez-vous tuer ce NG qui fête ses 10 ans ?
C'est hallucinant comme tu es persuadé de détenir la vérité et de te prendre
pour le modérateur de ce groupe. Je me rappelle qu'il y a quelques années,
tu prenais le temps de participer à ce newsgroup même si je trouvais parfois
que tes interventions se limitait à relancer un débat ou à faire vivre un
thread. Aujourd'hui, tes seules contributions consistent pratiquement à dire
à un contributeur qu'il s'est trompé de groupe, qu'il est Hors Charte, que
le piratage c'est vilain, que ton nouveau décodeur c'est de la balle, que tu
es abonné à tout et que si Serge Surpin n'était pas là, ce serait un enfer.
Ce NG n'est déjà plus ce qu'il était et depuis longtemps. Et en partie à
cause de gens comme toi qui se persuadent d'en être les pilliers et qui
donnent des leçons de morale à 2 balles à qui mieux mieux. Quand aux
règlements de compte qui se déroulent ici spécialement contre Serge Surpin,
ce monsieur est certainement assez grand pour , premièrement comprendre
qu'en ne contribuant pas à titre personnel mais au nom d'une enseigne
commerciale il s'expose fatalement (ce qui est arrivé également à JPG sur le
groupe home-cinema), et deuxièmement se défendre sans ton aide systématique.
Au fait, j'ai lu les 5 articles de la loi 86-1067 que tu cites et j'en
arrive à la même conclusion que John Deuf : il n'est absolument pas interdit
d'en parler, ce n'est pas tabou. As-tu lu ces articles ? les comprends-tu ?
Et je peux t'assurer qu'on obtient de bien meilleurs résultats en ne
répondant pas à un post louche qu'en répondant systématiquement que c'est
vilain.
Arrête un peu tes enfantillages, tu en sortiras grandis. On est
majoritairement des gens raisonnables, aimant la télé par satellite et
s'intéressant à toutes les facettes, ne t'en déplaise. Et tu sais quoi, la
meilleure façon de combattre quelque chose, c'est de bien connaitre son
sujet.
Par ailleurs, ce thread que tu as initié, je le considère pour ma part pas
du tout à sa place mais bel et bien HC : il n'y a même pas une seule fois le
mot satellite dans le premier post. Et pour finir, je trouve que le terme
"newbie" que tu as employé est condescendant (mais c'est un avis très
personnel).
P.S : je sais d'avance que tu vas pas aimer, mais je te rappelle qu'ici,
c'est public. J'ai le droit d'avoir mon opinion et de l'exprimer. Comme tu
ne te prives pas de le faire.
> Mais on sait d'avance que ça va très vite dérapé, et ce NG ne sera plus ce qu'il est actuellement et très vite, ce NG tombera dans l'illégalité et tombera sur le coup des articles 79-1 à 79-5 de la Loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication modifiée et complétée
Mais d'ici ce temps là, USENET aura coupé ce newsgroup, car en tant qu'éditeur/hébergeur, elle ne souhaitera pas être condamné.
Si vous voulez le faire, aller sur les forums ou les NG "alt." dédié à ça.
Pourquoi voulez-vous tuer ce NG qui fête ses 10 ans ?
C'est hallucinant comme tu es persuadé de détenir la vérité et de te prendre pour le modérateur de ce groupe. Je me rappelle qu'il y a quelques années, tu prenais le temps de participer à ce newsgroup même si je trouvais parfois que tes interventions se limitait à relancer un débat ou à faire vivre un thread. Aujourd'hui, tes seules contributions consistent pratiquement à dire à un contributeur qu'il s'est trompé de groupe, qu'il est Hors Charte, que le piratage c'est vilain, que ton nouveau décodeur c'est de la balle, que tu es abonné à tout et que si Serge Surpin n'était pas là, ce serait un enfer.
Ce NG n'est déjà plus ce qu'il était et depuis longtemps. Et en partie à cause de gens comme toi qui se persuadent d'en être les pilliers et qui donnent des leçons de morale à 2 balles à qui mieux mieux. Quand aux règlements de compte qui se déroulent ici spécialement contre Serge Surpin, ce monsieur est certainement assez grand pour , premièrement comprendre qu'en ne contribuant pas à titre personnel mais au nom d'une enseigne commerciale il s'expose fatalement (ce qui est arrivé également à JPG sur le groupe home-cinema), et deuxièmement se défendre sans ton aide systématique.
Au fait, j'ai lu les 5 articles de la loi 86-1067 que tu cites et j'en arrive à la même conclusion que John Deuf : il n'est absolument pas interdit d'en parler, ce n'est pas tabou. As-tu lu ces articles ? les comprends-tu ?
Et je peux t'assurer qu'on obtient de bien meilleurs résultats en ne répondant pas à un post louche qu'en répondant systématiquement que c'est vilain. Arrête un peu tes enfantillages, tu en sortiras grandis. On est majoritairement des gens raisonnables, aimant la télé par satellite et s'intéressant à toutes les facettes, ne t'en déplaise. Et tu sais quoi, la meilleure façon de combattre quelque chose, c'est de bien connaitre son sujet.
Par ailleurs, ce thread que tu as initié, je le considère pour ma part pas du tout à sa place mais bel et bien HC : il n'y a même pas une seule fois le mot satellite dans le premier post. Et pour finir, je trouve que le terme "newbie" que tu as employé est condescendant (mais c'est un avis très personnel).
P.S : je sais d'avance que tu vas pas aimer, mais je te rappelle qu'ici, c'est public. J'ai le droit d'avoir mon opinion et de l'exprimer. Comme tu ne te prives pas de le faire.
Le Dave
"le seigneur des rateaux" a écrit dans le message de news:
si on donne un avis négatif on est menacé de poursuites en diffamation, pourquoi pas en cas d'avis positif ?
Peut etre parce qu'il n'y a pas préjudice dans ce cas ? :-/
"le seigneur des rateaux" <voir@org.fr> a écrit dans le message de news:
116v92pnjo1m3bgtf65e2ul38sjhmuf1jb@4ax.com...
si on donne un avis négatif on est menacé de poursuites en
diffamation, pourquoi pas en cas d'avis positif ?
Peut etre parce qu'il n'y a pas préjudice dans ce cas ? :-/
On Mon, 26 Jun 2006 23:12:37 +0200, "Le Dave" wrote:
"le seigneur des rateaux" a écrit dans le message de news:
si on donne un avis négatif on est menacé de poursuites en diffamation, pourquoi pas en cas d'avis positif ?
Peut etre parce qu'il n'y a pas préjudice dans ce cas ? :-/
tout les critiques de cinema doivent aller en prison alors.
le seigneur des rateaux
On Mon, 26 Jun 2006 19:16:01 +0200, "Thierry Martel" wrote:
La loi n'a jamais interdit de parler de technologie de cryptage ou de systemes de protection de droits. Ce qu'elle interdit, c'est de regarder du contenu protege sans payer et de diffuser des cles soumises a droit d'auteur.
Mais on sait d'avance que ça va très vite dérapé, et ce NG ne sera plus ce qu'il est actuellement et très vite, ce NG tombera dans l'illégalité et tombera sur le coup des articles 79-1 à 79-5 de la Loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication modifiée et complétée
et zou les articles de loi, t'est radioamateur non ? tu a le niveau. ca te fait jouir de balancer des articles de loi auquel 99% des gens ici (et surement toi) ne comprennent rien.
Mais d'ici ce temps là, USENET aura coupé ce newsgroup, car en tant qu'éditeur/hébergeur, elle ne souhaitera pas être condamné.
sans dec ? c'est qui usenet? c'est basé ou? c'est pas censé etre un reseau de serveurs ? t'essayerai pas de nous prendre pour des cons ?
Si vous voulez le faire, aller sur les forums ou les NG "alt." dédié à ça.
Pourquoi voulez-vous tuer ce NG qui fête ses 10 ans ?
sans passer par fufe ni fufa, pas d'AAD ni AAV ? wow t'est puissant toi !! allé va faire mumuse sur radioamateur.org, tu sera en bonne compagnie.
On Mon, 26 Jun 2006 19:16:01 +0200, "Thierry Martel"
<info@_nospam_generationsat.com> wrote:
La loi n'a jamais interdit de parler de technologie de cryptage ou de
systemes de protection de droits.
Ce qu'elle interdit, c'est de regarder du contenu protege sans payer et de
diffuser des cles soumises a droit d'auteur.
Mais on sait d'avance que ça va très vite dérapé, et ce NG ne sera plus ce
qu'il est actuellement et très vite, ce NG tombera dans l'illégalité et
tombera sur le coup des articles 79-1 à 79-5 de la Loi n° 86-1067 du 30
septembre 1986 relative à la liberté de communication modifiée et complétée
et zou les articles de loi, t'est radioamateur non ? tu a le niveau.
ca te fait jouir de balancer des articles de loi auquel 99% des gens
ici (et surement toi) ne comprennent rien.
Mais d'ici ce temps là, USENET aura coupé ce newsgroup, car en tant
qu'éditeur/hébergeur, elle ne souhaitera pas être condamné.
sans dec ? c'est qui usenet? c'est basé ou? c'est pas censé etre un
reseau de serveurs ?
t'essayerai pas de nous prendre pour des cons ?
Si vous voulez le faire, aller sur les forums ou les NG "alt." dédié à ça.
Pourquoi voulez-vous tuer ce NG qui fête ses 10 ans ?
sans passer par fufe ni fufa, pas d'AAD ni AAV ? wow t'est puissant
toi !!
allé va faire mumuse sur radioamateur.org, tu sera en bonne compagnie.
On Mon, 26 Jun 2006 19:16:01 +0200, "Thierry Martel" wrote:
La loi n'a jamais interdit de parler de technologie de cryptage ou de systemes de protection de droits. Ce qu'elle interdit, c'est de regarder du contenu protege sans payer et de diffuser des cles soumises a droit d'auteur.
Mais on sait d'avance que ça va très vite dérapé, et ce NG ne sera plus ce qu'il est actuellement et très vite, ce NG tombera dans l'illégalité et tombera sur le coup des articles 79-1 à 79-5 de la Loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication modifiée et complétée
et zou les articles de loi, t'est radioamateur non ? tu a le niveau. ca te fait jouir de balancer des articles de loi auquel 99% des gens ici (et surement toi) ne comprennent rien.
Mais d'ici ce temps là, USENET aura coupé ce newsgroup, car en tant qu'éditeur/hébergeur, elle ne souhaitera pas être condamné.
sans dec ? c'est qui usenet? c'est basé ou? c'est pas censé etre un reseau de serveurs ? t'essayerai pas de nous prendre pour des cons ?
Si vous voulez le faire, aller sur les forums ou les NG "alt." dédié à ça.
Pourquoi voulez-vous tuer ce NG qui fête ses 10 ans ?
sans passer par fufe ni fufa, pas d'AAD ni AAV ? wow t'est puissant toi !! allé va faire mumuse sur radioamateur.org, tu sera en bonne compagnie.
mm
Le Mon, 26 Jun 2006 23:12:37 +0200, Le Dave a écrit :
"le seigneur des rateaux" a écrit dans le message de news:
si on donne un avis négatif on est menacé de poursuites en diffamation, pourquoi pas en cas d'avis positif ?
Peut etre parce qu'il n'y a pas préjudice dans ce cas ? :-/
Si, dans un cas il y a préjudice pour s., dans l'autre pour ses clients.
Bye
Le Mon, 26 Jun 2006 23:12:37 +0200, Le Dave a écrit :
"le seigneur des rateaux" <voir@org.fr> a écrit dans le message de news:
116v92pnjo1m3bgtf65e2ul38sjhmuf1jb@4ax.com...
si on donne un avis négatif on est menacé de poursuites en
diffamation, pourquoi pas en cas d'avis positif ?
Peut etre parce qu'il n'y a pas préjudice dans ce cas ? :-/
Si, dans un cas il y a préjudice pour s., dans l'autre pour ses clients.
Le Mon, 26 Jun 2006 11:19:36 +0200, Thierry Martel a écrit :
A la différence d'un NG, sur les forums html on peux viré les cons voir faire le bannissement de son IP
J'ajoute, heureusement qu'il y a pas de con à la "mm", car en générale, les contributeurs sont plus respectueux
Je suis modo ... ;-)
lolo
Thierry Martel wrote:
C'est vrai que si vous fixez vous meme vos propres regles... C'est du grand n'importe quoi.
Non! je ne suis pas pas d'accord avec vous Pas d'identification de la personne, c'est de l'anonymat A partir de ça, vous pouvez totalement ou partiellement diffamer à souhait.
Le simple fait d'etre anonyme ne suffit pas a etre diffamatoire...
Thierry Martel wrote:
C'est vrai que si vous fixez vous meme vos propres regles...
C'est du grand n'importe quoi.
Non! je ne suis pas pas d'accord avec vous
Pas d'identification de la personne, c'est de l'anonymat
A partir de ça, vous pouvez totalement ou partiellement diffamer à souhait.
Le simple fait d'etre anonyme ne suffit pas a etre diffamatoire...
C'est vrai que si vous fixez vous meme vos propres regles... C'est du grand n'importe quoi.
Non! je ne suis pas pas d'accord avec vous Pas d'identification de la personne, c'est de l'anonymat A partir de ça, vous pouvez totalement ou partiellement diffamer à souhait.
Le simple fait d'etre anonyme ne suffit pas a etre diffamatoire...
Le Dave
"le seigneur des rateaux" a écrit dans le message de news:
tout les critiques de cinema doivent aller en prison alors.
Oui bien sur, et tous les trolleurs aussi.
"le seigneur des rateaux" <voir@org.fr> a écrit dans le message de news:
md02a2pq7uk1jvrm10bmcj2ridggkt8snt@4ax.com...
tout les critiques de cinema doivent aller en prison alors.
