Ce virus exploite une vulnérabilité corrigé il y a 2 ans et demi, pour ceux qui ont fait les MAJ, bien sûr. Avec Outlook 2000 SP2 et ultérieur (et donc Outlook XP) ce virus n'a pas d'action autre que de faire du spam, comme sur tout autre lecteur de mail.
MENSONGE !!!!
Eudora , ou tout autre logiciel de courrier ne possède pas de moteur Visual basic, faut arreter de nous prendre pour des cons !!! Les virus sont redistribués uniquement grace a la chaine des gens qui ont Outlook sur leurs machines, voila, il faut le dire et le redire!!!
Pascal Bezou <pbezou@EnTrop.makiciel.com> wrote:
Ce virus exploite une vulnérabilité corrigé il y a 2 ans et demi, pour
ceux qui ont fait les MAJ, bien sûr.
Avec Outlook 2000 SP2 et ultérieur (et donc Outlook XP) ce virus n'a pas
d'action autre que de faire du spam, comme sur tout autre lecteur de
mail.
MENSONGE !!!!
Eudora , ou tout autre logiciel de courrier ne possède pas de moteur
Visual basic, faut arreter de nous prendre pour des cons !!!
Les virus sont redistribués uniquement grace a la chaine des gens qui
ont Outlook sur leurs machines, voila, il faut le dire et le redire!!!
Ce virus exploite une vulnérabilité corrigé il y a 2 ans et demi, pour ceux qui ont fait les MAJ, bien sûr. Avec Outlook 2000 SP2 et ultérieur (et donc Outlook XP) ce virus n'a pas d'action autre que de faire du spam, comme sur tout autre lecteur de mail.
MENSONGE !!!!
Eudora , ou tout autre logiciel de courrier ne possède pas de moteur Visual basic, faut arreter de nous prendre pour des cons !!! Les virus sont redistribués uniquement grace a la chaine des gens qui ont Outlook sur leurs machines, voila, il faut le dire et le redire!!!
h.sainct
Marc wrote:
MEEEEEEEERCI beaucoup pour l'info : j'aurai au moins appris quelque chose en ce samedi ensoleillé ;-)) Pour ceux que cela interesse, voici une bonne entrée en matière : < http://www.echu.org/modules/news/article.php?storyid44 >
HTH, _Marc
désolé pour ce retour tardif. Ceci juste pour mentionne que dans cet article n'est pas mentionné SpamSieve, un petit logiciel OSX qui ajoute un filtrage bayésien à la majorité des clients mail (je m'en sers avec Powermail depuis un an) H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
MEEEEEEEERCI beaucoup pour l'info : j'aurai au moins appris quelque
chose en ce samedi ensoleillé ;-))
Pour ceux que cela interesse, voici une bonne entrée en matière :
< http://www.echu.org/modules/news/article.php?storyid44 >
HTH,
_Marc
désolé pour ce retour tardif. Ceci juste pour mentionne que dans cet
article n'est pas mentionné SpamSieve, un petit logiciel OSX qui ajoute
un filtrage bayésien à la majorité des clients mail (je m'en sers avec
Powermail depuis un an)
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
MEEEEEEEERCI beaucoup pour l'info : j'aurai au moins appris quelque chose en ce samedi ensoleillé ;-)) Pour ceux que cela interesse, voici une bonne entrée en matière : < http://www.echu.org/modules/news/article.php?storyid44 >
HTH, _Marc
désolé pour ce retour tardif. Ceci juste pour mentionne que dans cet article n'est pas mentionné SpamSieve, un petit logiciel OSX qui ajoute un filtrage bayésien à la majorité des clients mail (je m'en sers avec Powermail depuis un an) H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Martin.Jourdan
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
désolé pour ce retour tardif. Ceci juste pour mentionne que dans cet article n'est pas mentionné SpamSieve, un petit logiciel OSX qui ajoute un filtrage bayésien à la majorité des clients mail (je m'en sers avec Powermail depuis un an) H.
Oui mais comme je l'ai dit dans un autre message de ce fil, le problème des filtres bayesiens est qu'ils n'agissent que sur les messages que tu reçois sur ton Mac, *après* qu'ils soient arrivés dans ta boîte aux lettres sur ton serveur. Or ici, vu l'avalanche, il faut éradiquer ces messages *avant* qu'ils ne tombent dans ta boîte aux lettres sur ton serveur, sinon elle est rapidement saturée. Seuls des filtres au niveau de ton FAI peuvent faire cela. -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
désolé pour ce retour tardif. Ceci juste pour mentionne que dans cet
article n'est pas mentionné SpamSieve, un petit logiciel OSX qui ajoute
un filtrage bayésien à la majorité des clients mail (je m'en sers avec
Powermail depuis un an)
H.
Oui mais comme je l'ai dit dans un autre message de ce fil, le problème
des filtres bayesiens est qu'ils n'agissent que sur les messages que tu
reçois sur ton Mac, *après* qu'ils soient arrivés dans ta boîte aux
lettres sur ton serveur. Or ici, vu l'avalanche, il faut éradiquer ces
messages *avant* qu'ils ne tombent dans ta boîte aux lettres sur ton
serveur, sinon elle est rapidement saturée. Seuls des filtres au niveau
de ton FAI peuvent faire cela.
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
désolé pour ce retour tardif. Ceci juste pour mentionne que dans cet article n'est pas mentionné SpamSieve, un petit logiciel OSX qui ajoute un filtrage bayésien à la majorité des clients mail (je m'en sers avec Powermail depuis un an) H.
Oui mais comme je l'ai dit dans un autre message de ce fil, le problème des filtres bayesiens est qu'ils n'agissent que sur les messages que tu reçois sur ton Mac, *après* qu'ils soient arrivés dans ta boîte aux lettres sur ton serveur. Or ici, vu l'avalanche, il faut éradiquer ces messages *avant* qu'ils ne tombent dans ta boîte aux lettres sur ton serveur, sinon elle est rapidement saturée. Seuls des filtres au niveau de ton FAI peuvent faire cela. -- Martin Jourdan Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball
TURGIS Robert
Moi, j'ai de la chance : mon fournisseur d'accés, ici à Porto Rico, (prw. net) est équipé d'un antivirus. De temps en temps, je reçois du serveur un message m'indiquant que j'ai reçu un message contaminé en provenance de l'adresse mais qu'il a été bloqué au niveau du serveur. Je crois qu'il envoie également un message à l'expéditeur, qui, en général, m'a envoyé le virus à son insu.
Existe t-il la même chose en France ? Apparemment, ni sur Wanadoo, ni sur Tiscali. On te propose juste de te vendre un anti-virus. Peut être une question de responsabilité : Et si la protection anti virus du serveur a une faille, quelle est la responsabilité du FAI ? Robert
In Marc wrote:
(Martin Jourdan) wrote in message news:
Marc wrote:
La seule solution serait de mettre en place des filtres "temporaires", ciblant uniquement les messages avérés douteux.
Il suffirait d'un seul filtre qui bloque tous les messages comportant une pièce jointe .exe de 100 à 110 ko.
Si je suis "farceur", je diminue la taille du fichier attaché pour passer au travers du filtre. Ensuite, comme apparement le but avec ce virus Swen est d'engorger les serveurs de mail, je multiplie le nombre des envois, physiquement en allant piocher dans un plus grand nombre d'annuaires, ou artificiellement en duplicant voire triplant voire etc les adresses existantes. Moralité, bloquer un message sur la taille du fichier attaché n'est pas "la bonne solution". Les fameux filtres bayésiens (dont j'ai appris l'existence par ce forum ;-) sont sans doute la meilleure parade.
HTH, _Marc
Moi, j'ai de la chance : mon fournisseur d'accés, ici à Porto Rico, (prw.
net) est équipé d'un antivirus.
De temps en temps, je reçois du serveur un message m'indiquant que j'ai
reçu un message contaminé en provenance de l'adresse xxx@yyy mais qu'il
a été bloqué au niveau du serveur.
Je crois qu'il envoie également un message à l'expéditeur, qui, en
général, m'a envoyé le virus à son insu.
Existe t-il la même chose en France ?
Apparemment, ni sur Wanadoo, ni sur Tiscali. On te propose juste de te
vendre un anti-virus.
Peut être une question de responsabilité :
Et si la protection anti virus du serveur a une faille, quelle est la
responsabilité du FAI ?
Robert
In <a5662c1d.0309220524.73178a9@posting.google.com> Marc wrote:
Martin.Jourdan@free.fr (Martin Jourdan) wrote in message news:
Marc <miniotdr@yahoo.com> wrote:
La seule solution serait de mettre en place des filtres
"temporaires", ciblant uniquement les messages avérés douteux.
Il suffirait d'un seul filtre qui bloque tous les messages comportant
une pièce jointe .exe de 100 à 110 ko.
Si je suis "farceur", je diminue la taille du fichier attaché pour
passer au travers du filtre. Ensuite, comme apparement le but avec ce
virus Swen est d'engorger les serveurs de mail, je multiplie le nombre
des envois, physiquement en allant piocher dans un plus grand nombre
d'annuaires, ou artificiellement en duplicant voire triplant voire etc
les adresses existantes.
Moralité, bloquer un message sur la taille du fichier attaché n'est
pas "la bonne solution".
Les fameux filtres bayésiens (dont j'ai appris l'existence par ce
forum ;-) sont sans doute la meilleure parade.
Moi, j'ai de la chance : mon fournisseur d'accés, ici à Porto Rico, (prw. net) est équipé d'un antivirus. De temps en temps, je reçois du serveur un message m'indiquant que j'ai reçu un message contaminé en provenance de l'adresse mais qu'il a été bloqué au niveau du serveur. Je crois qu'il envoie également un message à l'expéditeur, qui, en général, m'a envoyé le virus à son insu.
Existe t-il la même chose en France ? Apparemment, ni sur Wanadoo, ni sur Tiscali. On te propose juste de te vendre un anti-virus. Peut être une question de responsabilité : Et si la protection anti virus du serveur a une faille, quelle est la responsabilité du FAI ? Robert
In Marc wrote:
(Martin Jourdan) wrote in message news:
Marc wrote:
La seule solution serait de mettre en place des filtres "temporaires", ciblant uniquement les messages avérés douteux.
Il suffirait d'un seul filtre qui bloque tous les messages comportant une pièce jointe .exe de 100 à 110 ko.
Si je suis "farceur", je diminue la taille du fichier attaché pour passer au travers du filtre. Ensuite, comme apparement le but avec ce virus Swen est d'engorger les serveurs de mail, je multiplie le nombre des envois, physiquement en allant piocher dans un plus grand nombre d'annuaires, ou artificiellement en duplicant voire triplant voire etc les adresses existantes. Moralité, bloquer un message sur la taille du fichier attaché n'est pas "la bonne solution". Les fameux filtres bayésiens (dont j'ai appris l'existence par ce forum ;-) sont sans doute la meilleure parade.
