J'ai installé Studio 9 hier. Aujourd'hui je lance Studio une fois et je le
ferme : je m'aperçois qu'un process reste encore du nom de "studio" ; ce
process me bouffe 40 Mo de mémoire... Je recommence l'opération... et je me
retrouve avec un deuxième process du même nom avec sensiblement les mêmes
quantités de mémoire allouées. Au bout de 10 minutes (en laissant ma machine
tourner), je me retrouve avec un écran bleu PROCESS_HAS_LOCKED_MESSAGES (moi
qui n'au jamais eu d'écran bleu sous XP Pro !). Studio fonctionne qd même,
j'arrive à travailler un peu dessus mais dès que je veux faire une opération
du style rééditer un titre ou changer les répertoire de destination, ça
mouline (sablier) puis ça finit par planter. Ma question : Qqn a-t-il eu
déjà cette situation ? Qqn aurait-il une idée ? Surtout pour le coup du
process en mémoire...
Au fait, j'ai patché studio aujourd'hui : ça n'a rien changé.
"Maxime" a écrit dans le message de news: 40aca22f$0$14066
J'ai installé Studio 9 hier. Aujourd'hui je lance Studio une fois et je le ferme : je m'aperçois qu'un process reste encore du nom de "studio" ; ce process me bouffe 40 Mo de mémoire...
!!!!
ce logiciel est vraiment une parodie... je pense qu'il vaut mieux en rire...
(prenez magix video deluxe, 49 euro)
"Maxime" <maczime.delmas@laposte.net.fuckspam> a écrit dans le message de
news: 40aca22f$0$14066
J'ai installé Studio 9 hier. Aujourd'hui je lance Studio une fois et je le
ferme : je m'aperçois qu'un process reste encore du nom de "studio" ; ce
process me bouffe 40 Mo de mémoire...
!!!!
ce logiciel est vraiment une parodie...
je pense qu'il vaut mieux en rire...
"Maxime" a écrit dans le message de news: 40aca22f$0$14066
J'ai installé Studio 9 hier. Aujourd'hui je lance Studio une fois et je le ferme : je m'aperçois qu'un process reste encore du nom de "studio" ; ce process me bouffe 40 Mo de mémoire...
!!!!
ce logiciel est vraiment une parodie... je pense qu'il vaut mieux en rire...
(prenez magix video deluxe, 49 euro)
Jérôme
"Maxime" a écrit dans le message de news:40aca22f$0$14066$
Bonjour à tous,
J'ai installé Studio 9 hier. Aujourd'hui je lance Studio une fois et je le
........... Laissez tomber ce machin ! Tournez-vous plutôt vers Ulead VideoStudio 7.0 qui lui au moins n'est pas bourré de bogues.
"Maxime" <maczime.delmas@laposte.net.fuckspam> a écrit dans le message de
news:40aca22f$0$14066$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
J'ai installé Studio 9 hier. Aujourd'hui je lance Studio une fois et je le
...........
Laissez tomber ce machin ! Tournez-vous plutôt vers Ulead VideoStudio 7.0
qui lui au moins n'est pas bourré de bogues.
"Maxime" a écrit dans le message de news:40aca22f$0$14066$
Bonjour à tous,
J'ai installé Studio 9 hier. Aujourd'hui je lance Studio une fois et je le
........... Laissez tomber ce machin ! Tournez-vous plutôt vers Ulead VideoStudio 7.0 qui lui au moins n'est pas bourré de bogues.
mdaelfy
"Maxime" a écrit dans le message de news:40aca22f$0$14066$
Bonjour à tous,
J'ai installé Studio 9 hier. Aujourd'hui je lance Studio une fois et je le ferme : je m'aperçois qu'un process reste encore du nom de "studio" ; ce process me bouffe 40 Mo de mémoire... Je recommence l'opération... et je
me
retrouve avec un deuxième process du même nom avec sensiblement les mêmes quantités de mémoire allouées. Au bout de 10 minutes (en laissant ma
machine
tourner), je me retrouve avec un écran bleu PROCESS_HAS_LOCKED_MESSAGES
(moi
qui n'au jamais eu d'écran bleu sous XP Pro !). Studio fonctionne qd même, j'arrive à travailler un peu dessus mais dès que je veux faire une
opération
du style rééditer un titre ou changer les répertoire de destination, ça mouline (sablier) puis ça finit par planter. Ma question : Qqn a-t-il eu déjà cette situation ? Qqn aurait-il une idée ? Surtout pour le coup du process en mémoire...
Au fait, j'ai patché studio aujourd'hui : ça n'a rien changé.
@+ Max.
Après avoir utilisé Studio 7, essayé puis renoncé à Première (trop long pour ce que je fais), essayé puis renoncé à Magix (1ère approche un peu rébarbative), utilisé Studio 8, je suis revenu à Magix (version 2004) : la stabilité et les fonctionnalités de ce dernier sont finalement déterminantes. Il faut s'y plonger mais je trouve que cela en vaut la peine. C'est dit : je ne cotiserai pas pour Pinnacle pour Studio 9. Cordialement.
"Maxime" <maczime.delmas@laposte.net.fuckspam> a écrit dans le message de
news:40aca22f$0$14066$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
J'ai installé Studio 9 hier. Aujourd'hui je lance Studio une fois et je le
ferme : je m'aperçois qu'un process reste encore du nom de "studio" ; ce
process me bouffe 40 Mo de mémoire... Je recommence l'opération... et je
me
retrouve avec un deuxième process du même nom avec sensiblement les mêmes
quantités de mémoire allouées. Au bout de 10 minutes (en laissant ma
machine
tourner), je me retrouve avec un écran bleu PROCESS_HAS_LOCKED_MESSAGES
(moi
qui n'au jamais eu d'écran bleu sous XP Pro !). Studio fonctionne qd même,
j'arrive à travailler un peu dessus mais dès que je veux faire une
opération
du style rééditer un titre ou changer les répertoire de destination, ça
mouline (sablier) puis ça finit par planter. Ma question : Qqn a-t-il eu
déjà cette situation ? Qqn aurait-il une idée ? Surtout pour le coup du
process en mémoire...
Au fait, j'ai patché studio aujourd'hui : ça n'a rien changé.
@+
Max.
Après avoir utilisé Studio 7, essayé puis renoncé à Première (trop long pour
ce que je fais), essayé puis renoncé à Magix (1ère approche un peu
rébarbative), utilisé Studio 8, je suis revenu à Magix (version 2004) : la
stabilité et les fonctionnalités de ce dernier sont finalement
déterminantes. Il faut s'y plonger mais je trouve que cela en vaut la peine.
C'est dit : je ne cotiserai pas pour Pinnacle pour Studio 9.
Cordialement.
"Maxime" a écrit dans le message de news:40aca22f$0$14066$
Bonjour à tous,
J'ai installé Studio 9 hier. Aujourd'hui je lance Studio une fois et je le ferme : je m'aperçois qu'un process reste encore du nom de "studio" ; ce process me bouffe 40 Mo de mémoire... Je recommence l'opération... et je
me
retrouve avec un deuxième process du même nom avec sensiblement les mêmes quantités de mémoire allouées. Au bout de 10 minutes (en laissant ma
machine
tourner), je me retrouve avec un écran bleu PROCESS_HAS_LOCKED_MESSAGES
(moi
qui n'au jamais eu d'écran bleu sous XP Pro !). Studio fonctionne qd même, j'arrive à travailler un peu dessus mais dès que je veux faire une
opération
du style rééditer un titre ou changer les répertoire de destination, ça mouline (sablier) puis ça finit par planter. Ma question : Qqn a-t-il eu déjà cette situation ? Qqn aurait-il une idée ? Surtout pour le coup du process en mémoire...
Au fait, j'ai patché studio aujourd'hui : ça n'a rien changé.
@+ Max.
Après avoir utilisé Studio 7, essayé puis renoncé à Première (trop long pour ce que je fais), essayé puis renoncé à Magix (1ère approche un peu rébarbative), utilisé Studio 8, je suis revenu à Magix (version 2004) : la stabilité et les fonctionnalités de ce dernier sont finalement déterminantes. Il faut s'y plonger mais je trouve que cela en vaut la peine. C'est dit : je ne cotiserai pas pour Pinnacle pour Studio 9. Cordialement.
Valou
Bonjour,
Je crois que tu n'es pas dans le bon forum ! ici tout le monde est contre Pinnacle .. vas donc voir par là :
"Maxime" a écrit dans le message de news:40aca22f$0$14066$
Bonjour à tous,
J'ai installé Studio 9 hier. Aujourd'hui je lance Studio une fois et je le ferme : je m'aperçois qu'un process reste encore du nom de "studio" ; ce process me bouffe 40 Mo de mémoire... Je recommence l'opération... et je
me
retrouve avec un deuxième process du même nom avec sensiblement les mêmes quantités de mémoire allouées. Au bout de 10 minutes (en laissant ma
machine
tourner), je me retrouve avec un écran bleu PROCESS_HAS_LOCKED_MESSAGES
(moi
qui n'au jamais eu d'écran bleu sous XP Pro !). Studio fonctionne qd même, j'arrive à travailler un peu dessus mais dès que je veux faire une
opération
du style rééditer un titre ou changer les répertoire de destination, ça mouline (sablier) puis ça finit par planter. Ma question : Qqn a-t-il eu déjà cette situation ? Qqn aurait-il une idée ? Surtout pour le coup du process en mémoire...
Au fait, j'ai patché studio aujourd'hui : ça n'a rien changé.
@+ Max.
Bonjour,
Je crois que tu n'es pas dans le bon forum ! ici tout le monde est
contre Pinnacle .. vas donc voir par là :
"Maxime" <maczime.delmas@laposte.net.fuckspam> a écrit dans le message de
news:40aca22f$0$14066$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
J'ai installé Studio 9 hier. Aujourd'hui je lance Studio une fois et je le
ferme : je m'aperçois qu'un process reste encore du nom de "studio" ; ce
process me bouffe 40 Mo de mémoire... Je recommence l'opération... et je
me
retrouve avec un deuxième process du même nom avec sensiblement les mêmes
quantités de mémoire allouées. Au bout de 10 minutes (en laissant ma
machine
tourner), je me retrouve avec un écran bleu PROCESS_HAS_LOCKED_MESSAGES
(moi
qui n'au jamais eu d'écran bleu sous XP Pro !). Studio fonctionne qd même,
j'arrive à travailler un peu dessus mais dès que je veux faire une
opération
du style rééditer un titre ou changer les répertoire de destination, ça
mouline (sablier) puis ça finit par planter. Ma question : Qqn a-t-il eu
déjà cette situation ? Qqn aurait-il une idée ? Surtout pour le coup du
process en mémoire...
Au fait, j'ai patché studio aujourd'hui : ça n'a rien changé.
"Maxime" a écrit dans le message de news:40aca22f$0$14066$
Bonjour à tous,
J'ai installé Studio 9 hier. Aujourd'hui je lance Studio une fois et je le ferme : je m'aperçois qu'un process reste encore du nom de "studio" ; ce process me bouffe 40 Mo de mémoire... Je recommence l'opération... et je
me
retrouve avec un deuxième process du même nom avec sensiblement les mêmes quantités de mémoire allouées. Au bout de 10 minutes (en laissant ma
machine
tourner), je me retrouve avec un écran bleu PROCESS_HAS_LOCKED_MESSAGES
(moi
qui n'au jamais eu d'écran bleu sous XP Pro !). Studio fonctionne qd même, j'arrive à travailler un peu dessus mais dès que je veux faire une
opération
du style rééditer un titre ou changer les répertoire de destination, ça mouline (sablier) puis ça finit par planter. Ma question : Qqn a-t-il eu déjà cette situation ? Qqn aurait-il une idée ? Surtout pour le coup du process en mémoire...
Au fait, j'ai patché studio aujourd'hui : ça n'a rien changé.
@+ Max.
Free
"Jérôme" a écrit dans le message de news:
Laissez tomber ce machin ! Tournez-vous plutôt vers Ulead VideoStudio 7.0 qui lui au moins n'est pas bourré de bogues.
Il y a de bonnes améliorations dans UVS 8.0 Par contre, un peu gourmand. J'ai un AMD 2500+ avec 512 Mo de ram, ben c'est parfois un peu limite..
"Jérôme" <jerome@free.fr> a écrit dans le message de news:
2h6c39F9k5mhU1@uni-berlin.de...
Laissez tomber ce machin ! Tournez-vous plutôt vers Ulead VideoStudio 7.0
qui lui au moins n'est pas bourré de bogues.
Il y a de bonnes améliorations dans UVS 8.0 Par contre, un peu gourmand.
J'ai un AMD 2500+ avec 512 Mo de ram, ben c'est parfois un peu limite..
Laissez tomber ce machin ! Tournez-vous plutôt vers Ulead VideoStudio 7.0 qui lui au moins n'est pas bourré de bogues.
Il y a de bonnes améliorations dans UVS 8.0 Par contre, un peu gourmand. J'ai un AMD 2500+ avec 512 Mo de ram, ben c'est parfois un peu limite..
Free
"Maxime" a écrit dans le message de news: 40aca22f$0$14066$
Bonjour à tous,
J'ai installé Studio 9 hier.
<zap> Comme te l'a indiqué Valou, rends toi sur http://www.repaire.net/forums/ Il y a là-bas des personnes très compétentes et de plus très sympathiques. Mais avant de poser ta question, fais une petite recherche afin de savoir si le sujet n'a pas été déjà traité.
"Maxime" <maczime.delmas@laposte.net.fuckspam> a écrit dans le message de
news: 40aca22f$0$14066$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
J'ai installé Studio 9 hier.
<zap>
Comme te l'a indiqué Valou, rends toi sur http://www.repaire.net/forums/
Il y a là-bas des personnes très compétentes et de plus très sympathiques.
Mais avant de poser ta question, fais une petite recherche afin de savoir si
le sujet n'a pas été déjà traité.
"Maxime" a écrit dans le message de news: 40aca22f$0$14066$
Bonjour à tous,
J'ai installé Studio 9 hier.
<zap> Comme te l'a indiqué Valou, rends toi sur http://www.repaire.net/forums/ Il y a là-bas des personnes très compétentes et de plus très sympathiques. Mais avant de poser ta question, fais une petite recherche afin de savoir si le sujet n'a pas été déjà traité.
Maxime
> Comme te l'a indiqué Valou, rends toi sur http://www.repaire.net/forums/ Il y a là-bas des personnes très compétentes et de plus très sympathiques. Mais avant de poser ta question, fais une petite recherche afin de savoir
si
le sujet n'a pas été déjà traité.
Salut, Malheureusement là-bas, personne ne sait d'où vient le problème. Par contre, si je vous demande, à votre humble avis, le meilleur logiciel pour faire du montage vidéo et création de DVD, ce serait quoi pour vous ?
@+ Max
> Comme te l'a indiqué Valou, rends toi sur http://www.repaire.net/forums/
Il y a là-bas des personnes très compétentes et de plus très sympathiques.
Mais avant de poser ta question, fais une petite recherche afin de savoir
si
le sujet n'a pas été déjà traité.
Salut,
Malheureusement là-bas, personne ne sait d'où vient le problème. Par contre,
si je vous demande, à votre humble avis, le meilleur logiciel pour faire du
montage vidéo et création de DVD, ce serait quoi pour vous ?
> Comme te l'a indiqué Valou, rends toi sur http://www.repaire.net/forums/ Il y a là-bas des personnes très compétentes et de plus très sympathiques. Mais avant de poser ta question, fais une petite recherche afin de savoir
si
le sujet n'a pas été déjà traité.
Salut, Malheureusement là-bas, personne ne sait d'où vient le problème. Par contre, si je vous demande, à votre humble avis, le meilleur logiciel pour faire du montage vidéo et création de DVD, ce serait quoi pour vous ?
@+ Max
victory1
" A mon avis, et en complète contradiction avec certains intervenants sur ce forum, chacun des programmes évoqués correspond à des types d'utilisateur et à l'implication qu'ils entendent accorder au traitement de leurs films.
D'une manière générale, les causes de mauvais fonctionnement sont souvent dues à des configurations un peu trop étriquées ou/et à un manque d' expérience.
Cela dit, il est vrai que Studio9 est un programme agréable et simple à utiliser lorsque l'on n'a pas trop de temps à consacrer à la vidéo et que l' on ne recherche pas de traitement complexes. Il est aussi vrai qu'il n'est pas exempt de quelques bugs mais il n'est pas le seul dans ce cas. En tout cas, cela ne justifie certainement pas l'ostracisme systématique de certains intervenants qui en général ne répondent d'ailleurs pas à la question posée.
Magix 2004 est par contre infiniment plus complet et dispose d'une panoplie de fonctions qui permettent d'aborder des manipulations plus ambitieuses. C' est un régal dès que l'on y a consacré suffisamment de temps d'initiation. Les incrustations fond bleu sont convaincantes ainsi que les redressements d 'image et leur modifications d'échelle. Le corrections de couleur et de luminosité se rapprochent en facilité des fonctions de photoshop. Bref, une révélation pour un amateur qui a du temps devant lui et qui ne souhaite pas trop malmener son budget.
Je suppose que des programmes ténors comme Première sont dotés de fonctions encore bien plus élaborées mais en ce qui me concerne, je ne joue pas dans la cour des grands et mes chefs d'ouvres sont du genre « Toto sur la plage à Palavas ». Pour 50euros, avec Magix, on n'est pas volé.
Considérez ceci comme un témoignage d'un bonhomme qui ne prétend pas détenir la vérité mais fait part de sa toute petite expérience.
Victory>
"
A mon avis, et en complète contradiction avec certains intervenants sur ce
forum, chacun des programmes évoqués correspond à des types d'utilisateur et
à l'implication qu'ils entendent accorder au traitement de leurs films.
D'une manière générale, les causes de mauvais fonctionnement sont souvent
dues à des configurations un peu trop étriquées ou/et à un manque d'
expérience.
Cela dit, il est vrai que Studio9 est un programme agréable et simple à
utiliser lorsque l'on n'a pas trop de temps à consacrer à la vidéo et que l'
on ne recherche pas de traitement complexes. Il est aussi vrai qu'il n'est
pas exempt de quelques bugs mais il n'est pas le seul dans ce cas. En tout
cas, cela ne justifie certainement pas l'ostracisme systématique de certains
intervenants qui en général ne répondent d'ailleurs pas à la question posée.
Magix 2004 est par contre infiniment plus complet et dispose d'une panoplie
de fonctions qui permettent d'aborder des manipulations plus ambitieuses. C'
est un régal dès que l'on y a consacré suffisamment de temps d'initiation.
Les incrustations fond bleu sont convaincantes ainsi que les redressements d
'image et leur modifications d'échelle. Le corrections de couleur et de
luminosité se rapprochent en facilité des fonctions de photoshop. Bref, une
révélation pour un amateur qui a du temps devant lui et qui ne souhaite pas
trop malmener son budget.
Je suppose que des programmes ténors comme Première sont dotés de fonctions
encore bien plus élaborées mais en ce qui me concerne, je ne joue pas dans
la cour des grands et mes chefs d'ouvres sont du genre « Toto sur la plage à
Palavas ». Pour 50euros, avec Magix, on n'est pas volé.
Considérez ceci comme un témoignage d'un bonhomme qui ne prétend pas détenir
la vérité mais fait part de sa toute petite expérience.
" A mon avis, et en complète contradiction avec certains intervenants sur ce forum, chacun des programmes évoqués correspond à des types d'utilisateur et à l'implication qu'ils entendent accorder au traitement de leurs films.
D'une manière générale, les causes de mauvais fonctionnement sont souvent dues à des configurations un peu trop étriquées ou/et à un manque d' expérience.
Cela dit, il est vrai que Studio9 est un programme agréable et simple à utiliser lorsque l'on n'a pas trop de temps à consacrer à la vidéo et que l' on ne recherche pas de traitement complexes. Il est aussi vrai qu'il n'est pas exempt de quelques bugs mais il n'est pas le seul dans ce cas. En tout cas, cela ne justifie certainement pas l'ostracisme systématique de certains intervenants qui en général ne répondent d'ailleurs pas à la question posée.
Magix 2004 est par contre infiniment plus complet et dispose d'une panoplie de fonctions qui permettent d'aborder des manipulations plus ambitieuses. C' est un régal dès que l'on y a consacré suffisamment de temps d'initiation. Les incrustations fond bleu sont convaincantes ainsi que les redressements d 'image et leur modifications d'échelle. Le corrections de couleur et de luminosité se rapprochent en facilité des fonctions de photoshop. Bref, une révélation pour un amateur qui a du temps devant lui et qui ne souhaite pas trop malmener son budget.
Je suppose que des programmes ténors comme Première sont dotés de fonctions encore bien plus élaborées mais en ce qui me concerne, je ne joue pas dans la cour des grands et mes chefs d'ouvres sont du genre « Toto sur la plage à Palavas ». Pour 50euros, avec Magix, on n'est pas volé.
Considérez ceci comme un témoignage d'un bonhomme qui ne prétend pas détenir la vérité mais fait part de sa toute petite expérience.
Victory>
bambocheur
"Maxime" a écrit dans le message de news: 40b09a91$0$26917$
Salut, Malheureusement là-bas, personne ne sait d'où vient le problème. Par
contre,
si je vous demande, à votre humble avis, le meilleur logiciel pour faire
du
montage vidéo et création de DVD, ce serait quoi pour vous ?
D'après moi il n'y a pas de meilleur logiciel. Il y en a des bons et des moins bons. Certains vous parleront d'Adobe Premiere, plus destiné aux professionnels qu'aux amateurs. De plus, la prise en main n'est pas évidente si on a pas l'habitude de ce genre de logiciel.
Personnellement j'ai laissé tomber Premiere pour me tourner vers les produits Ulead dont je suis pleinement satisfait. Après avoir utilisé Ulead Video Studio 7, je viens de passer à la version 8 qui a bien été améliorée. La prise en main est facile et assez intuitive. Le manuel, en français, me semble correct mais comme pour tous les logiciels de ce type, il nous manque toujours une info. Heureusement, les participants du forum du repaire ne sont jamais avares d'explications.
Je suis également en train d'essayer Ulead Media Studio Pro 7. Beaucoup plus destiné aux amateurs avancés de par ses fonctions plus pointues que Video Studio.
Pour vous faire une idée, voici les adresses pour Ulead et Premiere
Pour Ulead Video Studio 8 http://activity.ulead.com/fr/preorder/vs/runme.htm Pour Ulead Media Studio Pro 7 http://www.ulead.fr/msp/runme.htm Pour Adobe Premiere http://www.adobe.fr/products/premiere/main.html
Patrick
"Maxime" <maczime.delmas@laposte.net.fuckspam> a écrit dans le message de
news: 40b09a91$0$26917$626a14ce@news.free.fr...
Salut,
Malheureusement là-bas, personne ne sait d'où vient le problème. Par
contre,
si je vous demande, à votre humble avis, le meilleur logiciel pour faire
du
montage vidéo et création de DVD, ce serait quoi pour vous ?
D'après moi il n'y a pas de meilleur logiciel. Il y en a des bons et des
moins bons.
Certains vous parleront d'Adobe Premiere, plus destiné aux professionnels
qu'aux amateurs. De plus, la prise en main n'est pas évidente si on a pas
l'habitude de ce genre de logiciel.
Personnellement j'ai laissé tomber Premiere pour me tourner vers les
produits Ulead dont je suis pleinement satisfait. Après avoir utilisé Ulead
Video Studio 7, je viens de passer à la version 8 qui a bien été améliorée.
La prise en main est facile et assez intuitive. Le manuel, en français, me
semble correct mais comme pour tous les logiciels de ce type, il nous manque
toujours une info. Heureusement, les participants du forum du repaire ne
sont jamais avares d'explications.
Je suis également en train d'essayer Ulead Media Studio Pro 7. Beaucoup plus
destiné aux amateurs avancés de par ses fonctions plus pointues que Video
Studio.
Pour vous faire une idée, voici les adresses pour Ulead et Premiere
Pour Ulead Video Studio 8
http://activity.ulead.com/fr/preorder/vs/runme.htm
Pour Ulead Media Studio Pro 7
http://www.ulead.fr/msp/runme.htm
Pour Adobe Premiere
http://www.adobe.fr/products/premiere/main.html
"Maxime" a écrit dans le message de news: 40b09a91$0$26917$
Salut, Malheureusement là-bas, personne ne sait d'où vient le problème. Par
contre,
si je vous demande, à votre humble avis, le meilleur logiciel pour faire
du
montage vidéo et création de DVD, ce serait quoi pour vous ?
D'après moi il n'y a pas de meilleur logiciel. Il y en a des bons et des moins bons. Certains vous parleront d'Adobe Premiere, plus destiné aux professionnels qu'aux amateurs. De plus, la prise en main n'est pas évidente si on a pas l'habitude de ce genre de logiciel.
Personnellement j'ai laissé tomber Premiere pour me tourner vers les produits Ulead dont je suis pleinement satisfait. Après avoir utilisé Ulead Video Studio 7, je viens de passer à la version 8 qui a bien été améliorée. La prise en main est facile et assez intuitive. Le manuel, en français, me semble correct mais comme pour tous les logiciels de ce type, il nous manque toujours une info. Heureusement, les participants du forum du repaire ne sont jamais avares d'explications.
Je suis également en train d'essayer Ulead Media Studio Pro 7. Beaucoup plus destiné aux amateurs avancés de par ses fonctions plus pointues que Video Studio.
Pour vous faire une idée, voici les adresses pour Ulead et Premiere
Pour Ulead Video Studio 8 http://activity.ulead.com/fr/preorder/vs/runme.htm Pour Ulead Media Studio Pro 7 http://www.ulead.fr/msp/runme.htm Pour Adobe Premiere http://www.adobe.fr/products/premiere/main.html
Patrick
Maxime
> Considérez ceci comme un témoignage d'un bonhomme qui ne prétend pas
détenir
la vérité mais fait part de sa toute petite expérience. Victory
Impeccable, c'est ce qu'il me fallait comme réponse, un exemple d'utilisation plutôt qu'une messe de gourou ! Merci pour le détail de la solution. @+ Max
> Considérez ceci comme un témoignage d'un bonhomme qui ne prétend pas
détenir
la vérité mais fait part de sa toute petite expérience.
Victory
Impeccable, c'est ce qu'il me fallait comme réponse, un exemple
d'utilisation plutôt qu'une messe de gourou ! Merci pour le détail de la
solution.
@+
Max
> Considérez ceci comme un témoignage d'un bonhomme qui ne prétend pas
détenir
la vérité mais fait part de sa toute petite expérience. Victory
Impeccable, c'est ce qu'il me fallait comme réponse, un exemple d'utilisation plutôt qu'une messe de gourou ! Merci pour le détail de la solution. @+ Max
