Oui, c'est sûr. Moi qui veut revendre mon D70, je le sais bien, même si ce n'est pas un matériel pro. - ce qui n'empeche pas de nombreux pros a se servir d'un D 70
Eric
Oui, c'est sûr. Moi qui veut revendre mon D70, je le sais bien, même
si ce n'est pas un matériel pro.
- ce qui n'empeche pas de nombreux pros a se servir d'un D 70
Oui, c'est sûr. Moi qui veut revendre mon D70, je le sais bien, même si ce n'est pas un matériel pro. - ce qui n'empeche pas de nombreux pros a se servir d'un D 70
Eric
Rufus Larondelle
Octave wrote:
Justement les professionnels n'investissent pas forcément pour 10 ans...
Ah bon, même pour une optique ?
Maintenant un amateur qui veut s'offrir du matériel de pro il faut s'attendre à un investissement à perte de toute manière...
Oui, c'est sûr. Moi qui veut revendre mon D70, je le sais bien, même si ce n'est pas un matériel pro. Mais quand-même, il y a perte et perte. Je m'imagine trop dans deux ans avec le 17-55 en poche et un nouveau boîtier à 50 ISO de 15 ou 20 millions de pixels, mais en Full Frame. Qu'est ce que je fais avec mon objectif pro invendable ?
ben tu garde le D70 ... la qualitée de photo ne sera pas moins bonne que maintenant...
ceci dis, faudra que tu m'explique ce qui t'interesse dans un boitier 50 iso a 15 ou 20 M pixel... perso je craquerait plutot sur un boitier 5-6 Mpixel, a 1000 iso.
Claude
Octave wrote:
Justement les professionnels n'investissent pas forcément pour 10 ans...
Ah bon, même pour une optique ?
Maintenant un amateur qui veut s'offrir du matériel de pro il faut
s'attendre à un investissement à perte de toute manière...
Oui, c'est sûr. Moi qui veut revendre mon D70, je le sais bien, même
si ce n'est pas un matériel pro.
Mais quand-même, il y a perte et perte. Je m'imagine trop dans deux
ans avec le 17-55 en poche et un nouveau boîtier à 50 ISO de 15 ou
20 millions de pixels, mais en Full Frame. Qu'est ce que je fais avec
mon objectif pro invendable ?
ben tu garde le D70 ... la qualitée de photo ne sera pas moins bonne que
maintenant...
ceci dis, faudra que tu m'explique ce qui t'interesse dans un boitier 50
iso a 15 ou 20 M pixel... perso je craquerait plutot sur un boitier 5-6
Mpixel, a 1000 iso.
Justement les professionnels n'investissent pas forcément pour 10 ans...
Ah bon, même pour une optique ?
Maintenant un amateur qui veut s'offrir du matériel de pro il faut s'attendre à un investissement à perte de toute manière...
Oui, c'est sûr. Moi qui veut revendre mon D70, je le sais bien, même si ce n'est pas un matériel pro. Mais quand-même, il y a perte et perte. Je m'imagine trop dans deux ans avec le 17-55 en poche et un nouveau boîtier à 50 ISO de 15 ou 20 millions de pixels, mais en Full Frame. Qu'est ce que je fais avec mon objectif pro invendable ?
ben tu garde le D70 ... la qualitée de photo ne sera pas moins bonne que maintenant...
ceci dis, faudra que tu m'explique ce qui t'interesse dans un boitier 50 iso a 15 ou 20 M pixel... perso je craquerait plutot sur un boitier 5-6 Mpixel, a 1000 iso.
Claude
Octave
ben tu garde le D70 ... la qualitée de photo ne sera pas moins bonne que maintenant...
Bon, je n'ai pas essayé le D200, mais il paraît que l'AF de celui-ci est beaucoup plus rapide que sur le D70 ? A confirmer par ceux qui ont photographié avec les deux. C'est ce qui m'intéresse. Et puis 100 Iso pour démarrer au lieu de 200 Iso.
ceci dis, faudra que tu m'explique ce qui t'interesse dans un boitier 50 iso a 15 ou 20 M pixel... perso je craquerait plutot sur un boitier 5-6 Mpixel, a 1000 iso.
Claude
Oui bon, j'essayais de faire de la prospective-fiction (je ne sais pas comment on dit).C'est difficile d'imaginer ce que seront les avancées en réflex. Pour moi, à priori, je voudrais plus de qualité d'image, une définition plus fine pour recadrer des petits morceaux d'image, et une vitesse encore plus rapide (AF instantané). Mais, tu as raison, moins de bruit, ce serait bien aussi. Octave
ben tu garde le D70 ... la qualitée de photo ne sera pas moins bonne que
maintenant...
Bon, je n'ai pas essayé le D200, mais il paraît que l'AF de celui-ci
est beaucoup plus rapide que sur le D70 ? A confirmer par ceux qui ont
photographié avec les deux. C'est ce qui m'intéresse. Et puis 100 Iso
pour démarrer au lieu de 200 Iso.
ceci dis, faudra que tu m'explique ce qui t'interesse dans un boitier 50 iso
a 15 ou 20 M pixel... perso je craquerait plutot sur un boitier 5-6 Mpixel, a
1000 iso.
Claude
Oui bon, j'essayais de faire de la prospective-fiction (je ne sais
pas comment on dit).C'est difficile d'imaginer ce que seront les
avancées en réflex. Pour moi, à priori, je voudrais plus de qualité
d'image, une définition plus fine pour recadrer des petits morceaux
d'image, et une vitesse encore plus rapide (AF instantané).
Mais, tu as raison, moins de bruit, ce serait bien aussi.
Octave
ben tu garde le D70 ... la qualitée de photo ne sera pas moins bonne que maintenant...
Bon, je n'ai pas essayé le D200, mais il paraît que l'AF de celui-ci est beaucoup plus rapide que sur le D70 ? A confirmer par ceux qui ont photographié avec les deux. C'est ce qui m'intéresse. Et puis 100 Iso pour démarrer au lieu de 200 Iso.
ceci dis, faudra que tu m'explique ce qui t'interesse dans un boitier 50 iso a 15 ou 20 M pixel... perso je craquerait plutot sur un boitier 5-6 Mpixel, a 1000 iso.
Claude
Oui bon, j'essayais de faire de la prospective-fiction (je ne sais pas comment on dit).C'est difficile d'imaginer ce que seront les avancées en réflex. Pour moi, à priori, je voudrais plus de qualité d'image, une définition plus fine pour recadrer des petits morceaux d'image, et une vitesse encore plus rapide (AF instantané). Mais, tu as raison, moins de bruit, ce serait bien aussi. Octave
Jean-Pierre Roche
Justement les professionnels n'investissent pas forcément pour 10 ans...
Ah bon, même pour une optique ?
Au bout de 10 ans elle peut être dans un drôle d'état l'optique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Justement les professionnels n'investissent pas forcément pour 10 ans...
Ah bon, même pour une optique ?
Au bout de 10 ans elle peut être dans un drôle d'état
l'optique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Justement les professionnels n'investissent pas forcément pour 10 ans...
Ah bon, même pour une optique ?
Au bout de 10 ans elle peut être dans un drôle d'état l'optique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Bon, je n'ai pas essayé le D200, mais il paraît que l'AF de celui-ci est beaucoup plus rapide que sur le D70 ? A confirmer par ceux qui ont photographié avec les deux. C'est ce qui m'intéresse. Et puis 100 Iso pour démarrer au lieu de 200 Iso.
L'af est beaucoup plus rapide mais c'est pas tellement la rapidité (qui dépend beaucoup de l'optique...) c'est surtout les possibilités du système AF du D200 qui n'ont rien à voir avec celles du D70. Mais il faut dompter la bête...
Oui bon, j'essayais de faire de la prospective-fiction (je ne sais pas comment on dit).C'est difficile d'imaginer ce que seront les avancées en réflex. Pour moi, à priori, je voudrais plus de qualité d'image, une définition plus fine pour recadrer des petits morceaux d'image, et une vitesse encore plus rapide (AF instantané).
L'af instantané existe si tu peux t'offrir des optiques AF-S. Et sinon recadrer ça c'est du délire... La photo ça marche pas comme ça.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bon, je n'ai pas essayé le D200, mais il paraît que l'AF de celui-ci
est beaucoup plus rapide que sur le D70 ? A confirmer par ceux qui ont
photographié avec les deux. C'est ce qui m'intéresse. Et puis 100 Iso
pour démarrer au lieu de 200 Iso.
L'af est beaucoup plus rapide mais c'est pas tellement la
rapidité (qui dépend beaucoup de l'optique...) c'est surtout
les possibilités du système AF du D200 qui n'ont rien à voir
avec celles du D70. Mais il faut dompter la bête...
Oui bon, j'essayais de faire de la prospective-fiction (je ne sais
pas comment on dit).C'est difficile d'imaginer ce que seront les
avancées en réflex. Pour moi, à priori, je voudrais plus de qualité
d'image, une définition plus fine pour recadrer des petits morceaux
d'image, et une vitesse encore plus rapide (AF instantané).
L'af instantané existe si tu peux t'offrir des optiques
AF-S. Et sinon recadrer ça c'est du délire... La photo ça
marche pas comme ça.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bon, je n'ai pas essayé le D200, mais il paraît que l'AF de celui-ci est beaucoup plus rapide que sur le D70 ? A confirmer par ceux qui ont photographié avec les deux. C'est ce qui m'intéresse. Et puis 100 Iso pour démarrer au lieu de 200 Iso.
L'af est beaucoup plus rapide mais c'est pas tellement la rapidité (qui dépend beaucoup de l'optique...) c'est surtout les possibilités du système AF du D200 qui n'ont rien à voir avec celles du D70. Mais il faut dompter la bête...
Oui bon, j'essayais de faire de la prospective-fiction (je ne sais pas comment on dit).C'est difficile d'imaginer ce que seront les avancées en réflex. Pour moi, à priori, je voudrais plus de qualité d'image, une définition plus fine pour recadrer des petits morceaux d'image, et une vitesse encore plus rapide (AF instantané).
L'af instantané existe si tu peux t'offrir des optiques AF-S. Et sinon recadrer ça c'est du délire... La photo ça marche pas comme ça.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Octave
L'af est beaucoup plus rapide mais c'est pas tellement la rapidité (qui dépend beaucoup de l'optique...) c'est surtout les possibilités du système AF du D200 qui n'ont rien à voir avec celles du D70. Mais il faut dompter la bête...
Peux-tu développer un peu, ça m'intéresse ?
L'af instantané existe si tu peux t'offrir des optiques AF-S.
J'ai l'optique AF-S 18-70 du kit qui n'est pas mal mais avec le D70, on est très loin de l'instantané. Et je ne vois pas de différence avec le 50 1.8D ou avec le 20 2.8D qui ne sont pas AF-S.
Et sinon recadrer ça c'est du délire... La photo ça marche pas comme ça.
Oui, c'est sûr. Mais je m'en fouts un peu comment ça marche, et puis j'aime bien aller contre les choses établies. J'utilise beaucoup de photos non recadrées, mais une partie de ce que je fais consiste à faire des photos dans la rue, en marchant, l'appareil sur le ventre, et donc sans vraiment cadrer. Après, sur l'ordinateur, je regarde ce qu'a capté l'appareil et je recadre des morceaux dedans pour en faire des bouts de réel. Exemples : http://perso.wanadoo.fr/octave/17s/compositions.htm Tout ça est assez ancien et fait avec un compact Epson puis Canon G3. Tu comprends, c'est là que la vitesse AF est importante, j'ai essayé tous les réglages avec le D70, mais j'ai toujours deux tiers de photos floues. C'est beaucoup trop ! (Même si le flou est parfois utilisable à cette occasion.) Octave
L'af est beaucoup plus rapide mais c'est pas tellement la rapidité (qui
dépend beaucoup de l'optique...) c'est surtout les possibilités du système AF
du D200 qui n'ont rien à voir avec celles du D70. Mais il faut dompter la
bête...
Peux-tu développer un peu, ça m'intéresse ?
L'af instantané existe si tu peux t'offrir des optiques AF-S.
J'ai l'optique AF-S 18-70 du kit qui n'est pas mal mais avec le D70, on
est très loin de l'instantané. Et je ne vois pas de différence avec
le 50 1.8D ou avec le 20 2.8D qui ne sont pas AF-S.
Et sinon recadrer ça c'est du délire...
La photo ça marche pas comme ça.
Oui, c'est sûr. Mais je m'en fouts un peu comment ça marche, et puis
j'aime bien aller contre les choses établies. J'utilise beaucoup de
photos non recadrées, mais une partie de ce que je fais consiste à
faire des photos dans la rue, en marchant, l'appareil sur le ventre,
et donc sans vraiment cadrer. Après, sur l'ordinateur, je regarde ce
qu'a capté l'appareil et je recadre des morceaux dedans pour en faire
des bouts de réel. Exemples :
http://perso.wanadoo.fr/octave/17s/compositions.htm
Tout ça est assez ancien et fait avec un compact Epson puis Canon G3.
Tu comprends, c'est là que la vitesse AF est importante, j'ai essayé
tous les réglages avec le D70, mais j'ai toujours deux tiers de
photos floues. C'est beaucoup trop ! (Même si le flou est parfois
utilisable à cette occasion.)
Octave
L'af est beaucoup plus rapide mais c'est pas tellement la rapidité (qui dépend beaucoup de l'optique...) c'est surtout les possibilités du système AF du D200 qui n'ont rien à voir avec celles du D70. Mais il faut dompter la bête...
Peux-tu développer un peu, ça m'intéresse ?
L'af instantané existe si tu peux t'offrir des optiques AF-S.
J'ai l'optique AF-S 18-70 du kit qui n'est pas mal mais avec le D70, on est très loin de l'instantané. Et je ne vois pas de différence avec le 50 1.8D ou avec le 20 2.8D qui ne sont pas AF-S.
Et sinon recadrer ça c'est du délire... La photo ça marche pas comme ça.
Oui, c'est sûr. Mais je m'en fouts un peu comment ça marche, et puis j'aime bien aller contre les choses établies. J'utilise beaucoup de photos non recadrées, mais une partie de ce que je fais consiste à faire des photos dans la rue, en marchant, l'appareil sur le ventre, et donc sans vraiment cadrer. Après, sur l'ordinateur, je regarde ce qu'a capté l'appareil et je recadre des morceaux dedans pour en faire des bouts de réel. Exemples : http://perso.wanadoo.fr/octave/17s/compositions.htm Tout ça est assez ancien et fait avec un compact Epson puis Canon G3. Tu comprends, c'est là que la vitesse AF est importante, j'ai essayé tous les réglages avec le D70, mais j'ai toujours deux tiers de photos floues. C'est beaucoup trop ! (Même si le flou est parfois utilisable à cette occasion.) Octave
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 444d1c27$0$13232$
AF-S. Et sinon recadrer ça c'est du délire... La photo ça marche pas comme ça.
hein ? ... et pourquoi ?
le nombre de fois ou je retaille un vertical pour un horizontal... ou un carré...
mon grand plaisir c'est shooter large, scanner super fin, afficher en 100% et me ballader dans la scène capturée pendant des heures, pour faire des photos ...
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 444d1c27$0$13232$626a54ce@news.free.fr...
AF-S. Et sinon recadrer ça c'est du délire... La photo ça marche pas comme
ça.
hein ? ... et pourquoi ?
le nombre de fois ou je retaille
un vertical pour un horizontal... ou un carré...
mon grand plaisir c'est shooter large,
scanner super fin, afficher en 100% et me ballader dans la
scène capturée pendant des heures, pour faire des photos ...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 444d1c27$0$13232$
AF-S. Et sinon recadrer ça c'est du délire... La photo ça marche pas comme ça.
hein ? ... et pourquoi ?
le nombre de fois ou je retaille un vertical pour un horizontal... ou un carré...
mon grand plaisir c'est shooter large, scanner super fin, afficher en 100% et me ballader dans la scène capturée pendant des heures, pour faire des photos ...
stephane
On 2006-04-24, Octave wrote:
Bon, je n'ai pas essayé le D200, mais il paraît que l'AF de celui-ci est beaucoup plus rapide que sur le D70 ? A confirmer par ceux qui ont photographié avec les deux. C'est ce qui m'intéresse. Et puis 100 Iso pour démarrer au lieu de 200 Iso.
Et ca t'apporte quoi 100 iso. Ca c'est un truc que je cherche a comprendre, en general, plus la sensibilite est elevee plus le travail est confortable. Avoir la meme qualite a 100 iso et a 200 iso, je prends le boitier a 200 iso sans hesiter.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-04-24, Octave <octav1@wanadoo.fr> wrote:
Bon, je n'ai pas essayé le D200, mais il paraît que l'AF de celui-ci
est beaucoup plus rapide que sur le D70 ? A confirmer par ceux qui ont
photographié avec les deux. C'est ce qui m'intéresse. Et puis 100 Iso
pour démarrer au lieu de 200 Iso.
Et ca t'apporte quoi 100 iso. Ca c'est un truc que je cherche a
comprendre, en general, plus la sensibilite est elevee plus le travail
est confortable. Avoir la meme qualite a 100 iso et a 200 iso, je prends
le boitier a 200 iso sans hesiter.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Bon, je n'ai pas essayé le D200, mais il paraît que l'AF de celui-ci est beaucoup plus rapide que sur le D70 ? A confirmer par ceux qui ont photographié avec les deux. C'est ce qui m'intéresse. Et puis 100 Iso pour démarrer au lieu de 200 Iso.
Et ca t'apporte quoi 100 iso. Ca c'est un truc que je cherche a comprendre, en general, plus la sensibilite est elevee plus le travail est confortable. Avoir la meme qualite a 100 iso et a 200 iso, je prends le boitier a 200 iso sans hesiter.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Cecile Hebert
On 2006-04-25, wrote:
On 2006-04-24, Octave wrote:
Bon, je n'ai pas essayé le D200, mais il paraît que l'AF de celui-ci est beaucoup plus rapide que sur le D70 ? A confirmer par ceux qui ont photographié avec les deux. C'est ce qui m'intéresse. Et puis 100 Iso pour démarrer au lieu de 200 Iso.
Et ca t'apporte quoi 100 iso. Ca c'est un truc que je cherche a comprendre, en general, plus la sensibilite est elevee plus le travail est confortable. Avoir la meme qualite a 100 iso et a 200 iso, je prends le boitier a 200 iso sans hesiter.
Si on a beaucoup de lumiere _et_ qu'on veut avoir une grande ouverture ou un temps de pose long, voire les deux, je me suis deja retrouvee coincee. Bien sur un filtre neutre marche, mais entre deux cateurs identiques a 200 iso dont l'un fait 100- 1600 et l'autre 200-1600, je prends le 100-1600 ... evidemment si le 200-1600 est pareil a 200 que le 100-1600 a 100, il y a de bonnes chances qu'il soit meilleur a 1600, alors moi aussi je prends celui-la, mais en me disant que j'aimerais qu'il commence a 100...
Cecile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2006-04-25, stephane@unices.org <stephane@unices.org> wrote:
On 2006-04-24, Octave <octav1@wanadoo.fr> wrote:
Bon, je n'ai pas essayé le D200, mais il paraît que l'AF de celui-ci
est beaucoup plus rapide que sur le D70 ? A confirmer par ceux qui ont
photographié avec les deux. C'est ce qui m'intéresse. Et puis 100 Iso
pour démarrer au lieu de 200 Iso.
Et ca t'apporte quoi 100 iso. Ca c'est un truc que je cherche a
comprendre, en general, plus la sensibilite est elevee plus le travail
est confortable. Avoir la meme qualite a 100 iso et a 200 iso, je prends
le boitier a 200 iso sans hesiter.
Si on a beaucoup de lumiere _et_ qu'on veut avoir une grande ouverture ou
un temps de pose long, voire les deux, je me suis deja retrouvee coincee.
Bien sur un filtre neutre marche, mais entre deux cateurs identiques a
200 iso dont l'un fait 100- 1600 et l'autre 200-1600, je prends le
100-1600 ... evidemment si le 200-1600 est pareil a 200 que le 100-1600 a
100, il y a de bonnes chances qu'il soit meilleur a 1600, alors moi aussi
je prends celui-la, mais en me disant que j'aimerais qu'il commence a
100...
Cecile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Bon, je n'ai pas essayé le D200, mais il paraît que l'AF de celui-ci est beaucoup plus rapide que sur le D70 ? A confirmer par ceux qui ont photographié avec les deux. C'est ce qui m'intéresse. Et puis 100 Iso pour démarrer au lieu de 200 Iso.
Et ca t'apporte quoi 100 iso. Ca c'est un truc que je cherche a comprendre, en general, plus la sensibilite est elevee plus le travail est confortable. Avoir la meme qualite a 100 iso et a 200 iso, je prends le boitier a 200 iso sans hesiter.
Si on a beaucoup de lumiere _et_ qu'on veut avoir une grande ouverture ou un temps de pose long, voire les deux, je me suis deja retrouvee coincee. Bien sur un filtre neutre marche, mais entre deux cateurs identiques a 200 iso dont l'un fait 100- 1600 et l'autre 200-1600, je prends le 100-1600 ... evidemment si le 200-1600 est pareil a 200 que le 100-1600 a 100, il y a de bonnes chances qu'il soit meilleur a 1600, alors moi aussi je prends celui-la, mais en me disant que j'aimerais qu'il commence a 100...
Cecile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Noëlle Adam
wrote:
Et ca t'apporte quoi 100 iso. Ca c'est un truc que je cherche a comprendre, en general, plus la sensibilite est elevee plus le travail est confortable.
Non, ça dépends ce qu'on fait ! Ce qui est confortable c'est d'avoir un choix etendu, de 25 à 3600 iso et plus si affinités...
Avoir la meme qualite a 100 iso et a 200 iso, je prends
le boitier a 200 iso sans hesiter.
C'est assez particulier, mais moi j'aime bien les poses longues, pour
les traces de mouvement, et pas forcement envie de fermer à f32 pour autant. J'ai perdu mon filtre gris en photographiant la tempête dans les bambous. Et pour un spectacle de danse en extérieur, où j'avais envie de faire des traces de mouvement, avec le D70 j'ai du fermer plus que ce que je voulais ce qui m'a donné des arrières plans nets pas très chouettes. Pourtant la lumière n'étais pas particulièrement violente.
Noëlle
stephane@unices.org wrote:
Et ca t'apporte quoi 100 iso. Ca c'est un truc que je cherche a
comprendre, en general, plus la sensibilite est elevee plus le travail
est confortable.
Non, ça dépends ce qu'on fait ! Ce qui est confortable c'est d'avoir un
choix etendu, de 25 à 3600 iso et plus si affinités...
Avoir la meme qualite a 100 iso et a 200 iso, je prends
le boitier a 200 iso sans hesiter.
C'est assez particulier, mais moi j'aime bien les poses longues, pour
les traces de mouvement, et pas forcement envie de fermer à f32 pour
autant. J'ai perdu mon filtre gris en photographiant la tempête dans les
bambous.
Et pour un spectacle de danse en extérieur, où j'avais envie de faire
des traces de mouvement, avec le D70 j'ai du fermer plus que ce que je
voulais ce qui m'a donné des arrières plans nets pas très chouettes.
Pourtant la lumière n'étais pas particulièrement violente.
Et ca t'apporte quoi 100 iso. Ca c'est un truc que je cherche a comprendre, en general, plus la sensibilite est elevee plus le travail est confortable.
Non, ça dépends ce qu'on fait ! Ce qui est confortable c'est d'avoir un choix etendu, de 25 à 3600 iso et plus si affinités...
Avoir la meme qualite a 100 iso et a 200 iso, je prends
le boitier a 200 iso sans hesiter.
C'est assez particulier, mais moi j'aime bien les poses longues, pour
les traces de mouvement, et pas forcement envie de fermer à f32 pour autant. J'ai perdu mon filtre gris en photographiant la tempête dans les bambous. Et pour un spectacle de danse en extérieur, où j'avais envie de faire des traces de mouvement, avec le D70 j'ai du fermer plus que ce que je voulais ce qui m'a donné des arrières plans nets pas très chouettes. Pourtant la lumière n'étais pas particulièrement violente.
