OVH Cloud OVH Cloud

Suite de l'homme de de la campagne...

28 réponses
Avatar
André
Déja publié, sans commentaure
J'aime bien celle ci surtout pour le regard de l'enfant
http://cjoint.com/?AFgkxIKzntq

--
Andre

8 réponses

1 2 3
Avatar
delestaque
"MELMOTH" a écrit dans le message de groupe de discussion :

Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 09/06/2011, dans nos
oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message
<1k2m338.1ixjgb6ijbfaN%, les doux mélismes suivants :

Mis à part une satisfaction maniaque de rectitude sans raison...



Sans blague...
Si *MOI* j'avais "posté" ce genre de foto _penchée_, "on" Me serait tombé
dessus pour M'assurer que Je n'ai aucune notion de l'horizon, n'est-ce pas...
Maintenant...Sauf _rarissimes_ exceptions, les images présentées ici ne
présentent selon Moi tout simplement /aucun/ *intérêt*...




mais bien sûr qu'on te serait tombé dessus à bras raccourcis, à moi aussi
d'ailleurs, et on aurait raison, mais tout le monde n'a pas le même traitement,
du reste, JE te serais tombé dessus, j'ai souvenir de photos casse- gueule en
Normandie me semble t il.

--
Ricco
Avatar
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4df1d7ae$0$30776$
Le 10/06/2011 09:48, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 09/06/2011,

Mis à part une satisfaction maniaque de rectitude sans raison...



Sans blague...
Si *MOI* j'avais "posté" ce genre de foto _penchée_, "on" Me serait
tombé dessus pour M'assurer que Je n'ai aucune notion de l'horizon,
n'est-ce pas...



Ta Phauteault de la cathédrale de Quimper est encore dans tous les esprits.

--
Ghost Rider


Bien vu la mémoire, je ne me souvenais plus et ai parlé de Normandie, mais je
vois que c'est resté dans les esprits :=)

--
Ricco
Avatar
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 10/06/11 12:10, Ghost-Rider a écrit :

Pourquoi te faire allumer ?



C'est une ambition qui en vaut bien une autre, allumer le feu interne,
faire des étincelles. Ou juste une petite flamme. Mais on ne peut pas
déléguer ça comme on taperais une clope, t'as pas du feu ?
Rien à voir avec les propos incendiaires ni les brûlures d'estomac en
revanche.

Noëlle Adam
Avatar
PiLS
delestaque wrote:
Le sous préfet aux champs, je ne vois pas d tout ce contraste ?


Je viens de la campagne et j'habite en ville (meme pas dans le
meme pays, ni meme le meme continent!!)et je tevous assure que le
contraste est flagrant. Les habits, les coupes de cheveux, meme la
posture. La partie gauche vient de la ville la partie droite vient
de la campagne. Pour moi au moins, pas besoin de legende.
--
PiLS
Avatar
filh
MELMOTH wrote:

Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 09/06/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k2m338.1ixjgb6ijbfaN%, les doux
mélismes suivants :

> Mis à part une satisfaction maniaque de rectitude sans raison...

Sans blague...
Si *MOI* j'avais "posté" ce genre de foto _penchée_, "on" Me serait



Procés d'intention....

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Avatar
filh
Ghost-Rider wrote:

Le 10/06/2011 11:27, delestaque a écrit :



Pourquoi te faire allumer ?



Par ce que Ricco
- est incapable de penser autrement que par vendetta permanente
- passe son temps à allumer les gens.

Donc il pense qu'on doit l'allumer.

Sur ce, je lis depuis deux jours, tu pourrais pas dire à ton pote ricco
qu'il n'est pas obligé de mettre son grain d'acidité aigre à tout bout
de champs ?

Depuis que certains ont bien voulu remettre des photos c'est le festival
de méchanceté Ricco.

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Avatar
Ghost-Rider
Le 11/06/2011 11:38, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:

Pourquoi te faire allumer ?



Par ce que Ricco
- est incapable de penser autrement que par vendetta permanente
- passe son temps à allumer les gens.
Donc il pense qu'on doit l'allumer.

Sur ce, je lis depuis deux jours, tu pourrais pas dire à ton pote ricco
qu'il n'est pas obligé de mettre son grain d'acidité aigre à tout bout
de champs ?

Depuis que certains ont bien voulu remettre des photos c'est le festival
de méchanceté Ricco.




Il me semble que Ricco a baissé d'un ton, et je n'arrête pas de lui dire
de se contrôler, hier encore à 12h37 :

"Le 10/06/2011 11:43, delestaque a écrit :
Ricco : Tu n'es pas non plus spécialement investi par une autorité


supérieure
pour décreter que ce que je dis est avilissant, en quoi et où ai je été
avilissant ?
En déconnant ?



GR : Tu vas souvent beaucoup trop loin.

Ricco : Déconnade récupérée sur le ton sérieux en faisant semblant de


n'avoir
pas compris que c'est une vanne ?
Technique pourrie et bien connue.



GR : On voit bien quand tu plaisantes.
Mais tes charges perpétuelles contre les bobos (pour faire court)
finissent pas devenir un peu lourdingues."


Et à 12h22 :
"Le 10/06/2011 11:40, delestaque a écrit :

"Ghost-Rider" a écrit

GR : On voit plus de photos C'est déjà un résultat.



Ricco : la quantité au secours de la qualité ?



GR : Daniel Rocha est venu, et sans photo.

GR : Maintenant ce serait bien si tu disais *en_quoi* elles sont




merdiques.

Ricco : disons que si par exemple, une assiette sur une table dans un


coin de
mur, en peinture ça se conçoit, en photo, bon, moi je veux bien, mais ça
ne me procure pas vraiment une émotion immédiate.



GR : Peut-être pas à toi, mais à d'autres si, même si c'est étonnant.
Et une photo qui ne te procure pas d'émotion immédiate est merdique ?
C'est un peu rapide, non ?

GR : Autrement, si elles blessent ta vue, tu peux très bien ne pas les
regarder.



Ricco : ta remarque, tu as le droit de la faire et moi aussi, je peux


te dire
également que tu peux t'abstenir de poster ce commentaire, bien loin de
blesser ma vue, non, vraiment pas, elles l'indifférent plutôt par leur
absence totale d'intérêt.



GR : Mais tu n'arrêtes pas d'en parler (boboïsme, discours creux etc...)
On voit rarement quelqu'un parler aussi fréquemment et longuement de
sujets qui l'indiffèrent.

Ricco : Et je me sens sur un news Usenet particulièrement bien fondé


à le dire,
C'est simple, j'ai consulté ta propre fille qui m'a confirmée que j'en
avais parfaitement le droit, et que le Tribunal Pénal International de
La Haye se déclarait incompétent.



GR : :-)


Voilà... Je dis poliment à chaque fois ce que je pense à Ricco quand son
expression dépasse par trop les limites de la critique photographique
comme_je_la_conçois, mais comme il dit, je ne suis pas investi par une
autorité supérieure.
Si trop de liberté tue la liberté, trop de lois, aussi, tuent la liberté.
D'autres aussi ont parlé à Ricco.

--
Ghost Rider
Avatar
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4df3538d$0$30752$
Le 11/06/2011 11:38, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:



Pourquoi te faire allumer ?





Par ce que Ricco
- est incapable de penser autrement que par vendetta permanente
- passe son temps à allumer les gens.
Donc il pense qu'on doit l'allumer.

Sur ce, je lis depuis deux jours, tu pourrais pas dire à ton pote ricco
qu'il n'est pas obligé de mettre son grain d'acidité aigre à tout bout
de champs ?

Depuis que certains ont bien voulu remettre des photos c'est le festival
de méchanceté Ricco.




Il me semble que Ricco a baissé d'un ton, et je n'arrête pas de lui dire de se
contrôler, hier encore à 12h37 :

"Le 10/06/2011 11:43, delestaque a écrit :
> Ricco : Tu n'es pas non plus spécialement investi par une autorité
supérieure
> pour décreter que ce que je dis est avilissant, en quoi et où ai je été
> avilissant ?
> En déconnant ?

GR : Tu vas souvent beaucoup trop loin.

> Ricco : Déconnade récupérée sur le ton sérieux en faisant semblant de
n'avoir
> pas compris que c'est une vanne ?
> Technique pourrie et bien connue.

GR : On voit bien quand tu plaisantes.
Mais tes charges perpétuelles contre les bobos (pour faire court) finissent
pas devenir un peu lourdingues."


Et à 12h22 :
"Le 10/06/2011 11:40, delestaque a écrit :
>
> "Ghost-Rider" a écrit

>> GR : On voit plus de photos C'est déjà un résultat.
>
> Ricco : la quantité au secours de la qualité ?

GR : Daniel Rocha est venu, et sans photo.

>> GR : Maintenant ce serait bien si tu disais *en_quoi* elles sont
merdiques.
>
> Ricco : disons que si par exemple, une assiette sur une table dans un
coin de
> mur, en peinture ça se conçoit, en photo, bon, moi je veux bien, mais ça
> ne me procure pas vraiment une émotion immédiate.

GR : Peut-être pas à toi, mais à d'autres si, même si c'est étonnant.
Et une photo qui ne te procure pas d'émotion immédiate est merdique ? C'est un
peu rapide, non ?

>> GR : Autrement, si elles blessent ta vue, tu peux très bien ne pas les
>> regarder.

> Ricco : ta remarque, tu as le droit de la faire et moi aussi, je peux
te dire
> également que tu peux t'abstenir de poster ce commentaire, bien loin de
> blesser ma vue, non, vraiment pas, elles l'indifférent plutôt par leur
> absence totale d'intérêt.

GR : Mais tu n'arrêtes pas d'en parler (boboïsme, discours creux etc...)
On voit rarement quelqu'un parler aussi fréquemment et longuement de sujets
qui l'indiffèrent.

> Ricco : Et je me sens sur un news Usenet particulièrement bien fondé
à le dire,
> C'est simple, j'ai consulté ta propre fille qui m'a confirmée que j'en
> avais parfaitement le droit, et que le Tribunal Pénal International de
> La Haye se déclarait incompétent.

GR : :-)


Voilà... Je dis poliment à chaque fois ce que je pense à Ricco quand son
expression dépasse par trop les limites de la critique photographique
comme_je_la_conçois, mais comme il dit, je ne suis pas investi par une
autorité supérieure.
Si trop de liberté tue la liberté, trop de lois, aussi, tuent la liberté.
D'autres aussi ont parlé à Ricco.

--
Ghost Rider




dis ce que tu penses, fais ce que tu veux, moi aussi et tout est dans la norme,
mais tes normes, ce que tu estimes " dépasser " pour moi, c'est juste de la
libre expression, je dépasserais " tes bornes " comme tu dis " tu estimes "
c'est pas forcément toi qui détient la norme.

--
Ricco
1 2 3