Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 09/06/2011, dans nos
oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message
<1k2m338.1ixjgb6ijbfaN%, les doux mélismes suivants :Mis à part une satisfaction maniaque de rectitude sans raison...
Sans blague...
Si *MOI* j'avais "posté" ce genre de foto _penchée_, "on" Me serait tombé
dessus pour M'assurer que Je n'ai aucune notion de l'horizon, n'est-ce pas...
Maintenant...Sauf _rarissimes_ exceptions, les images présentées ici ne
présentent selon Moi tout simplement /aucun/ *intérêt*...
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 09/06/2011, dans nos
oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message
<1k2m338.1ixjgb6ijbfaN%filh@filh.orgie>, les doux mélismes suivants :
Mis à part une satisfaction maniaque de rectitude sans raison...
Sans blague...
Si *MOI* j'avais "posté" ce genre de foto _penchée_, "on" Me serait tombé
dessus pour M'assurer que Je n'ai aucune notion de l'horizon, n'est-ce pas...
Maintenant...Sauf _rarissimes_ exceptions, les images présentées ici ne
présentent selon Moi tout simplement /aucun/ *intérêt*...
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 09/06/2011, dans nos
oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message
<1k2m338.1ixjgb6ijbfaN%, les doux mélismes suivants :Mis à part une satisfaction maniaque de rectitude sans raison...
Sans blague...
Si *MOI* j'avais "posté" ce genre de foto _penchée_, "on" Me serait tombé
dessus pour M'assurer que Je n'ai aucune notion de l'horizon, n'est-ce pas...
Maintenant...Sauf _rarissimes_ exceptions, les images présentées ici ne
présentent selon Moi tout simplement /aucun/ *intérêt*...
Le 10/06/2011 09:48, MELMOTH a écrit :Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 09/06/2011,Mis à part une satisfaction maniaque de rectitude sans raison...
Sans blague...
Si *MOI* j'avais "posté" ce genre de foto _penchée_, "on" Me serait
tombé dessus pour M'assurer que Je n'ai aucune notion de l'horizon,
n'est-ce pas...
Ta Phauteault de la cathédrale de Quimper est encore dans tous les esprits.
--
Ghost Rider
Le 10/06/2011 09:48, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 09/06/2011,
Mis à part une satisfaction maniaque de rectitude sans raison...
Sans blague...
Si *MOI* j'avais "posté" ce genre de foto _penchée_, "on" Me serait
tombé dessus pour M'assurer que Je n'ai aucune notion de l'horizon,
n'est-ce pas...
Ta Phauteault de la cathédrale de Quimper est encore dans tous les esprits.
--
Ghost Rider
Le 10/06/2011 09:48, MELMOTH a écrit :Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 09/06/2011,Mis à part une satisfaction maniaque de rectitude sans raison...
Sans blague...
Si *MOI* j'avais "posté" ce genre de foto _penchée_, "on" Me serait
tombé dessus pour M'assurer que Je n'ai aucune notion de l'horizon,
n'est-ce pas...
Ta Phauteault de la cathédrale de Quimper est encore dans tous les esprits.
--
Ghost Rider
Pourquoi te faire allumer ?
Pourquoi te faire allumer ?
Pourquoi te faire allumer ?
Le sous préfet aux champs, je ne vois pas d tout ce contraste ?
Le sous préfet aux champs, je ne vois pas d tout ce contraste ?
Le sous préfet aux champs, je ne vois pas d tout ce contraste ?
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 09/06/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k2m338.1ixjgb6ijbfaN%, les doux
mélismes suivants :
> Mis à part une satisfaction maniaque de rectitude sans raison...
Sans blague...
Si *MOI* j'avais "posté" ce genre de foto _penchée_, "on" Me serait
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 09/06/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k2m338.1ixjgb6ijbfaN%filh@filh.orgie>, les doux
mélismes suivants :
> Mis à part une satisfaction maniaque de rectitude sans raison...
Sans blague...
Si *MOI* j'avais "posté" ce genre de foto _penchée_, "on" Me serait
Ce cher mammifère du nom de FiLH nous susurrait, le jeudi 09/06/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k2m338.1ixjgb6ijbfaN%, les doux
mélismes suivants :
> Mis à part une satisfaction maniaque de rectitude sans raison...
Sans blague...
Si *MOI* j'avais "posté" ce genre de foto _penchée_, "on" Me serait
Le 10/06/2011 11:27, delestaque a écrit :
Pourquoi te faire allumer ?
Le 10/06/2011 11:27, delestaque a écrit :
Pourquoi te faire allumer ?
Le 10/06/2011 11:27, delestaque a écrit :
Pourquoi te faire allumer ?
Ghost-Rider wrote:Pourquoi te faire allumer ?
Par ce que Ricco
- est incapable de penser autrement que par vendetta permanente
- passe son temps à allumer les gens.
Donc il pense qu'on doit l'allumer.
Sur ce, je lis depuis deux jours, tu pourrais pas dire à ton pote ricco
qu'il n'est pas obligé de mettre son grain d'acidité aigre à tout bout
de champs ?
Depuis que certains ont bien voulu remettre des photos c'est le festival
de méchanceté Ricco.
Ricco : Tu n'es pas non plus spécialement investi par une autorité
pour décreter que ce que je dis est avilissant, en quoi et où ai je été
avilissant ?
En déconnant ?
Ricco : Déconnade récupérée sur le ton sérieux en faisant semblant de
pas compris que c'est une vanne ?
Technique pourrie et bien connue.
"Ghost-Rider" a écritGR : On voit plus de photos C'est déjà un résultat.
Ricco : la quantité au secours de la qualité ?
GR : Maintenant ce serait bien si tu disais *en_quoi* elles sont
Ricco : disons que si par exemple, une assiette sur une table dans un
mur, en peinture ça se conçoit, en photo, bon, moi je veux bien, mais ça
ne me procure pas vraiment une émotion immédiate.
GR : Autrement, si elles blessent ta vue, tu peux très bien ne pas les
regarder.
Ricco : ta remarque, tu as le droit de la faire et moi aussi, je peux
également que tu peux t'abstenir de poster ce commentaire, bien loin de
blesser ma vue, non, vraiment pas, elles l'indifférent plutôt par leur
absence totale d'intérêt.
Ricco : Et je me sens sur un news Usenet particulièrement bien fondé
C'est simple, j'ai consulté ta propre fille qui m'a confirmée que j'en
avais parfaitement le droit, et que le Tribunal Pénal International de
La Haye se déclarait incompétent.
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Pourquoi te faire allumer ?
Par ce que Ricco
- est incapable de penser autrement que par vendetta permanente
- passe son temps à allumer les gens.
Donc il pense qu'on doit l'allumer.
Sur ce, je lis depuis deux jours, tu pourrais pas dire à ton pote ricco
qu'il n'est pas obligé de mettre son grain d'acidité aigre à tout bout
de champs ?
Depuis que certains ont bien voulu remettre des photos c'est le festival
de méchanceté Ricco.
Ricco : Tu n'es pas non plus spécialement investi par une autorité
pour décreter que ce que je dis est avilissant, en quoi et où ai je été
avilissant ?
En déconnant ?
Ricco : Déconnade récupérée sur le ton sérieux en faisant semblant de
pas compris que c'est une vanne ?
Technique pourrie et bien connue.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
GR : On voit plus de photos C'est déjà un résultat.
Ricco : la quantité au secours de la qualité ?
GR : Maintenant ce serait bien si tu disais *en_quoi* elles sont
Ricco : disons que si par exemple, une assiette sur une table dans un
mur, en peinture ça se conçoit, en photo, bon, moi je veux bien, mais ça
ne me procure pas vraiment une émotion immédiate.
GR : Autrement, si elles blessent ta vue, tu peux très bien ne pas les
regarder.
Ricco : ta remarque, tu as le droit de la faire et moi aussi, je peux
également que tu peux t'abstenir de poster ce commentaire, bien loin de
blesser ma vue, non, vraiment pas, elles l'indifférent plutôt par leur
absence totale d'intérêt.
Ricco : Et je me sens sur un news Usenet particulièrement bien fondé
C'est simple, j'ai consulté ta propre fille qui m'a confirmée que j'en
avais parfaitement le droit, et que le Tribunal Pénal International de
La Haye se déclarait incompétent.
Ghost-Rider wrote:Pourquoi te faire allumer ?
Par ce que Ricco
- est incapable de penser autrement que par vendetta permanente
- passe son temps à allumer les gens.
Donc il pense qu'on doit l'allumer.
Sur ce, je lis depuis deux jours, tu pourrais pas dire à ton pote ricco
qu'il n'est pas obligé de mettre son grain d'acidité aigre à tout bout
de champs ?
Depuis que certains ont bien voulu remettre des photos c'est le festival
de méchanceté Ricco.
Ricco : Tu n'es pas non plus spécialement investi par une autorité
pour décreter que ce que je dis est avilissant, en quoi et où ai je été
avilissant ?
En déconnant ?
Ricco : Déconnade récupérée sur le ton sérieux en faisant semblant de
pas compris que c'est une vanne ?
Technique pourrie et bien connue.
"Ghost-Rider" a écritGR : On voit plus de photos C'est déjà un résultat.
Ricco : la quantité au secours de la qualité ?
GR : Maintenant ce serait bien si tu disais *en_quoi* elles sont
Ricco : disons que si par exemple, une assiette sur une table dans un
mur, en peinture ça se conçoit, en photo, bon, moi je veux bien, mais ça
ne me procure pas vraiment une émotion immédiate.
GR : Autrement, si elles blessent ta vue, tu peux très bien ne pas les
regarder.
Ricco : ta remarque, tu as le droit de la faire et moi aussi, je peux
également que tu peux t'abstenir de poster ce commentaire, bien loin de
blesser ma vue, non, vraiment pas, elles l'indifférent plutôt par leur
absence totale d'intérêt.
Ricco : Et je me sens sur un news Usenet particulièrement bien fondé
C'est simple, j'ai consulté ta propre fille qui m'a confirmée que j'en
avais parfaitement le droit, et que le Tribunal Pénal International de
La Haye se déclarait incompétent.
Le 11/06/2011 11:38, FiLH a écrit :Ghost-Rider wrote:Pourquoi te faire allumer ?Par ce que Ricco
- est incapable de penser autrement que par vendetta permanente
- passe son temps à allumer les gens.
Donc il pense qu'on doit l'allumer.
Sur ce, je lis depuis deux jours, tu pourrais pas dire à ton pote ricco
qu'il n'est pas obligé de mettre son grain d'acidité aigre à tout bout
de champs ?
Depuis que certains ont bien voulu remettre des photos c'est le festival
de méchanceté Ricco.
Il me semble que Ricco a baissé d'un ton, et je n'arrête pas de lui dire de se
contrôler, hier encore à 12h37 :
"Le 10/06/2011 11:43, delestaque a écrit :
> Ricco : Tu n'es pas non plus spécialement investi par une autorité
supérieure
> pour décreter que ce que je dis est avilissant, en quoi et où ai je été
> avilissant ?
> En déconnant ?
GR : Tu vas souvent beaucoup trop loin.
> Ricco : Déconnade récupérée sur le ton sérieux en faisant semblant de
n'avoir
> pas compris que c'est une vanne ?
> Technique pourrie et bien connue.
GR : On voit bien quand tu plaisantes.
Mais tes charges perpétuelles contre les bobos (pour faire court) finissent
pas devenir un peu lourdingues."
Et à 12h22 :
"Le 10/06/2011 11:40, delestaque a écrit :
>
> "Ghost-Rider" a écrit
>> GR : On voit plus de photos C'est déjà un résultat.
>
> Ricco : la quantité au secours de la qualité ?
GR : Daniel Rocha est venu, et sans photo.
>> GR : Maintenant ce serait bien si tu disais *en_quoi* elles sont
merdiques.
>
> Ricco : disons que si par exemple, une assiette sur une table dans un
coin de
> mur, en peinture ça se conçoit, en photo, bon, moi je veux bien, mais ça
> ne me procure pas vraiment une émotion immédiate.
GR : Peut-être pas à toi, mais à d'autres si, même si c'est étonnant.
Et une photo qui ne te procure pas d'émotion immédiate est merdique ? C'est un
peu rapide, non ?
>> GR : Autrement, si elles blessent ta vue, tu peux très bien ne pas les
>> regarder.
> Ricco : ta remarque, tu as le droit de la faire et moi aussi, je peux
te dire
> également que tu peux t'abstenir de poster ce commentaire, bien loin de
> blesser ma vue, non, vraiment pas, elles l'indifférent plutôt par leur
> absence totale d'intérêt.
GR : Mais tu n'arrêtes pas d'en parler (boboïsme, discours creux etc...)
On voit rarement quelqu'un parler aussi fréquemment et longuement de sujets
qui l'indiffèrent.
> Ricco : Et je me sens sur un news Usenet particulièrement bien fondé
à le dire,
> C'est simple, j'ai consulté ta propre fille qui m'a confirmée que j'en
> avais parfaitement le droit, et que le Tribunal Pénal International de
> La Haye se déclarait incompétent.
GR : :-)
Voilà... Je dis poliment à chaque fois ce que je pense à Ricco quand son
expression dépasse par trop les limites de la critique photographique
comme_je_la_conçois, mais comme il dit, je ne suis pas investi par une
autorité supérieure.
Si trop de liberté tue la liberté, trop de lois, aussi, tuent la liberté.
D'autres aussi ont parlé à Ricco.
--
Ghost Rider
Le 11/06/2011 11:38, FiLH a écrit :
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Pourquoi te faire allumer ?
Par ce que Ricco
- est incapable de penser autrement que par vendetta permanente
- passe son temps à allumer les gens.
Donc il pense qu'on doit l'allumer.
Sur ce, je lis depuis deux jours, tu pourrais pas dire à ton pote ricco
qu'il n'est pas obligé de mettre son grain d'acidité aigre à tout bout
de champs ?
Depuis que certains ont bien voulu remettre des photos c'est le festival
de méchanceté Ricco.
Il me semble que Ricco a baissé d'un ton, et je n'arrête pas de lui dire de se
contrôler, hier encore à 12h37 :
"Le 10/06/2011 11:43, delestaque a écrit :
> Ricco : Tu n'es pas non plus spécialement investi par une autorité
supérieure
> pour décreter que ce que je dis est avilissant, en quoi et où ai je été
> avilissant ?
> En déconnant ?
GR : Tu vas souvent beaucoup trop loin.
> Ricco : Déconnade récupérée sur le ton sérieux en faisant semblant de
n'avoir
> pas compris que c'est une vanne ?
> Technique pourrie et bien connue.
GR : On voit bien quand tu plaisantes.
Mais tes charges perpétuelles contre les bobos (pour faire court) finissent
pas devenir un peu lourdingues."
Et à 12h22 :
"Le 10/06/2011 11:40, delestaque a écrit :
>
> "Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
>> GR : On voit plus de photos C'est déjà un résultat.
>
> Ricco : la quantité au secours de la qualité ?
GR : Daniel Rocha est venu, et sans photo.
>> GR : Maintenant ce serait bien si tu disais *en_quoi* elles sont
merdiques.
>
> Ricco : disons que si par exemple, une assiette sur une table dans un
coin de
> mur, en peinture ça se conçoit, en photo, bon, moi je veux bien, mais ça
> ne me procure pas vraiment une émotion immédiate.
GR : Peut-être pas à toi, mais à d'autres si, même si c'est étonnant.
Et une photo qui ne te procure pas d'émotion immédiate est merdique ? C'est un
peu rapide, non ?
>> GR : Autrement, si elles blessent ta vue, tu peux très bien ne pas les
>> regarder.
> Ricco : ta remarque, tu as le droit de la faire et moi aussi, je peux
te dire
> également que tu peux t'abstenir de poster ce commentaire, bien loin de
> blesser ma vue, non, vraiment pas, elles l'indifférent plutôt par leur
> absence totale d'intérêt.
GR : Mais tu n'arrêtes pas d'en parler (boboïsme, discours creux etc...)
On voit rarement quelqu'un parler aussi fréquemment et longuement de sujets
qui l'indiffèrent.
> Ricco : Et je me sens sur un news Usenet particulièrement bien fondé
à le dire,
> C'est simple, j'ai consulté ta propre fille qui m'a confirmée que j'en
> avais parfaitement le droit, et que le Tribunal Pénal International de
> La Haye se déclarait incompétent.
GR : :-)
Voilà... Je dis poliment à chaque fois ce que je pense à Ricco quand son
expression dépasse par trop les limites de la critique photographique
comme_je_la_conçois, mais comme il dit, je ne suis pas investi par une
autorité supérieure.
Si trop de liberté tue la liberté, trop de lois, aussi, tuent la liberté.
D'autres aussi ont parlé à Ricco.
--
Ghost Rider
Le 11/06/2011 11:38, FiLH a écrit :Ghost-Rider wrote:Pourquoi te faire allumer ?Par ce que Ricco
- est incapable de penser autrement que par vendetta permanente
- passe son temps à allumer les gens.
Donc il pense qu'on doit l'allumer.
Sur ce, je lis depuis deux jours, tu pourrais pas dire à ton pote ricco
qu'il n'est pas obligé de mettre son grain d'acidité aigre à tout bout
de champs ?
Depuis que certains ont bien voulu remettre des photos c'est le festival
de méchanceté Ricco.
Il me semble que Ricco a baissé d'un ton, et je n'arrête pas de lui dire de se
contrôler, hier encore à 12h37 :
"Le 10/06/2011 11:43, delestaque a écrit :
> Ricco : Tu n'es pas non plus spécialement investi par une autorité
supérieure
> pour décreter que ce que je dis est avilissant, en quoi et où ai je été
> avilissant ?
> En déconnant ?
GR : Tu vas souvent beaucoup trop loin.
> Ricco : Déconnade récupérée sur le ton sérieux en faisant semblant de
n'avoir
> pas compris que c'est une vanne ?
> Technique pourrie et bien connue.
GR : On voit bien quand tu plaisantes.
Mais tes charges perpétuelles contre les bobos (pour faire court) finissent
pas devenir un peu lourdingues."
Et à 12h22 :
"Le 10/06/2011 11:40, delestaque a écrit :
>
> "Ghost-Rider" a écrit
>> GR : On voit plus de photos C'est déjà un résultat.
>
> Ricco : la quantité au secours de la qualité ?
GR : Daniel Rocha est venu, et sans photo.
>> GR : Maintenant ce serait bien si tu disais *en_quoi* elles sont
merdiques.
>
> Ricco : disons que si par exemple, une assiette sur une table dans un
coin de
> mur, en peinture ça se conçoit, en photo, bon, moi je veux bien, mais ça
> ne me procure pas vraiment une émotion immédiate.
GR : Peut-être pas à toi, mais à d'autres si, même si c'est étonnant.
Et une photo qui ne te procure pas d'émotion immédiate est merdique ? C'est un
peu rapide, non ?
>> GR : Autrement, si elles blessent ta vue, tu peux très bien ne pas les
>> regarder.
> Ricco : ta remarque, tu as le droit de la faire et moi aussi, je peux
te dire
> également que tu peux t'abstenir de poster ce commentaire, bien loin de
> blesser ma vue, non, vraiment pas, elles l'indifférent plutôt par leur
> absence totale d'intérêt.
GR : Mais tu n'arrêtes pas d'en parler (boboïsme, discours creux etc...)
On voit rarement quelqu'un parler aussi fréquemment et longuement de sujets
qui l'indiffèrent.
> Ricco : Et je me sens sur un news Usenet particulièrement bien fondé
à le dire,
> C'est simple, j'ai consulté ta propre fille qui m'a confirmée que j'en
> avais parfaitement le droit, et que le Tribunal Pénal International de
> La Haye se déclarait incompétent.
GR : :-)
Voilà... Je dis poliment à chaque fois ce que je pense à Ricco quand son
expression dépasse par trop les limites de la critique photographique
comme_je_la_conçois, mais comme il dit, je ne suis pas investi par une
autorité supérieure.
Si trop de liberté tue la liberté, trop de lois, aussi, tuent la liberté.
D'autres aussi ont parlé à Ricco.
--
Ghost Rider