Suite à de nombreuses demandes insistantes de notre Cher public, nous publions une Photo Artistique
Le
GhostRaider
Et en particulier pour complaire à SLD et Alf92 sans qui le forum ne
serait que ce qu'il est.
http://cjoint.com/14ju/DGfvGHmXPhV_d7000_13305_1.jpg
serait que ce qu'il est.
http://cjoint.com/14ju/DGfvGHmXPhV_d7000_13305_1.jpg
bel effort ...
Coqueccillenum Coquecinellum helvetica.
R.H.
--
Ce message a été posté avec Nemo :
c'est beau, les couleur sont douces à l'oeil.
mais c'est toujours pareil...
tu peux faire mieux.
Mais je n'y peux rien, en fait. Je ne maîtrise rien.
Cet après-midi, je suis sorti une heure pour tester mon nouveau
dispositif macro avec deux bonnettes superposées et mon monopode pour ne
pas trembloter. Ça fonctionne bien mais ma technique doit être un peu
modifiée.
Sur 91 photos, j'en ai gardé une soixantaine. Celle-là est sortie du
lot, j'ignore au fond pourquoi. C'est l'association inattendue et
involontaire de plusieurs éléments positifs généralement dispersés :
bonne attitude, définition non excessive, feuilles sans défauts,
couleurs sympa, arrière-plan ok...
Elle n'est pas retouchée du tout, pas recadrée, brute de capteur.
J'admire les gars qui composent leur photo. Moi j'en suis incapable.
donc en gros 91 photos pour au final sortir celle-ci.
et si ton meilleur allié technique était le hasard ?
a non, ça c'est pour Melmoth!!
jdd
Si je ne respectais pas une technique très précise je n'obtiendrais rien
du tout de correct : flou, bougé, sur-ex/sous-ex etc..
Mais c'est bien le hasard qui fait sortir une photo du lot par la
réunion d'un ensemble d'éléments positifs dont l'absence d'un seul
détruit l'harmonie globale.
Par exemple, dans celle-ci, les feuilles sont impeccables alors
qu'habituellement elles sont tachés, percées, jaunies etc...
ça se retouche très facilement ça.
Ah non, Monsieur Alf, je ne mange pas de ce pain-là, Moi ! J'ai mon
honnêteté de rude travailleur !
trop de scupules...
c'est pour ça que tes photos sont moins bonnes que les autres. :-)