Boulanger:
Gros choix de modèle LCD et PLASMA
Regarde attentivement pour comparer mais le film une PUB SAGEM
A bien tous type d image mais par plan de 3 secondes dur dur
Surprise un Sasum et un Hitachi cote a cote
"Mais qu elle mer.. l'hitachi qualité divx!!!"
Très surpris d'une différence aussi forte je regarde le câblage
Un gros distributeur sur péritel envoi le signal. Mais pas mal de Plasma
sont bouclés les un derrière les autres
le cas de l Hitachi en 3iem position
Arrêt de la comparaison direction Fnac
Le câblage est caché et le film un dessin animé
"Ils sont tous beaux"
Je vais sur Paris lundi
Qu'elle magasin me conseillez vous pour comparer les produits
Sans les problèmes du dessus
Patrick
On Wed, 26 Oct 2005 21:57:21 +0200, "fg th" wrote:
On ne peut pas attendre un peut les futurs nouveaux écrans à technologie SED type CANON ???
Bien sur on peut attendre. On peut toujours attendre, mais alors on n'achète jamais plus rien car il y aura toujours une nouvelle technologie, souvent meilleure, qui sera annoncée. On sait aussi que les prix ne font proportionnellement que baisser.
Doit-on attendre pour la cause ? C'est une question d'opinion. Par exemple j'ai acheté, en son temps, un graveur de DVD qui gravait en "2x" alors que les magazines annoncaient tous la sortie prochaine des "4x". Mais pendant quelques mois j'ai pu profiter de mon graveur alors que si j'avais attendu la sortie du "4x" j'en aurais été privé pendant 5 ou 6 mois. Puis lors de la sortie du "4x" j'aurais encore pu attendre celle du "6x" puis du "8x"...... et on en est maintenant à des "18x".... jusqu'à la sortie d'un "20x".... puis du modèle "blue ray" ou du DVD-HD. Faut bien se décider un jour ;-)
On Wed, 26 Oct 2005 21:57:21 +0200, "fg th" <fgth@club-internet.fr>
wrote:
On ne peut pas attendre un peut les futurs nouveaux écrans à technologie SED
type CANON ???
Bien sur on peut attendre. On peut toujours attendre, mais alors
on n'achète jamais plus rien car il y aura toujours une nouvelle
technologie, souvent meilleure, qui sera annoncée. On sait aussi que
les prix ne font proportionnellement que baisser.
Doit-on attendre pour la cause ? C'est une question d'opinion.
Par exemple j'ai acheté, en son temps, un graveur de DVD
qui gravait en "2x" alors que les magazines annoncaient
tous la sortie prochaine des "4x". Mais pendant quelques
mois j'ai pu profiter de mon graveur alors que si j'avais attendu
la sortie du "4x" j'en aurais été privé pendant 5 ou 6 mois.
Puis lors de la sortie du "4x" j'aurais encore pu attendre
celle du "6x" puis du "8x"...... et on en est maintenant
à des "18x".... jusqu'à la sortie d'un "20x".... puis du
modèle "blue ray" ou du DVD-HD. Faut bien se
décider un jour ;-)
On Wed, 26 Oct 2005 21:57:21 +0200, "fg th" wrote:
On ne peut pas attendre un peut les futurs nouveaux écrans à technologie SED type CANON ???
Bien sur on peut attendre. On peut toujours attendre, mais alors on n'achète jamais plus rien car il y aura toujours une nouvelle technologie, souvent meilleure, qui sera annoncée. On sait aussi que les prix ne font proportionnellement que baisser.
Doit-on attendre pour la cause ? C'est une question d'opinion. Par exemple j'ai acheté, en son temps, un graveur de DVD qui gravait en "2x" alors que les magazines annoncaient tous la sortie prochaine des "4x". Mais pendant quelques mois j'ai pu profiter de mon graveur alors que si j'avais attendu la sortie du "4x" j'en aurais été privé pendant 5 ou 6 mois. Puis lors de la sortie du "4x" j'aurais encore pu attendre celle du "6x" puis du "8x"...... et on en est maintenant à des "18x".... jusqu'à la sortie d'un "20x".... puis du modèle "blue ray" ou du DVD-HD. Faut bien se décider un jour ;-)
*core*administrator
On Wed, 26 Oct 2005 21:57:21 +0200, "fg th" wrote:
On ne peut pas attendre un peut les futurs nouveaux écrans à technologie SED type CANON ???
Bien sur on peut attendre. On peut toujours attendre, mais alors on n'achète jamais plus rien car il y aura toujours une nouvelle technologie, souvent meilleure, qui sera annoncée. On sait aussi que les prix ne font proportionnellement que baisser.
Doit-on attendre pour la cause ? C'est une question d'opinion. Par exemple j'ai acheté, en son temps, un graveur de DVD qui gravait en "2x" alors que les magazines annoncaient tous la sortie prochaine des "4x". Mais pendant quelques mois j'ai pu profiter de mon graveur alors que si j'avais attendu la sortie du "4x" j'en aurais été privé pendant 5 ou 6 mois. Puis lors de la sortie du "4x" j'aurais encore pu attendre celle du "6x" puis du "8x"...... et on en est maintenant à des "18x".... jusqu'à la sortie d'un "20x".... puis du modèle "blue ray" ou du DVD-HD. Faut bien se décider un jour ;-)
On Wed, 26 Oct 2005 21:57:21 +0200, "fg th" <fgth@club-internet.fr>
wrote:
On ne peut pas attendre un peut les futurs nouveaux écrans à technologie SED
type CANON ???
Bien sur on peut attendre. On peut toujours attendre, mais alors
on n'achète jamais plus rien car il y aura toujours une nouvelle
technologie, souvent meilleure, qui sera annoncée. On sait aussi que
les prix ne font proportionnellement que baisser.
Doit-on attendre pour la cause ? C'est une question d'opinion.
Par exemple j'ai acheté, en son temps, un graveur de DVD
qui gravait en "2x" alors que les magazines annoncaient
tous la sortie prochaine des "4x". Mais pendant quelques
mois j'ai pu profiter de mon graveur alors que si j'avais attendu
la sortie du "4x" j'en aurais été privé pendant 5 ou 6 mois.
Puis lors de la sortie du "4x" j'aurais encore pu attendre
celle du "6x" puis du "8x"...... et on en est maintenant
à des "18x".... jusqu'à la sortie d'un "20x".... puis du
modèle "blue ray" ou du DVD-HD. Faut bien se
décider un jour ;-)
On Wed, 26 Oct 2005 21:57:21 +0200, "fg th" wrote:
On ne peut pas attendre un peut les futurs nouveaux écrans à technologie SED type CANON ???
Bien sur on peut attendre. On peut toujours attendre, mais alors on n'achète jamais plus rien car il y aura toujours une nouvelle technologie, souvent meilleure, qui sera annoncée. On sait aussi que les prix ne font proportionnellement que baisser.
Doit-on attendre pour la cause ? C'est une question d'opinion. Par exemple j'ai acheté, en son temps, un graveur de DVD qui gravait en "2x" alors que les magazines annoncaient tous la sortie prochaine des "4x". Mais pendant quelques mois j'ai pu profiter de mon graveur alors que si j'avais attendu la sortie du "4x" j'en aurais été privé pendant 5 ou 6 mois. Puis lors de la sortie du "4x" j'aurais encore pu attendre celle du "6x" puis du "8x"...... et on en est maintenant à des "18x".... jusqu'à la sortie d'un "20x".... puis du modèle "blue ray" ou du DVD-HD. Faut bien se décider un jour ;-)
Eric Masson
*core* (Richard) writes:
'Lut,
<snip>
Faut bien se décider un jour ;-)
Dépend à quoi il faut se décider, pour ma part, cela a consisté à ne plus être une fashion victim...
-- d'ailleurs ici c'est le seul forum ou vous voulez abolument qu'on ecrive en bas moi je prefere d'ailleurs quand c'est en haut -+- ELG in GNU: "Le chat rue avant Elbeuf" -+-
*core*administrator@nsa.org (Richard) writes:
'Lut,
<snip>
Faut bien se décider un jour ;-)
Dépend à quoi il faut se décider, pour ma part, cela a consisté à ne
plus être une fashion victim...
--
d'ailleurs ici c'est le seul forum ou vous voulez abolument qu'on
ecrive en bas moi je prefere d'ailleurs quand c'est en haut
-+- ELG in GNU: "Le chat rue avant Elbeuf" -+-
Dépend à quoi il faut se décider, pour ma part, cela a consisté à ne plus être une fashion victim...
-- d'ailleurs ici c'est le seul forum ou vous voulez abolument qu'on ecrive en bas moi je prefere d'ailleurs quand c'est en haut -+- ELG in GNU: "Le chat rue avant Elbeuf" -+-
ChristopheG
David DUBOIS depuis Mop a écrit dans le message <436097e1$0$7334$.
Bonjour,
Dominique Blas wrote:
fg th a écrit :
On ne peut pas attendre un peut les futurs nouveaux écrans à technologie SED type CANON ???
Ce serait bien mais y'en a qui ne peuvent pas attendre et c'est là-dessus que les vendeurs de mochetés tablent !
Personnellement je suis plus intéressé par la techno OLED : économique (bien mieux qu'un plasma mais mais moins qu'un LCD),
Dans quel sens économique : - pas cher à fabriquer ? - consomme peu d'énergie ? donc question éventuellement subsidiaire mais pas obligé de répondre enfin ce serait bien quand même ... d'après les pub sur les magazines : - un plasma consommerait 300Wh mini. - un LCD consommerait 50Wh en moy. - un OLED consommerait ??? mini ou moy ?
Est-ce vraiment important, car plutôt que de parler consommation, il faudrait plutôt parler coût. Allez je vous aide, si vous regardez votre télé 5h/jour, l'écart représente..................... 33Euros ttc par an. Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit important.
-- Christophe
David DUBOIS depuis Mop a écrit dans le message
<436097e1$0$7334$636a55ce@news.free.fr>.
Bonjour,
Dominique Blas wrote:
fg th a écrit :
On ne peut pas attendre un peut les futurs nouveaux écrans à
technologie SED type CANON ???
Ce serait bien mais y'en a qui ne peuvent pas attendre et c'est
là-dessus que les vendeurs de mochetés tablent !
Personnellement je suis plus intéressé par la techno OLED : économique
(bien mieux qu'un plasma mais mais moins qu'un LCD),
Dans quel sens économique :
- pas cher à fabriquer ?
- consomme peu d'énergie ?
donc question éventuellement subsidiaire mais pas obligé de répondre enfin
ce serait bien quand même ... d'après les pub sur les magazines :
- un plasma consommerait 300Wh mini.
- un LCD consommerait 50Wh en moy.
- un OLED consommerait ??? mini ou moy ?
Est-ce vraiment important, car plutôt que de parler consommation, il
faudrait plutôt parler coût.
Allez je vous aide, si vous regardez votre télé 5h/jour, l'écart
représente.....................
33Euros ttc par an.
Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit
important.
David DUBOIS depuis Mop a écrit dans le message <436097e1$0$7334$.
Bonjour,
Dominique Blas wrote:
fg th a écrit :
On ne peut pas attendre un peut les futurs nouveaux écrans à technologie SED type CANON ???
Ce serait bien mais y'en a qui ne peuvent pas attendre et c'est là-dessus que les vendeurs de mochetés tablent !
Personnellement je suis plus intéressé par la techno OLED : économique (bien mieux qu'un plasma mais mais moins qu'un LCD),
Dans quel sens économique : - pas cher à fabriquer ? - consomme peu d'énergie ? donc question éventuellement subsidiaire mais pas obligé de répondre enfin ce serait bien quand même ... d'après les pub sur les magazines : - un plasma consommerait 300Wh mini. - un LCD consommerait 50Wh en moy. - un OLED consommerait ??? mini ou moy ?
Est-ce vraiment important, car plutôt que de parler consommation, il faudrait plutôt parler coût. Allez je vous aide, si vous regardez votre télé 5h/jour, l'écart représente..................... 33Euros ttc par an. Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit important.
-- Christophe
ChristopheG
David DUBOIS depuis Mop a écrit dans le message <436097e1$0$7334$.
Bonjour,
Dominique Blas wrote:
fg th a écrit :
On ne peut pas attendre un peut les futurs nouveaux écrans à technologie SED type CANON ???
Ce serait bien mais y'en a qui ne peuvent pas attendre et c'est là-dessus que les vendeurs de mochetés tablent !
Personnellement je suis plus intéressé par la techno OLED : économique (bien mieux qu'un plasma mais mais moins qu'un LCD),
Dans quel sens économique : - pas cher à fabriquer ? - consomme peu d'énergie ? donc question éventuellement subsidiaire mais pas obligé de répondre enfin ce serait bien quand même ... d'après les pub sur les magazines : - un plasma consommerait 300Wh mini. - un LCD consommerait 50Wh en moy. - un OLED consommerait ??? mini ou moy ?
Est-ce vraiment important, car plutôt que de parler consommation, il faudrait plutôt parler coût. Allez je vous aide, si vous regardez votre télé 5h/jour, l'écart représente..................... 33Euros ttc par an. Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit important.
-- Christophe
David DUBOIS depuis Mop a écrit dans le message
<436097e1$0$7334$636a55ce@news.free.fr>.
Bonjour,
Dominique Blas wrote:
fg th a écrit :
On ne peut pas attendre un peut les futurs nouveaux écrans à
technologie SED type CANON ???
Ce serait bien mais y'en a qui ne peuvent pas attendre et c'est
là-dessus que les vendeurs de mochetés tablent !
Personnellement je suis plus intéressé par la techno OLED : économique
(bien mieux qu'un plasma mais mais moins qu'un LCD),
Dans quel sens économique :
- pas cher à fabriquer ?
- consomme peu d'énergie ?
donc question éventuellement subsidiaire mais pas obligé de répondre enfin
ce serait bien quand même ... d'après les pub sur les magazines :
- un plasma consommerait 300Wh mini.
- un LCD consommerait 50Wh en moy.
- un OLED consommerait ??? mini ou moy ?
Est-ce vraiment important, car plutôt que de parler consommation, il
faudrait plutôt parler coût.
Allez je vous aide, si vous regardez votre télé 5h/jour, l'écart
représente.....................
33Euros ttc par an.
Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit
important.
David DUBOIS depuis Mop a écrit dans le message <436097e1$0$7334$.
Bonjour,
Dominique Blas wrote:
fg th a écrit :
On ne peut pas attendre un peut les futurs nouveaux écrans à technologie SED type CANON ???
Ce serait bien mais y'en a qui ne peuvent pas attendre et c'est là-dessus que les vendeurs de mochetés tablent !
Personnellement je suis plus intéressé par la techno OLED : économique (bien mieux qu'un plasma mais mais moins qu'un LCD),
Dans quel sens économique : - pas cher à fabriquer ? - consomme peu d'énergie ? donc question éventuellement subsidiaire mais pas obligé de répondre enfin ce serait bien quand même ... d'après les pub sur les magazines : - un plasma consommerait 300Wh mini. - un LCD consommerait 50Wh en moy. - un OLED consommerait ??? mini ou moy ?
Est-ce vraiment important, car plutôt que de parler consommation, il faudrait plutôt parler coût. Allez je vous aide, si vous regardez votre télé 5h/jour, l'écart représente..................... 33Euros ttc par an. Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit important.
-- Christophe
Dominique Blas
Richard a écrit : [...]
Faut bien se décider un jour ;-)
Tout à fait, la courbe d'intérêt finit toujours par rejoindre celle d'un produit ce qui déclenche l'achat.
Poru ma part, j'attends simplement que les écrans qu'on nous propose soient : 1. montrables ; 2. abordables.
db
PS : je me tape du super-mega-tuner embarqué et des enceintes ajoutées, j'ai déjà ce qu'il me faut. Tout ce que je demande c'est un rectangle esthétique assez grand capable d'afficher des images. Les écrans d'ordinateur sont bien plus acceptabless esthétiquement que ces *¤!@ d'écrans de télé. Ils sont simplement trop petits et trop chers.
--
Courriel : usenet blas net
Richard a écrit :
[...]
Faut bien se
décider un jour ;-)
Tout à fait, la courbe d'intérêt finit toujours par rejoindre celle d'un
produit ce qui déclenche l'achat.
Poru ma part, j'attends simplement que les écrans qu'on nous propose
soient :
1. montrables ;
2. abordables.
db
PS : je me tape du super-mega-tuner embarqué et des enceintes ajoutées,
j'ai déjà ce qu'il me faut. Tout ce que je demande c'est un
rectangle esthétique assez grand capable d'afficher des images.
Les écrans d'ordinateur sont bien plus acceptabless esthétiquement
que ces *¤!@ d'écrans de télé. Ils sont simplement trop petits et trop
chers.
Tout à fait, la courbe d'intérêt finit toujours par rejoindre celle d'un produit ce qui déclenche l'achat.
Poru ma part, j'attends simplement que les écrans qu'on nous propose soient : 1. montrables ; 2. abordables.
db
PS : je me tape du super-mega-tuner embarqué et des enceintes ajoutées, j'ai déjà ce qu'il me faut. Tout ce que je demande c'est un rectangle esthétique assez grand capable d'afficher des images. Les écrans d'ordinateur sont bien plus acceptabless esthétiquement que ces *¤!@ d'écrans de télé. Ils sont simplement trop petits et trop chers.
--
Courriel : usenet blas net
Dominique Blas
Richard a écrit : [...]
Faut bien se décider un jour ;-)
Tout à fait, la courbe d'intérêt finit toujours par rejoindre celle d'un produit ce qui déclenche l'achat.
Poru ma part, j'attends simplement que les écrans qu'on nous propose soient : 1. montrables ; 2. abordables.
db
PS : je me tape du super-mega-tuner embarqué et des enceintes ajoutées, j'ai déjà ce qu'il me faut. Tout ce que je demande c'est un rectangle esthétique assez grand capable d'afficher des images. Les écrans d'ordinateur sont bien plus acceptabless esthétiquement que ces *¤!@ d'écrans de télé. Ils sont simplement trop petits et trop chers.
--
Courriel : usenet blas net
Richard a écrit :
[...]
Faut bien se
décider un jour ;-)
Tout à fait, la courbe d'intérêt finit toujours par rejoindre celle d'un
produit ce qui déclenche l'achat.
Poru ma part, j'attends simplement que les écrans qu'on nous propose
soient :
1. montrables ;
2. abordables.
db
PS : je me tape du super-mega-tuner embarqué et des enceintes ajoutées,
j'ai déjà ce qu'il me faut. Tout ce que je demande c'est un
rectangle esthétique assez grand capable d'afficher des images.
Les écrans d'ordinateur sont bien plus acceptabless esthétiquement
que ces *¤!@ d'écrans de télé. Ils sont simplement trop petits et trop
chers.
Tout à fait, la courbe d'intérêt finit toujours par rejoindre celle d'un produit ce qui déclenche l'achat.
Poru ma part, j'attends simplement que les écrans qu'on nous propose soient : 1. montrables ; 2. abordables.
db
PS : je me tape du super-mega-tuner embarqué et des enceintes ajoutées, j'ai déjà ce qu'il me faut. Tout ce que je demande c'est un rectangle esthétique assez grand capable d'afficher des images. Les écrans d'ordinateur sont bien plus acceptabless esthétiquement que ces *¤!@ d'écrans de télé. Ils sont simplement trop petits et trop chers.
--
Courriel : usenet blas net
Dominique Blas
ChristopheG a écrit : [...]
33Euros ttc par an. Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit important.
En fait ce n'est pas tellement la consommation qui est importante de prime abord c'est la dissipation. C'est que ça chauffe ces conneries. A tel point qu'on se demande toujours si en le laissant allumer il ne va pas foutre le feu à la baraque. Au moins, la lumière froide, on est tranquille de ce côté là. Quant à la consommation outre le côté écologique, il y a le côté prix. Quitte à avoir un écran, je compte bien le laisser allumer en permanence. Pourquoi ? Non pas pour regarder la télé mais pour afficher des infos ( temps, température, alarmes, gestion domotique, affichage des recettes de cuisine, signalisation des appels entrants, visiophonie, visiophonie multiplexe, etc) et/ou l'utiliser en tant qu'écran d'ordinateur ou de PDA. Ce n'est donc pas 5h mais plutôt 15 à 20h (je travaille à la maison) par jour que cet écran restara allumé.
Partant, la longévité et la consommation sont importants !
db
--
Courriel : usenet blas net
ChristopheG a écrit :
[...]
33Euros ttc par an.
Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit
important.
En fait ce n'est pas tellement la consommation qui est importante de
prime abord c'est la dissipation. C'est que ça chauffe ces conneries.
A tel point qu'on se demande toujours si en le laissant allumer il ne va
pas foutre le feu à la baraque.
Au moins, la lumière froide, on est tranquille de ce côté là.
Quant à la consommation outre le côté écologique, il y a le côté prix.
Quitte à avoir un écran, je compte bien le laisser allumer en permanence.
Pourquoi ? Non pas pour regarder la télé mais pour afficher des infos (
temps, température, alarmes, gestion domotique, affichage des recettes
de cuisine, signalisation des appels entrants, visiophonie, visiophonie
multiplexe, etc) et/ou l'utiliser en tant qu'écran d'ordinateur ou de PDA.
Ce n'est donc pas 5h mais plutôt 15 à 20h (je travaille à la maison) par
jour que cet écran restara allumé.
Partant, la longévité et la consommation sont importants !
33Euros ttc par an. Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit important.
En fait ce n'est pas tellement la consommation qui est importante de prime abord c'est la dissipation. C'est que ça chauffe ces conneries. A tel point qu'on se demande toujours si en le laissant allumer il ne va pas foutre le feu à la baraque. Au moins, la lumière froide, on est tranquille de ce côté là. Quant à la consommation outre le côté écologique, il y a le côté prix. Quitte à avoir un écran, je compte bien le laisser allumer en permanence. Pourquoi ? Non pas pour regarder la télé mais pour afficher des infos ( temps, température, alarmes, gestion domotique, affichage des recettes de cuisine, signalisation des appels entrants, visiophonie, visiophonie multiplexe, etc) et/ou l'utiliser en tant qu'écran d'ordinateur ou de PDA. Ce n'est donc pas 5h mais plutôt 15 à 20h (je travaille à la maison) par jour que cet écran restara allumé.
Partant, la longévité et la consommation sont importants !
db
--
Courriel : usenet blas net
Dominique Blas
ChristopheG a écrit : [...]
33Euros ttc par an. Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit important.
En fait ce n'est pas tellement la consommation qui est importante de prime abord c'est la dissipation. C'est que ça chauffe ces conneries. A tel point qu'on se demande toujours si en le laissant allumer il ne va pas foutre le feu à la baraque. Au moins, la lumière froide, on est tranquille de ce côté là. Quant à la consommation outre le côté écologique, il y a le côté prix. Quitte à avoir un écran, je compte bien le laisser allumer en permanence. Pourquoi ? Non pas pour regarder la télé mais pour afficher des infos ( temps, température, alarmes, gestion domotique, affichage des recettes de cuisine, signalisation des appels entrants, visiophonie, visiophonie multiplexe, etc) et/ou l'utiliser en tant qu'écran d'ordinateur ou de PDA. Ce n'est donc pas 5h mais plutôt 15 à 20h (je travaille à la maison) par jour que cet écran restara allumé.
Partant, la longévité et la consommation sont importants !
db
--
Courriel : usenet blas net
ChristopheG a écrit :
[...]
33Euros ttc par an.
Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit
important.
En fait ce n'est pas tellement la consommation qui est importante de
prime abord c'est la dissipation. C'est que ça chauffe ces conneries.
A tel point qu'on se demande toujours si en le laissant allumer il ne va
pas foutre le feu à la baraque.
Au moins, la lumière froide, on est tranquille de ce côté là.
Quant à la consommation outre le côté écologique, il y a le côté prix.
Quitte à avoir un écran, je compte bien le laisser allumer en permanence.
Pourquoi ? Non pas pour regarder la télé mais pour afficher des infos (
temps, température, alarmes, gestion domotique, affichage des recettes
de cuisine, signalisation des appels entrants, visiophonie, visiophonie
multiplexe, etc) et/ou l'utiliser en tant qu'écran d'ordinateur ou de PDA.
Ce n'est donc pas 5h mais plutôt 15 à 20h (je travaille à la maison) par
jour que cet écran restara allumé.
Partant, la longévité et la consommation sont importants !
33Euros ttc par an. Quand on s'offre ce type d'écran je ne suis pas sûr que le critère soit important.
En fait ce n'est pas tellement la consommation qui est importante de prime abord c'est la dissipation. C'est que ça chauffe ces conneries. A tel point qu'on se demande toujours si en le laissant allumer il ne va pas foutre le feu à la baraque. Au moins, la lumière froide, on est tranquille de ce côté là. Quant à la consommation outre le côté écologique, il y a le côté prix. Quitte à avoir un écran, je compte bien le laisser allumer en permanence. Pourquoi ? Non pas pour regarder la télé mais pour afficher des infos ( temps, température, alarmes, gestion domotique, affichage des recettes de cuisine, signalisation des appels entrants, visiophonie, visiophonie multiplexe, etc) et/ou l'utiliser en tant qu'écran d'ordinateur ou de PDA. Ce n'est donc pas 5h mais plutôt 15 à 20h (je travaille à la maison) par jour que cet écran restara allumé.
Partant, la longévité et la consommation sont importants !
