slt tout le monde j'essaie de me lancer dans linux j'ai trouvé une revue
comprenat 6 cd Aurox linux 9.4 je ne sait pas du tout ce que cela vaut ?
uname -r me donne
2.4.22 -1 2188 nptl j'espère que j'ai bien tout noté j'ai enregistré cela
dans un fichier texte mais impossible de trouver la commande pour rapatrier
cela ????
J'ai fait qq pas avec mandrake 10 (3 cd) et là je parvenait à lire ou copier
a.p.d'une disquette ou même aller sur une partition de windows ici tout se
complique c'est peut être lors de l'install ? j'ai choisit "bureau
personnel" fallait peut être opter pour "poste de travail"
Help me please avant que j'attaque le délicat problème du modem.
On Sun, 19 Sep 2004 02:31:47 +0200, Jérémy JUST wrote:
Hem, hem. On n'est pas sur IRC, ici. On a le temps d'écrire et de lire, alors on expose posément ses problèmes/questions/solutions.
Et même sur IRC j'écris correctement.
nicolas patrois : pts noir asocial -- AMOURS
P : Tu as déjà eu des relations sexuelles normales ? M : C'est à dire ? P : Avec une femelle de ton espèce ? M : Empaillée, ça compte ?
Rakotomandimby Mihamina
On Sat, 18 Sep 2004 11:34:45 +0200, nicolas wrote:
On Sat, 18 Sep 2004 10:40:30 +0200, Alain P wrote:
En gros je vire Aurox ou pas
Avant d'installer quoi que ce soit, si tu es un super débutant, tu devrais essayer une distribution sur CD sans installation, comme Knoppix ou Mandrake move :
Mandrake move puis une mandrake a installer semble un bon cheminement.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Sat, 18 Sep 2004 11:34:45 +0200, nicolas wrote:
On Sat, 18 Sep 2004 10:40:30 +0200, Alain P wrote:
En gros je vire Aurox ou pas
Avant d'installer quoi que ce soit, si tu es un super débutant, tu
devrais essayer une distribution sur CD sans installation, comme Knoppix
ou Mandrake move :
Mandrake move puis une mandrake a installer semble un bon cheminement.
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Sat, 18 Sep 2004 11:34:45 +0200, nicolas wrote:
On Sat, 18 Sep 2004 10:40:30 +0200, Alain P wrote:
En gros je vire Aurox ou pas
Avant d'installer quoi que ce soit, si tu es un super débutant, tu devrais essayer une distribution sur CD sans installation, comme Knoppix ou Mandrake move :
Mandrake move puis une mandrake a installer semble un bon cheminement.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Fuxy
Salut,
Je suis débutant aussi, j'ai essayé pleins de Distrib, j'ai formaté et reformaté plein de fois. Mais c'est pas grave, j'ai un PC entièrement dédié à ça !
Après bien des essais (Fédora, Mandrake, RedHat, Shinux, Debian, etc ...), j'en revient au même, Une seule distrib qui tient la route : SuSE 9.1 Pro
A+,
-- Mail envoyé avec Thunderbird Sous Linux SuSE 9.1 Pro
Salut,
Je suis débutant aussi, j'ai essayé pleins de Distrib, j'ai formaté et
reformaté plein de fois. Mais c'est pas grave, j'ai un PC entièrement
dédié à ça !
Après bien des essais (Fédora, Mandrake, RedHat, Shinux, Debian, etc
...), j'en revient au même, Une seule distrib qui tient la route : SuSE
9.1 Pro
A+, Fr@d
--
Mail envoyé avec Thunderbird
Sous Linux SuSE 9.1 Pro
Je suis débutant aussi, j'ai essayé pleins de Distrib, j'ai formaté et reformaté plein de fois. Mais c'est pas grave, j'ai un PC entièrement dédié à ça !
Après bien des essais (Fédora, Mandrake, RedHat, Shinux, Debian, etc ...), j'en revient au même, Une seule distrib qui tient la route : SuSE 9.1 Pro
A+,
-- Mail envoyé avec Thunderbird Sous Linux SuSE 9.1 Pro
Hugolino
Le Wed, 22 Sep 2004 03:39:54 +0200, Fuxy a écrit:
Salut,
Je suis débutant aussi, j'ai essayé pleins de Distrib, j'ai formaté et reformaté plein de fois.
Mais c'est pas grave, j'ai un PC entièrement dédié à ça !
Pauvre pécé.
Après bien des essais (Fédora, Mandrake, RedHat, Shinux, Debian, etc ...), j'en revient au même, Une seule distrib qui tient la route : SuSE 9.1 Pro
Quel est ton problème avec Debian ?
1) Parle-nous de ton enfance... 2) Tu as été dérouté par les menus de l'installeur Debian... 3) Tu n'a pas vu le message subliminal qui te disait de taper "F12" dans partman... 4) Tu pensais que l'option passée pour arriver à booter sur le premier CD serait incluse dans ton bootloader...
Tu as répondu «oui» à une des trois dernières remarques: Tu es donc «Debian Ready». Sache que l'on revient toujours à la «SAINTE SPIRALE».
Mes 2 ¢
-- CF: à l'ECN, pour minimum 80% des gens linux=plantage. SR: Vos machines, elles ont été installées par des administrateurs NT ou quoi ? -+- Serge in Guide du Linuxien pervers - "Bien configurer ses admins" -+-
Le Wed, 22 Sep 2004 03:39:54 +0200, Fuxy a écrit:
Salut,
Je suis débutant aussi, j'ai essayé pleins de Distrib, j'ai formaté et
reformaté plein de fois.
Mais c'est pas grave, j'ai un PC entièrement dédié à ça !
Pauvre pécé.
Après bien des essais (Fédora, Mandrake, RedHat, Shinux, Debian, etc
...), j'en revient au même, Une seule distrib qui tient la route : SuSE
9.1 Pro
Quel est ton problème avec Debian ?
1) Parle-nous de ton enfance...
2) Tu as été dérouté par les menus de l'installeur Debian...
3) Tu n'a pas vu le message subliminal qui te disait de taper "F12" dans
partman...
4) Tu pensais que l'option passée pour arriver à booter sur le premier
CD serait incluse dans ton bootloader...
Tu as répondu «oui» à une des trois dernières remarques: Tu es donc
«Debian Ready». Sache que l'on revient toujours à la «SAINTE SPIRALE».
Mes 2 ¢
--
CF: à l'ECN, pour minimum 80% des gens linux=plantage.
SR: Vos machines, elles ont été installées par des administrateurs NT
ou quoi ?
-+- Serge in Guide du Linuxien pervers - "Bien configurer ses admins" -+-
Mais c'est pas grave, j'ai un PC entièrement dédié à ça !
Pauvre pécé.
Après bien des essais (Fédora, Mandrake, RedHat, Shinux, Debian, etc ...), j'en revient au même, Une seule distrib qui tient la route : SuSE 9.1 Pro
Quel est ton problème avec Debian ?
1) Parle-nous de ton enfance... 2) Tu as été dérouté par les menus de l'installeur Debian... 3) Tu n'a pas vu le message subliminal qui te disait de taper "F12" dans partman... 4) Tu pensais que l'option passée pour arriver à booter sur le premier CD serait incluse dans ton bootloader...
Tu as répondu «oui» à une des trois dernières remarques: Tu es donc «Debian Ready». Sache que l'on revient toujours à la «SAINTE SPIRALE».
Mes 2 ¢
-- CF: à l'ECN, pour minimum 80% des gens linux=plantage. SR: Vos machines, elles ont été installées par des administrateurs NT ou quoi ? -+- Serge in Guide du Linuxien pervers - "Bien configurer ses admins" -+-
Hugolino
Le Sun, 19 Sep 2004 08:47:45 +0200, Rakotomandimby Mihamina a écrit:
On Sat, 18 Sep 2004 11:34:45 +0200, nicolas wrote:
On Sat, 18 Sep 2004 10:40:30 +0200, Alain P wrote:
En gros je vire Aurox ou pas
Avant d'installer quoi que ce soit, si tu es un super débutant, tu devrais essayer une distribution sur CD sans installation, comme Knoppix ou Mandrake move :
Mandrake move puis une mandrake a installer semble un bon cheminement.
Ensuite une Slakware (pour s'amuser à tripoter les fichiers de conf) et à suivre une Debian (pour apt-get).
Tous les chemins mènent à Deborah...
-- «J'ai installe le package contenant m4 afin de configurer mon sendmail.cf.. et depuis, lorsque je demarre, je me retrouve avec un: Kernel Panic: VFS: unable to mount root fs on 08:01 !!! kesaco?!» -+- LA in Guide du linuxien pervers : "Alors ça c'est pas de chance !" -+-
Le Sun, 19 Sep 2004 08:47:45 +0200, Rakotomandimby Mihamina a écrit:
On Sat, 18 Sep 2004 11:34:45 +0200, nicolas wrote:
On Sat, 18 Sep 2004 10:40:30 +0200, Alain P wrote:
En gros je vire Aurox ou pas
Avant d'installer quoi que ce soit, si tu es un super débutant, tu
devrais essayer une distribution sur CD sans installation, comme Knoppix
ou Mandrake move :
Mandrake move puis une mandrake a installer semble un bon cheminement.
Ensuite une Slakware (pour s'amuser à tripoter les fichiers de conf) et
à suivre une Debian (pour apt-get).
Tous les chemins mènent à Deborah...
--
«J'ai installe le package contenant m4 afin de configurer mon
sendmail.cf.. et depuis, lorsque je demarre, je me retrouve avec un:
Kernel Panic: VFS: unable to mount root fs on 08:01 !!! kesaco?!»
-+- LA in Guide du linuxien pervers : "Alors ça c'est pas de chance !" -+-
Le Sun, 19 Sep 2004 08:47:45 +0200, Rakotomandimby Mihamina a écrit:
On Sat, 18 Sep 2004 11:34:45 +0200, nicolas wrote:
On Sat, 18 Sep 2004 10:40:30 +0200, Alain P wrote:
En gros je vire Aurox ou pas
Avant d'installer quoi que ce soit, si tu es un super débutant, tu devrais essayer une distribution sur CD sans installation, comme Knoppix ou Mandrake move :
Mandrake move puis une mandrake a installer semble un bon cheminement.
Ensuite une Slakware (pour s'amuser à tripoter les fichiers de conf) et à suivre une Debian (pour apt-get).
Tous les chemins mènent à Deborah...
-- «J'ai installe le package contenant m4 afin de configurer mon sendmail.cf.. et depuis, lorsque je demarre, je me retrouve avec un: Kernel Panic: VFS: unable to mount root fs on 08:01 !!! kesaco?!» -+- LA in Guide du linuxien pervers : "Alors ça c'est pas de chance !" -+-
Hugolino
Le Sat, 18 Sep 2004 21:57:13 +0200, Erryg a écrit:
Un peu moins débutant, mais pas beaucoup, j'ai testé bcp et je préfère aussi mandrake.
Un mandrakien qui ne poste pas avec OE ! J'ai trouvé le contre-exemple du théorème fmblien...
Il faut savoir si tu es pret à faire souvent des reformatages sur ton pc si tu installes pas en cd live.
«re»-formatage ? Une fois c'est bon non ?
C'est peut-etre pas la bonne méthode sous linux mais moi quand je coince trop je reformate et je repars à zéro.
De ta préposition, j'enlèverais le «peut-être»... J'explique: Si ça coince, c'est qu'un fichier de conf est mal renseigné. Donc tu lis un peu de doc et tu corriges. Ça va *beaucoup* plus vite que de reformater et de repartir à *zéro*. *«Zéro»*, ça signifie que tu n'a rien appris (2 «p» ?): Réflèxe de windowsien à abandonner.
Mais j'ai appris un peu entre temps. C'est l'avantage par rapport a un cd live.
«Pas assez cher mon fils»
Prière de ne pas prendre mes remarques comme méchantes, moi aussi je suis passé par là (sauf qu'à l'époque (1912 ?) il n'y avait pas de CD-Live)
--
je voudrais un score-file d'enfer qui me marque comme lus tous les posts contenant le mot winmodem # su news -c 'ctlinnd rmgroup fr.comp.os.linux.configuration'
-+- EJ in Guide du linuxien pervers - Bien configurer son scorefile -+-
Le Sat, 18 Sep 2004 21:57:13 +0200, Erryg a écrit:
Un peu moins débutant, mais pas beaucoup, j'ai testé bcp et je préfère
aussi mandrake.
Un mandrakien qui ne poste pas avec OE !
J'ai trouvé le contre-exemple du théorème fmblien...
Il faut savoir si tu es pret à faire souvent des reformatages sur ton
pc si tu installes pas en cd live.
«re»-formatage ? Une fois c'est bon non ?
C'est peut-etre pas la bonne méthode sous linux mais moi quand je coince
trop je reformate et je repars à zéro.
De ta préposition, j'enlèverais le «peut-être»...
J'explique: Si ça coince, c'est qu'un fichier de conf est mal renseigné.
Donc tu lis un peu de doc et tu corriges. Ça va *beaucoup* plus vite que
de reformater et de repartir à *zéro*.
*«Zéro»*, ça signifie que tu n'a rien appris (2 «p» ?): Réflèxe de
windowsien à abandonner.
Mais j'ai appris un peu entre temps. C'est l'avantage par rapport a
un cd live.
«Pas assez cher mon fils»
Prière de ne pas prendre mes remarques comme méchantes, moi aussi je
suis passé par là (sauf qu'à l'époque (1912 ?) il n'y avait pas de
CD-Live)
--
je voudrais un score-file d'enfer qui me marque comme lus tous les
posts contenant le mot winmodem
# su news -c 'ctlinnd rmgroup fr.comp.os.linux.configuration'
-+- EJ in Guide du linuxien pervers - Bien configurer son scorefile -+-
Le Sat, 18 Sep 2004 21:57:13 +0200, Erryg a écrit:
Un peu moins débutant, mais pas beaucoup, j'ai testé bcp et je préfère aussi mandrake.
Un mandrakien qui ne poste pas avec OE ! J'ai trouvé le contre-exemple du théorème fmblien...
Il faut savoir si tu es pret à faire souvent des reformatages sur ton pc si tu installes pas en cd live.
«re»-formatage ? Une fois c'est bon non ?
C'est peut-etre pas la bonne méthode sous linux mais moi quand je coince trop je reformate et je repars à zéro.
De ta préposition, j'enlèverais le «peut-être»... J'explique: Si ça coince, c'est qu'un fichier de conf est mal renseigné. Donc tu lis un peu de doc et tu corriges. Ça va *beaucoup* plus vite que de reformater et de repartir à *zéro*. *«Zéro»*, ça signifie que tu n'a rien appris (2 «p» ?): Réflèxe de windowsien à abandonner.
Mais j'ai appris un peu entre temps. C'est l'avantage par rapport a un cd live.
«Pas assez cher mon fils»
Prière de ne pas prendre mes remarques comme méchantes, moi aussi je suis passé par là (sauf qu'à l'époque (1912 ?) il n'y avait pas de CD-Live)
--
je voudrais un score-file d'enfer qui me marque comme lus tous les posts contenant le mot winmodem # su news -c 'ctlinnd rmgroup fr.comp.os.linux.configuration'
-+- EJ in Guide du linuxien pervers - Bien configurer son scorefile -+-
Alain Labarthe
Le 22-09-2004, Hugolino écrivait:
Le Sat, 18 Sep 2004 21:57:13 +0200, Erryg a écrit:
Un peu moins débutant, mais pas beaucoup, j'ai testé bcp et je préfère aussi mandrake.
Un mandrakien qui ne poste pas avec OE ! J'ai trouvé le contre-exemple du théorème fmblien...
Ah ah ah Jeune Padawan, attends donc ses prochains posts.
On ne démonte pas ainsi un théorème aussi établi ...
-- apt-get --purge remove Bush
Le 22-09-2004, Hugolino écrivait:
Le Sat, 18 Sep 2004 21:57:13 +0200, Erryg a écrit:
Un peu moins débutant, mais pas beaucoup, j'ai testé bcp et je préfère
aussi mandrake.
Un mandrakien qui ne poste pas avec OE !
J'ai trouvé le contre-exemple du théorème fmblien...
Ah ah ah Jeune Padawan, attends donc ses prochains posts.
On ne démonte pas ainsi un théorème aussi établi ...
Le Sat, 18 Sep 2004 21:57:13 +0200, Erryg a écrit:
Un peu moins débutant, mais pas beaucoup, j'ai testé bcp et je préfère aussi mandrake.
Un mandrakien qui ne poste pas avec OE ! J'ai trouvé le contre-exemple du théorème fmblien...
Ah ah ah Jeune Padawan, attends donc ses prochains posts.
On ne démonte pas ainsi un théorème aussi établi ...
-- apt-get --purge remove Bush
Erryg
Le Wed, 22 Sep 2004 19:31:05 +0000, Alain Labarthe a écrit :
Le 22-09-2004, Hugolino écrivait:
Le Sat, 18 Sep 2004 21:57:13 +0200, Erryg a écrit:
Un peu moins débutant, mais pas beaucoup, j'ai testé bcp et je préfère aussi mandrake.
Un mandrakien qui ne poste pas avec OE ! J'ai trouvé le contre-exemple du théorème fmblien...
Ah ah ah Jeune Padawan, attends donc ses prochains posts.
On ne démonte pas ainsi un théorème aussi établi ...
Non décidément on ne joue pas dans la même cour (sans méchanceté bien sur).
Je t'explique : J'ai découvert linux en 1991 ou 90, j'étais étudiant en lettres et j'ai galéré avec mes premiers cd redhat. J'ai galéré jusqu'en 2003 :-) avec toutes sortes de choses jusqu'au jour où une distrib, mandrake, a réussi a installer toute seule (ou presque) mon imprimante et ça à été le coup de foudre. Mais un puriste moi non ! pan est joli ? je prends. kde est lent ? J'ai mal réglé un truc ? surement mais tant pis. j'ai teste du beos, du nt, du os2warp, tout ça sur un dd de 1go. J'aurais meme pu poster ici avec win sans trop de scrupules.
bref : désolé alain de te décevoir. le jeunot de 1912 à surement raison. j'suis pas d'accord sur le reformatage. Le re était absolument necessaire dans mon cas. ( multiples install a la suite de la meme distrib quand j'avais raté une option :-( Et puis quand on installe linux, il pose pas de question toutes les 5 secondes et donc on peut faire autre chose. Alors que quand meme le point faible de linux c'est bien la doc. trop technique, ou dispersée, parfois inexacte, souvent en anglais, ouf, j'ai pas assez de temps.
J'ai été long là non ?
Le Wed, 22 Sep 2004 19:31:05 +0000, Alain Labarthe a écrit :
Le 22-09-2004, Hugolino écrivait:
Le Sat, 18 Sep 2004 21:57:13 +0200, Erryg a écrit:
Un peu moins débutant, mais pas beaucoup, j'ai testé bcp et je préfère
aussi mandrake.
Un mandrakien qui ne poste pas avec OE !
J'ai trouvé le contre-exemple du théorème fmblien...
Ah ah ah Jeune Padawan, attends donc ses prochains posts.
On ne démonte pas ainsi un théorème aussi établi ...
Non décidément on ne joue pas dans la même cour (sans méchanceté bien
sur).
Je t'explique :
J'ai découvert linux en 1991 ou 90, j'étais étudiant en lettres et j'ai
galéré avec mes premiers cd redhat. J'ai galéré jusqu'en 2003 :-) avec
toutes sortes de choses jusqu'au jour où une distrib, mandrake, a réussi
a installer toute seule (ou presque) mon imprimante et ça à été le
coup de foudre.
Mais un puriste moi non !
pan est joli ? je prends.
kde est lent ? J'ai mal réglé un truc ? surement mais tant pis.
j'ai teste du beos, du nt, du os2warp, tout ça sur un dd de 1go. J'aurais
meme pu poster ici avec win sans trop de scrupules.
bref :
désolé alain de te décevoir. le jeunot de 1912 à surement raison.
j'suis pas d'accord sur le reformatage. Le re était absolument necessaire
dans mon cas. ( multiples install a la suite de la meme distrib quand
j'avais raté une option :-(
Et puis quand on installe linux, il pose pas de question toutes les 5
secondes et donc on peut faire autre chose. Alors que quand meme le point
faible de linux c'est bien la doc. trop technique, ou dispersée, parfois
inexacte, souvent en anglais, ouf, j'ai pas assez de temps.
Le Wed, 22 Sep 2004 19:31:05 +0000, Alain Labarthe a écrit :
Le 22-09-2004, Hugolino écrivait:
Le Sat, 18 Sep 2004 21:57:13 +0200, Erryg a écrit:
Un peu moins débutant, mais pas beaucoup, j'ai testé bcp et je préfère aussi mandrake.
Un mandrakien qui ne poste pas avec OE ! J'ai trouvé le contre-exemple du théorème fmblien...
Ah ah ah Jeune Padawan, attends donc ses prochains posts.
On ne démonte pas ainsi un théorème aussi établi ...
Non décidément on ne joue pas dans la même cour (sans méchanceté bien sur).
Je t'explique : J'ai découvert linux en 1991 ou 90, j'étais étudiant en lettres et j'ai galéré avec mes premiers cd redhat. J'ai galéré jusqu'en 2003 :-) avec toutes sortes de choses jusqu'au jour où une distrib, mandrake, a réussi a installer toute seule (ou presque) mon imprimante et ça à été le coup de foudre. Mais un puriste moi non ! pan est joli ? je prends. kde est lent ? J'ai mal réglé un truc ? surement mais tant pis. j'ai teste du beos, du nt, du os2warp, tout ça sur un dd de 1go. J'aurais meme pu poster ici avec win sans trop de scrupules.
bref : désolé alain de te décevoir. le jeunot de 1912 à surement raison. j'suis pas d'accord sur le reformatage. Le re était absolument necessaire dans mon cas. ( multiples install a la suite de la meme distrib quand j'avais raté une option :-( Et puis quand on installe linux, il pose pas de question toutes les 5 secondes et donc on peut faire autre chose. Alors que quand meme le point faible de linux c'est bien la doc. trop technique, ou dispersée, parfois inexacte, souvent en anglais, ouf, j'ai pas assez de temps.
J'ai été long là non ?
TiChou
Dans le message <news:, *Erryg* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'ai été long là non ?
Quoi ça ?
;-)
-- TiChou
Dans le message <news:pan.2004.09.22.22.14.39.106266@farlands.com>,
*Erryg* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Dans le message <news:, *Erryg* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'ai été long là non ?
Quoi ça ?
;-)
-- TiChou
Alain Labarthe
Le 2004-09-22, Erryg écrivait:
Le Wed, 22 Sep 2004 19:31:05 +0000, Alain Labarthe a écrit :
Le 22-09-2004, Hugolino écrivait:
Le Sat, 18 Sep 2004 21:57:13 +0200, Erryg a écrit:
Un peu moins débutant, mais pas beaucoup, j'ai testé bcp et je préfère aussi mandrake.
Un mandrakien qui ne poste pas avec OE ! J'ai trouvé le contre-exemple du théorème fmblien...
Ah ah ah Jeune Padawan, attends donc ses prochains posts.
On ne démonte pas ainsi un théorème aussi établi ...
Non décidément on ne joue pas dans la même cour (sans méchanceté bien sur).
Hey, c'etait juste histoire de ricaner bêtement, j'ai aussi installé une Mandrake cet été et j'ai beaucoup apprécié sa facilité d'installation même si je l'ai viré au bout de deux heures pour cause de débianisme aïgu, mais je me soigne.
-- apt-get --purge remove Bush
Le 2004-09-22, Erryg écrivait:
Le Wed, 22 Sep 2004 19:31:05 +0000, Alain Labarthe a écrit :
Le 22-09-2004, Hugolino écrivait:
Le Sat, 18 Sep 2004 21:57:13 +0200, Erryg a écrit:
Un peu moins débutant, mais pas beaucoup, j'ai testé bcp et je préfère
aussi mandrake.
Un mandrakien qui ne poste pas avec OE !
J'ai trouvé le contre-exemple du théorème fmblien...
Ah ah ah Jeune Padawan, attends donc ses prochains posts.
On ne démonte pas ainsi un théorème aussi établi ...
Non décidément on ne joue pas dans la même cour (sans méchanceté bien
sur).
Hey, c'etait juste histoire de ricaner bêtement, j'ai aussi installé
une Mandrake cet été et j'ai beaucoup apprécié sa facilité
d'installation même si je l'ai viré au bout de deux heures pour
cause de débianisme aïgu, mais je me soigne.
Le Wed, 22 Sep 2004 19:31:05 +0000, Alain Labarthe a écrit :
Le 22-09-2004, Hugolino écrivait:
Le Sat, 18 Sep 2004 21:57:13 +0200, Erryg a écrit:
Un peu moins débutant, mais pas beaucoup, j'ai testé bcp et je préfère aussi mandrake.
Un mandrakien qui ne poste pas avec OE ! J'ai trouvé le contre-exemple du théorème fmblien...
Ah ah ah Jeune Padawan, attends donc ses prochains posts.
On ne démonte pas ainsi un théorème aussi établi ...
Non décidément on ne joue pas dans la même cour (sans méchanceté bien sur).
Hey, c'etait juste histoire de ricaner bêtement, j'ai aussi installé une Mandrake cet été et j'ai beaucoup apprécié sa facilité d'installation même si je l'ai viré au bout de deux heures pour cause de débianisme aïgu, mais je me soigne.
