Ma boite pricipale free est pleine à plus de 90% (200 000 courriers
accumulés au cours des temps). Je voudrai en éliminer plus de la moitié.
Mon installation : macbook pro sous macos sierra et mail.app
Dans le passé c'était possible avec mail.app mais maintenant je ne
retrouve pas la commande qui permet d'acceder directement au serveur.
Peut être a t-elle disparue.
Bonjour, Ma boite pricipale free est pleine à plus de 90% (200 000 courriers accumulés au cours des temps). Je voudrai en éliminer plus de la moitié. Mon installation : macbook pro sous macos sierra et mail.app Dans le passé c'était possible avec mail.app mais maintenant je ne retrouve pas la commande qui permet d'acceder directement au serveur. Peut être a t-elle disparue. qui peut m'aider ?
A la lecture de fil, il serait temps de passer à l'IMAP, ce qui permettrait au passage de nettoyer facilement le compte.
Le 13/12/2017 à 11:59, pierre lemercier a écrit :
Bonjour,
Ma boite pricipale free est pleine à plus de 90% (200 000 courriers
accumulés au cours des temps). Je voudrai en éliminer plus de la moitié.
Mon installation : macbook pro sous macos sierra et mail.app
Dans le passé c'était possible avec mail.app mais maintenant je ne
retrouve pas la commande qui permet d'acceder directement au serveur.
Peut être a t-elle disparue.
qui peut m'aider ?
A la lecture de fil, il serait temps de passer à l'IMAP, ce qui
permettrait au passage de nettoyer facilement le compte.
Bonjour, Ma boite pricipale free est pleine à plus de 90% (200 000 courriers accumulés au cours des temps). Je voudrai en éliminer plus de la moitié. Mon installation : macbook pro sous macos sierra et mail.app Dans le passé c'était possible avec mail.app mais maintenant je ne retrouve pas la commande qui permet d'acceder directement au serveur. Peut être a t-elle disparue. qui peut m'aider ?
A la lecture de fil, il serait temps de passer à l'IMAP, ce qui permettrait au passage de nettoyer facilement le compte.
mv
pehache a attiré mon attention en écrivant :
A la lecture de fil, il serait temps de passer à l'IMAP
Ça dépend des besoins de chacun... Perso, j'ai 6 comptes mail en POP (1) et 3 en IMAP et c'est pas demain que ça changera ! ;-) (1) Je fais le ménage sur le serveur très régulièrement et ça ne me prend jamais plus de 2 ou 3 minutes. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
pehache <pehache.7@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
A la lecture de fil, il serait temps de passer à l'IMAP
Ça dépend des besoins de chacun... Perso, j'ai 6 comptes mail en POP (1)
et 3 en IMAP et c'est pas demain que ça changera ! ;-)
(1) Je fais le ménage sur le serveur très régulièrement et ça ne me
prend jamais plus de 2 ou 3 minutes.
Cordialement.
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr>
et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
A la lecture de fil, il serait temps de passer à l'IMAP
Ça dépend des besoins de chacun... Perso, j'ai 6 comptes mail en POP (1) et 3 en IMAP et c'est pas demain que ça changera ! ;-) (1) Je fais le ménage sur le serveur très régulièrement et ça ne me prend jamais plus de 2 ou 3 minutes. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
pehache
Le 14/12/2017 à 10:43, MV a écrit :
pehache a attiré mon attention en écrivant :
A la lecture de fil, il serait temps de passer à l'IMAP
Ça dépend des besoins de chacun... Perso, j'ai 6 comptes mail en POP (1) et 3 en IMAP et c'est pas demain que ça changera ! ;-) (1) Je fais le ménage sur le serveur très régulièrement et ça ne me prend jamais plus de 2 ou 3 minutes.
Cette discussion revient régulièrement, mais pour une boîte mail personnelle je ne vois aucun avantage concret du POP par rapport à l'IMAP. Le seul avantage du POP que j'ai retenu c'était dans le cas d'une boîte mail susceptible d'être utilisée par plusieurs personnes.
Le 14/12/2017 à 10:43, MV a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
A la lecture de fil, il serait temps de passer à l'IMAP
Ça dépend des besoins de chacun... Perso, j'ai 6 comptes mail en POP (1)
et 3 en IMAP et c'est pas demain que ça changera ! ;-)
(1) Je fais le ménage sur le serveur très régulièrement et ça ne me
prend jamais plus de 2 ou 3 minutes.
Cette discussion revient régulièrement, mais pour une boîte mail
personnelle je ne vois aucun avantage concret du POP par rapport à l'IMAP.
Le seul avantage du POP que j'ai retenu c'était dans le cas d'une boîte
mail susceptible d'être utilisée par plusieurs personnes.
A la lecture de fil, il serait temps de passer à l'IMAP
Ça dépend des besoins de chacun... Perso, j'ai 6 comptes mail en POP (1) et 3 en IMAP et c'est pas demain que ça changera ! ;-) (1) Je fais le ménage sur le serveur très régulièrement et ça ne me prend jamais plus de 2 ou 3 minutes.
Cette discussion revient régulièrement, mais pour une boîte mail personnelle je ne vois aucun avantage concret du POP par rapport à l'IMAP. Le seul avantage du POP que j'ai retenu c'était dans le cas d'une boîte mail susceptible d'être utilisée par plusieurs personnes.
pehache
Le 14/12/2017 à 13:57, Francis Chartier a écrit :
Le Thu, 14 Dec 17 12:05:05 +0000, pehache écrivait :
l'IMAP. Le seul avantage du POP que j'ai retenu c'était dans le cas d'une boîte mail susceptible d'être utilisée par plusieurs personnes.
Même là je ne vois pas : on peut gérer les accès concurrents, modulo une éventuelle limitation par le serveur qui serait également vraie en POP.
En IMAP, si un utilisateur efface un mail parce qu'il l'a lu, traité, et qu'il considère que c'est bon, alors les autres ne peuvent plus le voir. Alors qu'en POP il n'efface que sa copie locale sans affecter les autres utilisateurs. D'un autre côté en POP ce n'est pas idéal non plus si les utilisateurs ne respectent pas une certaine discipline (par exemple lors d'une réponse mettre en copie la boîte commune pour que chacun sache qu'il y a eu réponse).
Enfin bon, j'ai l'impression qu'on touche là à des pratiques quasi religieuses, comme pour ce qui concerne MacSoup vs le reste du monde.
Oui :-)
Le 14/12/2017 à 13:57, Francis Chartier a écrit :
Le Thu, 14 Dec 17 12:05:05 +0000, pehache <pehache.7@gmail.com>
écrivait :
l'IMAP. Le seul avantage du POP que j'ai retenu c'était dans le cas
d'une boîte mail susceptible d'être utilisée par plusieurs personnes.
Même là je ne vois pas : on peut gérer les accès concurrents, modulo une
éventuelle limitation par le serveur qui serait également vraie en
POP.
En IMAP, si un utilisateur efface un mail parce qu'il l'a lu, traité, et
qu'il considère que c'est bon, alors les autres ne peuvent plus le voir.
Alors qu'en POP il n'efface que sa copie locale sans affecter les autres
utilisateurs. D'un autre côté en POP ce n'est pas idéal non plus si les
utilisateurs ne respectent pas une certaine discipline (par exemple lors
d'une réponse mettre en copie la boîte commune pour que chacun sache
qu'il y a eu réponse).
Enfin bon, j'ai l'impression qu'on touche là à des pratiques
quasi religieuses, comme pour ce qui concerne MacSoup vs le reste du
monde.
Le Thu, 14 Dec 17 12:05:05 +0000, pehache écrivait :
l'IMAP. Le seul avantage du POP que j'ai retenu c'était dans le cas d'une boîte mail susceptible d'être utilisée par plusieurs personnes.
Même là je ne vois pas : on peut gérer les accès concurrents, modulo une éventuelle limitation par le serveur qui serait également vraie en POP.
En IMAP, si un utilisateur efface un mail parce qu'il l'a lu, traité, et qu'il considère que c'est bon, alors les autres ne peuvent plus le voir. Alors qu'en POP il n'efface que sa copie locale sans affecter les autres utilisateurs. D'un autre côté en POP ce n'est pas idéal non plus si les utilisateurs ne respectent pas une certaine discipline (par exemple lors d'une réponse mettre en copie la boîte commune pour que chacun sache qu'il y a eu réponse).
Enfin bon, j'ai l'impression qu'on touche là à des pratiques quasi religieuses, comme pour ce qui concerne MacSoup vs le reste du monde.
Oui :-)
mv
pehache a attiré mon attention en écrivant :
Alors qu'en POP il n'efface que sa copie locale sans affecter les autres utilisateurs.
Voilà.
D'un autre côté en POP ce n'est pas idéal non plus si les utilisateurs ne respectent pas une certaine discipline (par exemple lors d'une réponse mettre en copie la boîte commune pour que chacun sache qu'il y a eu réponse).
Je préfère ça à l'effacement sauvage de mails par l'un ou l'autre des utilisateurs...
Enfin bon, j'ai l'impression qu'on touche là à des pratiques quasi religieuses, comme pour ce qui concerne MacSoup vs le reste du monde.
Oui :-)
Absolument pas. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
pehache <pehache.7@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
Alors qu'en POP il n'efface que sa copie locale sans affecter les autres
utilisateurs.
Voilà.
D'un autre côté en POP ce n'est pas idéal non plus si les
utilisateurs ne respectent pas une certaine discipline (par exemple lors
d'une réponse mettre en copie la boîte commune pour que chacun sache
qu'il y a eu réponse).
Je préfère ça à l'effacement sauvage de mails par l'un ou l'autre des
utilisateurs...
> Enfin bon, j'ai l'impression qu'on touche là à des pratiques
> quasi religieuses, comme pour ce qui concerne MacSoup vs le reste du
> monde.
Oui :-)
Absolument pas.
Cordialement.
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr>
et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Alors qu'en POP il n'efface que sa copie locale sans affecter les autres utilisateurs.
Voilà.
D'un autre côté en POP ce n'est pas idéal non plus si les utilisateurs ne respectent pas une certaine discipline (par exemple lors d'une réponse mettre en copie la boîte commune pour que chacun sache qu'il y a eu réponse).
Je préfère ça à l'effacement sauvage de mails par l'un ou l'autre des utilisateurs...
Enfin bon, j'ai l'impression qu'on touche là à des pratiques quasi religieuses, comme pour ce qui concerne MacSoup vs le reste du monde.
Oui :-)
Absolument pas. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
mv
pehache a attiré mon attention en écrivant :
Cette discussion revient régulièrement, mais pour une boîte mail personnelle je ne vois aucun avantage concret du POP par rapport à l'IMAP. Le seul avantage du POP que j'ai retenu c'était dans le cas d'une boîte mail susceptible d'être utilisée par plusieurs personnes.
Voilà... C'est ce que j'avais voulu dire par "Ça dépend des besoins de chacun" ! ;-) Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
pehache <pehache.7@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
Cette discussion revient régulièrement, mais pour une boîte mail
personnelle je ne vois aucun avantage concret du POP par rapport à l'IMAP.
Le seul avantage du POP que j'ai retenu c'était dans le cas d'une boîte
mail susceptible d'être utilisée par plusieurs personnes.
Voilà... C'est ce que j'avais voulu dire par "Ça dépend des besoins de
chacun" ! ;-)
Cordialement.
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr>
et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Cette discussion revient régulièrement, mais pour une boîte mail personnelle je ne vois aucun avantage concret du POP par rapport à l'IMAP. Le seul avantage du POP que j'ai retenu c'était dans le cas d'une boîte mail susceptible d'être utilisée par plusieurs personnes.
Voilà... C'est ce que j'avais voulu dire par "Ça dépend des besoins de chacun" ! ;-) Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
mv
Francis Chartier a attiré mon attention en écrivant :
Au delà de ça, dans la mesure ou le protocole POP est plus moins déconseillé
Par qui et au nom de quoi ?
et considéré comme obsolete ou en voie de le devenir, je ne suis pas certain que continuer à l'utiliser soit réellement une solution d'avenir.
Et ? Le POP existe encore et c'est tout ce qui m'intéresse pour le moment. Quand il disparaîtra - s'il doit finir par disparaître - j'aviserai (mais peut-être serai-je déjà mort ? ) Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Francis Chartier <num.0@bisounours-asocial.club> a attiré mon attention
en écrivant :
Au delà de ça, dans la mesure ou le protocole POP est plus moins
déconseillé
Par qui et au nom de quoi ?
et considéré comme obsolete ou en voie de le devenir, je ne
suis pas certain que continuer à l'utiliser soit réellement une solution
d'avenir.
Et ?
Le POP existe encore et c'est tout ce qui m'intéresse pour le moment.
Quand il disparaîtra - s'il doit finir par disparaître - j'aviserai
(mais peut-être serai-je déjà mort ? )
Cordialement.
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr>
et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Francis Chartier a attiré mon attention en écrivant :
Au delà de ça, dans la mesure ou le protocole POP est plus moins déconseillé
Par qui et au nom de quoi ?
et considéré comme obsolete ou en voie de le devenir, je ne suis pas certain que continuer à l'utiliser soit réellement une solution d'avenir.
Et ? Le POP existe encore et c'est tout ce qui m'intéresse pour le moment. Quand il disparaîtra - s'il doit finir par disparaître - j'aviserai (mais peut-être serai-je déjà mort ? ) Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
pehache
Le 14/12/2017 à 15:01, MV a écrit :
pehache a attiré mon attention en écrivant :
Alors qu'en POP il n'efface que sa copie locale sans affecter les autres utilisateurs.
Voilà.
D'un autre côté en POP ce n'est pas idéal non plus si les utilisateurs ne respectent pas une certaine discipline (par exemple lors d'une réponse mettre en copie la boîte commune pour que chacun sache qu'il y a eu réponse).
Je préfère ça à l'effacement sauvage de mails par l'un ou l'autre des utilisateurs...
Ca se discute. Quand tu as quelqu'un qui une fois sur deux oublie de remettre la boîte en copie quand il répond, ce qui fait que certains mails sont traités plusieurs fois et parfois de façons contradictoires, ça peut vite devenir pénible (je parle d'expérience...). En fait, si certains utilisateurs n'arrivent pas à comprendre et appliquer la consigne simple "on ne supprime aucun mail sur cette boîte", il y a des chances pour qu'ils n'assimilent pas non plus les autres consignes de base, POP ou IMAP. Après, pour ce genre de boîte mail associative, il est bon qu'une personne soit désignée pour gérer la boîte (ne serait-ce que pour faire le ménage de temps en temps), et cette personne a tout intérêt à s'y connecter en IMAP.
Le 14/12/2017 à 15:01, MV a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
Alors qu'en POP il n'efface que sa copie locale sans affecter les autres
utilisateurs.
Voilà.
D'un autre côté en POP ce n'est pas idéal non plus si les
utilisateurs ne respectent pas une certaine discipline (par exemple lors
d'une réponse mettre en copie la boîte commune pour que chacun sache
qu'il y a eu réponse).
Je préfère ça à l'effacement sauvage de mails par l'un ou l'autre des
utilisateurs...
Ca se discute. Quand tu as quelqu'un qui une fois sur deux oublie de
remettre la boîte en copie quand il répond, ce qui fait que certains
mails sont traités plusieurs fois et parfois de façons contradictoires,
ça peut vite devenir pénible (je parle d'expérience...).
En fait, si certains utilisateurs n'arrivent pas à comprendre et appliquer
la consigne simple "on ne supprime aucun mail sur cette boîte", il y a des
chances pour qu'ils n'assimilent pas non plus les autres consignes de base,
POP ou IMAP.
Après, pour ce genre de boîte mail associative, il est bon qu'une
personne soit désignée pour gérer la boîte (ne serait-ce que pour faire
le ménage de temps en temps), et cette personne a tout intérêt à s'y
connecter en IMAP.
Alors qu'en POP il n'efface que sa copie locale sans affecter les autres utilisateurs.
Voilà.
D'un autre côté en POP ce n'est pas idéal non plus si les utilisateurs ne respectent pas une certaine discipline (par exemple lors d'une réponse mettre en copie la boîte commune pour que chacun sache qu'il y a eu réponse).
Je préfère ça à l'effacement sauvage de mails par l'un ou l'autre des utilisateurs...
Ca se discute. Quand tu as quelqu'un qui une fois sur deux oublie de remettre la boîte en copie quand il répond, ce qui fait que certains mails sont traités plusieurs fois et parfois de façons contradictoires, ça peut vite devenir pénible (je parle d'expérience...). En fait, si certains utilisateurs n'arrivent pas à comprendre et appliquer la consigne simple "on ne supprime aucun mail sur cette boîte", il y a des chances pour qu'ils n'assimilent pas non plus les autres consignes de base, POP ou IMAP. Après, pour ce genre de boîte mail associative, il est bon qu'une personne soit désignée pour gérer la boîte (ne serait-ce que pour faire le ménage de temps en temps), et cette personne a tout intérêt à s'y connecter en IMAP.
mv
pehache a attiré mon attention en écrivant :
Je préfère ça à l'effacement sauvage de mails par l'un ou l'autre des utilisateurs...
Ca se discute.
Oui. Mais à l'issue de la discussion avec moi-même, je reste en POP !
Après, pour ce genre de boîte mail associative, il est bon qu'une personne soit désignée pour gérer la boîte (ne serait-ce que pour faire le ménage de temps en temps), et cette personne a tout intérêt à s'y connecter en IMAP.
Je réviserai ma position quand j'y serai contraint et forcé, pas avant ! ;-) Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
pehache <pehache.7@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
> Je préfère ça à l'effacement sauvage de mails par l'un ou l'autre des
> utilisateurs...
Ca se discute.
Oui. Mais à l'issue de la discussion avec moi-même, je reste en POP !
Après, pour ce genre de boîte mail associative, il est bon qu'une
personne soit désignée pour gérer la boîte (ne serait-ce que pour faire
le ménage de temps en temps), et cette personne a tout intérêt à s'y
connecter en IMAP.
Je réviserai ma position quand j'y serai contraint et forcé, pas avant !
;-)
Cordialement.
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr>
et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Je préfère ça à l'effacement sauvage de mails par l'un ou l'autre des utilisateurs...
Ca se discute.
Oui. Mais à l'issue de la discussion avec moi-même, je reste en POP !
Après, pour ce genre de boîte mail associative, il est bon qu'une personne soit désignée pour gérer la boîte (ne serait-ce que pour faire le ménage de temps en temps), et cette personne a tout intérêt à s'y connecter en IMAP.
Je réviserai ma position quand j'y serai contraint et forcé, pas avant ! ;-) Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Hystrion
On 14-12-2017, pehache wrote :
Le 14/12/2017 à 10:43, MV a écrit :
pehache a attiré mon attention en écrivant :
A la lecture de fil, il serait temps de passer à l'IMAP
Ça dépend des besoins de chacun... Perso, j'ai 6 comptes mail en POP (1) et 3 en IMAP et c'est pas demain que ça changera ! ;-) (1) Je fais le ménage sur le serveur très régulièrement et ça ne me prend jamais plus de 2 ou 3 minutes.
Cette discussion revient régulièrement, mais pour une boîte mail personnelle je ne vois aucun avantage concret du POP par rapport à l'IMAP. Le seul avantage du POP que j'ai retenu c'était dans le cas d'une boîte mail susceptible d'être utilisée par plusieurs personnes.
Personnellement j'aurais attribué cette qualité à de l'IMAP et j'aurais tout balancé sur fr.comp.mail.serveurs ;-)
On 14-12-2017, pehache <pehache.7@gmail.com> wrote :
Le 14/12/2017 à 10:43, MV a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
A la lecture de fil, il serait temps de passer à l'IMAP
Ça dépend des besoins de chacun... Perso, j'ai 6 comptes mail en POP (1)
et 3 en IMAP et c'est pas demain que ça changera ! ;-)
(1) Je fais le ménage sur le serveur très régulièrement et ça ne me
prend jamais plus de 2 ou 3 minutes.
Cette discussion revient régulièrement, mais pour une boîte mail
personnelle je ne vois aucun avantage concret du POP par rapport à l'IMAP.
Le seul avantage du POP que j'ai retenu c'était dans le cas d'une boîte
mail susceptible d'être utilisée par plusieurs personnes.
Personnellement j'aurais attribué cette qualité à de l'IMAP
et j'aurais tout balancé sur fr.comp.mail.serveurs ;-)
A la lecture de fil, il serait temps de passer à l'IMAP
Ça dépend des besoins de chacun... Perso, j'ai 6 comptes mail en POP (1) et 3 en IMAP et c'est pas demain que ça changera ! ;-) (1) Je fais le ménage sur le serveur très régulièrement et ça ne me prend jamais plus de 2 ou 3 minutes.
Cette discussion revient régulièrement, mais pour une boîte mail personnelle je ne vois aucun avantage concret du POP par rapport à l'IMAP. Le seul avantage du POP que j'ai retenu c'était dans le cas d'une boîte mail susceptible d'être utilisée par plusieurs personnes.
Personnellement j'aurais attribué cette qualité à de l'IMAP et j'aurais tout balancé sur fr.comp.mail.serveurs ;-)
