Bonjour,
Je dispose d'un micro à condensateur de qualité pour des enregistrements
voix de commentaires sur un minidisk (Rode NT1). Je parle à environ 20 cm
micro et lorsque je dois effectuer des enregistrements dans des locaux non
appropriés, il y a bien sûr une sorte de réverb indésirable due à la
mauvaise qualité de la pièce utilisée pour l'enregistrement.
Quelles seraient, d'après votre expérience, les astuces pratiques pour
limiter au maximum cette réverb indésirable sans altérer trop la dynamique
de mon enregistrement ? Y-a t-il aussi des astuces informatiques
cette élimitation (je travaille ensuite mon montage audio avec Cool-Edit
Pro. Je peux donc apporter des corrections diverses, mais je n'ai pas
comment retrouver un son plat et neutre, sans réverb.
Merci de vos solutions.
Bernard
Bonjour,
Je dispose d'un micro à condensateur de qualité pour des enregistrements
voix de commentaires sur un minidisk (Rode NT1). Je parle à environ 20 cm
micro et lorsque je dois effectuer des enregistrements dans des locaux non
appropriés, il y a bien sûr une sorte de réverb indésirable due à la
mauvaise qualité de la pièce utilisée pour l'enregistrement.
Quelles seraient, d'après votre expérience, les astuces pratiques pour
limiter au maximum cette réverb indésirable sans altérer trop la dynamique
de mon enregistrement ? Y-a t-il aussi des astuces informatiques
cette élimitation (je travaille ensuite mon montage audio avec Cool-Edit
Pro. Je peux donc apporter des corrections diverses, mais je n'ai pas
comment retrouver un son plat et neutre, sans réverb.
Merci de vos solutions.
Bernard
Bonjour,
Je dispose d'un micro à condensateur de qualité pour des enregistrements
voix de commentaires sur un minidisk (Rode NT1). Je parle à environ 20 cm
micro et lorsque je dois effectuer des enregistrements dans des locaux non
appropriés, il y a bien sûr une sorte de réverb indésirable due à la
mauvaise qualité de la pièce utilisée pour l'enregistrement.
Quelles seraient, d'après votre expérience, les astuces pratiques pour
limiter au maximum cette réverb indésirable sans altérer trop la dynamique
de mon enregistrement ? Y-a t-il aussi des astuces informatiques
cette élimitation (je travaille ensuite mon montage audio avec Cool-Edit
Pro. Je peux donc apporter des corrections diverses, mais je n'ai pas
comment retrouver un son plat et neutre, sans réverb.
Merci de vos solutions.
Bernard
Bonjour,
Je dispose d'un micro à condensateur de qualité pour des enregistrements
voix de commentaires sur un minidisk (Rode NT1). Je parle à environ 20 cm
micro et lorsque je dois effectuer des enregistrements dans des locaux non
appropriés, il y a bien sûr une sorte de réverb indésirable due à la
mauvaise qualité de la pièce utilisée pour l'enregistrement.
Quelles seraient, d'après votre expérience, les astuces pratiques pour
limiter au maximum cette réverb indésirable sans altérer trop la dynamique
de mon enregistrement ?
Bonjour,
Je dispose d'un micro à condensateur de qualité pour des enregistrements
voix de commentaires sur un minidisk (Rode NT1). Je parle à environ 20 cm
micro et lorsque je dois effectuer des enregistrements dans des locaux non
appropriés, il y a bien sûr une sorte de réverb indésirable due à la
mauvaise qualité de la pièce utilisée pour l'enregistrement.
Quelles seraient, d'après votre expérience, les astuces pratiques pour
limiter au maximum cette réverb indésirable sans altérer trop la dynamique
de mon enregistrement ?
Bonjour,
Je dispose d'un micro à condensateur de qualité pour des enregistrements
voix de commentaires sur un minidisk (Rode NT1). Je parle à environ 20 cm
micro et lorsque je dois effectuer des enregistrements dans des locaux non
appropriés, il y a bien sûr une sorte de réverb indésirable due à la
mauvaise qualité de la pièce utilisée pour l'enregistrement.
Quelles seraient, d'après votre expérience, les astuces pratiques pour
limiter au maximum cette réverb indésirable sans altérer trop la dynamique
de mon enregistrement ?
"berbert" (enlever les 2 DUPONT
me joindre)> a écrit dans le message news:
brii98$fk8$
> Bonjour,
>
> Je dispose d'un micro à condensateur de qualité pour des enregistrements
de
> voix de commentaires sur un minidisk (Rode NT1). Je parle à environ 20
du
> micro et lorsque je dois effectuer des enregistrements dans des locaux
> appropriés, il y a bien sûr une sorte de réverb indésirable due à la
> mauvaise qualité de la pièce utilisée pour l'enregistrement.
> Quelles seraient, d'après votre expérience, les astuces pratiques pour
> limiter au maximum cette réverb indésirable sans altérer trop la
> de mon enregistrement ?
Sauf si le problème se situe franchement dans le grave, j'essaierais
déjà un moyen naturel tout bête : de me faire une espèce de
"cabine téléphonique" avec des couvertures, serviettes éponge, etc,
sur des porte-manteaux, tringles à rideaux... bref un truc de ce genre.
Il y a toutes les chances pour une amélioration ; à titre d'exemple,
entre une pièce avec moquette et une autre avec plancher, c'est
très différent.
Et puis je pense mêm à un truc à acheter tout fait : un grand peignoir
(c'est plutôt un grand tuyau en tissu éponge), c'est un truc que j'ai
déjà vu utiliser pour se changer sur une plage ; si tu te mets là-dessous
avec ton micro, sûr qu'il y aura moins de réverb (dans le médium et
dans l'aigu, en tout cas).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"berbert" <bernard.lombardDUPONT@wanadooDUPONT.fr (enlever les 2 DUPONT
me joindre)> a écrit dans le message news:
brii98$fk8$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> Bonjour,
>
> Je dispose d'un micro à condensateur de qualité pour des enregistrements
de
> voix de commentaires sur un minidisk (Rode NT1). Je parle à environ 20
du
> micro et lorsque je dois effectuer des enregistrements dans des locaux
> appropriés, il y a bien sûr une sorte de réverb indésirable due à la
> mauvaise qualité de la pièce utilisée pour l'enregistrement.
> Quelles seraient, d'après votre expérience, les astuces pratiques pour
> limiter au maximum cette réverb indésirable sans altérer trop la
> de mon enregistrement ?
Sauf si le problème se situe franchement dans le grave, j'essaierais
déjà un moyen naturel tout bête : de me faire une espèce de
"cabine téléphonique" avec des couvertures, serviettes éponge, etc,
sur des porte-manteaux, tringles à rideaux... bref un truc de ce genre.
Il y a toutes les chances pour une amélioration ; à titre d'exemple,
entre une pièce avec moquette et une autre avec plancher, c'est
très différent.
Et puis je pense mêm à un truc à acheter tout fait : un grand peignoir
(c'est plutôt un grand tuyau en tissu éponge), c'est un truc que j'ai
déjà vu utiliser pour se changer sur une plage ; si tu te mets là-dessous
avec ton micro, sûr qu'il y aura moins de réverb (dans le médium et
dans l'aigu, en tout cas).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"berbert" (enlever les 2 DUPONT
me joindre)> a écrit dans le message news:
brii98$fk8$
> Bonjour,
>
> Je dispose d'un micro à condensateur de qualité pour des enregistrements
de
> voix de commentaires sur un minidisk (Rode NT1). Je parle à environ 20
du
> micro et lorsque je dois effectuer des enregistrements dans des locaux
> appropriés, il y a bien sûr une sorte de réverb indésirable due à la
> mauvaise qualité de la pièce utilisée pour l'enregistrement.
> Quelles seraient, d'après votre expérience, les astuces pratiques pour
> limiter au maximum cette réverb indésirable sans altérer trop la
> de mon enregistrement ?
Sauf si le problème se situe franchement dans le grave, j'essaierais
déjà un moyen naturel tout bête : de me faire une espèce de
"cabine téléphonique" avec des couvertures, serviettes éponge, etc,
sur des porte-manteaux, tringles à rideaux... bref un truc de ce genre.
Il y a toutes les chances pour une amélioration ; à titre d'exemple,
entre une pièce avec moquette et une autre avec plancher, c'est
très différent.
Et puis je pense mêm à un truc à acheter tout fait : un grand peignoir
(c'est plutôt un grand tuyau en tissu éponge), c'est un truc que j'ai
déjà vu utiliser pour se changer sur une plage ; si tu te mets là-dessous
avec ton micro, sûr qu'il y aura moins de réverb (dans le médium et
dans l'aigu, en tout cas).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Si vous avez d'autres idées elles sont les bienvenues.
Si vous avez d'autres idées elles sont les bienvenues.
Si vous avez d'autres idées elles sont les bienvenues.
En fait mes enregistrements s'effectuent à chaque fois dans des locaux
différents (chez mes clients). Je ne peux donc pas trop jouer sur
l'aménagement du local. Je pensais plutôt à une bonette spéciale sur
le micro.... un logiciel qui pourrait atténuer le phénomène en post
production... un autre micro en opposition de phase qui capterai
uniquement l'écho et qui éliminerait le premier ? ....
Il y a quelques temps j'utilisais un vieux Shure 565 et ce problème de
réverb était bien moins important.
Maintenant avec un très bon micro d'enregistrement c'est catastrophique.
Dommage car la qualité de prise de voix est bien supérieure.
Si vous avez d'autres idées elles sont les bienvenues.
En fait mes enregistrements s'effectuent à chaque fois dans des locaux
différents (chez mes clients). Je ne peux donc pas trop jouer sur
l'aménagement du local. Je pensais plutôt à une bonette spéciale sur
le micro.... un logiciel qui pourrait atténuer le phénomène en post
production... un autre micro en opposition de phase qui capterai
uniquement l'écho et qui éliminerait le premier ? ....
Il y a quelques temps j'utilisais un vieux Shure 565 et ce problème de
réverb était bien moins important.
Maintenant avec un très bon micro d'enregistrement c'est catastrophique.
Dommage car la qualité de prise de voix est bien supérieure.
Si vous avez d'autres idées elles sont les bienvenues.
En fait mes enregistrements s'effectuent à chaque fois dans des locaux
différents (chez mes clients). Je ne peux donc pas trop jouer sur
l'aménagement du local. Je pensais plutôt à une bonette spéciale sur
le micro.... un logiciel qui pourrait atténuer le phénomène en post
production... un autre micro en opposition de phase qui capterai
uniquement l'écho et qui éliminerait le premier ? ....
Il y a quelques temps j'utilisais un vieux Shure 565 et ce problème de
réverb était bien moins important.
Maintenant avec un très bon micro d'enregistrement c'est catastrophique.
Dommage car la qualité de prise de voix est bien supérieure.
Si vous avez d'autres idées elles sont les bienvenues.
Merci de vos premières suggestions.
En fait mes enregistrements s'effectuent à chaque fois dans des locaux
différents (chez mes clients). Je ne peux donc pas trop jouer sur
l'aménagement du local. Je pensais plutôt à une bonette spéciale sur le
micro.... un logiciel qui pourrait atténuer le phénomène en post
production... un autre micro en opposition de phase qui capterai uniquement
l'écho et qui éliminerait le premier ? ....
Il y a quelques temps j'utilisais un vieux Shure 565 et ce problème de
réverb était bien moins important. Maintenant avec un très bon micro
d'enregistrement c'est catastrophique. Dommage car la qualité de prise de
voix est bien supérieure.
Si vous avez d'autres idées elles sont les bienvenues.
Merci de vos premières suggestions.
En fait mes enregistrements s'effectuent à chaque fois dans des locaux
différents (chez mes clients). Je ne peux donc pas trop jouer sur
l'aménagement du local. Je pensais plutôt à une bonette spéciale sur le
micro.... un logiciel qui pourrait atténuer le phénomène en post
production... un autre micro en opposition de phase qui capterai uniquement
l'écho et qui éliminerait le premier ? ....
Il y a quelques temps j'utilisais un vieux Shure 565 et ce problème de
réverb était bien moins important. Maintenant avec un très bon micro
d'enregistrement c'est catastrophique. Dommage car la qualité de prise de
voix est bien supérieure.
Si vous avez d'autres idées elles sont les bienvenues.
Merci de vos premières suggestions.
En fait mes enregistrements s'effectuent à chaque fois dans des locaux
différents (chez mes clients). Je ne peux donc pas trop jouer sur
l'aménagement du local. Je pensais plutôt à une bonette spéciale sur le
micro.... un logiciel qui pourrait atténuer le phénomène en post
production... un autre micro en opposition de phase qui capterai uniquement
l'écho et qui éliminerait le premier ? ....
Il y a quelques temps j'utilisais un vieux Shure 565 et ce problème de
réverb était bien moins important. Maintenant avec un très bon micro
d'enregistrement c'est catastrophique. Dommage car la qualité de prise de
voix est bien supérieure.
Si vous avez d'autres idées elles sont les bienvenues.
Il y a quelques temps j'utilisais un vieux Shure 565 et ce problème de
réverb était bien moins important
Il y a quelques temps j'utilisais un vieux Shure 565 et ce problème de
réverb était bien moins important
Il y a quelques temps j'utilisais un vieux Shure 565 et ce problème de
réverb était bien moins important
berbert wrote:
> Il y a quelques temps j'utilisais un vieux Shure 565 et ce problème de
> réverb était bien moins important
Oragoun doit avoir raison. Je pensais que le Shure était peut-être plus
directionnel, aussi.
Avec le nouveau micro, tu pourrais utiliser une bonnette plus épaisse,
augmenter surtout l'isolation sur les côtés.
Sinon, la réduction de bruit (en enregistrant assez de "blanc" pour
modèle) devrait arranger les choses dans Cool Edit. Le paramètre
"transition width" de Cool permet de créer une sorte de noise gate entre
le son et le bruit, le son et le fond à supprimer.
--
M.Alexis.M
http://www.malexism.com/o/
berbert wrote:
> Il y a quelques temps j'utilisais un vieux Shure 565 et ce problème de
> réverb était bien moins important
Oragoun doit avoir raison. Je pensais que le Shure était peut-être plus
directionnel, aussi.
Avec le nouveau micro, tu pourrais utiliser une bonnette plus épaisse,
augmenter surtout l'isolation sur les côtés.
Sinon, la réduction de bruit (en enregistrant assez de "blanc" pour
modèle) devrait arranger les choses dans Cool Edit. Le paramètre
"transition width" de Cool permet de créer une sorte de noise gate entre
le son et le bruit, le son et le fond à supprimer.
--
M.Alexis.M
http://www.malexism.com/o/
berbert wrote:
> Il y a quelques temps j'utilisais un vieux Shure 565 et ce problème de
> réverb était bien moins important
Oragoun doit avoir raison. Je pensais que le Shure était peut-être plus
directionnel, aussi.
Avec le nouveau micro, tu pourrais utiliser une bonnette plus épaisse,
augmenter surtout l'isolation sur les côtés.
Sinon, la réduction de bruit (en enregistrant assez de "blanc" pour
modèle) devrait arranger les choses dans Cool Edit. Le paramètre
"transition width" de Cool permet de créer une sorte de noise gate entre
le son et le bruit, le son et le fond à supprimer.
--
M.Alexis.M
http://www.malexism.com/o/
Sinon, la réduction de bruit (en enregistrant assez de "blanc" pour
modèle) devrait arranger les choses dans Cool Edit. Le paramètre
"transition width" de Cool permet de créer une sorte de noise gate entre
le son et le bruit, le son et le fond à supprimer.
Sinon, la réduction de bruit (en enregistrant assez de "blanc" pour
modèle) devrait arranger les choses dans Cool Edit. Le paramètre
"transition width" de Cool permet de créer une sorte de noise gate entre
le son et le bruit, le son et le fond à supprimer.
Sinon, la réduction de bruit (en enregistrant assez de "blanc" pour
modèle) devrait arranger les choses dans Cool Edit. Le paramètre
"transition width" de Cool permet de créer une sorte de noise gate entre
le son et le bruit, le son et le fond à supprimer.
D'après vos propos je pense maintenant que le micro que j'ai choisi n'est
peut-être pas adapté à mon utilisation. Je vais m'orienter vers un autre
achat quand mes finances me le permettront.
D'après vos propos je pense maintenant que le micro que j'ai choisi n'est
peut-être pas adapté à mon utilisation. Je vais m'orienter vers un autre
achat quand mes finances me le permettront.
D'après vos propos je pense maintenant que le micro que j'ai choisi n'est
peut-être pas adapté à mon utilisation. Je vais m'orienter vers un autre
achat quand mes finances me le permettront.
