Bonjour à tous.
J'ai fait une installation "bourrine" par le net et, utilisant Gnome,
j'aimerais savoir comment faire pour supprimer Kde et ce qui va avec.
mMerci d'avance pour vos réponses !
Guillaume
--
Mail garanti 0% Micro$oft
Envoyé sous Debian (noyau 2.6.8) par Thunderbird
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Lundi 2 mai 2005, 17:12:57 CEST, Daniel Déchelotte a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit : [...] | J'avais bien compris, mais il n'est pas toujours évident de savoir | quel paquet doit avoir ce message. La preuve, pour R, il n'y a pas de | méta-paquet et tu dois enlever r-base.
Euh, si... :o)
Ah, zut :oP Vu le nombre de paquets que tu listais, je ne pensais pas qu'il y en avait un.
| Alors, doit-on créer un | méta-paquet R pour les trois paquets nécessaires ? Évidemment non.
.... et donc je ne comprends pas ca.
Ça peut s'appliquer à n'importe quel logiciel qui n'a pas de méta-paq uet car il ne demande pas énormément de paquets en lui-même (pour avoir le minimum) mais pour lequel il existe un nombre assez important de paquets associés (des interfaces graphiques ou des utilitaires).
Bon, j'ai pas d'exemple sous la main : les paquets sont bien faits et la granularité est de mieux en mieux maîtrisée (découpage des paquets, dépendances et recommandations bien définies, etc.).
Ok. Je reformule pour etre sur d'avoir compris. [...]
Exact.
Aucun changement pour l'utilisateur qui n'est pas au courant du mecanisme, fonctionnalite supplementaire pour les autres.
Presque... (cf. plus bas)
| Mais bon, ça augmente encore le nombre de paquets...
Oui, mais ca evite de mettre l'info clef (la liste des paquets qui ont trait a KDE) dans le meta-paquet kde, qui est malgre tout la solution que je prefere en ce moment.
Ben non, car l'« info clef » peut alors se résumer à ce seul paque t, et donc lorsque l'on enlève le méta-paquet kde, il nous indique gentiment que si on veut virer tout kde, il suffit d'enlever je_fais_partie_de_kde. Ce qui est moins lourd que d'afficher toute la liste (au risque d'en oublier).
-- Sylvain Sauvage
Lundi 2 mai 2005, 17:12:57 CEST, Daniel Déchelotte a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit :
[...]
| J'avais bien compris, mais il n'est pas toujours évident de savoir
| quel paquet doit avoir ce message. La preuve, pour R, il n'y a pas de
| méta-paquet et tu dois enlever r-base.
Euh, si... :o)
Ah, zut :oP Vu le nombre de paquets que tu listais, je ne pensais pas
qu'il y en avait un.
| Alors, doit-on créer un
| méta-paquet R pour les trois paquets nécessaires ? Évidemment non.
.... et donc je ne comprends pas ca.
Ça peut s'appliquer à n'importe quel logiciel qui n'a pas de méta-paq uet
car il ne demande pas énormément de paquets en lui-même (pour avoir le
minimum) mais pour lequel il existe un nombre assez important de paquets
associés (des interfaces graphiques ou des utilitaires).
Bon, j'ai pas d'exemple sous la main : les paquets sont bien faits et la
granularité est de mieux en mieux maîtrisée (découpage des paquets,
dépendances et recommandations bien définies, etc.).
Ok. Je reformule pour etre sur d'avoir compris.
[...]
Exact.
Aucun changement pour
l'utilisateur qui n'est pas au courant du mecanisme, fonctionnalite
supplementaire pour les autres.
Presque... (cf. plus bas)
| Mais bon, ça augmente encore le nombre de paquets...
Oui, mais ca evite de mettre l'info clef (la liste des paquets qui ont
trait a KDE) dans le meta-paquet kde, qui est malgre tout la solution
que je prefere en ce moment.
Ben non, car l'« info clef » peut alors se résumer à ce seul paque t, et
donc lorsque l'on enlève le méta-paquet kde, il nous indique gentiment que
si on veut virer tout kde, il suffit d'enlever je_fais_partie_de_kde.
Ce qui est moins lourd que d'afficher toute la liste (au risque d'en
oublier).
Lundi 2 mai 2005, 17:12:57 CEST, Daniel Déchelotte a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit : [...] | J'avais bien compris, mais il n'est pas toujours évident de savoir | quel paquet doit avoir ce message. La preuve, pour R, il n'y a pas de | méta-paquet et tu dois enlever r-base.
Euh, si... :o)
Ah, zut :oP Vu le nombre de paquets que tu listais, je ne pensais pas qu'il y en avait un.
| Alors, doit-on créer un | méta-paquet R pour les trois paquets nécessaires ? Évidemment non.
.... et donc je ne comprends pas ca.
Ça peut s'appliquer à n'importe quel logiciel qui n'a pas de méta-paq uet car il ne demande pas énormément de paquets en lui-même (pour avoir le minimum) mais pour lequel il existe un nombre assez important de paquets associés (des interfaces graphiques ou des utilitaires).
Bon, j'ai pas d'exemple sous la main : les paquets sont bien faits et la granularité est de mieux en mieux maîtrisée (découpage des paquets, dépendances et recommandations bien définies, etc.).
Ok. Je reformule pour etre sur d'avoir compris. [...]
Exact.
Aucun changement pour l'utilisateur qui n'est pas au courant du mecanisme, fonctionnalite supplementaire pour les autres.
Presque... (cf. plus bas)
| Mais bon, ça augmente encore le nombre de paquets...
Oui, mais ca evite de mettre l'info clef (la liste des paquets qui ont trait a KDE) dans le meta-paquet kde, qui est malgre tout la solution que je prefere en ce moment.
Ben non, car l'« info clef » peut alors se résumer à ce seul paque t, et donc lorsque l'on enlève le méta-paquet kde, il nous indique gentiment que si on veut virer tout kde, il suffit d'enlever je_fais_partie_de_kde. Ce qui est moins lourd que d'afficher toute la liste (au risque d'en oublier).
-- Sylvain Sauvage
Daniel Déchelotte
[Snip de la discussion]
J'ai essaye de compiler les idees de ce fil et ai donne en pature le resultat a la liste soeur anglophone (debian-user). Merci a tous pour vos contributions respectives.
-- Daniel Déchelotte http://yo.dan.free.fr/
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[Snip de la discussion]
J'ai essaye de compiler les idees de ce fil et ai donne en pature le
resultat a la liste soeur anglophone (debian-user). Merci a tous pour vos
contributions respectives.
--
Daniel Déchelotte
http://yo.dan.free.fr/
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
J'ai essaye de compiler les idees de ce fil et ai donne en pature le resultat a la liste soeur anglophone (debian-user). Merci a tous pour vos contributions respectives.
-- Daniel Déchelotte http://yo.dan.free.fr/
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
