"François Yves La Galle" a écrit dans le message de news:
On Fri, 28 May 2004 15:43:25 GMT, "William Margeret" wrote:
Nuisible toi-même sale galleux.
Hé ben mon neuneu, on s'énerve parce qu'on va encore redoubler son CM2 ?
Et toi t'es au chomdu pour avoir autant de temps à perdre ?
gerald launay
Dfacon, il n'y a rien à ajouter de plus, les décisions de justice parleront d'elles mêmes.
Ouais, tu suis un peu les procés en cours...? Il y a à redire....
Jil
bonjour,
Sauf que dans un cas comme ca je suppose qu'il est possible d'avoir des preuves comptables, materielles alors que dans l'affaire dont tu parles, tout reposait sur des temoignages de personnes pas tres nettes psychologiquement et d'enfants auxquels on peut faire dire ce que l'on veut. Par-contre si le dossier qui nous interesse repose seulement sur des temoignages c'est pas forcement loyal c'est certain.
Dfacon, il n'y a rien à ajouter de plus, les décisions de justice
parleront d'elles mêmes.
Ouais, tu suis un peu les procés en cours...? Il y a à redire....
Jil
bonjour,
Sauf que dans un cas comme ca je suppose qu'il est possible d'avoir des
preuves comptables, materielles alors que dans l'affaire dont tu parles,
tout reposait sur des temoignages de personnes pas tres nettes
psychologiquement et d'enfants auxquels on peut faire dire ce que l'on veut.
Par-contre si le dossier qui nous interesse repose seulement sur des
temoignages c'est pas forcement loyal c'est certain.
Dfacon, il n'y a rien à ajouter de plus, les décisions de justice parleront d'elles mêmes.
Ouais, tu suis un peu les procés en cours...? Il y a à redire....
Jil
bonjour,
Sauf que dans un cas comme ca je suppose qu'il est possible d'avoir des preuves comptables, materielles alors que dans l'affaire dont tu parles, tout reposait sur des temoignages de personnes pas tres nettes psychologiquement et d'enfants auxquels on peut faire dire ce que l'on veut. Par-contre si le dossier qui nous interesse repose seulement sur des temoignages c'est pas forcement loyal c'est certain.
beber
gerald launay wrote:
Dfacon, il n'y a rien à ajouter de plus, les décisions de justice parleront d'elles mêmes.
Ouais, tu suis un peu les procés en cours...? Il y a à redire....
Jil
bonjour,
Sauf que dans un cas comme ca je suppose qu'il est possible d'avoir des preuves comptables, materielles alors que dans l'affaire dont tu parles, tout reposait sur des temoignages de personnes pas tres nettes psychologiquement et d'enfants auxquels on peut faire dire ce que l'on veut. Par-contre si le dossier qui nous interesse repose seulement sur des temoignages c'est pas forcement loyal c'est certain.
Dans ce type de dossier, la preuve est essentiellement rapportée par des aveux et des écoutes téléphoniques, accessoirement par des pièces comptables.
Comme Monsieur Niel nie (pour le moment et selon les dépêches d'agence, dans le cas d'Ambiel il avait avoué mais avait prétendu avoir nié quand il était sorti...c'est compliqué de se défendre quand on a du pognon et que du pognon est en jeu) il est gardé au frais pour le moment...si ses avocats ont demandé un référé-liberté (ce que je suppose) il pourra être sorti à la fin du week-end...s'il ne sort pas rapidement ça va dépendre de l'importance du dossier, de l'humeur du Parquet (logiquement pro-France Telecom) etc.
Je pense que Monsieur Niel ne mérite pas de faire les frais de la sale ambiance que les roquets de Free ont distillé dans les newsgroups, même s'il n'a rien fait contre, et rien fait contre en toute connaissance de cause puisqu'il intervenait lui-même de temps en temps sur les newsgroups.
Et certains posts vengeurs me donnent presque la nausée, le traitant déjà comme coupable, et qui plus est coupable de tous les délits de proxénétisme de France et de Navarre.
En revanche je comprends que ses associés se soient désolidarisés de lui en parlant d'"affaires personnelles", même si quelque part c'est une sorte d'aveu. Il y a trop de pognon en jeu, le dégroupage total qui arrive, etc...
Je suggère qu'on attende qu'il soit sorti (ou qu'il démissionne officiellement) pour voir si son équipe en charge de la communication sur usenet fera plus preuve d'humilité et d'humanité vis-à-vis des clients de Free et des autres lecteurs des newsgroups, ou sera tout aussi puante qu'auparavant (ces derniers mois ça semblait s'être amélioré, cela dit). C'est très malsain de discuter minute par minute d'un dossier qui s'étendra peut-être sur des années, et alors qu'on ne sait pas encore quel sera le sort de l'intéressé, ni quel message il aura envie de faire passer.
Bref, il faut lui foutre la paix.
gerald launay wrote:
Dfacon, il n'y a rien à ajouter de plus, les décisions de justice
parleront d'elles mêmes.
Ouais, tu suis un peu les procés en cours...? Il y a à redire....
Jil
bonjour,
Sauf que dans un cas comme ca je suppose qu'il est possible d'avoir des
preuves comptables, materielles alors que dans l'affaire dont tu parles,
tout reposait sur des temoignages de personnes pas tres nettes
psychologiquement et d'enfants auxquels on peut faire dire ce que l'on
veut.
Par-contre si le dossier qui nous interesse repose seulement sur des
temoignages c'est pas forcement loyal c'est certain.
Dans ce type de dossier, la preuve est essentiellement rapportée par des
aveux et des écoutes téléphoniques, accessoirement par des pièces
comptables.
Comme Monsieur Niel nie (pour le moment et selon les dépêches d'agence,
dans le cas d'Ambiel il avait avoué mais avait prétendu avoir nié quand
il était sorti...c'est compliqué de se défendre quand on a du pognon et
que du pognon est en jeu) il est gardé au frais pour le moment...si ses
avocats ont demandé un référé-liberté (ce que je suppose) il pourra être
sorti à la fin du week-end...s'il ne sort pas rapidement ça va dépendre
de l'importance du dossier, de l'humeur du Parquet (logiquement
pro-France Telecom) etc.
Je pense que Monsieur Niel ne mérite pas de faire les frais de la sale
ambiance que les roquets de Free ont distillé dans les newsgroups, même
s'il n'a rien fait contre, et rien fait contre en toute connaissance de
cause puisqu'il intervenait lui-même de temps en temps sur les newsgroups.
Et certains posts vengeurs me donnent presque la nausée, le traitant
déjà comme coupable, et qui plus est coupable de tous les délits de
proxénétisme de France et de Navarre.
En revanche je comprends que ses associés se soient désolidarisés de lui
en parlant d'"affaires personnelles", même si quelque part c'est une
sorte d'aveu. Il y a trop de pognon en jeu, le dégroupage total qui
arrive, etc...
Je suggère qu'on attende qu'il soit sorti (ou qu'il démissionne
officiellement) pour voir si son équipe en charge de la communication
sur usenet fera plus preuve d'humilité et d'humanité vis-à-vis des
clients de Free et des autres lecteurs des newsgroups, ou sera tout
aussi puante qu'auparavant (ces derniers mois ça semblait s'être
amélioré, cela dit). C'est très malsain de discuter minute par minute
d'un dossier qui s'étendra peut-être sur des années, et alors qu'on ne
sait pas encore quel sera le sort de l'intéressé, ni quel message il
aura envie de faire passer.
Dfacon, il n'y a rien à ajouter de plus, les décisions de justice parleront d'elles mêmes.
Ouais, tu suis un peu les procés en cours...? Il y a à redire....
Jil
bonjour,
Sauf que dans un cas comme ca je suppose qu'il est possible d'avoir des preuves comptables, materielles alors que dans l'affaire dont tu parles, tout reposait sur des temoignages de personnes pas tres nettes psychologiquement et d'enfants auxquels on peut faire dire ce que l'on veut. Par-contre si le dossier qui nous interesse repose seulement sur des temoignages c'est pas forcement loyal c'est certain.
Dans ce type de dossier, la preuve est essentiellement rapportée par des aveux et des écoutes téléphoniques, accessoirement par des pièces comptables.
Comme Monsieur Niel nie (pour le moment et selon les dépêches d'agence, dans le cas d'Ambiel il avait avoué mais avait prétendu avoir nié quand il était sorti...c'est compliqué de se défendre quand on a du pognon et que du pognon est en jeu) il est gardé au frais pour le moment...si ses avocats ont demandé un référé-liberté (ce que je suppose) il pourra être sorti à la fin du week-end...s'il ne sort pas rapidement ça va dépendre de l'importance du dossier, de l'humeur du Parquet (logiquement pro-France Telecom) etc.
Je pense que Monsieur Niel ne mérite pas de faire les frais de la sale ambiance que les roquets de Free ont distillé dans les newsgroups, même s'il n'a rien fait contre, et rien fait contre en toute connaissance de cause puisqu'il intervenait lui-même de temps en temps sur les newsgroups.
Et certains posts vengeurs me donnent presque la nausée, le traitant déjà comme coupable, et qui plus est coupable de tous les délits de proxénétisme de France et de Navarre.
En revanche je comprends que ses associés se soient désolidarisés de lui en parlant d'"affaires personnelles", même si quelque part c'est une sorte d'aveu. Il y a trop de pognon en jeu, le dégroupage total qui arrive, etc...
Je suggère qu'on attende qu'il soit sorti (ou qu'il démissionne officiellement) pour voir si son équipe en charge de la communication sur usenet fera plus preuve d'humilité et d'humanité vis-à-vis des clients de Free et des autres lecteurs des newsgroups, ou sera tout aussi puante qu'auparavant (ces derniers mois ça semblait s'être amélioré, cela dit). C'est très malsain de discuter minute par minute d'un dossier qui s'étendra peut-être sur des années, et alors qu'on ne sait pas encore quel sera le sort de l'intéressé, ni quel message il aura envie de faire passer.
Pour rester dans le sujet du forum, je suis surpris de la dépèche qui met l'accent sur le "site internet Free" un peu mélange des genres (ben oui, avant d'être un site internet Free est un FAI). L'inexactitude journalistique reproduite sur le site Free lui même.
Heureusement que des non-journalistes ne s'amusent pas à corriger les erreurs des journalistes à même les dépêches... celles-ci contiennent déjà suffisamment de conneries. Et c'est le côté positif de lire dans la presse à propos d'un sujet qu'on connait : de voir que le journaliste n'y connait pas grand-chose est censé nous aider à faire preuve d'esprit critique en ce qui concerne ce que peut raconter la presse en général.
Pour rester dans le sujet du forum, je suis surpris de la dépèche qui
met l'accent sur le "site internet Free" un peu mélange des genres (ben
oui, avant d'être un site internet Free est un FAI). L'inexactitude
journalistique reproduite sur le site Free lui même.
Heureusement que des non-journalistes ne s'amusent pas à corriger les
erreurs des journalistes à même les dépêches... celles-ci contiennent
déjà suffisamment de conneries.
Et c'est le côté positif de lire dans la presse à propos d'un sujet
qu'on connait : de voir que le journaliste n'y connait pas grand-chose
est censé nous aider à faire preuve d'esprit critique en ce qui concerne
ce que peut raconter la presse en général.
Pour rester dans le sujet du forum, je suis surpris de la dépèche qui met l'accent sur le "site internet Free" un peu mélange des genres (ben oui, avant d'être un site internet Free est un FAI). L'inexactitude journalistique reproduite sur le site Free lui même.
Heureusement que des non-journalistes ne s'amusent pas à corriger les erreurs des journalistes à même les dépêches... celles-ci contiennent déjà suffisamment de conneries. Et c'est le côté positif de lire dans la presse à propos d'un sujet qu'on connait : de voir que le journaliste n'y connait pas grand-chose est censé nous aider à faire preuve d'esprit critique en ce qui concerne ce que peut raconter la presse en général.
Médisant
On 28-May-2004, beber wrote:
Bref, il faut lui foutre la paix.
Le pauvre choux. On va organiser un peepshowthon.
On 28-May-2004, beber <trekk@easyconnect.fr> wrote:
"GillesG" a écrit dans le message de news:40b6fa82$0$21563$ ..........
Depuis le temps qu'on dit que Free est dirigé par des voyous.
En plus le con est pris la main dans le sac ! Mais vous savez dans ces milieux l'argent n'a pas d'odeur.
Jérôme
"GillesG" a écrit dans le message de news:40b6fe57$0$5916$ ..........
Et la différence entre la culpabilité et l'innocence à ces niveaux de magouilles, c'est souvent le niveau de l'avocat qui défend le voyou.
En france la Justice est une question de pognon. Il suffit pour s'en rendre compte d'examiner l'affaire Elf Aquitaine où deux ou trois lampistes ont eu des sanctions symboliques.
"GillesG" <debians@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:40b6fe57$0$5916$636a15ce@news.free.fr...
..........
Et la différence entre la culpabilité et l'innocence à ces niveaux de
magouilles, c'est souvent le niveau de l'avocat qui défend le voyou.
En france la Justice est une question de pognon. Il suffit pour s'en rendre
compte d'examiner l'affaire Elf Aquitaine où deux ou trois lampistes ont eu
des sanctions symboliques.
"GillesG" a écrit dans le message de news:40b6fe57$0$5916$ ..........
Et la différence entre la culpabilité et l'innocence à ces niveaux de magouilles, c'est souvent le niveau de l'avocat qui défend le voyou.
En france la Justice est une question de pognon. Il suffit pour s'en rendre compte d'examiner l'affaire Elf Aquitaine où deux ou trois lampistes ont eu des sanctions symboliques.
Jérôme
"Jil S" a écrit dans le message de news: ............
Et la présomption d'innocence pauvres taches????!!!! Vous n'avez pas vu l'actu ces derniers temps, tous ces pauvres gens qui apparement ont fait 3 ans de préventive pour peut-être rien du tout, à priori innocents ????
Oui les pauvres sont des proies faciles pour notre justice moyenâgeuse ! Mais les types comme lui qui ont du pognon sont vites innocentés. Par contre, malheur au pauvre qui n'a pas de tunes pour se défendre.
"Jil S" <fausse.adresse@invalid.fr> a écrit dans le message de
news:mn.e2eb7d4502cbe02e.12301@invalid.fr...
............
Et la présomption d'innocence pauvres taches????!!!! Vous n'avez pas vu
l'actu ces derniers temps, tous ces pauvres gens qui apparement ont
fait 3 ans de préventive pour peut-être rien du tout, à priori
innocents ????
Oui les pauvres sont des proies faciles pour notre justice moyenâgeuse !
Mais les types comme lui qui ont du pognon sont vites innocentés. Par
contre, malheur au pauvre qui n'a pas de tunes pour se défendre.
"Jil S" a écrit dans le message de news: ............
Et la présomption d'innocence pauvres taches????!!!! Vous n'avez pas vu l'actu ces derniers temps, tous ces pauvres gens qui apparement ont fait 3 ans de préventive pour peut-être rien du tout, à priori innocents ????
Oui les pauvres sont des proies faciles pour notre justice moyenâgeuse ! Mais les types comme lui qui ont du pognon sont vites innocentés. Par contre, malheur au pauvre qui n'a pas de tunes pour se défendre.
Jérôme
"beber" a écrit dans le message de news:40b7919d$0$8351$ .............
Et certains posts vengeurs me donnent presque la nausée, le traitant déjà comme coupable, et qui plus est coupable de tous les délits de proxénétisme de France et de Navarre.
Mais nous n'avons quand même pas affaire à une pauvre oie blanche ! Ne vous faites pas de soucis pour lui, avec son pognon il va pouvoir payer de bons avocats qui vont vite le faire sortir. Ce serait un pauvre anonyme, là oui je me ferais beaucoup de soucis pour lui.
"beber" <trekk@easyconnect.fr> a écrit dans le message de
news:40b7919d$0$8351$afc38c87@news.easynet.fr...
.............
Et certains posts vengeurs me donnent presque la nausée, le traitant
déjà comme coupable, et qui plus est coupable de tous les délits de
proxénétisme de France et de Navarre.
Mais nous n'avons quand même pas affaire à une pauvre oie blanche ! Ne vous
faites pas de soucis pour lui, avec son pognon il va pouvoir payer de bons
avocats qui vont vite le faire sortir. Ce serait un pauvre anonyme, là oui
je me ferais beaucoup de soucis pour lui.
"beber" a écrit dans le message de news:40b7919d$0$8351$ .............
Et certains posts vengeurs me donnent presque la nausée, le traitant déjà comme coupable, et qui plus est coupable de tous les délits de proxénétisme de France et de Navarre.
Mais nous n'avons quand même pas affaire à une pauvre oie blanche ! Ne vous faites pas de soucis pour lui, avec son pognon il va pouvoir payer de bons avocats qui vont vite le faire sortir. Ce serait un pauvre anonyme, là oui je me ferais beaucoup de soucis pour lui.
JustMe
Jérôme wrote:
"beber" a écrit dans le message de news:40b7919d$0$8351$ .............
Et certains posts vengeurs me donnent presque la nausée, le traitant déjà comme coupable, et qui plus est coupable de tous les délits de proxénétisme de France et de Navarre.
Mais nous n'avons quand même pas affaire à une pauvre oie blanche ! Ne vous faites pas de soucis pour lui, avec son pognon il va pouvoir payer de bons avocats qui vont vite le faire sortir. Ce serait un pauvre anonyme, là oui je me ferais beaucoup de soucis pour lui.
il a quand meme avoué une partie des faits qui lui sont reprochés :
<< Selon Me Toby, la qualification d'abus de bien sociaux a été retenue car M. Niel aurait recueilli de l'argent qui aurait dû revenir à trois sex-shops parisiens. "Il reconnaît ces faits", a précisé l'avocate.
(afp)
Jérôme wrote:
"beber" <trekk@easyconnect.fr> a écrit dans le message de
news:40b7919d$0$8351$afc38c87@news.easynet.fr...
.............
Et certains posts vengeurs me donnent presque la nausée, le traitant
déjà comme coupable, et qui plus est coupable de tous les délits de
proxénétisme de France et de Navarre.
Mais nous n'avons quand même pas affaire à une pauvre oie blanche ! Ne vous
faites pas de soucis pour lui, avec son pognon il va pouvoir payer de bons
avocats qui vont vite le faire sortir. Ce serait un pauvre anonyme, là oui
je me ferais beaucoup de soucis pour lui.
il a quand meme avoué une partie des faits qui lui sont reprochés :
<<
Selon Me Toby, la qualification d'abus de bien sociaux a été retenue car
M. Niel aurait recueilli de l'argent qui aurait dû revenir à trois
sex-shops parisiens. "Il reconnaît ces faits", a précisé l'avocate.
"beber" a écrit dans le message de news:40b7919d$0$8351$ .............
Et certains posts vengeurs me donnent presque la nausée, le traitant déjà comme coupable, et qui plus est coupable de tous les délits de proxénétisme de France et de Navarre.
Mais nous n'avons quand même pas affaire à une pauvre oie blanche ! Ne vous faites pas de soucis pour lui, avec son pognon il va pouvoir payer de bons avocats qui vont vite le faire sortir. Ce serait un pauvre anonyme, là oui je me ferais beaucoup de soucis pour lui.
il a quand meme avoué une partie des faits qui lui sont reprochés :
<< Selon Me Toby, la qualification d'abus de bien sociaux a été retenue car M. Niel aurait recueilli de l'argent qui aurait dû revenir à trois sex-shops parisiens. "Il reconnaît ces faits", a précisé l'avocate.
