Guillaume Depardieu a le mérite d'avoir été un des rares à reconnaitre
qu'acteur n'était
pas un métier et que n'importe quel abruti pouvait le faire.
Je partage cet avis et j'ajouterai que si Laurent Terzieff et michel
Bouquet sont des acteurs qui ne sont peut être pas des abrutis, je connais
beaucoup d'abrutis qui pourraient faire le même travail avec autant de
succès.
Penser à Madame Myriam Badaoui bac -10 qui dans le procès d'Outreau a
tellement fait une performance d'acteur qu'elle a dupé une flopée de bac
+10.
A méditer.
Je partage cet avis et j'ajouterai que si Laurent Terzieff et michel Bouquet sont des acteurs qui ne sont peut être pas des abrutis, je connais beaucoup d'abrutis qui pourraient faire le même travail avec autant de succès.
Le plus absurde, c'est le rapport fric/"travail". Il suffit d'assister à un tournage. Quand j'ai vu Lhermitte passer la journée dans un fauteuil ou déconner avec Noiret, pour finalement tourner quelques scénettes de 5 min. en fin d'après-midi, pour empocher au final plusieurs centaines de milliers d'euros de cachet, puis encore toucher sur les entrées salle, puis encore sur les DVD (soit en tout autant que ce que peut économiser la plupart des gens dans toute leur vie), c'est scandaleux. (sans compter tous les à-côtés, fruits de la notoriété, genre : http://www.lexpress.fr/info/economie/dossier/riches/dossier.asp?idaC3062)
OuiNon wrote:
Je partage cet avis et j'ajouterai que si Laurent Terzieff et michel
Bouquet sont des acteurs qui ne sont peut être pas des abrutis, je connais
beaucoup d'abrutis qui pourraient faire le même travail avec autant de
succès.
Le plus absurde, c'est le rapport fric/"travail".
Il suffit d'assister à un tournage. Quand j'ai vu Lhermitte passer la
journée dans un fauteuil ou déconner avec Noiret, pour finalement
tourner quelques scénettes de 5 min. en fin d'après-midi, pour empocher
au final plusieurs centaines de milliers d'euros de cachet, puis encore
toucher sur les entrées salle, puis encore sur les DVD (soit en tout
autant que ce que peut économiser la plupart des gens dans toute leur
vie), c'est scandaleux.
(sans compter tous les à-côtés, fruits de la notoriété, genre :
http://www.lexpress.fr/info/economie/dossier/riches/dossier.asp?idaC3062)
Je partage cet avis et j'ajouterai que si Laurent Terzieff et michel Bouquet sont des acteurs qui ne sont peut être pas des abrutis, je connais beaucoup d'abrutis qui pourraient faire le même travail avec autant de succès.
Le plus absurde, c'est le rapport fric/"travail". Il suffit d'assister à un tournage. Quand j'ai vu Lhermitte passer la journée dans un fauteuil ou déconner avec Noiret, pour finalement tourner quelques scénettes de 5 min. en fin d'après-midi, pour empocher au final plusieurs centaines de milliers d'euros de cachet, puis encore toucher sur les entrées salle, puis encore sur les DVD (soit en tout autant que ce que peut économiser la plupart des gens dans toute leur vie), c'est scandaleux. (sans compter tous les à-côtés, fruits de la notoriété, genre : http://www.lexpress.fr/info/economie/dossier/riches/dossier.asp?idaC3062)
Gomez
OuiNon wrote:
Guillaume Depardieu a le mérite d'avoir été un des rares à reconnaitre qu'acteur n'était pas un métier et que n'importe quel abruti pouvait le faire.
Je partage cet avis et j'ajouterai que si Laurent Terzieff et michel Bouquet sont des acteurs qui ne sont peut être pas des abrutis, je connais beaucoup d'abrutis qui pourraient faire le même travail avec autant de succès. Penser à Madame Myriam Badaoui bac -10 qui dans le procès d'Outreau a tellement fait une performance d'acteur qu'elle a dupé une flopée de bac +10.
Il suffit de mettre un psy entre deux pour tout brouiller.
A méditer.
OuiNon wrote:
Guillaume Depardieu a le mérite d'avoir été un des rares à reconnaitre
qu'acteur n'était
pas un métier et que n'importe quel abruti pouvait le faire.
Je partage cet avis et j'ajouterai que si Laurent Terzieff et michel
Bouquet sont des acteurs qui ne sont peut être pas des abrutis, je connais
beaucoup d'abrutis qui pourraient faire le même travail avec autant de
succès.
Penser à Madame Myriam Badaoui bac -10 qui dans le procès d'Outreau a
tellement fait une performance d'acteur qu'elle a dupé une flopée de bac
+10.
Il suffit de mettre un psy entre deux pour tout brouiller.
Guillaume Depardieu a le mérite d'avoir été un des rares à reconnaitre qu'acteur n'était pas un métier et que n'importe quel abruti pouvait le faire.
Je partage cet avis et j'ajouterai que si Laurent Terzieff et michel Bouquet sont des acteurs qui ne sont peut être pas des abrutis, je connais beaucoup d'abrutis qui pourraient faire le même travail avec autant de succès. Penser à Madame Myriam Badaoui bac -10 qui dans le procès d'Outreau a tellement fait une performance d'acteur qu'elle a dupé une flopée de bac +10.
Il suffit de mettre un psy entre deux pour tout brouiller.
A méditer.
Gomez
antoine wrote:
OuiNon wrote:
Je partage cet avis et j'ajouterai que si Laurent Terzieff et michel Bouquet sont des acteurs qui ne sont peut être pas des abrutis, je connais beaucoup d'abrutis qui pourraient faire le même travail avec autant de succès.
Le plus absurde, c'est le rapport fric/"travail". Il suffit d'assister à un tournage. Quand j'ai vu Lhermitte passer la journée dans un fauteuil ou déconner avec Noiret, pour finalement tourner quelques scénettes de 5 min. en fin d'après-midi, pour empocher au final plusieurs centaines de milliers d'euros de cachet, puis encore toucher sur les entrées salle, puis encore sur les DVD (soit en tout autant que ce que peut économiser la plupart des gens dans toute leur vie), c'est scandaleux. (sans compter tous les à-côtés, fruits de la notoriété,
Je partage cet avis et j'ajouterai que si Laurent Terzieff et michel
Bouquet sont des acteurs qui ne sont peut être pas des abrutis, je
connais beaucoup d'abrutis qui pourraient faire le même travail avec
autant de succès.
Le plus absurde, c'est le rapport fric/"travail".
Il suffit d'assister à un tournage. Quand j'ai vu Lhermitte passer la
journée dans un fauteuil ou déconner avec Noiret, pour finalement
tourner quelques scénettes de 5 min. en fin d'après-midi, pour empocher
au final plusieurs centaines de milliers d'euros de cachet, puis encore
toucher sur les entrées salle, puis encore sur les DVD (soit en tout
autant que ce que peut économiser la plupart des gens dans toute leur
vie), c'est scandaleux.
(sans compter tous les à-côtés, fruits de la notoriété,
Je partage cet avis et j'ajouterai que si Laurent Terzieff et michel Bouquet sont des acteurs qui ne sont peut être pas des abrutis, je connais beaucoup d'abrutis qui pourraient faire le même travail avec autant de succès.
Le plus absurde, c'est le rapport fric/"travail". Il suffit d'assister à un tournage. Quand j'ai vu Lhermitte passer la journée dans un fauteuil ou déconner avec Noiret, pour finalement tourner quelques scénettes de 5 min. en fin d'après-midi, pour empocher au final plusieurs centaines de milliers d'euros de cachet, puis encore toucher sur les entrées salle, puis encore sur les DVD (soit en tout autant que ce que peut économiser la plupart des gens dans toute leur vie), c'est scandaleux. (sans compter tous les à-côtés, fruits de la notoriété,
Le plus absurde, c'est le rapport fric/"travail". Il suffit d'assister à un tournage. Quand j'ai vu Lhermitte passer la journée dans un fauteuil ou déconner avec Noiret, pour finalement tourner quelques scénettes de 5 min. en fin d'après-midi, pour empocher au final plusieurs centaines de milliers d'euros de cachet, puis encore toucher sur les entrées salle, puis encore sur les DVD (soit en tout autant que ce que peut économiser la plupart des gens dans toute leur vie), c'est scandaleux.
Ce n'est pas scandaleux. Pourquoi se priverait-il? Y'en a qui s'eclatent en travaillant a la chaine chez Renault. Lui c'est en faisant ca.
antoine wrote:
Le plus absurde, c'est le rapport fric/"travail".
Il suffit d'assister à un tournage. Quand j'ai vu Lhermitte passer la
journée dans un fauteuil ou déconner avec Noiret, pour finalement
tourner quelques scénettes de 5 min. en fin d'après-midi, pour empocher
au final plusieurs centaines de milliers d'euros de cachet, puis encore
toucher sur les entrées salle, puis encore sur les DVD (soit en tout
autant que ce que peut économiser la plupart des gens dans toute leur
vie), c'est scandaleux.
Ce n'est pas scandaleux. Pourquoi se priverait-il?
Y'en a qui s'eclatent en travaillant a la chaine chez Renault. Lui c'est
en faisant ca.
Le plus absurde, c'est le rapport fric/"travail". Il suffit d'assister à un tournage. Quand j'ai vu Lhermitte passer la journée dans un fauteuil ou déconner avec Noiret, pour finalement tourner quelques scénettes de 5 min. en fin d'après-midi, pour empocher au final plusieurs centaines de milliers d'euros de cachet, puis encore toucher sur les entrées salle, puis encore sur les DVD (soit en tout autant que ce que peut économiser la plupart des gens dans toute leur vie), c'est scandaleux.
Ce n'est pas scandaleux. Pourquoi se priverait-il? Y'en a qui s'eclatent en travaillant a la chaine chez Renault. Lui c'est en faisant ca.
antoine
Dubya wrote:
Ce n'est pas scandaleux.
Si. A quoi une grille de salaires dans une société peut bien servir ? Pourquoi un éboueur ne pourrait-t-il pas demander 50000 euros par mois ?
Pourquoi se priverait-il?
Oui, pourquoi ?
Y'en a qui s'eclatent en travaillant a la chaine chez Renault.
C'est leur problème. Chacun peut se contenter de (sur)vivre en tant qu'esclave.
Dubya wrote:
Ce n'est pas scandaleux.
Si.
A quoi une grille de salaires dans une société peut bien servir ?
Pourquoi un éboueur ne pourrait-t-il pas demander 50000 euros par mois ?
Pourquoi se priverait-il?
Oui, pourquoi ?
Y'en a qui s'eclatent en travaillant a la chaine chez Renault.
C'est leur problème. Chacun peut se contenter de (sur)vivre en tant
qu'esclave.
Si. A quoi une grille de salaires dans une société peut bien servir ? Pourquoi un éboueur ne pourrait-t-il pas demander 50000 euros par mois ?
Pourquoi se priverait-il?
Oui, pourquoi ?
Y'en a qui s'eclatent en travaillant a la chaine chez Renault.
C'est leur problème. Chacun peut se contenter de (sur)vivre en tant qu'esclave.
Arol
"antoine" a écrit dans le message de news:
Le plus absurde, c'est le rapport fric/"travail".
Non, le salaire est calculé par rapport à combien tu rapportes et pas au travail effectué. Si tu bosses 10 min et que tu rapportes 1 million, c'est normal que tu touches 100 mille. Par conséquent comparer le travail d'un ouvrier qui rapporte rien en 10 min et celui d'un acteur qui fera 8 millions d'entrée, n'a aucun sens.
"antoine" a écrit dans le message de news:
Le plus absurde, c'est le rapport fric/"travail".
Non, le salaire est calculé par rapport à combien tu rapportes et pas au
travail effectué.
Si tu bosses 10 min et que tu rapportes 1 million, c'est normal que tu
touches 100 mille.
Par conséquent comparer le travail d'un ouvrier qui rapporte rien en 10 min
et celui d'un acteur qui fera 8 millions d'entrée, n'a aucun sens.
Non, le salaire est calculé par rapport à combien tu rapportes et pas au travail effectué. Si tu bosses 10 min et que tu rapportes 1 million, c'est normal que tu touches 100 mille. Par conséquent comparer le travail d'un ouvrier qui rapporte rien en 10 min et celui d'un acteur qui fera 8 millions d'entrée, n'a aucun sens.
antoine
Arol wrote:
Non, le salaire est calculé par rapport à combien tu rapportes et pas au travail effectué.
Non, ce n'est pas la définition du salaire.
Si tu bosses 10 min et que tu rapportes 1 million, c'est normal que tu touches 100 mille.
Non, c'est tout l'opposé d'une société égalitaire.
Par conséquent comparer le travail d'un ouvrier qui rapporte rien en 10 min et celui d'un acteur qui fera 8 millions d'entrée, n'a aucun sens.
Si, justement. Ce n'est pas l'acteur, mais le système qui génère le fric.
Arol wrote:
Non, le salaire est calculé par rapport à combien tu rapportes et pas au
travail effectué.
Non, ce n'est pas la définition du salaire.
Si tu bosses 10 min et que tu rapportes 1 million, c'est normal que tu
touches 100 mille.
Non, c'est tout l'opposé d'une société égalitaire.
Par conséquent comparer le travail d'un ouvrier qui rapporte rien en 10 min
et celui d'un acteur qui fera 8 millions d'entrée, n'a aucun sens.
Si, justement.
Ce n'est pas l'acteur, mais le système qui génère le fric.
Si tu bosses 10 min et que tu rapportes 1 million, c'est normal que tu touches 100 mille.
Non, c'est tout l'opposé d'une société égalitaire.
Qui t'as dis que la societé etait egalitaire?
Arol
"antoine" a écrit dans le message de news:
> Non, le salaire est calculé par rapport à combien tu rapportes et pas au > travail effectué.
Non, ce n'est pas la définition du salaire.
Eh si. Un ouvrier gagne rien parcequ'il rapporte rien. Un présentateur télé gagne beaucoup parcequ'il fait beaucoup d'audience et donc de la pub.
> Si tu bosses 10 min et que tu rapportes 1 million, c'est normal que tu > touches 100 mille.
Non, c'est tout l'opposé d'une société égalitaire.
On est pas dans une société égalitaire mon pauvre. On sera jamais dans une société égalitaire. Va expliquer à un jeune qui veut devenir médecin, qu'il gagnera autant qu'un ouvrier non diplômé. Aucun jeune voudra devenir médecin. D'ailleurs un médecin gagne au moins 20 fois plus qu'un ouvrier et c'est normal vu le service rendu.
> Par conséquent comparer le travail d'un ouvrier qui rapporte rien en 10
min
> et celui d'un acteur qui fera 8 millions d'entrée, n'a aucun sens.
Si, justement. Ce n'est pas l'acteur, mais le système qui génère le fric.
J'adore cette réponse. C'est qui le système ? Une entité non identifiée ? Un "on" ? L'acteur a une place très importante dans le succès "commercial" d'un film. Des films se montent uniquement sur la tête d'affiche (bankable), par conséquent si le film fait des millions d'entrées, c'est normal que l'acteur touche une grosse partie de l'argent entrée dans les caisses.
"antoine" a écrit dans le message de news:
> Non, le salaire est calculé par rapport à combien tu rapportes et pas au
> travail effectué.
Non, ce n'est pas la définition du salaire.
Eh si.
Un ouvrier gagne rien parcequ'il rapporte rien.
Un présentateur télé gagne beaucoup parcequ'il fait beaucoup d'audience et
donc de la pub.
> Si tu bosses 10 min et que tu rapportes 1 million, c'est normal que tu
> touches 100 mille.
Non, c'est tout l'opposé d'une société égalitaire.
On est pas dans une société égalitaire mon pauvre.
On sera jamais dans une société égalitaire.
Va expliquer à un jeune qui veut devenir médecin, qu'il gagnera autant qu'un
ouvrier non diplômé.
Aucun jeune voudra devenir médecin.
D'ailleurs un médecin gagne au moins 20 fois plus qu'un ouvrier et c'est
normal vu le service rendu.
> Par conséquent comparer le travail d'un ouvrier qui rapporte rien en 10
min
> et celui d'un acteur qui fera 8 millions d'entrée, n'a aucun sens.
Si, justement.
Ce n'est pas l'acteur, mais le système qui génère le fric.
J'adore cette réponse.
C'est qui le système ?
Une entité non identifiée ?
Un "on" ?
L'acteur a une place très importante dans le succès "commercial" d'un film.
Des films se montent uniquement sur la tête d'affiche (bankable), par
conséquent si le film fait des millions d'entrées, c'est normal que l'acteur
touche une grosse partie de l'argent entrée dans les caisses.
> Non, le salaire est calculé par rapport à combien tu rapportes et pas au > travail effectué.
Non, ce n'est pas la définition du salaire.
Eh si. Un ouvrier gagne rien parcequ'il rapporte rien. Un présentateur télé gagne beaucoup parcequ'il fait beaucoup d'audience et donc de la pub.
> Si tu bosses 10 min et que tu rapportes 1 million, c'est normal que tu > touches 100 mille.
Non, c'est tout l'opposé d'une société égalitaire.
On est pas dans une société égalitaire mon pauvre. On sera jamais dans une société égalitaire. Va expliquer à un jeune qui veut devenir médecin, qu'il gagnera autant qu'un ouvrier non diplômé. Aucun jeune voudra devenir médecin. D'ailleurs un médecin gagne au moins 20 fois plus qu'un ouvrier et c'est normal vu le service rendu.
> Par conséquent comparer le travail d'un ouvrier qui rapporte rien en 10
min
> et celui d'un acteur qui fera 8 millions d'entrée, n'a aucun sens.
Si, justement. Ce n'est pas l'acteur, mais le système qui génère le fric.
J'adore cette réponse. C'est qui le système ? Une entité non identifiée ? Un "on" ? L'acteur a une place très importante dans le succès "commercial" d'un film. Des films se montent uniquement sur la tête d'affiche (bankable), par conséquent si le film fait des millions d'entrées, c'est normal que l'acteur touche une grosse partie de l'argent entrée dans les caisses.
Dubya
antoine wrote:
> Ce n'est pas scandaleux.
Si. A quoi une grille de salaires dans une société peut bien servir ? Pourquoi un éboueur ne pourrait-t-il pas demander 50000 euros par mois ?
Il peut demander, rien ne l'empeche de le faire.
antoine wrote:
> Ce n'est pas scandaleux.
Si.
A quoi une grille de salaires dans une société peut bien servir ?
Pourquoi un éboueur ne pourrait-t-il pas demander 50000 euros par mois ?
