The solution for replacing an aging file system isnt to switch to a
brand new unproven file system, but rather a proven one with a clear
upgrade path. That file system is ext3.
Le Wed, 04 Oct 2006 08:08:20 +0000, Michel Talon a écrit :
Inn a un mode pour utiliser le disque raw en fifo, sans aucune modification. J'en sais quelque chose, je l'utilise.
Cool, alors les modifications maison doivent porter sur autre chose, je demanderai des détails à F. Petillon quand je le reverrai.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Emmanuel Florac
Le Wed, 04 Oct 2006 14:49:47 -0400, Yugo a écrit :
C'est bien ça! Tu devrais donner le nom de ta boîte pour que vos clients évaluent si ça leur dit de confier leurs données à ReiserFS.
je pense qu'en mettant mon nom dans google tu devrais trouver le nom de ma boîte en environ 2 secondes. Ma boîte a de nombreux clients qui ont confié des centaines de téra-octets à des centaines de serveurs assemblés et configurés par nos soins, et en un peu plus de 3 ans nos clients ont perdu en tout et pour tout 0 octet de données pour cause de défaillance matérielle ou logicielle. Ceci malgré que plusieurs centaines de nos systèmes fonctionnent en temps-réel et dans des environnements hostiles (température élevée, vibrations intenses, chocs et poussière).
Par ailleurs, Reiser étant pris dans des problèmes familiaux [...]
Ce que j'aime chez toi, c'est ton tact, ton bon goût et ton élégance. Chapeau, vraiment. La qualité de tes arguments techniques est impressionnante.
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin
Le Wed, 04 Oct 2006 14:49:47 -0400, Yugo a écrit :
C'est bien ça! Tu devrais donner le nom de ta boîte pour que vos clients
évaluent si ça leur dit de confier leurs données à ReiserFS.
je pense qu'en mettant mon nom dans google tu devrais trouver le nom de ma
boîte en environ 2 secondes. Ma boîte a de nombreux clients qui ont
confié des centaines de téra-octets à des centaines de serveurs
assemblés et configurés par nos soins, et en un peu plus de 3 ans nos
clients ont perdu en tout et pour tout 0 octet de données pour cause de
défaillance matérielle ou logicielle. Ceci malgré que plusieurs
centaines de nos systèmes fonctionnent en temps-réel et dans des
environnements hostiles (température élevée, vibrations intenses, chocs
et poussière).
Par ailleurs, Reiser étant pris dans des problèmes familiaux [...]
Ce que j'aime chez toi, c'est ton tact, ton bon goût et ton élégance.
Chapeau, vraiment. La qualité de tes arguments techniques est
impressionnante.
--
"Dope will get you through times of no money better
than money will get you through times of no dope."
Freewheelin' Franklin
Le Wed, 04 Oct 2006 14:49:47 -0400, Yugo a écrit :
C'est bien ça! Tu devrais donner le nom de ta boîte pour que vos clients évaluent si ça leur dit de confier leurs données à ReiserFS.
je pense qu'en mettant mon nom dans google tu devrais trouver le nom de ma boîte en environ 2 secondes. Ma boîte a de nombreux clients qui ont confié des centaines de téra-octets à des centaines de serveurs assemblés et configurés par nos soins, et en un peu plus de 3 ans nos clients ont perdu en tout et pour tout 0 octet de données pour cause de défaillance matérielle ou logicielle. Ceci malgré que plusieurs centaines de nos systèmes fonctionnent en temps-réel et dans des environnements hostiles (température élevée, vibrations intenses, chocs et poussière).
Par ailleurs, Reiser étant pris dans des problèmes familiaux [...]
Ce que j'aime chez toi, c'est ton tact, ton bon goût et ton élégance. Chapeau, vraiment. La qualité de tes arguments techniques est impressionnante.
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin
Emmanuel Florac
Le Wed, 04 Oct 2006 08:07:02 +0000, Michel Talon a écrit :
Je ne vois pas pourquoi tu te fatigues à nier la ligne du parti. Ext3 pourrait être 10 fois plus lent qu'on te dirait que c'est le meilleur, parcequ'il a la bénédiction des cadors de l'entourage de Linus. http://www.linux-france.org/article/sys/ext3fs/Benchmarks/ http://www.debian-administration.org/articles/388
Ce n'est pas forcément si caricatural. Et les benchmarks publié concernant surtout des configs du genre de celles que l'on trouve de nos jours dans les poubelles, il n'est pas certain qu'on puisse extrapoler directement les résultats avec ceux de bipros à 3Ghz équipés de RAID de plusieurs To. Pour l'instant, je m'en tiens à mes propres benchmarks; de toute façon mes systèmes supportent très bien tous les FS et il est facile de changer ou d'adapter si nécessaire.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Wed, 04 Oct 2006 08:07:02 +0000, Michel Talon a écrit :
Je ne vois pas pourquoi tu te fatigues à nier la ligne du parti. Ext3
pourrait être 10 fois plus lent qu'on te dirait que c'est le meilleur,
parcequ'il a la bénédiction des cadors de l'entourage de Linus.
http://www.linux-france.org/article/sys/ext3fs/Benchmarks/
http://www.debian-administration.org/articles/388
Ce n'est pas forcément si caricatural. Et les benchmarks publié
concernant surtout des configs du genre de celles que l'on trouve de nos
jours dans les poubelles, il n'est pas certain qu'on puisse extrapoler
directement les résultats avec ceux de bipros à 3Ghz équipés de RAID
de plusieurs To.
Pour l'instant, je m'en tiens à mes propres benchmarks; de toute façon
mes systèmes supportent très bien tous les FS et il est facile de
changer ou d'adapter si nécessaire.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Wed, 04 Oct 2006 08:07:02 +0000, Michel Talon a écrit :
Je ne vois pas pourquoi tu te fatigues à nier la ligne du parti. Ext3 pourrait être 10 fois plus lent qu'on te dirait que c'est le meilleur, parcequ'il a la bénédiction des cadors de l'entourage de Linus. http://www.linux-france.org/article/sys/ext3fs/Benchmarks/ http://www.debian-administration.org/articles/388
Ce n'est pas forcément si caricatural. Et les benchmarks publié concernant surtout des configs du genre de celles que l'on trouve de nos jours dans les poubelles, il n'est pas certain qu'on puisse extrapoler directement les résultats avec ceux de bipros à 3Ghz équipés de RAID de plusieurs To. Pour l'instant, je m'en tiens à mes propres benchmarks; de toute façon mes systèmes supportent très bien tous les FS et il est facile de changer ou d'adapter si nécessaire.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Emmanuel Florac
Le Wed, 04 Oct 2006 11:31:05 +0200, Côme Desplats a écrit :
Il a un autre avantage, c'est sa fiabilité sur du matériel de merde. Et dieu sait s'il y en a un paquet.
J'ai pu vérifier que reiserfs provoque de terribles corruptions sur du matériel de merde ou mal configuré.
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin
Le Wed, 04 Oct 2006 11:31:05 +0200, Côme Desplats a écrit :
Il a un autre avantage, c'est sa fiabilité sur du matériel de merde. Et
dieu sait s'il y en a un paquet.
J'ai pu vérifier que reiserfs provoque de terribles corruptions sur du
matériel de merde ou mal configuré.
--
"Dope will get you through times of no money better
than money will get you through times of no dope."
Freewheelin' Franklin
de toute façon mes systèmes supportent très bien tous les FS et il est facile de changer ou d'adapter si nécessaire.
Facile de changer? Il existe des moyens pour changer le FS sans posséder l'équivalent du volume concerné en espace libre?
-- Jérémy JUST
Emmanuel Florac
Le Wed, 04 Oct 2006 22:52:19 +0200, Jérémy JUST a écrit :
Facile de changer? Il existe des moyens pour changer le FS sans posséder l'équivalent du volume concerné en espace libre?
Il n'y a aucune raison de changer les systèmes existant qui fonctionnent depuis des mois ou des années sans souci. Et pour ce qui est des partitions reiserfs de mes machines, il y a obligatoirement et intentionnellement l'équivalent en espace libre.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Wed, 04 Oct 2006 22:52:19 +0200, Jérémy JUST a écrit :
Facile de changer?
Il existe des moyens pour changer le FS sans posséder l'équivalent du
volume concerné en espace libre?
Il n'y a aucune raison de changer les systèmes existant qui fonctionnent
depuis des mois ou des années sans souci. Et pour ce qui est des
partitions reiserfs de mes machines, il y a obligatoirement et
intentionnellement l'équivalent en espace libre.
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Wed, 04 Oct 2006 22:52:19 +0200, Jérémy JUST a écrit :
Facile de changer? Il existe des moyens pour changer le FS sans posséder l'équivalent du volume concerné en espace libre?
Il n'y a aucune raison de changer les systèmes existant qui fonctionnent depuis des mois ou des années sans souci. Et pour ce qui est des partitions reiserfs de mes machines, il y a obligatoirement et intentionnellement l'équivalent en espace libre.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Yugo
Emmanuel Florac wrote:
Facile de changer? Il existe des moyens pour changer le FS sans posséder l'équivalent du volume concerné en espace libre?
Il n'y a aucune raison de changer les systèmes existant qui fonctionnent depuis des mois ou des années sans souci. Et pour ce qui est des partitions reiserfs de mes machines, il y a obligatoirement et intentionnellement l'équivalent en espace libre.
Ouf! On voit tout de suite l'économie d'espace.
Emmanuel Florac wrote:
Facile de changer?
Il existe des moyens pour changer le FS sans posséder l'équivalent du
volume concerné en espace libre?
Il n'y a aucune raison de changer les systèmes existant qui fonctionnent
depuis des mois ou des années sans souci. Et pour ce qui est des
partitions reiserfs de mes machines, il y a obligatoirement et
intentionnellement l'équivalent en espace libre.
Facile de changer? Il existe des moyens pour changer le FS sans posséder l'équivalent du volume concerné en espace libre?
Il n'y a aucune raison de changer les systèmes existant qui fonctionnent depuis des mois ou des années sans souci. Et pour ce qui est des partitions reiserfs de mes machines, il y a obligatoirement et intentionnellement l'équivalent en espace libre.
Ouf! On voit tout de suite l'économie d'espace.
Yugo
Emmanuel Florac wrote:
C'est bien ça! Tu devrais donner le nom de ta boîte pour que vos clients évaluent si ça leur dit de confier leurs données à ReiserFS.
je pense qu'en mettant mon nom dans google tu devrais trouver le nom de ma
boîte en environ 2 secondes.
Donc, on peut le dire. Il s'agit de Intellique, Intelligent Storage Software & Appliances (Made in France, but it sounds so much bezzer in ze englishe.) Si vous voulez vous faire stocker en Reiser, c'est là qu'il faut aller!
Ma boîte a de nombreux clients qui ont confié des centaines de téra-octets à des centaines de serveurs assemblés et configurés par nos soins, et en un peu plus de 3 ans nos clients ont perdu en tout et pour tout 0 octet de données pour cause de défaillance matérielle ou logicielle.
Tu ne me diras pas que tu utilisais Reiser il y a trois ans, j'espère. Alors, on en reparlera dans trois ans... à moins, évidemment, que tout ce qui est conservé en Reiser soit les newsgroups :)
Ceci malgré que plusieurs centaines de nos systèmes fonctionnent en temps-réel et dans des environnements hostiles (température élevée, vibrations intenses, chocs et poussière).
Par ailleurs, Reiser étant pris dans des problèmes familiaux [...]
Ce que j'aime chez toi, c'est ton tact, ton bon goût et ton élégance. Chapeau, vraiment. La qualité de tes arguments techniques est impressionnante.
Il ne s'agit pas ici de tact, de bon goût et d'élégance. Quand tu as un FS qui se retrouve soudainement sans personne pour le maintenir, tu as un problème, particulièrement quand il s'agit d'un FS aussi complexe que Reiser.
Emmanuel Florac wrote:
C'est bien ça! Tu devrais donner le nom de ta boîte pour que vos clients
évaluent si ça leur dit de confier leurs données à ReiserFS.
je pense qu'en mettant mon nom dans google tu devrais trouver le nom de ma
boîte en environ 2 secondes.
Donc, on peut le dire. Il s'agit de Intellique, Intelligent Storage Software &
Appliances (Made in France, but it sounds so much bezzer in ze englishe.) Si
vous voulez vous faire stocker en Reiser, c'est là qu'il faut aller!
Ma boîte a de nombreux clients qui ont
confié des centaines de téra-octets à des centaines de serveurs
assemblés et configurés par nos soins, et en un peu plus de 3 ans nos
clients ont perdu en tout et pour tout 0 octet de données pour cause de
défaillance matérielle ou logicielle.
Tu ne me diras pas que tu utilisais Reiser il y a trois ans, j'espère. Alors,
on en reparlera dans trois ans... à moins, évidemment, que tout ce qui est
conservé en Reiser soit les newsgroups :)
Ceci malgré que plusieurs
centaines de nos systèmes fonctionnent en temps-réel et dans des
environnements hostiles (température élevée, vibrations intenses, chocs
et poussière).
Par ailleurs, Reiser étant pris dans des problèmes familiaux [...]
Ce que j'aime chez toi, c'est ton tact, ton bon goût et ton élégance.
Chapeau, vraiment. La qualité de tes arguments techniques est
impressionnante.
Il ne s'agit pas ici de tact, de bon goût et d'élégance. Quand tu as un FS qui
se retrouve soudainement sans personne pour le maintenir, tu as un problème,
particulièrement quand il s'agit d'un FS aussi complexe que Reiser.
C'est bien ça! Tu devrais donner le nom de ta boîte pour que vos clients évaluent si ça leur dit de confier leurs données à ReiserFS.
je pense qu'en mettant mon nom dans google tu devrais trouver le nom de ma
boîte en environ 2 secondes.
Donc, on peut le dire. Il s'agit de Intellique, Intelligent Storage Software & Appliances (Made in France, but it sounds so much bezzer in ze englishe.) Si vous voulez vous faire stocker en Reiser, c'est là qu'il faut aller!
Ma boîte a de nombreux clients qui ont confié des centaines de téra-octets à des centaines de serveurs assemblés et configurés par nos soins, et en un peu plus de 3 ans nos clients ont perdu en tout et pour tout 0 octet de données pour cause de défaillance matérielle ou logicielle.
Tu ne me diras pas que tu utilisais Reiser il y a trois ans, j'espère. Alors, on en reparlera dans trois ans... à moins, évidemment, que tout ce qui est conservé en Reiser soit les newsgroups :)
Ceci malgré que plusieurs centaines de nos systèmes fonctionnent en temps-réel et dans des environnements hostiles (température élevée, vibrations intenses, chocs et poussière).
Par ailleurs, Reiser étant pris dans des problèmes familiaux [...]
Ce que j'aime chez toi, c'est ton tact, ton bon goût et ton élégance. Chapeau, vraiment. La qualité de tes arguments techniques est impressionnante.
Il ne s'agit pas ici de tact, de bon goût et d'élégance. Quand tu as un FS qui se retrouve soudainement sans personne pour le maintenir, tu as un problème, particulièrement quand il s'agit d'un FS aussi complexe que Reiser.
Emmanuel Florac
Le Thu, 05 Oct 2006 00:34:17 -0400, Yugo a écrit :
Donc, on peut le dire. Il s'agit de Intellique, Intelligent Storage Software & Appliances (Made in France, but it sounds so much bezzer in ze englishe.) Si vous voulez vous faire stocker en Reiser, c'est là qu'il faut aller!
Ouaaaais, il a tout compris le monsieur il est fort. Le stockage des données lui-même est sur du xfs, ce sont les partitions systèmes qui sont en reiserfs, comme je l'ai indiqué dans mes messages précédents.
Tu ne me diras pas que tu utilisais Reiser il y a trois ans, j'espère.
Et si. Il y a deux ans, un an et hier matin aussi.
Il ne s'agit pas ici de tact, de bon goût et d'élégance. Quand tu as un FS qui se retrouve soudainement sans personne pour le maintenir, tu as un problème, particulièrement quand il s'agit d'un FS aussi complexe que Reiser.
Reiser 3 est stable, intégré et supporté par le noyau et ça ne changera pas avant longtemps, très longtemps, même si toute l'équipe de namesys passe sous un camion demain. Avec des arguments de ce genre, si demain Linus a un accident de bagnole on n'aurait plus qu'à changer d'OS.
Bon, j'arrête là le troll, c'est vraiment lamentable.
-- A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects. Robert A. Heinlein
Le Thu, 05 Oct 2006 00:34:17 -0400, Yugo a écrit :
Donc, on peut le dire. Il s'agit de Intellique, Intelligent Storage Software &
Appliances (Made in France, but it sounds so much bezzer in ze englishe.) Si
vous voulez vous faire stocker en Reiser, c'est là qu'il faut aller!
Ouaaaais, il a tout compris le monsieur il est fort. Le stockage des
données lui-même est sur du xfs, ce sont les partitions systèmes qui
sont en reiserfs, comme je l'ai indiqué dans mes messages précédents.
Tu ne me diras pas que tu utilisais Reiser il y a trois ans, j'espère.
Et si. Il y a deux ans, un an et hier matin aussi.
Il ne s'agit pas ici de tact, de bon goût et d'élégance. Quand tu as un FS qui
se retrouve soudainement sans personne pour le maintenir, tu as un problème,
particulièrement quand il s'agit d'un FS aussi complexe que Reiser.
Reiser 3 est stable, intégré et supporté par le noyau et ça ne
changera pas avant longtemps, très longtemps, même si toute l'équipe de
namesys passe sous un camion demain. Avec des arguments de ce genre, si
demain Linus a un accident de bagnole on n'aurait plus qu'à changer d'OS.
Bon, j'arrête là le troll, c'est vraiment lamentable.
--
A human being should be able to change a diaper, plan an invasion,
butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance
accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give
orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem,
pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently,
die gallantly. Specialization is for insects.
Robert A. Heinlein
Le Thu, 05 Oct 2006 00:34:17 -0400, Yugo a écrit :
Donc, on peut le dire. Il s'agit de Intellique, Intelligent Storage Software & Appliances (Made in France, but it sounds so much bezzer in ze englishe.) Si vous voulez vous faire stocker en Reiser, c'est là qu'il faut aller!
Ouaaaais, il a tout compris le monsieur il est fort. Le stockage des données lui-même est sur du xfs, ce sont les partitions systèmes qui sont en reiserfs, comme je l'ai indiqué dans mes messages précédents.
Tu ne me diras pas que tu utilisais Reiser il y a trois ans, j'espère.
Et si. Il y a deux ans, un an et hier matin aussi.
Il ne s'agit pas ici de tact, de bon goût et d'élégance. Quand tu as un FS qui se retrouve soudainement sans personne pour le maintenir, tu as un problème, particulièrement quand il s'agit d'un FS aussi complexe que Reiser.
Reiser 3 est stable, intégré et supporté par le noyau et ça ne changera pas avant longtemps, très longtemps, même si toute l'équipe de namesys passe sous un camion demain. Avec des arguments de ce genre, si demain Linus a un accident de bagnole on n'aurait plus qu'à changer d'OS.
Bon, j'arrête là le troll, c'est vraiment lamentable.
-- A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects. Robert A. Heinlein
Côme Desplats
Michel Talon wrote:
Côme Desplats <invalid> wrote:
Michel Talon wrote:
Je ne vois pas pourquoi tu te fatigues à nier la ligne du parti. Ext3 pourrait être 10 fois plus lent qu'on te dirait que c'est le meilleur, parcequ'il a la bénédiction des cadors de l'entourage de Linus. http://www.linux-france.org/article/sys/ext3fs/Benchmarks/ http://www.debian-administration.org/articles/388 Il a un autre avantage, c'est sa fiabilité sur du matériel de merde. Et
dieu sait s'il y en a un paquet.
Ca c'est possible, je ne suis pas capable de te dire. Le gros problème de la fiabilité c'est le write-cache des disques ATA.
En fait c'est pire que ça. Lors d'une coupure brutale de courant, du bon matériel arrive à finir l'opération en cours en écrire de connerie. Sur du matériel de merde (donc la plupart des pc), les variations électriques pendant la coupure de courant font que le disque va écrire un peu n'importe quoi avant de s'arreter, et on se retrouve avec des fichiers corrompus sur le disque alors que ceux-ci n'étaient même pas ouverts lors de la coupure. Les développeurs de XFS ont découvert ceci quand ils ont porté XFS sur Linux... XFS était fiable sur SGI, et merdique sur pc Linux à cause de ça. Je pense qu'ils ont corrigé ce problème depuis.
Michel Talon wrote:
Côme Desplats <invalid> wrote:
Michel Talon wrote:
Je ne vois pas pourquoi tu te fatigues à nier la ligne du parti. Ext3
pourrait être 10 fois plus lent qu'on te dirait que c'est le meilleur,
parcequ'il a la bénédiction des cadors de l'entourage de Linus.
http://www.linux-france.org/article/sys/ext3fs/Benchmarks/
http://www.debian-administration.org/articles/388
Il a un autre avantage, c'est sa fiabilité sur du matériel de merde. Et
dieu sait s'il y en a un paquet.
Ca c'est possible, je ne suis pas capable de te dire. Le gros problème de la
fiabilité c'est le write-cache des disques ATA.
En fait c'est pire que ça. Lors d'une coupure brutale de courant, du bon
matériel arrive à finir l'opération en cours en écrire de connerie. Sur
du matériel de merde (donc la plupart des pc), les variations
électriques pendant la coupure de courant font que le disque va écrire
un peu n'importe quoi avant de s'arreter, et on se retrouve avec des
fichiers corrompus sur le disque alors que ceux-ci n'étaient même pas
ouverts lors de la coupure. Les développeurs de XFS ont découvert ceci
quand ils ont porté XFS sur Linux... XFS était fiable sur SGI, et
merdique sur pc Linux à cause de ça. Je pense qu'ils ont corrigé ce
problème depuis.
Je ne vois pas pourquoi tu te fatigues à nier la ligne du parti. Ext3 pourrait être 10 fois plus lent qu'on te dirait que c'est le meilleur, parcequ'il a la bénédiction des cadors de l'entourage de Linus. http://www.linux-france.org/article/sys/ext3fs/Benchmarks/ http://www.debian-administration.org/articles/388 Il a un autre avantage, c'est sa fiabilité sur du matériel de merde. Et
dieu sait s'il y en a un paquet.
Ca c'est possible, je ne suis pas capable de te dire. Le gros problème de la fiabilité c'est le write-cache des disques ATA.
En fait c'est pire que ça. Lors d'une coupure brutale de courant, du bon matériel arrive à finir l'opération en cours en écrire de connerie. Sur du matériel de merde (donc la plupart des pc), les variations électriques pendant la coupure de courant font que le disque va écrire un peu n'importe quoi avant de s'arreter, et on se retrouve avec des fichiers corrompus sur le disque alors que ceux-ci n'étaient même pas ouverts lors de la coupure. Les développeurs de XFS ont découvert ceci quand ils ont porté XFS sur Linux... XFS était fiable sur SGI, et merdique sur pc Linux à cause de ça. Je pense qu'ils ont corrigé ce problème depuis.
