> Petit Volcan a écrit :
On peut aussi ajouter que cette juridiction est parfaitement adaptée
au cas des fournisseurs qui jouent aux marges de la loi pour léser
leurs clients sans connaissances juridiques, spécialité dont Free est
incontestablement le champion de notre galaxie.
Mais il a de la concurrence...
Par exemple Club Internet, qui modifie unilatéralement le contrat de ses
clients; puis leur envoie - et facture bien sûr - le nouveau modem qui
va avec.
- ou dans un cas qui me préoccupe actuellement, propose un abonnement
avec une CI Box, mais envoie un Comtrend d'occasion à mon client et
refuse de l'échanger.
- ou un autre encore d'un abonnement à "Jusqu'à 10 Mega" (avec un débit
réel possible à 3,4 Mega), volontairement bridé à 2 Mega pendant 9 mois
(jusqu'au départ de l'abonné).
PS - n'excitez-vous pas, les avocats Club-Internautiques, pour la
diffamation: je détiens les preuves de l'exception de la vérité.
fu2: fr.misc.droit.internet
> Petit Volcan a écrit :
On peut aussi ajouter que cette juridiction est parfaitement adaptée
au cas des fournisseurs qui jouent aux marges de la loi pour léser
leurs clients sans connaissances juridiques, spécialité dont Free est
incontestablement le champion de notre galaxie.
Mais il a de la concurrence...
Par exemple Club Internet, qui modifie unilatéralement le contrat de ses
clients; puis leur envoie - et facture bien sûr - le nouveau modem qui
va avec.
- ou dans un cas qui me préoccupe actuellement, propose un abonnement
avec une CI Box, mais envoie un Comtrend d'occasion à mon client et
refuse de l'échanger.
- ou un autre encore d'un abonnement à "Jusqu'à 10 Mega" (avec un débit
réel possible à 3,4 Mega), volontairement bridé à 2 Mega pendant 9 mois
(jusqu'au départ de l'abonné).
PS - n'excitez-vous pas, les avocats Club-Internautiques, pour la
diffamation: je détiens les preuves de l'exception de la vérité.
fu2: fr.misc.droit.internet
> Petit Volcan a écrit :
On peut aussi ajouter que cette juridiction est parfaitement adaptée
au cas des fournisseurs qui jouent aux marges de la loi pour léser
leurs clients sans connaissances juridiques, spécialité dont Free est
incontestablement le champion de notre galaxie.
Mais il a de la concurrence...
Par exemple Club Internet, qui modifie unilatéralement le contrat de ses
clients; puis leur envoie - et facture bien sûr - le nouveau modem qui
va avec.
- ou dans un cas qui me préoccupe actuellement, propose un abonnement
avec une CI Box, mais envoie un Comtrend d'occasion à mon client et
refuse de l'échanger.
- ou un autre encore d'un abonnement à "Jusqu'à 10 Mega" (avec un débit
réel possible à 3,4 Mega), volontairement bridé à 2 Mega pendant 9 mois
(jusqu'au départ de l'abonné).
PS - n'excitez-vous pas, les avocats Club-Internautiques, pour la
diffamation: je détiens les preuves de l'exception de la vérité.
fu2: fr.misc.droit.internet
Jil S a écrit :david a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui ne sont
pas passés obligatoirement par une une formation de juge, bref un peu
comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
Jil S a écrit :
david a exprimé avec précision :
Jil S a écrit :
Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui ne sont
pas passés obligatoirement par une une formation de juge, bref un peu
comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
Jil S a écrit :david a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui ne sont
pas passés obligatoirement par une une formation de juge, bref un peu
comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
Aurelgadjo a écrit :Jil S a écrit :david a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui ne
sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge, bref un
peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
Il y en a qui se trouve
une raison d'exister dans la politique, la
religion... Jilou c'est ici.
Aurelgadjo a écrit :
Jil S a écrit :
david a exprimé avec précision :
Jil S a écrit :
Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui ne
sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge, bref un
peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
Il y en a qui se trouve
une raison d'exister dans la politique, la
religion... Jilou c'est ici.
Aurelgadjo a écrit :Jil S a écrit :david a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui ne
sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge, bref un
peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
Il y en a qui se trouve
une raison d'exister dans la politique, la
religion... Jilou c'est ici.
Aurelgadjo a pensé très fort :Jil S a écrit :david a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui
ne sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge,
bref un peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
chez moi le message n'apparait pas en double
Aurelgadjo a pensé très fort :
Jil S a écrit :
david a exprimé avec précision :
Jil S a écrit :
Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui
ne sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge,
bref un peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
chez moi le message n'apparait pas en double
Aurelgadjo a pensé très fort :Jil S a écrit :david a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui
ne sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge,
bref un peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
chez moi le message n'apparait pas en double
Dans son message précédent, Molotov a écrit :Aurelgadjo a écrit :Jil S a écrit :david a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui
ne sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge,
bref un peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
Il y en a qui se trouve
comment qu'tu causes, même à c't'heureune raison d'exister dans la politique, la religion... Jilou c'est ici.
ce qui te fournit ta seule raison d'exister
Dans son message précédent, Molotov a écrit :
Aurelgadjo a écrit :
Jil S a écrit :
david a exprimé avec précision :
Jil S a écrit :
Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui
ne sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge,
bref un peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
Il y en a qui se trouve
comment qu'tu causes, même à c't'heure
une raison d'exister dans la politique, la religion... Jilou c'est ici.
ce qui te fournit ta seule raison d'exister
Dans son message précédent, Molotov a écrit :Aurelgadjo a écrit :Jil S a écrit :david a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui
ne sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge,
bref un peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
Il y en a qui se trouve
comment qu'tu causes, même à c't'heureune raison d'exister dans la politique, la religion... Jilou c'est ici.
ce qui te fournit ta seule raison d'exister
Aurelgadjo a pensé très fort :Jil S a écrit :david a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui
ne sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge,
bref un peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
chez moi le message n'apparait pas en double
Aurelgadjo a pensé très fort :
Jil S a écrit :
david a exprimé avec précision :
Jil S a écrit :
Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui
ne sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge,
bref un peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
chez moi le message n'apparait pas en double
Aurelgadjo a pensé très fort :Jil S a écrit :david a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui
ne sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge,
bref un peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
chez moi le message n'apparait pas en double
Jil S a écrit :Dans son message précédent, Molotov a écrit :Aurelgadjo a écrit :Jil S a écrit :david a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui ne
sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge, bref un
peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
Il y en a qui se trouve
comment qu'tu causes, même à c't'heureune raison d'exister dans la politique, la religion... Jilou c'est ici.
ce qui te fournit ta seule raison d'exister
La preuve par Jilou... Imparable, ça marche à tous les coups.
Jil S a écrit :
Dans son message précédent, Molotov a écrit :
Aurelgadjo a écrit :
Jil S a écrit :
david a exprimé avec précision :
Jil S a écrit :
Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui ne
sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge, bref un
peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
Il y en a qui se trouve
comment qu'tu causes, même à c't'heure
une raison d'exister dans la politique, la religion... Jilou c'est ici.
ce qui te fournit ta seule raison d'exister
La preuve par Jilou... Imparable, ça marche à tous les coups.
Jil S a écrit :Dans son message précédent, Molotov a écrit :Aurelgadjo a écrit :Jil S a écrit :david a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui ne
sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge, bref un
peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
Il y en a qui se trouve
comment qu'tu causes, même à c't'heureune raison d'exister dans la politique, la religion... Jilou c'est ici.
ce qui te fournit ta seule raison d'exister
La preuve par Jilou... Imparable, ça marche à tous les coups.
Jil S a écrit :Aurelgadjo a pensé très fort :Jil S a écrit :david a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui ne
sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge, bref un
peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
chez moi le message n'apparait pas en double
Deux messages mais différents ... :-)
Jil S a écrit :
Aurelgadjo a pensé très fort :
Jil S a écrit :
david a exprimé avec précision :
Jil S a écrit :
Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui ne
sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge, bref un
peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
chez moi le message n'apparait pas en double
Deux messages mais différents ... :-)
Jil S a écrit :Aurelgadjo a pensé très fort :Jil S a écrit :david a exprimé avec précision :Jil S a écrit :Il parait que ce sont des bénévoles, ou en tout cas des juges qui ne
sont pas passés obligatoirement par une une formation de juge, bref un
peu comme les juges de prudhommes
est-ce exact?
merci pour vos réponses
T'es super flemme Jilou:
tu as vu l'heure aussi? J'ai des excuses no mais :-)
moi fatigué moi
bonne nuité à toi :-)
Tellement que tu lui a répondu deux fois ... :-)
chez moi le message n'apparait pas en double
Deux messages mais différents ... :-)
Petit Volcan a écrit :
On peut aussi ajouter que cette juridiction est parfaitement adaptée
au cas des fournisseurs qui jouent aux marges de la loi pour léser
leurs clients sans connaissances juridiques, spécialité dont Free est
incontestablement le champion de notre galaxie.
Mais il a de la concurrence...
Par exemple Club Internet, qui modifie unilatéralement le contrat de ses
clients; puis leur envoie - et facture bien sûr - le nouveau modem qui
va avec.
- ou dans un cas qui me préoccupe actuellement, propose un abonnement
avec une CI Box, mais envoie un Comtrend d'occasion à mon client et
refuse de l'échanger.
- ou un autre encore d'un abonnement à "Jusqu'à 10 Mega" (avec un débit
réel possible à 3,4 Mega), volontairement bridé à 2 Mega pendant 9 mois
(jusqu'au départ de l'abonné).
PS - n'excitez-vous pas, les avocats Club-Internautiques, pour la
diffamation: je détiens les preuves de l'exception de la vérité.
fu2: fr.misc.droit.internet
Je n'ai pas prétendu que Free n'a aucun challenger sérieux ! Mais hélas
Club-Internet n'est plus dans la course. Et à voir la manière dont Free
facture et explique certaines prestations depuis 1 mois, il va falloir faire
fort pour aller plus loin.
En revanche Gillou, ceci n'est pas de la diffamation car lire les réponses
de certains Corps prouve qu'ils abusent de la faiblesse de leurs clients.
En
revanche ce que tu avais écrit sur eux avant de savoir qui sont les juges de
proximité était bien de la diffamation !
Petit Volcan a écrit :
On peut aussi ajouter que cette juridiction est parfaitement adaptée
au cas des fournisseurs qui jouent aux marges de la loi pour léser
leurs clients sans connaissances juridiques, spécialité dont Free est
incontestablement le champion de notre galaxie.
Mais il a de la concurrence...
Par exemple Club Internet, qui modifie unilatéralement le contrat de ses
clients; puis leur envoie - et facture bien sûr - le nouveau modem qui
va avec.
- ou dans un cas qui me préoccupe actuellement, propose un abonnement
avec une CI Box, mais envoie un Comtrend d'occasion à mon client et
refuse de l'échanger.
- ou un autre encore d'un abonnement à "Jusqu'à 10 Mega" (avec un débit
réel possible à 3,4 Mega), volontairement bridé à 2 Mega pendant 9 mois
(jusqu'au départ de l'abonné).
PS - n'excitez-vous pas, les avocats Club-Internautiques, pour la
diffamation: je détiens les preuves de l'exception de la vérité.
fu2: fr.misc.droit.internet
Je n'ai pas prétendu que Free n'a aucun challenger sérieux ! Mais hélas
Club-Internet n'est plus dans la course. Et à voir la manière dont Free
facture et explique certaines prestations depuis 1 mois, il va falloir faire
fort pour aller plus loin.
En revanche Gillou, ceci n'est pas de la diffamation car lire les réponses
de certains Corps prouve qu'ils abusent de la faiblesse de leurs clients.
En
revanche ce que tu avais écrit sur eux avant de savoir qui sont les juges de
proximité était bien de la diffamation !
Petit Volcan a écrit :
On peut aussi ajouter que cette juridiction est parfaitement adaptée
au cas des fournisseurs qui jouent aux marges de la loi pour léser
leurs clients sans connaissances juridiques, spécialité dont Free est
incontestablement le champion de notre galaxie.
Mais il a de la concurrence...
Par exemple Club Internet, qui modifie unilatéralement le contrat de ses
clients; puis leur envoie - et facture bien sûr - le nouveau modem qui
va avec.
- ou dans un cas qui me préoccupe actuellement, propose un abonnement
avec une CI Box, mais envoie un Comtrend d'occasion à mon client et
refuse de l'échanger.
- ou un autre encore d'un abonnement à "Jusqu'à 10 Mega" (avec un débit
réel possible à 3,4 Mega), volontairement bridé à 2 Mega pendant 9 mois
(jusqu'au départ de l'abonné).
PS - n'excitez-vous pas, les avocats Club-Internautiques, pour la
diffamation: je détiens les preuves de l'exception de la vérité.
fu2: fr.misc.droit.internet
Je n'ai pas prétendu que Free n'a aucun challenger sérieux ! Mais hélas
Club-Internet n'est plus dans la course. Et à voir la manière dont Free
facture et explique certaines prestations depuis 1 mois, il va falloir faire
fort pour aller plus loin.
En revanche Gillou, ceci n'est pas de la diffamation car lire les réponses
de certains Corps prouve qu'ils abusent de la faiblesse de leurs clients.
En
revanche ce que tu avais écrit sur eux avant de savoir qui sont les juges de
proximité était bien de la diffamation !
Petit Volcan a émis l'idée suivante :Petit Volcan a écrit :
On peut aussi ajouter que cette juridiction est parfaitement adaptée
au cas des fournisseurs qui jouent aux marges de la loi pour léser
leurs clients sans connaissances juridiques, spécialité dont Free est
incontestablement le champion de notre galaxie.
Mais il a de la concurrence...
Par exemple Club Internet, qui modifie unilatéralement le contrat de ses
clients; puis leur envoie - et facture bien sûr - le nouveau modem qui
va avec.
- ou dans un cas qui me préoccupe actuellement, propose un abonnement
avec une CI Box, mais envoie un Comtrend d'occasion à mon client et
refuse de l'échanger.
- ou un autre encore d'un abonnement à "Jusqu'à 10 Mega" (avec un débit
réel possible à 3,4 Mega), volontairement bridé à 2 Mega pendant 9 mois
(jusqu'au départ de l'abonné).
PS - n'excitez-vous pas, les avocats Club-Internautiques, pour la
diffamation: je détiens les preuves de l'exception de la vérité.
fu2: fr.misc.droit.internet
Je n'ai pas prétendu que Free n'a aucun challenger sérieux ! Mais hélas
Club-Internet n'est plus dans la course. Et à voir la manière dont Free
facture et explique certaines prestations depuis 1 mois, il va falloir
faire
fort pour aller plus loin.
je n'ai pas étudié la Loi Chatel dans le texte, mais apparement cette
technique de rétro facturation de services y est prévue.
En revanche Gillou, ceci n'est pas de la diffamation car lire les réponses
de certains Corps prouve qu'ils abusent de la faiblesse de leurs clients.
ah bon?En
revanche ce que tu avais écrit sur eux avant de savoir qui sont les juges
de
proximité était bien de la diffamation !
1/ mon but était de poser la question et d'obtenir des réponses - c'est vrai
comme dit david que j'ai été flemme
2/ D'aprés l'extrait de david, tous les juges de proximité n'ont pas été
obligatoirement juges
3/ j'ai entendu parler d'un jugement à Montmorency qui laisse supposer que
certains juges de proximité prendraient des décisions plutôt "surprenantes"
merci pour tes réponses en tout cas
Petit Volcan a émis l'idée suivante :
Petit Volcan a écrit :
On peut aussi ajouter que cette juridiction est parfaitement adaptée
au cas des fournisseurs qui jouent aux marges de la loi pour léser
leurs clients sans connaissances juridiques, spécialité dont Free est
incontestablement le champion de notre galaxie.
Mais il a de la concurrence...
Par exemple Club Internet, qui modifie unilatéralement le contrat de ses
clients; puis leur envoie - et facture bien sûr - le nouveau modem qui
va avec.
- ou dans un cas qui me préoccupe actuellement, propose un abonnement
avec une CI Box, mais envoie un Comtrend d'occasion à mon client et
refuse de l'échanger.
- ou un autre encore d'un abonnement à "Jusqu'à 10 Mega" (avec un débit
réel possible à 3,4 Mega), volontairement bridé à 2 Mega pendant 9 mois
(jusqu'au départ de l'abonné).
PS - n'excitez-vous pas, les avocats Club-Internautiques, pour la
diffamation: je détiens les preuves de l'exception de la vérité.
fu2: fr.misc.droit.internet
Je n'ai pas prétendu que Free n'a aucun challenger sérieux ! Mais hélas
Club-Internet n'est plus dans la course. Et à voir la manière dont Free
facture et explique certaines prestations depuis 1 mois, il va falloir
faire
fort pour aller plus loin.
je n'ai pas étudié la Loi Chatel dans le texte, mais apparement cette
technique de rétro facturation de services y est prévue.
En revanche Gillou, ceci n'est pas de la diffamation car lire les réponses
de certains Corps prouve qu'ils abusent de la faiblesse de leurs clients.
ah bon?
En
revanche ce que tu avais écrit sur eux avant de savoir qui sont les juges
de
proximité était bien de la diffamation !
1/ mon but était de poser la question et d'obtenir des réponses - c'est vrai
comme dit david que j'ai été flemme
2/ D'aprés l'extrait de david, tous les juges de proximité n'ont pas été
obligatoirement juges
3/ j'ai entendu parler d'un jugement à Montmorency qui laisse supposer que
certains juges de proximité prendraient des décisions plutôt "surprenantes"
merci pour tes réponses en tout cas
Petit Volcan a émis l'idée suivante :Petit Volcan a écrit :
On peut aussi ajouter que cette juridiction est parfaitement adaptée
au cas des fournisseurs qui jouent aux marges de la loi pour léser
leurs clients sans connaissances juridiques, spécialité dont Free est
incontestablement le champion de notre galaxie.
Mais il a de la concurrence...
Par exemple Club Internet, qui modifie unilatéralement le contrat de ses
clients; puis leur envoie - et facture bien sûr - le nouveau modem qui
va avec.
- ou dans un cas qui me préoccupe actuellement, propose un abonnement
avec une CI Box, mais envoie un Comtrend d'occasion à mon client et
refuse de l'échanger.
- ou un autre encore d'un abonnement à "Jusqu'à 10 Mega" (avec un débit
réel possible à 3,4 Mega), volontairement bridé à 2 Mega pendant 9 mois
(jusqu'au départ de l'abonné).
PS - n'excitez-vous pas, les avocats Club-Internautiques, pour la
diffamation: je détiens les preuves de l'exception de la vérité.
fu2: fr.misc.droit.internet
Je n'ai pas prétendu que Free n'a aucun challenger sérieux ! Mais hélas
Club-Internet n'est plus dans la course. Et à voir la manière dont Free
facture et explique certaines prestations depuis 1 mois, il va falloir
faire
fort pour aller plus loin.
je n'ai pas étudié la Loi Chatel dans le texte, mais apparement cette
technique de rétro facturation de services y est prévue.
En revanche Gillou, ceci n'est pas de la diffamation car lire les réponses
de certains Corps prouve qu'ils abusent de la faiblesse de leurs clients.
ah bon?En
revanche ce que tu avais écrit sur eux avant de savoir qui sont les juges
de
proximité était bien de la diffamation !
1/ mon but était de poser la question et d'obtenir des réponses - c'est vrai
comme dit david que j'ai été flemme
2/ D'aprés l'extrait de david, tous les juges de proximité n'ont pas été
obligatoirement juges
3/ j'ai entendu parler d'un jugement à Montmorency qui laisse supposer que
certains juges de proximité prendraient des décisions plutôt "surprenantes"
merci pour tes réponses en tout cas