bonjour, ben voila ,
malgres de nombreuses precaution j'ai choper cette putain de merde ....
hors depuis impossible de me servir de IE plus de qq secondes (seul outlook
et l'irc fonctionne encore) en clair IE bloque tout telechargement au bout
de qq secondes ... le modem recoit plus rien ... hors mon vieux antivirus ne
veut plus rien savoir je peu pas aller sur un site type symantec ou autre
(raison invoquer si dessus) et ben voila ... je peu faire quoi ?
merci
frédéric
sur les news:bm14pq$hj94g$, Frederic Bonroy signalait:
Faelan wrote:
D'autre part, ces arguments de part et d'autre ont déjà été lus environ 23.457 fois dans ce forum :-)
Malheureusement ils n'ont pas été compris 23.457 fois.
On n'arrête pas de nous dire que oui mais et puis c'est pas la faute à Microsoft, et ils font de leur mieux et ci et ça et machin truc, bref on trouvera toujours un moyen de ridiculiser tout argument technique défavorable à Microsoft ("allergie", "troll", "réflexe"), sans pour autant en livrer soi-même. C'est un manque de sérieux vis-à-vis du problème viral.
Personne ne nie qu'il y ait un problème de failles récurrent dans l'OS et dans IE/OE, certaines non bouchées depuis trop longtemps notamment au niveau des activeX et des trop célèbres buffer overruns. Personne ne conteste qu'il y ait beaucoup plus de malwares s'attaquant à Windows qu'aux autres OS. Certains contestent qu'il soit possible d'appliquer un work around pour toutes bien que ce soit le cas. D'autres prétendent même qu'il n'y a pas de failles dans les OS alternatifs..... Il est incontestable cependant que M$ ait fait un solide effort depuis deux ans mais que l'OS n'est pas parfait et ne le sera jamais. Perso, tout argument "technique" défavorable ne me dérange nullement et je suis d'ailleurs parfaitement d'accord avec certains. Il faut cependant constater que certains arguments "techniques" ne tiennent pas la route et qu'en présentant des faits avérés, vérifiables et précis démontrant leur inexactitude, c'est plutôt l'inverse qui se produit, on s'expose plutôt de la part de certains utilisateurs d'OS ou de browsers et/ou logiciels de courrier alternatif à une fin de non recevoir ou à des attaques en règle faute d'une véritable argumentation technique à y opposer, justement ;) Utilisant divers OS, je constate qu'il y a des failles dans tous mais que la réactivité de l'Open Source est plus rapide. Concernant le problème viral, il est indubitable qu'il touche plus les OS M$ que les autres mais que la simple MAJ de l'OS rend celui-ci imperméable à l'exploitation de ces failles par un virus/ver/trojan à l'insu de l'utilisateur, ce que ses détracteurs n'arrivent pas à admettre 8-) -- Jack
sur les news:bm14pq$hj94g$1@ID-75150.news.uni-berlin.de,
Frederic Bonroy <yorbon@yahoo.fr> signalait:
Faelan wrote:
D'autre part, ces arguments de part et d'autre ont déjà été lus
environ
23.457 fois dans ce forum :-)
Malheureusement ils n'ont pas été compris 23.457 fois.
On n'arrête pas de nous dire que oui mais et puis c'est pas la faute
à Microsoft, et ils font de leur mieux et ci et ça et machin truc,
bref on trouvera toujours un moyen de ridiculiser tout argument
technique défavorable à Microsoft ("allergie", "troll", "réflexe"),
sans pour autant en livrer soi-même.
C'est un manque de sérieux vis-à-vis du problème viral.
Personne ne nie qu'il y ait un problème de failles récurrent dans l'OS et
dans IE/OE, certaines non bouchées depuis trop longtemps notamment au niveau
des activeX et des trop célèbres buffer overruns.
Personne ne conteste qu'il y ait beaucoup plus de malwares s'attaquant à
Windows qu'aux autres OS.
Certains contestent qu'il soit possible d'appliquer un work around pour
toutes bien que ce soit le cas.
D'autres prétendent même qu'il n'y a pas de failles dans les OS
alternatifs.....
Il est incontestable cependant que M$ ait fait un solide effort depuis deux
ans mais que l'OS n'est pas parfait et ne le sera jamais.
Perso, tout argument "technique" défavorable ne me dérange nullement et je
suis d'ailleurs parfaitement d'accord avec certains.
Il faut cependant constater que certains arguments "techniques" ne tiennent
pas la route et qu'en présentant des faits avérés, vérifiables et précis
démontrant leur inexactitude, c'est plutôt l'inverse qui se produit, on
s'expose plutôt de la part de certains utilisateurs d'OS ou de browsers
et/ou logiciels de courrier alternatif à une fin de non recevoir ou à des
attaques en règle faute d'une véritable argumentation technique à y opposer,
justement ;)
Utilisant divers OS, je constate qu'il y a des failles dans tous mais que la
réactivité de l'Open Source est plus rapide.
Concernant le problème viral, il est indubitable qu'il touche plus les OS M$
que les autres mais que la simple MAJ de l'OS rend celui-ci imperméable à
l'exploitation de ces failles par un virus/ver/trojan à l'insu de
l'utilisateur, ce que ses détracteurs n'arrivent pas à admettre 8-)
--
Jack
sur les news:bm14pq$hj94g$, Frederic Bonroy signalait:
Faelan wrote:
D'autre part, ces arguments de part et d'autre ont déjà été lus environ 23.457 fois dans ce forum :-)
Malheureusement ils n'ont pas été compris 23.457 fois.
On n'arrête pas de nous dire que oui mais et puis c'est pas la faute à Microsoft, et ils font de leur mieux et ci et ça et machin truc, bref on trouvera toujours un moyen de ridiculiser tout argument technique défavorable à Microsoft ("allergie", "troll", "réflexe"), sans pour autant en livrer soi-même. C'est un manque de sérieux vis-à-vis du problème viral.
Personne ne nie qu'il y ait un problème de failles récurrent dans l'OS et dans IE/OE, certaines non bouchées depuis trop longtemps notamment au niveau des activeX et des trop célèbres buffer overruns. Personne ne conteste qu'il y ait beaucoup plus de malwares s'attaquant à Windows qu'aux autres OS. Certains contestent qu'il soit possible d'appliquer un work around pour toutes bien que ce soit le cas. D'autres prétendent même qu'il n'y a pas de failles dans les OS alternatifs..... Il est incontestable cependant que M$ ait fait un solide effort depuis deux ans mais que l'OS n'est pas parfait et ne le sera jamais. Perso, tout argument "technique" défavorable ne me dérange nullement et je suis d'ailleurs parfaitement d'accord avec certains. Il faut cependant constater que certains arguments "techniques" ne tiennent pas la route et qu'en présentant des faits avérés, vérifiables et précis démontrant leur inexactitude, c'est plutôt l'inverse qui se produit, on s'expose plutôt de la part de certains utilisateurs d'OS ou de browsers et/ou logiciels de courrier alternatif à une fin de non recevoir ou à des attaques en règle faute d'une véritable argumentation technique à y opposer, justement ;) Utilisant divers OS, je constate qu'il y a des failles dans tous mais que la réactivité de l'Open Source est plus rapide. Concernant le problème viral, il est indubitable qu'il touche plus les OS M$ que les autres mais que la simple MAJ de l'OS rend celui-ci imperméable à l'exploitation de ces failles par un virus/ver/trojan à l'insu de l'utilisateur, ce que ses détracteurs n'arrivent pas à admettre 8-) -- Jack
Frederic Bonroy
JacK wrote:
Concernant le problème viral, il est indubitable qu'il touche plus les OS M$ que les autres mais que la simple MAJ de l'OS rend celui-ci imperméable à l'exploitation de ces failles par un virus/ver/trojan à l'insu de l'utilisateur, ce que ses détracteurs n'arrivent pas à admettre 8-)
La mise à jour est loin d'être toujours "simple" pour un tas de raisons évoquées ici déjà...
... 23.457 fois :-)
JacK wrote:
Concernant le problème viral, il est indubitable qu'il touche plus les OS M$
que les autres mais que la simple MAJ de l'OS rend celui-ci imperméable à
l'exploitation de ces failles par un virus/ver/trojan à l'insu de
l'utilisateur, ce que ses détracteurs n'arrivent pas à admettre 8-)
La mise à jour est loin d'être toujours "simple" pour un tas de raisons
évoquées ici déjà...
Concernant le problème viral, il est indubitable qu'il touche plus les OS M$ que les autres mais que la simple MAJ de l'OS rend celui-ci imperméable à l'exploitation de ces failles par un virus/ver/trojan à l'insu de l'utilisateur, ce que ses détracteurs n'arrivent pas à admettre 8-)
La mise à jour est loin d'être toujours "simple" pour un tas de raisons évoquées ici déjà...
... 23.457 fois :-)
JacK
sur les news:bm178l$dd5$, Roland Garcia signalait:
On n'arrête pas de nous dire que oui mais et puis c'est pas la faute à Microsoft, et ils font de leur mieux et ci et ça et machin truc, bref on trouvera toujours un moyen de ridiculiser tout argument technique défavorable à Microsoft ("allergie", "troll", "réflexe"), sans pour autant en livrer soi-même. C'est un manque de sérieux vis-à-vis du problème viral.
Microsoft travaille sérieusement à modifier le code de Internet Explorer, si si: http://www.silicon.fr/click.asp?id&06
The patent covers Web browsers that support such currently popular technologies as ActiveX components, Java applets, and Navigator plugins.
Moi ça me plairait assez : plus d'activeX (on peur rêver) , plus de MS VM à partir de jan 2004 mais le Java de SUN JVM, que ce soit MS qui paie les royalties à Eolas ou SUN pourvu que tout s'affiche correctement, je m'en tamponne le coquillard 8-) -- JacK
sur les news:bm178l$dd5$1@news-reader1.wanadoo.fr,
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> signalait:
On n'arrête pas de nous dire que oui mais et puis c'est pas la faute
à Microsoft, et ils font de leur mieux et ci et ça et machin truc,
bref on trouvera toujours un moyen de ridiculiser tout argument
technique défavorable à Microsoft ("allergie", "troll", "réflexe"),
sans pour autant en livrer soi-même.
C'est un manque de sérieux vis-à-vis du problème viral.
Microsoft travaille sérieusement à modifier le code de Internet
Explorer, si si:
http://www.silicon.fr/click.asp?id&06
The patent covers Web browsers that support such currently popular
technologies as ActiveX components, Java applets, and Navigator plugins.
Moi ça me plairait assez : plus d'activeX (on peur rêver) , plus de MS VM à
partir de jan 2004 mais le Java de SUN JVM, que ce soit MS qui paie les
royalties à Eolas ou SUN pourvu que tout s'affiche correctement, je m'en
tamponne le coquillard 8-)
--
JacK
sur les news:bm178l$dd5$, Roland Garcia signalait:
On n'arrête pas de nous dire que oui mais et puis c'est pas la faute à Microsoft, et ils font de leur mieux et ci et ça et machin truc, bref on trouvera toujours un moyen de ridiculiser tout argument technique défavorable à Microsoft ("allergie", "troll", "réflexe"), sans pour autant en livrer soi-même. C'est un manque de sérieux vis-à-vis du problème viral.
Microsoft travaille sérieusement à modifier le code de Internet Explorer, si si: http://www.silicon.fr/click.asp?id&06
The patent covers Web browsers that support such currently popular technologies as ActiveX components, Java applets, and Navigator plugins.
Moi ça me plairait assez : plus d'activeX (on peur rêver) , plus de MS VM à partir de jan 2004 mais le Java de SUN JVM, que ce soit MS qui paie les royalties à Eolas ou SUN pourvu que tout s'affiche correctement, je m'en tamponne le coquillard 8-) -- JacK
JacK
sur les news:bm196f$h7a1i$, Frederic Bonroy signalait:
JacK wrote:
Concernant le problème viral, il est indubitable qu'il touche plus les OS M$ que les autres mais que la simple MAJ de l'OS rend celui-ci imperméable à l'exploitation de ces failles par un virus/ver/trojan à l'insu de l'utilisateur, ce que ses détracteurs n'arrivent pas à admettre 8-)
La mise à jour est loin d'être toujours "simple" pour un tas de raisons évoquées ici déjà...
... 23.457 fois :-)
lol ça se discute, perso, je trouve que c'est particulièrement simple, mise à jour automatique ou non.
Est-ce plus simple avec des OS alternatifs ? Que nenni même s'il est clair qu'ils ne subissent que beaucoup moins de virus, c'est même souvent plus compliqué, déjà essayé de compiler le noyau des distributions sécurisées ? Les failles sont plus nombreuses dans les distributions LINUX par exemples mais rapidement colmatées. Perso, je me soucie beaucoup plus des failles que des virus qui sont beaucoup plus simples à éviter.
Dépend aussi de l'utilisation de la machine : le truc qui me fait le plus peur c'est IIS, je ne le conseillerais pas à mon pire ennemi...
En fait, un point très positif pour les utilisateurs d'OS alternatifs, c'est que ce sont des utilisateurs plus avancés que les utilisateurs lambda, ils n'en sont pas à leur premier OS ;) -- JacK
sur les news:bm196f$h7a1i$1@ID-75150.news.uni-berlin.de,
Frederic Bonroy <yorbon@yahoo.fr> signalait:
JacK wrote:
Concernant le problème viral, il est indubitable qu'il touche plus
les OS M$ que les autres mais que la simple MAJ de l'OS rend
celui-ci imperméable à l'exploitation de ces failles par un
virus/ver/trojan à l'insu de l'utilisateur, ce que ses détracteurs
n'arrivent pas à admettre 8-)
La mise à jour est loin d'être toujours "simple" pour un tas de
raisons évoquées ici déjà...
... 23.457 fois :-)
lol ça se discute, perso, je trouve que c'est particulièrement simple, mise
à jour automatique ou non.
Est-ce plus simple avec des OS alternatifs ? Que nenni même s'il est clair
qu'ils ne subissent que beaucoup moins de virus, c'est même souvent plus
compliqué, déjà essayé de compiler le noyau des distributions sécurisées ?
Les failles sont plus nombreuses dans les distributions LINUX par exemples
mais rapidement colmatées.
Perso, je me soucie beaucoup plus des failles que des virus qui sont
beaucoup plus simples à éviter.
Dépend aussi de l'utilisation de la machine : le truc qui me fait le plus
peur c'est IIS, je ne le conseillerais pas à mon pire ennemi...
En fait, un point très positif pour les utilisateurs d'OS alternatifs, c'est
que ce sont des utilisateurs plus avancés que les utilisateurs lambda, ils
n'en sont pas à leur premier OS ;)
--
JacK
sur les news:bm196f$h7a1i$, Frederic Bonroy signalait:
JacK wrote:
Concernant le problème viral, il est indubitable qu'il touche plus les OS M$ que les autres mais que la simple MAJ de l'OS rend celui-ci imperméable à l'exploitation de ces failles par un virus/ver/trojan à l'insu de l'utilisateur, ce que ses détracteurs n'arrivent pas à admettre 8-)
La mise à jour est loin d'être toujours "simple" pour un tas de raisons évoquées ici déjà...
... 23.457 fois :-)
lol ça se discute, perso, je trouve que c'est particulièrement simple, mise à jour automatique ou non.
Est-ce plus simple avec des OS alternatifs ? Que nenni même s'il est clair qu'ils ne subissent que beaucoup moins de virus, c'est même souvent plus compliqué, déjà essayé de compiler le noyau des distributions sécurisées ? Les failles sont plus nombreuses dans les distributions LINUX par exemples mais rapidement colmatées. Perso, je me soucie beaucoup plus des failles que des virus qui sont beaucoup plus simples à éviter.
Dépend aussi de l'utilisation de la machine : le truc qui me fait le plus peur c'est IIS, je ne le conseillerais pas à mon pire ennemi...
En fait, un point très positif pour les utilisateurs d'OS alternatifs, c'est que ce sont des utilisateurs plus avancés que les utilisateurs lambda, ils n'en sont pas à leur premier OS ;) -- JacK
thierry escola
Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
Ce n'est pas une histoire : s'il le place en second sur un disque 1 en Fat 32, le NTFS ne sera pas lu.
Pas lu, c'est une chose, mais corrompu?
Sinon merci de me confirmer que windows XP est une sombre crotte puante, nouvelle preuve.
fcold ne suffit plus pour le troll ? :-)
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <15562f2fw5xzp.msdobm2hknzm.dlg@40tude.net>,
nospam_m.trinquet@free.fr disait...
Ce n'est pas une histoire : s'il le place en second sur un disque 1 en
Fat 32, le NTFS ne sera pas lu.
Pas lu, c'est une chose, mais corrompu?
Sinon merci de me confirmer que windows XP est une sombre crotte puante,
nouvelle preuve.
Ce n'est pas une histoire : s'il le place en second sur un disque 1 en Fat 32, le NTFS ne sera pas lu.
Pas lu, c'est une chose, mais corrompu?
Sinon merci de me confirmer que windows XP est une sombre crotte puante, nouvelle preuve.
fcold ne suffit plus pour le troll ? :-)
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
thierry escola
Jrubnp wrote: ...
Bonjour, Permettez de prendre part dans la discution On dirait que Linux est l'os Miracle.. Encore faut-il savoir l'utiliser!!! Personellement j'ai fait plusieurs tentatives en vain pas plus tars qu'il y a trois mois la derniere Si maintenant l'installation n'est plus un probleme insurmontable, son utilisation n'est toutde meme pas a la porte du nul de chez nul...
Je n'ai pas un amour fou pour Ms mais faut reconnaitre que son utilisation "rapide" est aisée surtout depuis Xp
et un pygmée face à un Windows XP ? vu que c'est facilement utilisable par un nul de chez nul :-)
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Jrubnp wrote:
...
Bonjour,
Permettez de prendre part dans la discution
On dirait que Linux est l'os Miracle..
Encore faut-il savoir l'utiliser!!!
Personellement j'ai fait plusieurs tentatives en vain
pas plus tars qu'il y a trois mois la derniere
Si maintenant l'installation n'est plus un probleme insurmontable, son
utilisation n'est toutde meme pas a la porte du nul de chez nul...
Je n'ai pas un amour fou pour Ms mais faut reconnaitre que son utilisation
"rapide" est aisée surtout depuis Xp
et un pygmée face à un Windows XP ? vu que c'est facilement utilisable
par un nul de chez nul :-)
Bonjour, Permettez de prendre part dans la discution On dirait que Linux est l'os Miracle.. Encore faut-il savoir l'utiliser!!! Personellement j'ai fait plusieurs tentatives en vain pas plus tars qu'il y a trois mois la derniere Si maintenant l'installation n'est plus un probleme insurmontable, son utilisation n'est toutde meme pas a la porte du nul de chez nul...
Je n'ai pas un amour fou pour Ms mais faut reconnaitre que son utilisation "rapide" est aisée surtout depuis Xp
et un pygmée face à un Windows XP ? vu que c'est facilement utilisable par un nul de chez nul :-)
