mais a quoi ca ser d'envoyer un meme paquet a tout le reseau
bonjour ,
salut
quesqu'un switch niveau 3
c'est un routeur tout betement ! (niveau 3 dans le modele TCP/IP = couche IP)
et quesque le broadcast
action d'envoyer un meme paquet a toutes les machines sur le reseau ou sous-reseau
merci de me renseigner
de rien ! @+
Annie D.
Chacal wrote:
mais a quoi ca ser d'envoyer un meme paquet a tout le reseau
Le broadcast a beaucoup d'applications possibles, selon le protocole transporté.
IP s'en sert par l'intermédiaire d'ARP pour demander l'adresse physique d'une machine correspondant à une adresse IP donnée afin de pouvoir communiquer avec elle.
Windows s'en sert pour découvrir les autres stations Windows sur le réseau.
Chacal wrote:
mais a quoi ca ser d'envoyer un meme paquet a tout le reseau
Le broadcast a beaucoup d'applications possibles, selon le protocole
transporté.
IP s'en sert par l'intermédiaire d'ARP pour demander l'adresse physique
d'une machine correspondant à une adresse IP donnée afin de pouvoir
communiquer avec elle.
Windows s'en sert pour découvrir les autres stations Windows sur le
réseau.
mais a quoi ca ser d'envoyer un meme paquet a tout le reseau
Le broadcast a beaucoup d'applications possibles, selon le protocole transporté.
IP s'en sert par l'intermédiaire d'ARP pour demander l'adresse physique d'une machine correspondant à une adresse IP donnée afin de pouvoir communiquer avec elle.
Windows s'en sert pour découvrir les autres stations Windows sur le réseau.
c'est un routeur tout betement ! (niveau 3 dans le modele TCP/IP = couche
IP)
NON . C'est un commutateur niveau 3 . Un routeur route, un commutateur
commute. En general, il route le premier paquet , et il commute les suivants.
et quesque le broadcast
action d'envoyer un meme paquet a toutes les machines sur le reseau ou sous-reseau
merci de me renseigner
de rien ! @+
-- Phil
Eric Masson
"phil" == phil writes:
phil> NON . C'est un commutateur niveau 3 . Un routeur route, un phil> commutateur commute. En general, il route le premier paquet , et phil> il commute les suivants.
Des références sur le sujet ?
Je me suis toujours représenté un switch L3 comme un switch L2 classique (vlans, commutation...) disposant en supplément de fonctions de routage dans son firmware afin d'éviter la paire switch L2 + routeur/filtre inter vlan, mais peut-être est-ce réducteur.
Eric Masson
-- J'ai essayé de creer un news un alt.west.virginia ou sur d'autres alt.west.wirginia.xxx mais quand je vais sur ces forums rien n'apparait? l'emetteur d'un new recoit il un avertissement si celui ci est censuré? -+- LM in: <http://www.le-gnu.net> - Bien sansurer ses news sur C-I -+-
"phil" == phil <andre.sanfrape@worldonline.fr> writes:
phil> NON . C'est un commutateur niveau 3 . Un routeur route, un
phil> commutateur commute. En general, il route le premier paquet , et
phil> il commute les suivants.
Des références sur le sujet ?
Je me suis toujours représenté un switch L3 comme un switch L2 classique
(vlans, commutation...) disposant en supplément de fonctions de routage
dans son firmware afin d'éviter la paire switch L2 + routeur/filtre
inter vlan, mais peut-être est-ce réducteur.
Eric Masson
--
J'ai essayé de creer un news un alt.west.virginia ou sur d'autres
alt.west.wirginia.xxx mais quand je vais sur ces forums rien n'apparait?
l'emetteur d'un new recoit il un avertissement si celui ci est censuré?
-+- LM in: <http://www.le-gnu.net> - Bien sansurer ses news sur C-I -+-
phil> NON . C'est un commutateur niveau 3 . Un routeur route, un phil> commutateur commute. En general, il route le premier paquet , et phil> il commute les suivants.
Des références sur le sujet ?
Je me suis toujours représenté un switch L3 comme un switch L2 classique (vlans, commutation...) disposant en supplément de fonctions de routage dans son firmware afin d'éviter la paire switch L2 + routeur/filtre inter vlan, mais peut-être est-ce réducteur.
Eric Masson
-- J'ai essayé de creer un news un alt.west.virginia ou sur d'autres alt.west.wirginia.xxx mais quand je vais sur ces forums rien n'apparait? l'emetteur d'un new recoit il un avertissement si celui ci est censuré? -+- LM in: <http://www.le-gnu.net> - Bien sansurer ses news sur C-I -+-
Jacques Caron
On 12 Oct 2003 15:40:47 GMT, phil wrote:
quesqu'un switch niveau 3
c'est un routeur tout betement ! (niveau 3 dans le modele TCP/IP >> couche IP)
NON . C'est un commutateur niveau 3 . Un routeur route, un commutateur commute. En general, il route le premier paquet , et il commute les suivants.
Et c'est quoi la différence entre router et commuter? Ah, dans le premier cas, c'est du niveau 3, et dans le deuxième du niveau 2. Si ton idée c'est que dans le premier cas il réfléchit et dans le deuxième il a un cache ou un quelconque mécanisme de ce type pour aller plus vite, la plupart des routeurs font ça depuis longtemps (voir nos amis fast et silicon switching chez cisco par exemple). Et depuis, les routeurs haut de gamme (série 7500 ou 12000 chez cisco par exemple) ont tendance à faire quelque chose de très proche de la commutation pour router les paquets (avec notre ami CEF).
Pour moi, un switch niveau 3 c'est un switch auquel on a ajouté des fonctionnalités de routage, i.e. il est capable de prendre des décisions de routage/commutation sur les infos de niveau 3 (les adresses IP, en général) et pas seulement sur celles de niveau 2 (les adresses MAC, en général). En gros, on supprime la distinction entre les deux, et l'équipement va regarder plus ou moins d'infos dans chaque trame/paquet pour savoir quoi en faire. Tout en essayant d'aller le plus vite possible (i.e. de ne pas trop réfléchir, mais d'avoir un système de lookup assez direct IP -> port destination).
Non?
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
On 12 Oct 2003 15:40:47 GMT, phil <andre.sanfrape@worldonline.fr> wrote:
quesqu'un switch niveau 3
c'est un routeur tout betement ! (niveau 3 dans le modele TCP/IP >> couche IP)
NON . C'est un commutateur niveau 3 . Un routeur route, un commutateur
commute. En general, il route le premier paquet , et il commute les
suivants.
Et c'est quoi la différence entre router et commuter? Ah, dans le premier
cas, c'est du niveau 3, et dans le deuxième du niveau 2. Si ton idée c'est
que dans le premier cas il réfléchit et dans le deuxième il a un cache ou
un quelconque mécanisme de ce type pour aller plus vite, la plupart des
routeurs font ça depuis longtemps (voir nos amis fast et silicon switching
chez cisco par exemple). Et depuis, les routeurs haut de gamme (série 7500
ou 12000 chez cisco par exemple) ont tendance à faire quelque chose de
très proche de la commutation pour router les paquets (avec notre ami CEF).
Pour moi, un switch niveau 3 c'est un switch auquel on a ajouté des
fonctionnalités de routage, i.e. il est capable de prendre des décisions
de routage/commutation sur les infos de niveau 3 (les adresses IP, en
général) et pas seulement sur celles de niveau 2 (les adresses MAC, en
général). En gros, on supprime la distinction entre les deux, et
l'équipement va regarder plus ou moins d'infos dans chaque trame/paquet
pour savoir quoi en faire. Tout en essayant d'aller le plus vite possible
(i.e. de ne pas trop réfléchir, mais d'avoir un système de lookup assez
direct IP -> port destination).
Non?
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
c'est un routeur tout betement ! (niveau 3 dans le modele TCP/IP >> couche IP)
NON . C'est un commutateur niveau 3 . Un routeur route, un commutateur commute. En general, il route le premier paquet , et il commute les suivants.
Et c'est quoi la différence entre router et commuter? Ah, dans le premier cas, c'est du niveau 3, et dans le deuxième du niveau 2. Si ton idée c'est que dans le premier cas il réfléchit et dans le deuxième il a un cache ou un quelconque mécanisme de ce type pour aller plus vite, la plupart des routeurs font ça depuis longtemps (voir nos amis fast et silicon switching chez cisco par exemple). Et depuis, les routeurs haut de gamme (série 7500 ou 12000 chez cisco par exemple) ont tendance à faire quelque chose de très proche de la commutation pour router les paquets (avec notre ami CEF).
Pour moi, un switch niveau 3 c'est un switch auquel on a ajouté des fonctionnalités de routage, i.e. il est capable de prendre des décisions de routage/commutation sur les infos de niveau 3 (les adresses IP, en général) et pas seulement sur celles de niveau 2 (les adresses MAC, en général). En gros, on supprime la distinction entre les deux, et l'équipement va regarder plus ou moins d'infos dans chaque trame/paquet pour savoir quoi en faire. Tout en essayant d'aller le plus vite possible (i.e. de ne pas trop réfléchir, mais d'avoir un système de lookup assez direct IP -> port destination).
Non?
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
FrekoDing
Dans le post , phil ecrivait :
c'est un routeur tout betement ! (niveau 3 dans le modele TCP/IP >> couche IP)
NON . C'est un commutateur niveau 3 . Un routeur route, un commutateur
commute. En general, il route le premier paquet , et il commute les suivants.
je t'avoue que je ne saisis pas la nuance ! ;o) peut etre est ce juste un soucis de communication ?! on parle bien de couche du modele OSI ?! Dans ce cas la, au niveau 3 => le commutateur en question porte le nom de Routeur on parle de commutateur pour le niveau 2 Merci de confirmer (ou infirmer !) mes dires ! @+
Dans le post XnF9411B51AF80899999phil9999@127.0.0.1,
phil <andre.sanfrape@worldonline.fr> ecrivait :
c'est un routeur tout betement ! (niveau 3 dans le modele TCP/IP >> couche IP)
NON . C'est un commutateur niveau 3 . Un routeur route, un commutateur
commute. En general, il route le premier paquet , et il commute les
suivants.
je t'avoue que je ne saisis pas la nuance ! ;o)
peut etre est ce juste un soucis de communication ?!
on parle bien de couche du modele OSI ?!
Dans ce cas la, au niveau 3 => le commutateur en question porte le nom de
Routeur
on parle de commutateur pour le niveau 2
Merci de confirmer (ou infirmer !) mes dires !
@+
c'est un routeur tout betement ! (niveau 3 dans le modele TCP/IP >> couche IP)
NON . C'est un commutateur niveau 3 . Un routeur route, un commutateur
commute. En general, il route le premier paquet , et il commute les suivants.
je t'avoue que je ne saisis pas la nuance ! ;o) peut etre est ce juste un soucis de communication ?! on parle bien de couche du modele OSI ?! Dans ce cas la, au niveau 3 => le commutateur en question porte le nom de Routeur on parle de commutateur pour le niveau 2 Merci de confirmer (ou infirmer !) mes dires ! @+
T0t0
"FrekoDing" <frekoding[at]9online[dot]com> wrote in message news:3f898d3d$0$20183$
je t'avoue que je ne saisis pas la nuance ! ;o) peut etre est ce juste un soucis de communication ?! on parle bien de couche du modele OSI ?! Dans ce cas la, au niveau 3 => le commutateur en question porte le nom de Routeur on parle de commutateur pour le niveau 2 Merci de confirmer (ou infirmer !) mes dires ! @+
Il y a déjà eu de nombreux fils de discussion ou je m'insurge contre cette appelation trompeuse qu'est le commutateur niveau3 :-) Je pense qu'on a pas mal disserté là dessus sans vraiment jamais arriver à une conclusion unique. Je vous invite à lire ces précédents fils, et à réagir sur ce qui semble incorrect.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"FrekoDing" <frekoding[at]9online[dot]com> wrote in message
news:3f898d3d$0$20183$626a54ce@news.free.fr
je t'avoue que je ne saisis pas la nuance ! ;o)
peut etre est ce juste un soucis de communication ?!
on parle bien de couche du modele OSI ?!
Dans ce cas la, au niveau 3 => le commutateur en question porte le nom de
Routeur
on parle de commutateur pour le niveau 2
Merci de confirmer (ou infirmer !) mes dires !
@+
Il y a déjà eu de nombreux fils de discussion ou je m'insurge contre
cette appelation trompeuse qu'est le commutateur niveau3 :-)
Je pense qu'on a pas mal disserté là dessus sans vraiment jamais arriver
à une conclusion unique. Je vous invite à lire ces précédents fils, et
à réagir sur ce qui semble incorrect.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"FrekoDing" <frekoding[at]9online[dot]com> wrote in message news:3f898d3d$0$20183$
je t'avoue que je ne saisis pas la nuance ! ;o) peut etre est ce juste un soucis de communication ?! on parle bien de couche du modele OSI ?! Dans ce cas la, au niveau 3 => le commutateur en question porte le nom de Routeur on parle de commutateur pour le niveau 2 Merci de confirmer (ou infirmer !) mes dires ! @+
Il y a déjà eu de nombreux fils de discussion ou je m'insurge contre cette appelation trompeuse qu'est le commutateur niveau3 :-) Je pense qu'on a pas mal disserté là dessus sans vraiment jamais arriver à une conclusion unique. Je vous invite à lire ces précédents fils, et à réagir sur ce qui semble incorrect.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
phil
Jacques Caron écrivait news::
On 12 Oct 2003 15:40:47 GMT, phil wrote:
quesqu'un switch niveau 3
c'est un routeur tout betement ! (niveau 3 dans le modele TCP/IP >>> couche IP)
NON . C'est un commutateur niveau 3 . Un routeur route, un commutateur commute. En general, il route le premier paquet , et il commute les suivants.
Et c'est quoi la différence entre router et commuter? Ah, dans le premier cas, c'est du niveau 3, et dans le deuxième du niveau 2. Si ton idée c'est que dans le premier cas il réfléchit et dans le deuxième il a un cache ou un quelconque mécanisme de ce type pour aller plus vite, la plupart des routeurs font ça depuis longtemps (voir nos amis fast et silicon switching chez cisco par exemple). Et depuis, les routeurs haut de gamme (série 7500 ou 12000 chez cisco par exemple) ont tendance à faire quelque chose de très proche de la commutation pour router les paquets (avec notre ami CEF). C'est vrai .
Pour moi, un switch niveau 3 c'est un switch auquel on a ajouté des fonctionnalités de routage, i.e. il est capable de prendre des décisions de routage/commutation sur les infos de niveau 3 (les adresses IP, en général) et pas seulement sur celles de niveau 2 (les adresses MAC, en général). En gros, on supprime la distinction entre les deux, et l'équipement va regarder plus ou moins d'infos dans chaque trame/paquet pour savoir quoi en faire. Tout en essayant d'aller le plus vite possible (i.e. de ne pas trop réfléchir, mais d'avoir un système de lookup assez direct IP -> port destination). D'accord.
Je pensais plus à une nuance de commutation d'abord, puis la possibilité de "switcher" le routage inter-vlan . Je suis pas sur de m'exprimer clairement ..... En tout cas, c'est vrai que les routeurs et les switches ont tendance à se "ressembler" vers le haut de gamme.
Non? Oui.
Jacques.
-- Phil
Jacques Caron <jc@imfeurope.com> écrivait
news:oprwxv4gpmq1hokb@news.free.fr:
On 12 Oct 2003 15:40:47 GMT, phil <andre.sanfrape@worldonline.fr>
wrote:
quesqu'un switch niveau 3
c'est un routeur tout betement ! (niveau 3 dans le modele TCP/IP >>> couche IP)
NON . C'est un commutateur niveau 3 . Un routeur route, un
commutateur commute. En general, il route le premier paquet , et il
commute les suivants.
Et c'est quoi la différence entre router et commuter? Ah, dans le
premier cas, c'est du niveau 3, et dans le deuxième du niveau 2. Si
ton idée c'est que dans le premier cas il réfléchit et dans le
deuxième il a un cache ou un quelconque mécanisme de ce type pour
aller plus vite, la plupart des routeurs font ça depuis longtemps
(voir nos amis fast et silicon switching chez cisco par exemple). Et
depuis, les routeurs haut de gamme (série 7500 ou 12000 chez cisco par
exemple) ont tendance à faire quelque chose de très proche de la
commutation pour router les paquets (avec notre ami CEF).
C'est vrai .
Pour moi, un switch niveau 3 c'est un switch auquel on a ajouté des
fonctionnalités de routage, i.e. il est capable de prendre des
décisions de routage/commutation sur les infos de niveau 3 (les
adresses IP, en général) et pas seulement sur celles de niveau 2 (les
adresses MAC, en général). En gros, on supprime la distinction entre
les deux, et l'équipement va regarder plus ou moins d'infos dans
chaque trame/paquet pour savoir quoi en faire. Tout en essayant
d'aller le plus vite possible (i.e. de ne pas trop réfléchir, mais
d'avoir un système de lookup assez direct IP -> port destination).
D'accord.
Je pensais plus à une nuance de commutation d'abord, puis la possibilité
de "switcher" le routage inter-vlan .
Je suis pas sur de m'exprimer clairement .....
En tout cas, c'est vrai que les routeurs et les switches ont tendance à
se "ressembler" vers le haut de gamme.
c'est un routeur tout betement ! (niveau 3 dans le modele TCP/IP >>> couche IP)
NON . C'est un commutateur niveau 3 . Un routeur route, un commutateur commute. En general, il route le premier paquet , et il commute les suivants.
Et c'est quoi la différence entre router et commuter? Ah, dans le premier cas, c'est du niveau 3, et dans le deuxième du niveau 2. Si ton idée c'est que dans le premier cas il réfléchit et dans le deuxième il a un cache ou un quelconque mécanisme de ce type pour aller plus vite, la plupart des routeurs font ça depuis longtemps (voir nos amis fast et silicon switching chez cisco par exemple). Et depuis, les routeurs haut de gamme (série 7500 ou 12000 chez cisco par exemple) ont tendance à faire quelque chose de très proche de la commutation pour router les paquets (avec notre ami CEF). C'est vrai .
Pour moi, un switch niveau 3 c'est un switch auquel on a ajouté des fonctionnalités de routage, i.e. il est capable de prendre des décisions de routage/commutation sur les infos de niveau 3 (les adresses IP, en général) et pas seulement sur celles de niveau 2 (les adresses MAC, en général). En gros, on supprime la distinction entre les deux, et l'équipement va regarder plus ou moins d'infos dans chaque trame/paquet pour savoir quoi en faire. Tout en essayant d'aller le plus vite possible (i.e. de ne pas trop réfléchir, mais d'avoir un système de lookup assez direct IP -> port destination). D'accord.
Je pensais plus à une nuance de commutation d'abord, puis la possibilité de "switcher" le routage inter-vlan . Je suis pas sur de m'exprimer clairement ..... En tout cas, c'est vrai que les routeurs et les switches ont tendance à se "ressembler" vers le haut de gamme.
Non? Oui.
Jacques.
-- Phil
Marc Hamelin
bonjour,
en fait, la nuance viens du fait qu'un routeur (petit par exemp le) se configure pour router entre ses interfaces. Souvent il y a eu des ro uteurs qui avait 20 à 200 port 10/100 (puis des interface giga), mais dont l e fond de panier + CPU n'était en aucun cas capable de router tout cela e n même temps (à la vitesse du câble). D'un autre côté, les commutateurs ont ateint des vitesses de transmission des paquet filaire. C'est à dire, qu'il n'y a aucune latence entre les ports (deux à deux). Les constructeurs se sont rendu compte qu'un certains nombre de leurs clients avaient des besoins de routage là ou ils disposai ent de commutateurs puissant. D'ou l'idée de faire un commutateur de niveau 3 (ex 3550 de cisco). Ce commutateur est au format boite (pas de chassis), à pris économique (rapport au commut + routeur). Il fait de la très bonne commutation et un routage légé (route statique, un peu de RIP, des f ois de l'OSPF, rarement des ACL, jamais de BGP).
Cordialement, Marc Hamelin
T0t0 wrote:
"FrekoDing" <frekoding[at]9online[dot]com> wrote in message news:3f898d3d$0$20183$
je t'avoue que je ne saisis pas la nuance ! ;o) peut etre est ce juste un soucis de communication ?! on parle bien de couche du modele OSI ?! Dans ce cas la, au niveau 3 => le commutateur en question porte le nom de Routeur on parle de commutateur pour le niveau 2 Merci de confirmer (ou infirmer !) mes dires ! @+
Il y a déjà eu de nombreux fils de discussion ou je m'insurge contre cette appelation trompeuse qu'est le commutateur niveau3 :-) Je pense qu'on a pas mal disserté là dessus sans vraiment jamais arriver à une conclusion unique. Je vous invite à lire ces précédents fils, et à réagir sur ce qui semble incorrect.
bonjour,
en fait, la nuance viens du fait qu'un routeur (petit par exemp
le) se configure pour router entre ses interfaces. Souvent il y a eu des ro
uteurs qui avait 20 à 200 port 10/100 (puis des interface giga), mais dont l
e fond de panier + CPU n'était en aucun cas capable de router tout cela e
n même temps (à la vitesse du câble). D'un autre côté, les commutateurs ont
ateint des vitesses de transmission des paquet filaire. C'est à dire, qu'il
n'y a aucune latence entre les ports (deux à deux).
Les constructeurs se sont rendu compte qu'un certains nombre de
leurs clients avaient des besoins de routage là ou ils disposai
ent de commutateurs puissant. D'ou l'idée de faire un commutateur de niveau
3 (ex 3550 de cisco). Ce commutateur est au format boite (pas de chassis),
à pris économique (rapport au commut + routeur). Il fait de la très
bonne commutation et un routage légé (route statique, un peu de RIP, des f
ois de l'OSPF, rarement des ACL, jamais de BGP).
Cordialement,
Marc Hamelin
T0t0 wrote:
"FrekoDing" <frekoding[at]9online[dot]com> wrote in message
news:3f898d3d$0$20183$626a54ce@news.free.fr
je t'avoue que je ne saisis pas la nuance ! ;o)
peut etre est ce juste un soucis de communication ?!
on parle bien de couche du modele OSI ?!
Dans ce cas la, au niveau 3 => le commutateur en question porte le nom de
Routeur
on parle de commutateur pour le niveau 2
Merci de confirmer (ou infirmer !) mes dires !
@+
Il y a déjà eu de nombreux fils de discussion ou je m'insurge contre
cette appelation trompeuse qu'est le commutateur niveau3 :-)
Je pense qu'on a pas mal disserté là dessus sans vraiment jamais arriver
à une conclusion unique. Je vous invite à lire ces précédents fils, et
à réagir sur ce qui semble incorrect.
en fait, la nuance viens du fait qu'un routeur (petit par exemp le) se configure pour router entre ses interfaces. Souvent il y a eu des ro uteurs qui avait 20 à 200 port 10/100 (puis des interface giga), mais dont l e fond de panier + CPU n'était en aucun cas capable de router tout cela e n même temps (à la vitesse du câble). D'un autre côté, les commutateurs ont ateint des vitesses de transmission des paquet filaire. C'est à dire, qu'il n'y a aucune latence entre les ports (deux à deux). Les constructeurs se sont rendu compte qu'un certains nombre de leurs clients avaient des besoins de routage là ou ils disposai ent de commutateurs puissant. D'ou l'idée de faire un commutateur de niveau 3 (ex 3550 de cisco). Ce commutateur est au format boite (pas de chassis), à pris économique (rapport au commut + routeur). Il fait de la très bonne commutation et un routage légé (route statique, un peu de RIP, des f ois de l'OSPF, rarement des ACL, jamais de BGP).
Cordialement, Marc Hamelin
T0t0 wrote:
"FrekoDing" <frekoding[at]9online[dot]com> wrote in message news:3f898d3d$0$20183$
je t'avoue que je ne saisis pas la nuance ! ;o) peut etre est ce juste un soucis de communication ?! on parle bien de couche du modele OSI ?! Dans ce cas la, au niveau 3 => le commutateur en question porte le nom de Routeur on parle de commutateur pour le niveau 2 Merci de confirmer (ou infirmer !) mes dires ! @+
Il y a déjà eu de nombreux fils de discussion ou je m'insurge contre cette appelation trompeuse qu'est le commutateur niveau3 :-) Je pense qu'on a pas mal disserté là dessus sans vraiment jamais arriver à une conclusion unique. Je vous invite à lire ces précédents fils, et à réagir sur ce qui semble incorrect.
