29,00 roros l'adaptateur Thunderbolt vers FireWire, c'est pas
(trop) la ruine, non ?
29,00 roros l'adaptateur Thunderbolt vers FireWire, c'est pas
(trop) la ruine, non ?
29,00 roros l'adaptateur Thunderbolt vers FireWire, c'est pas
(trop) la ruine, non ?
Le 30/11/2013 01:22, Jean-Noel Chavannes a écrit :
Il n'y a pas de port Ethernet non plus - seule solution, ce sont des
adptateurs qui coûtent peau de bique.
29,00 roros l'adaptateur Thunderbolt vers FireWire, c'est pas
(trop) la ruine, non ?
Pour un truc qui coûte peut-être 3€ à produire, si.
Le 30/11/2013 01:22, Jean-Noel Chavannes a écrit :
Il n'y a pas de port Ethernet non plus - seule solution, ce sont des
adptateurs qui coûtent peau de bique.
29,00 roros l'adaptateur Thunderbolt vers FireWire, c'est pas
(trop) la ruine, non ?
Pour un truc qui coûte peut-être 3€ à produire, si.
Le 30/11/2013 01:22, Jean-Noel Chavannes a écrit :
Il n'y a pas de port Ethernet non plus - seule solution, ce sont des
adptateurs qui coûtent peau de bique.
29,00 roros l'adaptateur Thunderbolt vers FireWire, c'est pas
(trop) la ruine, non ?
Pour un truc qui coûte peut-être 3€ à produire, si.
Pour un truc qui coûte peut-être 3€ à produire, si.
Pour un truc qui coûte peut-être 3€ à produire, si.
Pour un truc qui coûte peut-être 3€ à produire, si.
[...]
Je pense surtout que ce sont des normes qui permettent à leurs créateurs
respectifs de se gauffrer au passage en royalties. On voudrait les tuer
qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
[...]
Je pense surtout que ce sont des normes qui permettent à leurs créateurs
respectifs de se gauffrer au passage en royalties. On voudrait les tuer
qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
[...]
Je pense surtout que ce sont des normes qui permettent à leurs créateurs
respectifs de se gauffrer au passage en royalties. On voudrait les tuer
qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
> Pour un truc qui coûte peut-être 3 à produire, si.
Ça reste à prouver:
quand je vois le prix de la cablerie Firewire et le
prix des adaptateurs thunderbolt -> ce qu'on veut, les prix "Apple" sont
dans la norme. J'ai ainsi payé 29 mon adaptateur thunderbolt->VGA
"Apple" quand j'ai acheté mon Macbook Air, alors qu'un "compatible"
coute maintenant 40
De même, le câble thunderbolt de 2m coute 39 en "Apple" et 45 ( en
promo) en "compatible"
http://www.macway.com/fr/category/456/thunderbolt
Je pense surtout que ce sont des normes qui permettent à leurs créate urs
respectifs de se gauffrer au passage en royalties.
> Pour un truc qui coûte peut-être 3 à produire, si.
Ça reste à prouver:
quand je vois le prix de la cablerie Firewire et le
prix des adaptateurs thunderbolt -> ce qu'on veut, les prix "Apple" sont
dans la norme. J'ai ainsi payé 29 mon adaptateur thunderbolt->VGA
"Apple" quand j'ai acheté mon Macbook Air, alors qu'un "compatible"
coute maintenant 40
De même, le câble thunderbolt de 2m coute 39 en "Apple" et 45 ( en
promo) en "compatible"
http://www.macway.com/fr/category/456/thunderbolt
Je pense surtout que ce sont des normes qui permettent à leurs créate urs
respectifs de se gauffrer au passage en royalties.
> Pour un truc qui coûte peut-être 3 à produire, si.
Ça reste à prouver:
quand je vois le prix de la cablerie Firewire et le
prix des adaptateurs thunderbolt -> ce qu'on veut, les prix "Apple" sont
dans la norme. J'ai ainsi payé 29 mon adaptateur thunderbolt->VGA
"Apple" quand j'ai acheté mon Macbook Air, alors qu'un "compatible"
coute maintenant 40
De même, le câble thunderbolt de 2m coute 39 en "Apple" et 45 ( en
promo) en "compatible"
http://www.macway.com/fr/category/456/thunderbolt
Je pense surtout que ce sont des normes qui permettent à leurs créate urs
respectifs de se gauffrer au passage en royalties.
> Je pense surtout que ce sont des normes qui permettent � leurs cr�ateurs
> respectifs de se gauffrer au passage en royalties. On voudrait les tuer
> qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
Pas que, techniquement Thunderbolt nécessite un circuit électronique
pour gérer la prise.
Explications :
<http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/01/apple-patents-reveal -thunderbolt-is-headed-for-ios-devices.html>
Alors bien sur les fabricants doivent aussi en profiter pour gonfler
leurs marge, mais les cables sont aussi bien plus sophistiqué de
Firewire ou USB et dont ont un cout plus élevé, c'est le prix de la
vitesse aussi...
> Je pense surtout que ce sont des normes qui permettent � leurs cr�ateurs
> respectifs de se gauffrer au passage en royalties. On voudrait les tuer
> qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
Pas que, techniquement Thunderbolt nécessite un circuit électronique
pour gérer la prise.
Explications :
<http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/01/apple-patents-reveal -thunderbolt-is-headed-for-ios-devices.html>
Alors bien sur les fabricants doivent aussi en profiter pour gonfler
leurs marge, mais les cables sont aussi bien plus sophistiqué de
Firewire ou USB et dont ont un cout plus élevé, c'est le prix de la
vitesse aussi...
> Je pense surtout que ce sont des normes qui permettent � leurs cr�ateurs
> respectifs de se gauffrer au passage en royalties. On voudrait les tuer
> qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
Pas que, techniquement Thunderbolt nécessite un circuit électronique
pour gérer la prise.
Explications :
<http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/01/apple-patents-reveal -thunderbolt-is-headed-for-ios-devices.html>
Alors bien sur les fabricants doivent aussi en profiter pour gonfler
leurs marge, mais les cables sont aussi bien plus sophistiqué de
Firewire ou USB et dont ont un cout plus élevé, c'est le prix de la
vitesse aussi...
> Pas que, techniquement Thunderbolt nécessite un circuit électronique
> pour gérer la prise.
>
> Explications :
>
> <http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/01/apple-patents-revea
> l-thunderbolt-is-headed-for-ios-devices.html>
>
> Alors bien sur les fabricants doivent aussi en profiter pour gonfler
> leurs marge, mais les cables sont aussi bien plus sophistiqué de
> Firewire ou USB et dont ont un cout plus élevé, c'est le prix de la
> vitesse aussi...
Une puce de ce genre ça ne coûte rien.
Ce n'est pas un GPU de 3Tflops.
Ce n'est pas le coût de fabrication qui explique le prix de vente de ces
câbles,
mais le fait que la puce permet de gêner la fabrication des câbles
compatibles et donc de contrôler le marché.
> Pas que, techniquement Thunderbolt nécessite un circuit électronique
> pour gérer la prise.
>
> Explications :
>
> <http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/01/apple-patents-revea
> l-thunderbolt-is-headed-for-ios-devices.html>
>
> Alors bien sur les fabricants doivent aussi en profiter pour gonfler
> leurs marge, mais les cables sont aussi bien plus sophistiqué de
> Firewire ou USB et dont ont un cout plus élevé, c'est le prix de la
> vitesse aussi...
Une puce de ce genre ça ne coûte rien.
Ce n'est pas un GPU de 3Tflops.
Ce n'est pas le coût de fabrication qui explique le prix de vente de ces
câbles,
mais le fait que la puce permet de gêner la fabrication des câbles
compatibles et donc de contrôler le marché.
> Pas que, techniquement Thunderbolt nécessite un circuit électronique
> pour gérer la prise.
>
> Explications :
>
> <http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/01/apple-patents-revea
> l-thunderbolt-is-headed-for-ios-devices.html>
>
> Alors bien sur les fabricants doivent aussi en profiter pour gonfler
> leurs marge, mais les cables sont aussi bien plus sophistiqué de
> Firewire ou USB et dont ont un cout plus élevé, c'est le prix de la
> vitesse aussi...
Une puce de ce genre ça ne coûte rien.
Ce n'est pas un GPU de 3Tflops.
Ce n'est pas le coût de fabrication qui explique le prix de vente de ces
câbles,
mais le fait que la puce permet de gêner la fabrication des câbles
compatibles et donc de contrôler le marché.
pehache wrote:Pas que, techniquement Thunderbolt nécessite un circuit électronique
pour gérer la prise.
Explications :
<http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/01/apple-patents-revea
l-thunderbolt-is-headed-for-ios-devices.html>
Alors bien sur les fabricants doivent aussi en profiter pour gonfler
leurs marge, mais les cables sont aussi bien plus sophistiqué de
Firewire ou USB et dont ont un cout plus élevé, c'est le prix de la
vitesse aussi...
Une puce de ce genre ça ne coûte rien.
Je veux bien, mais ça a un cout supplémentaire (par rapport à un simple
cable USB par exemple).
Ce n'est pas un GPU de 3Tflops.
Non c'est le débit du Thunderbolt, donc 20 Gbits par canal.
Ce n'est pas le coût de fabrication qui explique le prix de vente de ces
câbles,
Ca y participe forcément, ne serait-ce qu'un peu.
mais le fait que la puce permet de gêner la fabrication des câbles
compatibles et donc de contrôler le marché.
La puce est surtout nécessaire *techniquement* au thunderbolt (lighting
sur fil); après que cela coute cher car le marché est ce jour très
réduit et que Apple en profite, c'est aussi probable mais ça vient en
2ème position, après la raison technique.
A coté de ça il existe d'autres sources d'appros de cable thunderbolt,
par exemple (y'en a d'autres) :
<http://www.startech.com/Cables/Thunderbolt-Cables/>
Tu noteras que Tom's hardware a une autre explication (extrait) dans un
article déjà un peu ancien :
"[...] Les prix prévus ne seraient pas plus bas que celui d'Apple. En
cause : Genum, unique fabricant d'un transmetteur indispensable au câble
Thunderbolt qui fixe ses prix selon son bon vouloir. De plus, ce
transmetteur est conçu à partir de silicium germanium, un composé
onéreux. La donne changera en 2013 grâce à l'arrivée d'un nouveau
transmetteur plus abordable mis au point par la société Intersil."
source :
http://www.tomsguide.fr/article/Thunderbolt-USB-Intel,2-102.html
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Pas que, techniquement Thunderbolt nécessite un circuit électronique
pour gérer la prise.
Explications :
<http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/01/apple-patents-revea
l-thunderbolt-is-headed-for-ios-devices.html>
Alors bien sur les fabricants doivent aussi en profiter pour gonfler
leurs marge, mais les cables sont aussi bien plus sophistiqué de
Firewire ou USB et dont ont un cout plus élevé, c'est le prix de la
vitesse aussi...
Une puce de ce genre ça ne coûte rien.
Je veux bien, mais ça a un cout supplémentaire (par rapport à un simple
cable USB par exemple).
Ce n'est pas un GPU de 3Tflops.
Non c'est le débit du Thunderbolt, donc 20 Gbits par canal.
Ce n'est pas le coût de fabrication qui explique le prix de vente de ces
câbles,
Ca y participe forcément, ne serait-ce qu'un peu.
mais le fait que la puce permet de gêner la fabrication des câbles
compatibles et donc de contrôler le marché.
La puce est surtout nécessaire *techniquement* au thunderbolt (lighting
sur fil); après que cela coute cher car le marché est ce jour très
réduit et que Apple en profite, c'est aussi probable mais ça vient en
2ème position, après la raison technique.
A coté de ça il existe d'autres sources d'appros de cable thunderbolt,
par exemple (y'en a d'autres) :
<http://www.startech.com/Cables/Thunderbolt-Cables/>
Tu noteras que Tom's hardware a une autre explication (extrait) dans un
article déjà un peu ancien :
"[...] Les prix prévus ne seraient pas plus bas que celui d'Apple. En
cause : Genum, unique fabricant d'un transmetteur indispensable au câble
Thunderbolt qui fixe ses prix selon son bon vouloir. De plus, ce
transmetteur est conçu à partir de silicium germanium, un composé
onéreux. La donne changera en 2013 grâce à l'arrivée d'un nouveau
transmetteur plus abordable mis au point par la société Intersil."
source :
http://www.tomsguide.fr/article/Thunderbolt-USB-Intel,2-102.html
pehache wrote:Pas que, techniquement Thunderbolt nécessite un circuit électronique
pour gérer la prise.
Explications :
<http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/01/apple-patents-revea
l-thunderbolt-is-headed-for-ios-devices.html>
Alors bien sur les fabricants doivent aussi en profiter pour gonfler
leurs marge, mais les cables sont aussi bien plus sophistiqué de
Firewire ou USB et dont ont un cout plus élevé, c'est le prix de la
vitesse aussi...
Une puce de ce genre ça ne coûte rien.
Je veux bien, mais ça a un cout supplémentaire (par rapport à un simple
cable USB par exemple).
Ce n'est pas un GPU de 3Tflops.
Non c'est le débit du Thunderbolt, donc 20 Gbits par canal.
Ce n'est pas le coût de fabrication qui explique le prix de vente de ces
câbles,
Ca y participe forcément, ne serait-ce qu'un peu.
mais le fait que la puce permet de gêner la fabrication des câbles
compatibles et donc de contrôler le marché.
La puce est surtout nécessaire *techniquement* au thunderbolt (lighting
sur fil); après que cela coute cher car le marché est ce jour très
réduit et que Apple en profite, c'est aussi probable mais ça vient en
2ème position, après la raison technique.
A coté de ça il existe d'autres sources d'appros de cable thunderbolt,
par exemple (y'en a d'autres) :
<http://www.startech.com/Cables/Thunderbolt-Cables/>
Tu noteras que Tom's hardware a une autre explication (extrait) dans un
article déjà un peu ancien :
"[...] Les prix prévus ne seraient pas plus bas que celui d'Apple. En
cause : Genum, unique fabricant d'un transmetteur indispensable au câble
Thunderbolt qui fixe ses prix selon son bon vouloir. De plus, ce
transmetteur est conçu à partir de silicium germanium, un composé
onéreux. La donne changera en 2013 grâce à l'arrivée d'un nouveau
transmetteur plus abordable mis au point par la société Intersil."
source :
http://www.tomsguide.fr/article/Thunderbolt-USB-Intel,2-102.html
>
>> mais le fait que la puce permet de gêner la fabrication des câbles
>> compatibles et donc de contrôler le marché.
>
> La puce est surtout nécessaire *techniquement* au thunderbolt (lighting
> sur fil); après que cela coute cher car le marché est ce jour très
> réduit et que Apple en profite, c'est aussi probable mais ça vient en
> 2ème position, après la raison technique.
Je pense l'inverse.
[...]
Reste à savoir si Genum ne verse pas des royalties à Apple pour produire
et vendre ces puces.
>
>> mais le fait que la puce permet de gêner la fabrication des câbles
>> compatibles et donc de contrôler le marché.
>
> La puce est surtout nécessaire *techniquement* au thunderbolt (lighting
> sur fil); après que cela coute cher car le marché est ce jour très
> réduit et que Apple en profite, c'est aussi probable mais ça vient en
> 2ème position, après la raison technique.
Je pense l'inverse.
[...]
Reste à savoir si Genum ne verse pas des royalties à Apple pour produire
et vendre ces puces.
>
>> mais le fait que la puce permet de gêner la fabrication des câbles
>> compatibles et donc de contrôler le marché.
>
> La puce est surtout nécessaire *techniquement* au thunderbolt (lighting
> sur fil); après que cela coute cher car le marché est ce jour très
> réduit et que Apple en profite, c'est aussi probable mais ça vient en
> 2ème position, après la raison technique.
Je pense l'inverse.
[...]
Reste à savoir si Genum ne verse pas des royalties à Apple pour produire
et vendre ces puces.
>
> Je pense l'inverse.
Tu penses bien sur ce que tu veux, mais là sur ce point purement
technique tu as tors. Une puce est nécessaire dans les câbles
thunderbolt en plus du contrôleur (dans les périphériques),
c'est
inhérant à la technique de transmission : les cables sont dits "actif "
contrairement à l'USB ou les cable sont "passif".
Mais bon ce que j'en dis...
> Reste àsavoir si Genum ne verse pas des royalties à Apple pour prod uire
> et vendre ces puces.
N'oublies pas que Intel l'acteur principal de Thunderbolt et que Apple
n'est qu'un des utilisateurs, certes le premier mais pas le seul...
<http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Thunderbolt-compatible_devices>
<https://thunderbolttechnology.net/products>
Donc des rayalties a Apple, faut pas rigoler non plus... A Intel oui par
contre.
>
> Je pense l'inverse.
Tu penses bien sur ce que tu veux, mais là sur ce point purement
technique tu as tors. Une puce est nécessaire dans les câbles
thunderbolt en plus du contrôleur (dans les périphériques),
c'est
inhérant à la technique de transmission : les cables sont dits "actif "
contrairement à l'USB ou les cable sont "passif".
Mais bon ce que j'en dis...
> Reste àsavoir si Genum ne verse pas des royalties à Apple pour prod uire
> et vendre ces puces.
N'oublies pas que Intel l'acteur principal de Thunderbolt et que Apple
n'est qu'un des utilisateurs, certes le premier mais pas le seul...
<http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Thunderbolt-compatible_devices>
<https://thunderbolttechnology.net/products>
Donc des rayalties a Apple, faut pas rigoler non plus... A Intel oui par
contre.
>
> Je pense l'inverse.
Tu penses bien sur ce que tu veux, mais là sur ce point purement
technique tu as tors. Une puce est nécessaire dans les câbles
thunderbolt en plus du contrôleur (dans les périphériques),
c'est
inhérant à la technique de transmission : les cables sont dits "actif "
contrairement à l'USB ou les cable sont "passif".
Mais bon ce que j'en dis...
> Reste àsavoir si Genum ne verse pas des royalties à Apple pour prod uire
> et vendre ces puces.
N'oublies pas que Intel l'acteur principal de Thunderbolt et que Apple
n'est qu'un des utilisateurs, certes le premier mais pas le seul...
<http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Thunderbolt-compatible_devices>
<https://thunderbolttechnology.net/products>
Donc des rayalties a Apple, faut pas rigoler non plus... A Intel oui par
contre.