J'ai deux mac, je suis susceptible d'envoyer des emails (via Mail) aussi
bien avec l'un qu'avec l'autre. Existe-t-il un logiciel capable de
synchroniser les emails ? Je sais qu'il existe et j'utilise des
logiciels de sauvegarde qui synchronisent des dossiers, mais à priori,
ils ne correspondent pas à mes attentes, car ils synchronisent des
dossiers (donc je pourrais éventuellement synchroniser les dossier Mails
de Librairy, mais ils ne synchronisent pas le CONTENU des fichiers***)
Merci !
*** Je ne sais pas si je suis clair: admettons que j'envoie des
courriels sur l'ordinateur A et sur l'ordinateur B. Si je synchronise
les deux dossiers, je me retrouverais avec deux copie du même dossier
d'un des deux ordinateurs (A ou B) mais pas un dossier qui contient à la
fois les mails de A ET de B
La question du jour étant : mail est-il un bon client iMap ?
Pas pire qu'un autre.... :-/ Mais pas vraiment meilleur non plus...
Je n'ai pas trouvé de client IMAP réellement performant et intéressant.
Faudrait que je cherche MulBerry, je crois, il me semble que c'était sa spécialité dans le temps...
Ben non, j'ai confondu...
Mais impossible de me rappeler avec lequel j'ai confondu... :-/
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
laurent.pertois
Anonyme wrote:
Faudrait que je cherche MulBerry, je crois, il me semble que c'était sa spécialité dans le temps...
Ben il est môche mais il existe toujours bien qu'abandonné par son éditeur (qui a fermé, je crois) mais le développeur a repris le produit et c'est passé en open source :
<http://www.mulberrymail.com/index.shtml>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Faudrait que je cherche MulBerry, je crois, il me semble que c'était sa
spécialité dans le temps...
Ben il est môche mais il existe toujours bien qu'abandonné par son
éditeur (qui a fermé, je crois) mais le développeur a repris le produit
et c'est passé en open source :
<http://www.mulberrymail.com/index.shtml>
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Faudrait que je cherche MulBerry, je crois, il me semble que c'était sa spécialité dans le temps...
Ben il est môche mais il existe toujours bien qu'abandonné par son éditeur (qui a fermé, je crois) mais le développeur a repris le produit et c'est passé en open source :
<http://www.mulberrymail.com/index.shtml>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Anonyme wrote:
Mais impossible de me rappeler avec lequel j'ai confondu... :-/
Euh, Mulberry ne fait _que_ de l'IMAP, justement, donc ça doit bien être lui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Mais impossible de me rappeler avec lequel j'ai confondu... :-/
Euh, Mulberry ne fait _que_ de l'IMAP, justement, donc ça doit bien être
lui.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mais impossible de me rappeler avec lequel j'ai confondu... :-/
Euh, Mulberry ne fait _que_ de l'IMAP, justement, donc ça doit bien être lui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
filh
Anonyme wrote:
Gilles Aurejac wrote:
La question du jour étant : mail est-il un bon client iMap ?
Pas pire qu'un autre.... :-/ Mais pas vraiment meilleur non plus...
Je n'ai pas trouvé de client IMAP réellement performant et intéressant.
Pareil !
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
La question du jour étant : mail est-il un bon client iMap ?
Pas pire qu'un autre.... :-/ Mais pas vraiment meilleur non plus...
Je n'ai pas trouvé de client IMAP réellement performant et intéressant.
Pareil !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
La question du jour étant : mail est-il un bon client iMap ?
Pas pire qu'un autre.... :-/ Mais pas vraiment meilleur non plus...
Je n'ai pas trouvé de client IMAP réellement performant et intéressant.
Pareil !
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent.pertois
Xavier wrote:
En cas d'urgence, y'a toujours un squirrelmail qui tourne sur mon serveur. Je me demande si le Webmail ,n'est pas la seule vraie utilisation d'IMAP ... Sinon, depuis le temps, si c'était si bien, on n'utiliserait plus que cela...
Ben, c'est parce que tu n'as qu'une machine pour accéder à tes mails. Maintenant que j'y accède depuis mon PowerBook et depuis mon iPhone, j'apprécie grandement d'avoir de l'IMAP, au moins je ne lis pas les mails deux fois, j'ai un seul dossier pour stocker les mails envoyés/effacés et donc je ne cherche pas de moyen pour synchroniser le tout. Bref, le POP3 c'est bien, l'IMAP4 c'est mieux... dans certains cas :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
En cas d'urgence, y'a toujours un squirrelmail qui tourne sur mon
serveur. Je me demande si le Webmail ,n'est pas la seule vraie
utilisation d'IMAP ... Sinon, depuis le temps, si c'était si bien, on
n'utiliserait plus que cela...
Ben, c'est parce que tu n'as qu'une machine pour accéder à tes mails.
Maintenant que j'y accède depuis mon PowerBook et depuis mon iPhone,
j'apprécie grandement d'avoir de l'IMAP, au moins je ne lis pas les
mails deux fois, j'ai un seul dossier pour stocker les mails
envoyés/effacés et donc je ne cherche pas de moyen pour synchroniser le
tout. Bref, le POP3 c'est bien, l'IMAP4 c'est mieux... dans certains cas
:-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
En cas d'urgence, y'a toujours un squirrelmail qui tourne sur mon serveur. Je me demande si le Webmail ,n'est pas la seule vraie utilisation d'IMAP ... Sinon, depuis le temps, si c'était si bien, on n'utiliserait plus que cela...
Ben, c'est parce que tu n'as qu'une machine pour accéder à tes mails. Maintenant que j'y accède depuis mon PowerBook et depuis mon iPhone, j'apprécie grandement d'avoir de l'IMAP, au moins je ne lis pas les mails deux fois, j'ai un seul dossier pour stocker les mails envoyés/effacés et donc je ne cherche pas de moyen pour synchroniser le tout. Bref, le POP3 c'est bien, l'IMAP4 c'est mieux... dans certains cas :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anonyme
Laurent Pertois wrote:
Anonyme wrote:
Mais impossible de me rappeler avec lequel j'ai confondu... :-/
Euh, Mulberry ne fait _que_ de l'IMAP, justement, donc ça doit bien être lui.
Heu... Si on parle bien de Mulberry de mulberrymail.com, il ne fait pas que de l'IMAP :
"Mulberry is a powerful, easy to use electronic mail (email) and calendar program that allows you to send, access, and manage email and calendar data. Mulberry also helps you manage contact information used in conjunction with email and calendars. Mulberry is designed for use with email servers that support the Internet Message Access Protocol (IMAP) and the Post Office Protocol (POP3). Mulberry supports several other Internet standard protocols, including the Internet Message Support Protocol (IMSP), Simple Mail Transfer Protocol (SMTP), Application Configuration Access Protocol (ACAP), and the Lightweight Directory Access Protocol (LDAP). For calendaring, Mulberry supports Hypertext Transfer Protocol (http), Web-based Distributed Authoring and Versioning (WebDAV), and Calendar extensions to WebDAV (CalDAV). For more information on these protocols, please refer to the Mulberry Reference Guide."
Ceci-dit, à l'époque de Cyrusoft, ça devait effectivement être son fer de lance, même si il faisait déjà du POP (cf la faq des courrielleurs). Apparemment, c'était un des premiers clients IMAP à faire du IMAP offline...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Mais impossible de me rappeler avec lequel j'ai confondu... :-/
Euh, Mulberry ne fait _que_ de l'IMAP, justement, donc ça doit bien être
lui.
Heu... Si on parle bien de Mulberry de mulberrymail.com, il ne fait pas
que de l'IMAP :
"Mulberry is a powerful, easy to use electronic mail (email) and
calendar program that allows you to send, access, and manage email and
calendar data. Mulberry also helps you manage contact information used
in conjunction with email and calendars. Mulberry is designed for use
with email servers that support the Internet Message Access Protocol
(IMAP) and the Post Office Protocol (POP3). Mulberry supports several
other Internet standard protocols, including the Internet Message
Support Protocol (IMSP), Simple Mail Transfer Protocol (SMTP),
Application Configuration Access Protocol (ACAP), and the Lightweight
Directory Access Protocol (LDAP). For calendaring, Mulberry supports
Hypertext Transfer Protocol (http), Web-based Distributed Authoring and
Versioning (WebDAV), and Calendar extensions to WebDAV (CalDAV). For
more information on these protocols, please refer to the Mulberry
Reference Guide."
Ceci-dit, à l'époque de Cyrusoft, ça devait effectivement être son fer
de lance, même si il faisait déjà du POP (cf la faq des courrielleurs).
Apparemment, c'était un des premiers clients IMAP à faire du IMAP
offline...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Mais impossible de me rappeler avec lequel j'ai confondu... :-/
Euh, Mulberry ne fait _que_ de l'IMAP, justement, donc ça doit bien être lui.
Heu... Si on parle bien de Mulberry de mulberrymail.com, il ne fait pas que de l'IMAP :
"Mulberry is a powerful, easy to use electronic mail (email) and calendar program that allows you to send, access, and manage email and calendar data. Mulberry also helps you manage contact information used in conjunction with email and calendars. Mulberry is designed for use with email servers that support the Internet Message Access Protocol (IMAP) and the Post Office Protocol (POP3). Mulberry supports several other Internet standard protocols, including the Internet Message Support Protocol (IMSP), Simple Mail Transfer Protocol (SMTP), Application Configuration Access Protocol (ACAP), and the Lightweight Directory Access Protocol (LDAP). For calendaring, Mulberry supports Hypertext Transfer Protocol (http), Web-based Distributed Authoring and Versioning (WebDAV), and Calendar extensions to WebDAV (CalDAV). For more information on these protocols, please refer to the Mulberry Reference Guide."
Ceci-dit, à l'époque de Cyrusoft, ça devait effectivement être son fer de lance, même si il faisait déjà du POP (cf la faq des courrielleurs). Apparemment, c'était un des premiers clients IMAP à faire du IMAP offline...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
FiLH wrote:
Anonyme wrote:
Gilles Aurejac wrote:
La question du jour étant : mail est-il un bon client iMap ?
Pas pire qu'un autre.... :-/ Mais pas vraiment meilleur non plus...
Je n'ai pas trouvé de client IMAP réellement performant et intéressant.
Pareil !
Ce qui est vraiment dommage car je ne jure que par l'IMAP... :-)
Du coup, je me contente de ce que font la plupart... Et je jongle entre Mail, Thunderbird parfois, et les webmail du genre squirrelmail...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
La question du jour étant : mail est-il un bon client iMap ?
Pas pire qu'un autre.... :-/ Mais pas vraiment meilleur non plus...
Je n'ai pas trouvé de client IMAP réellement performant et intéressant.
Pareil !
Ce qui est vraiment dommage car je ne jure que par l'IMAP... :-)
Du coup, je me contente de ce que font la plupart...
Et je jongle entre Mail, Thunderbird parfois, et les webmail du genre
squirrelmail...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
La question du jour étant : mail est-il un bon client iMap ?
Pas pire qu'un autre.... :-/ Mais pas vraiment meilleur non plus...
Je n'ai pas trouvé de client IMAP réellement performant et intéressant.
Pareil !
Ce qui est vraiment dommage car je ne jure que par l'IMAP... :-)
Du coup, je me contente de ce que font la plupart... Et je jongle entre Mail, Thunderbird parfois, et les webmail du genre squirrelmail...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Xavier wrote:
Anonyme wrote:
Je n'ai pas trouvé de client IMAP réellement performant et intéressant.
En tout cas, Eudora a tenu une semaine en IMAP chez moi, avant de revenir en POP3.
Et finalement, ai-je tant besoin d'IMAP que cela ?
Quand je pars en vacances, je transfère les 2 ou 3 GB de ma boîte mail sur le portable, et vive-versa au retour, c'est pas la mer à boire.
J'ai un portable principal, mais que parfois je laisse au boulot. J'ai un autre portable à la maison. Accessoirement, quand je fait des tests de systèmes sur mon portable principal au boulot, c'est utile d'avoir accès à ses mails avec le système de test ou d'une autre machine, sans rien perdre.
En cas d'urgence, y'a toujours un squirrelmail qui tourne sur mon serveur. Je me demande si le Webmail ,n'est pas la seule vraie utilisation d'IMAP ...
Le problème du webmail, c'est que c'est que pour un serveur... :-)
J'ai deux compte IMAP sur le serveur du boulot, un compte IMAP sur mosx.org, un compte IMAP sur gmail, un compte IMAP sur aim....
Sinon, depuis le temps, si c'était si bien, on n'utiliserait plus que cela...
Ben, c'est ce que font les vrais fadas du mail... :-)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Je n'ai pas trouvé de client IMAP réellement performant et intéressant.
En tout cas, Eudora a tenu une semaine en IMAP chez moi, avant de
revenir en POP3.
Et finalement, ai-je tant besoin d'IMAP que cela ?
Quand je pars en vacances, je transfère les 2 ou 3 GB de ma boîte mail
sur le portable, et vive-versa au retour, c'est pas la mer à boire.
J'ai un portable principal, mais que parfois je laisse au boulot.
J'ai un autre portable à la maison.
Accessoirement, quand je fait des tests de systèmes sur mon portable
principal au boulot, c'est utile d'avoir accès à ses mails avec le
système de test ou d'une autre machine, sans rien perdre.
En cas d'urgence, y'a toujours un squirrelmail qui tourne sur mon
serveur. Je me demande si le Webmail ,n'est pas la seule vraie
utilisation d'IMAP ...
Le problème du webmail, c'est que c'est que pour un serveur... :-)
J'ai deux compte IMAP sur le serveur du boulot, un compte IMAP sur
mosx.org, un compte IMAP sur gmail, un compte IMAP sur aim....
Sinon, depuis le temps, si c'était si bien, on
n'utiliserait plus que cela...
Ben, c'est ce que font les vrais fadas du mail... :-)
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Je n'ai pas trouvé de client IMAP réellement performant et intéressant.
En tout cas, Eudora a tenu une semaine en IMAP chez moi, avant de revenir en POP3.
Et finalement, ai-je tant besoin d'IMAP que cela ?
Quand je pars en vacances, je transfère les 2 ou 3 GB de ma boîte mail sur le portable, et vive-versa au retour, c'est pas la mer à boire.
J'ai un portable principal, mais que parfois je laisse au boulot. J'ai un autre portable à la maison. Accessoirement, quand je fait des tests de systèmes sur mon portable principal au boulot, c'est utile d'avoir accès à ses mails avec le système de test ou d'une autre machine, sans rien perdre.
En cas d'urgence, y'a toujours un squirrelmail qui tourne sur mon serveur. Je me demande si le Webmail ,n'est pas la seule vraie utilisation d'IMAP ...
Le problème du webmail, c'est que c'est que pour un serveur... :-)
J'ai deux compte IMAP sur le serveur du boulot, un compte IMAP sur mosx.org, un compte IMAP sur gmail, un compte IMAP sur aim....
Sinon, depuis le temps, si c'était si bien, on n'utiliserait plus que cela...
Ben, c'est ce que font les vrais fadas du mail... :-)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
laurent.pertois
Anonyme wrote:
Ceci-dit, à l'époque de Cyrusoft, ça devait effectivement être son fer de lance, même si il faisait déjà du POP (cf la faq des courrielleurs). Apparemment, c'était un des premiers clients IMAP à faire du IMAP offline...
Bon, okok, il fait aussi du pop, mais bon, il n'en reste pas moins qu'il est surtout taillé pour l'imap et quand tu le configures, c'est surtout ça qu'il te propose. Et dans la doc il y a plein d'infos sur l'imap aussi.
On va dire qu'ils ont ajouté le pop pour faciliter la vie de ceux qui l'utilisaient et avaient des boîtes uniquement en pop :-D
Et ils ont aussi un outil d'admin qui semble permettre de créer des configs personnalisées pour faciliter/restreindre la vie de l'utilisateur, mais je n'ai pas testé.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Ceci-dit, à l'époque de Cyrusoft, ça devait effectivement être son fer
de lance, même si il faisait déjà du POP (cf la faq des courrielleurs).
Apparemment, c'était un des premiers clients IMAP à faire du IMAP
offline...
Bon, okok, il fait aussi du pop, mais bon, il n'en reste pas moins qu'il
est surtout taillé pour l'imap et quand tu le configures, c'est surtout
ça qu'il te propose. Et dans la doc il y a plein d'infos sur l'imap
aussi.
On va dire qu'ils ont ajouté le pop pour faciliter la vie de ceux qui
l'utilisaient et avaient des boîtes uniquement en pop :-D
Et ils ont aussi un outil d'admin qui semble permettre de créer des
configs personnalisées pour faciliter/restreindre la vie de
l'utilisateur, mais je n'ai pas testé.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ceci-dit, à l'époque de Cyrusoft, ça devait effectivement être son fer de lance, même si il faisait déjà du POP (cf la faq des courrielleurs). Apparemment, c'était un des premiers clients IMAP à faire du IMAP offline...
Bon, okok, il fait aussi du pop, mais bon, il n'en reste pas moins qu'il est surtout taillé pour l'imap et quand tu le configures, c'est surtout ça qu'il te propose. Et dans la doc il y a plein d'infos sur l'imap aussi.
On va dire qu'ils ont ajouté le pop pour faciliter la vie de ceux qui l'utilisaient et avaient des boîtes uniquement en pop :-D
Et ils ont aussi un outil d'admin qui semble permettre de créer des configs personnalisées pour faciliter/restreindre la vie de l'utilisateur, mais je n'ai pas testé.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
