Ouais, bouter plus vite, c'est bon pour les gens qui
boutent... Sous Debian, on ne boute qu'une fois (jusqu'à la
prochaine panne matérielle. :) ).
Ouais, bouter plus vite, c'est bon pour les gens qui
boutent... Sous Debian, on ne boute qu'une fois (jusqu'à la
prochaine panne matérielle. :) ).
Ouais, bouter plus vite, c'est bon pour les gens qui
boutent... Sous Debian, on ne boute qu'une fois (jusqu'à la
prochaine panne matérielle. :) ).
[â¦]
La commande "mount" te retourne bien plusieurs lignes ?
Non seulement ceci Ex mount /dev/sda4 /mnt/sda4 -v
mount: you didn't specify a filesystem type for /dev/sda4
I will try type ext4
/dev/sda4 on /mnt/sda4 type ext4 (rw)
[â¦]
La commande "mount" te retourne bien plusieurs lignes ?
Non seulement ceci Ex mount /dev/sda4 /mnt/sda4 -v
mount: you didn't specify a filesystem type for /dev/sda4
I will try type ext4
/dev/sda4 on /mnt/sda4 type ext4 (rw)
[â¦]
La commande "mount" te retourne bien plusieurs lignes ?
Non seulement ceci Ex mount /dev/sda4 /mnt/sda4 -v
mount: you didn't specify a filesystem type for /dev/sda4
I will try type ext4
/dev/sda4 on /mnt/sda4 type ext4 (rw)
Bonjour,
On 09/09/2012 18:15, maderios wrote:[…]
La commande "mount" te retourne bien plusieurs lignes ?
Non seulement ceci Ex mount /dev/sda4 /mnt/sda4 -v
mount: you didn't specify a filesystem type for /dev/sda4
I will try type ext4
/dev/sda4 on /mnt/sda4 type ext4 (rw)
Frederic pose la question quand tu ne lances que la commande "mount"
(sans arguments). Cela te retourne l'ensemble des "points de montages".
Bonjour,
On 09/09/2012 18:15, maderios wrote:
[…]
La commande "mount" te retourne bien plusieurs lignes ?
Non seulement ceci Ex mount /dev/sda4 /mnt/sda4 -v
mount: you didn't specify a filesystem type for /dev/sda4
I will try type ext4
/dev/sda4 on /mnt/sda4 type ext4 (rw)
Frederic pose la question quand tu ne lances que la commande "mount"
(sans arguments). Cela te retourne l'ensemble des "points de montages".
Bonjour,
On 09/09/2012 18:15, maderios wrote:[…]
La commande "mount" te retourne bien plusieurs lignes ?
Non seulement ceci Ex mount /dev/sda4 /mnt/sda4 -v
mount: you didn't specify a filesystem type for /dev/sda4
I will try type ext4
/dev/sda4 on /mnt/sda4 type ext4 (rw)
Frederic pose la question quand tu ne lances que la commande "mount"
(sans arguments). Cela te retourne l'ensemble des "points de montages".
> Si tu vas sur le site, il détaille tout un tas d'avantages à utiliser
> systemd, cependant QUI a réellement besoin de cela?....
Ouais, bouter plus vite, c'est bon pour les gens qui
boutent... Sous Debian, on ne boute qu'une fois (jusqu'à la
prochaine panne matérielle. :) ).
> Si tu vas sur le site, il détaille tout un tas d'avantages à utiliser
> systemd, cependant QUI a réellement besoin de cela?....
Ouais, bouter plus vite, c'est bon pour les gens qui
boutent... Sous Debian, on ne boute qu'une fois (jusqu'à la
prochaine panne matérielle. :) ).
> Si tu vas sur le site, il détaille tout un tas d'avantages à utiliser
> systemd, cependant QUI a réellement besoin de cela?....
Ouais, bouter plus vite, c'est bon pour les gens qui
boutent... Sous Debian, on ne boute qu'une fois (jusqu'à la
prochaine panne matérielle. :) ).
Le Sun, 9 Sep 2012 13:57:15 +0200
Yves Rutschle a écrit:
> > Si tu vas sur le site, il détaille tout un tas d'avantages à util iser
> > systemd, cependant QUI a réellement besoin de cela?....
>
> Ouais, bouter plus vite, c'est bon pour les gens qui
> boutent... Sous Debian, on ne boute qu'une fois (jusqu'à la
> prochaine panne matérielle. :) ).
À ce sujet, su un portable muni d'un disque SSD et de 4G de RAM, vaut-il
mieux redémarrer à chaque fois ou mettre en hibernation (avec une é criture
sur le disque swap). Le gain de vitesse n'est pas flagrant et peut être que
l'écriture systématique sur le swap n'est as géniale pour le disque.
Il y a des avis???
François Boisson
Le Sun, 9 Sep 2012 13:57:15 +0200
Yves Rutschle <debian.anti-spam@rutschle.net> a écrit:
> > Si tu vas sur le site, il détaille tout un tas d'avantages à util iser
> > systemd, cependant QUI a réellement besoin de cela?....
>
> Ouais, bouter plus vite, c'est bon pour les gens qui
> boutent... Sous Debian, on ne boute qu'une fois (jusqu'à la
> prochaine panne matérielle. :) ).
À ce sujet, su un portable muni d'un disque SSD et de 4G de RAM, vaut-il
mieux redémarrer à chaque fois ou mettre en hibernation (avec une é criture
sur le disque swap). Le gain de vitesse n'est pas flagrant et peut être que
l'écriture systématique sur le swap n'est as géniale pour le disque.
Il y a des avis???
François Boisson
Le Sun, 9 Sep 2012 13:57:15 +0200
Yves Rutschle a écrit:
> > Si tu vas sur le site, il détaille tout un tas d'avantages à util iser
> > systemd, cependant QUI a réellement besoin de cela?....
>
> Ouais, bouter plus vite, c'est bon pour les gens qui
> boutent... Sous Debian, on ne boute qu'une fois (jusqu'à la
> prochaine panne matérielle. :) ).
À ce sujet, su un portable muni d'un disque SSD et de 4G de RAM, vaut-il
mieux redémarrer à chaque fois ou mettre en hibernation (avec une é criture
sur le disque swap). Le gain de vitesse n'est pas flagrant et peut être que
l'écriture systématique sur le swap n'est as géniale pour le disque.
Il y a des avis???
François Boisson
[â¦]
à ce sujet, su un portable muni d'un disque SSD et de 4G de
RAM, vaut-il mieux redémarrer à chaque fois ou mettre en
hibernation (avec une écriture sur le disque swap). Le gain
de vitesse n'est pas flagrant et peut être que l'écriture
systématique sur le swap n'est as géniale pour le disque.
Il y a des avis???
[â¦]
à ce sujet, su un portable muni d'un disque SSD et de 4G de
RAM, vaut-il mieux redémarrer à chaque fois ou mettre en
hibernation (avec une écriture sur le disque swap). Le gain
de vitesse n'est pas flagrant et peut être que l'écriture
systématique sur le swap n'est as géniale pour le disque.
Il y a des avis???
[â¦]
à ce sujet, su un portable muni d'un disque SSD et de 4G de
RAM, vaut-il mieux redémarrer à chaque fois ou mettre en
hibernation (avec une écriture sur le disque swap). Le gain
de vitesse n'est pas flagrant et peut être que l'écriture
systématique sur le swap n'est as géniale pour le disque.
Il y a des avis???
Bonjour
J'ai tout repris à 0 : purge de systemd puis boot classique avec
file-rc, tous les services lancés normalement au boot.
Aucun problème donc avec le système init sysvinit file-rc classique.
J'ai réinstallé systemd. Toujours le même problème: aucun service
lancé au boot, dont networking et cups. Avec le gui systemadm, les
services non démarrés sont invisibles. Ils apparaissent si je les
lance à la main.
Bonjour
J'ai tout repris à 0 : purge de systemd puis boot classique avec
file-rc, tous les services lancés normalement au boot.
Aucun problème donc avec le système init sysvinit file-rc classique.
J'ai réinstallé systemd. Toujours le même problème: aucun service
lancé au boot, dont networking et cups. Avec le gui systemadm, les
services non démarrés sont invisibles. Ils apparaissent si je les
lance à la main.
Bonjour
J'ai tout repris à 0 : purge de systemd puis boot classique avec
file-rc, tous les services lancés normalement au boot.
Aucun problème donc avec le système init sysvinit file-rc classique.
J'ai réinstallé systemd. Toujours le même problème: aucun service
lancé au boot, dont networking et cups. Avec le gui systemadm, les
services non démarrés sont invisibles. Ils apparaissent si je les
lance à la main.
Le dimanche 9 septembre 2012 à 20:32:12, François Boisson a
écrit :[…]
À ce sujet, su un portable muni d'un disque SSD et de 4G de
RAM, vaut-il mieux redémarrer à chaque fois ou mettre en
hibernation (avec une écriture sur le disque swap). Le gain
de vitesse n'est pas flagrant et peut être que l'écriture
systématique sur le swap n'est as géniale pour le disque.
Il y a des avis???
La durée de vie des SSD actuels est plus longue que celle des
disques durs. En gros, avant d’user toutes les cellules, on
peut écrire tout le disque chaque jour pendant 5 ou 10 ans, si
ce n’est plus.
Le dimanche 9 septembre 2012 à 20:32:12, François Boisson a
écrit :
[…]
À ce sujet, su un portable muni d'un disque SSD et de 4G de
RAM, vaut-il mieux redémarrer à chaque fois ou mettre en
hibernation (avec une écriture sur le disque swap). Le gain
de vitesse n'est pas flagrant et peut être que l'écriture
systématique sur le swap n'est as géniale pour le disque.
Il y a des avis???
La durée de vie des SSD actuels est plus longue que celle des
disques durs. En gros, avant d’user toutes les cellules, on
peut écrire tout le disque chaque jour pendant 5 ou 10 ans, si
ce n’est plus.
Le dimanche 9 septembre 2012 à 20:32:12, François Boisson a
écrit :[…]
À ce sujet, su un portable muni d'un disque SSD et de 4G de
RAM, vaut-il mieux redémarrer à chaque fois ou mettre en
hibernation (avec une écriture sur le disque swap). Le gain
de vitesse n'est pas flagrant et peut être que l'écriture
systématique sur le swap n'est as géniale pour le disque.
Il y a des avis???
La durée de vie des SSD actuels est plus longue que celle des
disques durs. En gros, avant d’user toutes les cellules, on
peut écrire tout le disque chaque jour pendant 5 ou 10 ans, si
ce n’est plus.
Bonjour
J'ai installé systemd il y a quelques jours. Je suis obligé de lancer le
réseau et cups à la main après chaque boot
Dans syslog
/sbin/ifup: failed to open statefile /run/network/ifstate: No such file
or directory
Bonjour
J'ai installé systemd il y a quelques jours. Je suis obligé de lancer le
réseau et cups à la main après chaque boot
Dans syslog
/sbin/ifup: failed to open statefile /run/network/ifstate: No such file
or directory
Bonjour
J'ai installé systemd il y a quelques jours. Je suis obligé de lancer le
réseau et cups à la main après chaque boot
Dans syslog
/sbin/ifup: failed to open statefile /run/network/ifstate: No such file
or directory
