Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Debian système de fichiers partagé : GFS2 ?

système de fichiers partagé : GFS2 ?

13 réponses
Avatar
gnafou
Bonjour=0A=0A=0AJ'avais fait il y a quelques mois, des tests autour de GFS2=
comme syst=E8me de fichiers partag=E9s.=0A=0Adans la documentation du paqu=
et, il est marqu=E9 explicitement :=0A=0AThe GFS2 kernel modules themselves=
are highly experimental and *MUST NOT* be used in a production environment=
yet.=0A=0A=0AJ'=E9tais effectivement tomb=E9 sur des probl=E8mes ...=A0=0A=
=0AQuel serait aujourd'hui un syst=E8me de fichier partag=E9 qui serait rec=
ommand=E9 pour debian ( squeeze ) ?=A0=0A=0A=0AMerci=0A=0A=0AFred=A0

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1330007219.34029.YahooMailNeo@web29502.mail.ird.yahoo.com
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Bernard Schoenacker
Le Thu, 23 Feb 2012 14:26:59 +0000 (GMT),
gnafou a écrit :

Bonjour


J'avais fait il y a quelques mois, des tests autour de GFS2 comme
système de fichiers partagés.

dans la documentation du paquet, il est marqué explicitement :

The GFS2 kernel modules themselves are highly experimental and *MUST
NOT* be used in a production environment yet.


J'étais effectivement tombé sur des problèmes ... 

Quel serait aujourd'hui un système de fichier partagé qui serait
recommandé pour debian ( squeeze ) ? 


Merci


Fred 





bonjour,


comme solution de partage de fichiers :

-a) ftp
-b) nfs
-c) samba

attention :

il faut penser à gérer les droits suid des fichiers et
répertoires vis à vis des utilisateurs ...


comme solution de répartition de charge et de fichiers : vhffs


documentation :

http://fr.wikipedia.org/wiki/VHFFS
http://www.vhffs.org/
http://vhffs.org/download

remarque :

il existe un dépot dispo chez tuxfamily pour debian.


slt
bernard

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
gnafou
Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même temps ( à priori au dessus d une connectique  en iSCSI ). La solution serait utilisée dans le cadre de la virtualisation, pour faire passer aisémen t une machine virtuelle d'une machine maître à l'autre.

Fred





----- Mail original -----
De : Bernard Schoenacker <bernard
À :
Cc  :
Envoyé le : Jeudi 23 février 2012 15h35
Objet : Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?

Le Thu, 23 Feb 2012 14:26:59 +0000 (GM T),
gnafou a écrit :

Bonjour


J'avais fait il y a quelques mois, des tests autour de GFS2 comme
système de fichiers partagés.

dans la documentation du paque t, il est marqué explicitement :

The GFS2 kernel modules themsel ves are highly experimental and *MUST
NOT* be used in a production envi ronment yet.


J'étais effectivement tombé sur des problè mes ... 

Quel serait aujourd'hui un système de fichier partag é qui serait
recommandé pour debian ( squeeze ) ? 


Merci


Fred 





bonjour,


    comme s olution de partage de fichiers :

    -a) ftp
    -b) nfs
    -c) samba

    attention :

    il faut pe nser à gérer les droits suid des fichiers et
    répertoires vis à vis des utilisateurs ...


    comme solution de répa rtition de charge et de fichiers : vhffs


    documentation :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/VHFFS
    http://www.v hffs.org/
    http://vhffs.org/download

    remarque :

    il existe un dépot dispo chez tuxfamily pour debian.


    slt
    bernard

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, con tactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debia n.org/

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Bernard Schoenacker
Le Thu, 23 Feb 2012 15:35:43 +0100,
Bernard Schoenacker a écrit :

Le Thu, 23 Feb 2012 14:26:59 +0000 (GMT),
gnafou a écrit :

> Bonjour
>
>
> J'avais fait il y a quelques mois, des tests autour de GFS2 comme
> système de fichiers partagés.
>
> dans la documentation du paquet, il est marqué explicitement :
>
> The GFS2 kernel modules themselves are highly experimental and *MUST
> NOT* be used in a production environment yet.
>
>
> J'étais effectivement tombé sur des problèmes ... 
>
> Quel serait aujourd'hui un système de fichier partagé qui serait
> recommandé pour debian ( squeeze ) ? 
>
>
> Merci
>
>
> Fred 
>


bonjour,


comme solution de partage de fichiers :

-a) ftp
-b) nfs
-c) samba

attention :

il faut penser à gérer les droits suid des fichiers et
répertoires vis à vis des utilisateurs ...


comme solution de répartition de charge et de fichiers : vhffs


documentation :

http://fr.wikipedia.org/wiki/VHFFS
http://www.vhffs.org/
http://vhffs.org/download

remarque :

il existe un dépot dispo chez tuxfamily pour debian.


slt
bernard




bonjour,


et pan sur le bec du fait que j'ai ommis de mettre : sshfs

sshfs - filesystem client based on SSH File Transfer Protocol
shfs-utils - (secure) SHell File System mount programs


reste à voir lequel des systèmes est le plus adapté à l'usage ...


slt
bernard

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Alain Vaugham
Le Thu, 23 Feb 2012 14:44:37 +0000 (GMT),
gnafou a écrit :



Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même tem ps ( à
priori au dessus d une connectique  en iSCSI ). La solution serait
utilisée dans le cadre de la virtualisation, pour faire passer
aisément une machine virtuelle d'une machine maître à l'au tre.

Fred



Est-ce que c'est ça?
http://www.coda.cs.cmu.edu/ljpaper/lj.html

--
Alain Vaugham
Clef GPG : 0xD26D18BC

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Bernard Schoenacker
Le Thu, 23 Feb 2012 14:44:37 +0000 (GMT),
gnafou a écrit :



Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même temps ( à
priori au dessus d une connectique  en iSCSI ). La solution serait
utilisée dans le cadre de la virtualisation, pour faire passer
aisément une machine virtuelle d'une machine maître à l'autre.

Fred



bonjour,

il est possible d'accéder simultanément au même fichier mais
uniquement en lecture seule.

Par conséquent, il faut pouvoir donner une priorité lors de
l'écriture ou de passer par un serveur "CVS" ou autre ...


la soluion de base cosnsiterait à employer :

ftp || ftps
samba

documentation :

http://www.google.com/search?q=iscsi+file+sharing


ou si je comprend, tu souhaites chainer une machine aux disques
et si elle tompbe la bascule se fait en auto sur une autre dispo
qui reprend le service en limitant les perturbations ...


slt
bernard


slt
bernard


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Jean-Michel OLTRA
Bonjour,


Le jeudi 23 février 2012, Anthony Bourguignon a écrit...


> Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même temps (
> à priori au dessus d une connectique en iSCSI ). La solution serait
> utilisée dans le cadre de la virtualisation, pour faire passer
> aisément une machine virtuelle d'une machine maître à l'autre.

Avec kvm ? Si c'est le cas, regarde du côté de sheepdog (je ne sais
pas si c'est stable) ou de clvm au dessus d'iscsi (lvm clusterisé).



Il y a possibilité avec drbd + iscsi. Je suis en train de le
tester, après des déboires avec glusterfs en système de fichiers
partagé.

--
jm

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Anthony Bourguignon
Le jeudi 23 février 2012 à 14:44 +0000, gnafou a écrit :
Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même temps ( à priori au dessus d une connectique en iSCSI ). La solution serait utilisée dans le cadre de la virtualisation, pour faire passer aisément une machine virtuelle d'une machine maître à l'autre.



Avec kvm ? Si c'est le cas, regarde du côté de sheepdog (je ne sais pas
si c'est stable) ou de clvm au dessus d'iscsi (lvm clusterisé).

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Anthony Bourguignon
Le jeudi 23 février 2012 à 16:28 +0100, Jean-Michel OLTRA a écrit :
Bonjour,


Le jeudi 23 février 2012, Anthony Bourguignon a écrit...


> > Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même temps (
> > à priori au dessus d une connectique en iSCSI ). La solution serait
> > utilisée dans le cadre de la virtualisation, pour faire passer
> > aisément une machine virtuelle d'une machine maître à l'autre.

> Avec kvm ? Si c'est le cas, regarde du côté de sheepdog (je ne sais
> pas si c'est stable) ou de clvm au dessus d'iscsi (lvm clusterisé).

Il y a possibilité avec drbd + iscsi. Je suis en train de le
tester, après des déboires avec glusterfs en système de fichiers
partagé.



Quand je jouais avec la virtualisation, j'utilisais redhat cluster (oui,
sur une debian) avec libvirt et clvm. Ça fonctionnait pas mal du tout.
Par contre oui, glusterfs est à oublier de suite. Trop trop de bugs (et
des kernel panics à gogo). Tant qu'il sera basé sur fuse, ça sera pas
crédible. J'avais aussi essayé gfs2 et remonter un fs corrompu toutes
les semaines c'était assez génant.

Si j'avais à tester aujourd'hui, je pense que j'essaierais sheepdog, ça
a franchement l'air puissant (reste à voir la stabilité et les perfs).

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Jean-Michel OLTRA
Bonjour,


Le jeudi 23 février 2012, Holland Julien a écrit...


le cadre d'une virtualisation, ça ne me semble pas pertinent, un
simple DRBD avec une bonne automatisation de la bascule
maître/escalve (genre avec heartbeat) fonctionnera très bien.



J'avais ça, avant le iscsi. J'ai trouvé que c'était peu stable et
difficile à gérer au bout d'un certain nombre de machines virtuelles,
pour ce qui concernait les migrations en cas de mise offline d'un node,
par exemple. Je devais faire des cleanup des ressources à gogo avant de
stabiliser tout ça. Mais dans cette configuration, je n'avais pas de
machines destinées au stockage, et les ressources drbd étaient basées
sur des volumes logiques sur les dom0 (c'était Xen + heartbeat) eux
même. Sinon, ça tournait bien.

Bon, il est possible que ma configuration master/slave des drbd n'ait
pas été optimale à l'époque. Je ne jette donc pas complètement la pierre
au système mis en place. Les machines virtuelles étaient alors sur ces
ressources drbd (une pour le système, et une pour le swap, par vm).

Mais effectivement, la remarque est bonne, et ça peut-être à essayer,
surtout si tu es dans le cas que je cite plus haut (pas de stockage
dédié).

--
jm

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Laurent RAYSSIGUIER
Bonjour,

Il y a possibilité avec drbd + iscsi. Je suis en train de le
tester, après des déboires avec glusterfs en système de fichiers
partagé.



Il y a aussi ocfs2 en système de fichier clusterisé.
cf http://www.debian-administration.org/articles/578

ou encore GFS
http://wiki.ncl.cs.columbia.edu/wiki/GFS_Installation_in_Debian

Je n'ai jamais testé GFS.
J'ai testé Ocfs2 avec un drbd en dual primary.
Cela fonctionnait à peu près, sauf que dans certains cas un verrou me
bloquait la migration de la ressource avec heartbeat.
J'avoue que je n'ai pas investigué très longtemps sur le problème ;-)

J'étais repassé sur un seul primary drbd et un filesystem ext3.

A+


--
Laurent Rayssiguier
http://linuxtips.castres-wireless.org

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/4f4672f3$0$8216$
1 2