Yes ! Si j'étais toi, je terminerais la signature par "plus un moins .invalid". ;-) -- Denis
g4fleurot
DV s'est exprimé en ces termes :
Fleuger a écrit ceci :
T1000
Yes ! Si j'étais toi, je terminerais la signature par "plus un moins .invalid". ;-)
Ok,je fais en modifiant un peu. Je pense que c'est plus clair comme ça. Et un clic entre les chevrons ouvre Mail. Super ! Sauf que Mail ne détecte pas ".invalid" Chapeau le bordel ! C'est bien ce que j'ai écrit par ailleurs : Un excès de normes tue la norme. Retour à la ligne car elle faisait plus de 72 caractères. Ouf ! -- Gérard FLEUROT <mailto: plus "1" moins ".invalid"
DV s'est exprimé en ces termes :
Fleuger a écrit ceci :
> T1000
Yes !
Si j'étais toi, je terminerais la signature par "plus un moins
.invalid". ;-)
Ok,je fais en modifiant un peu.
Je pense que c'est plus clair comme ça.
Et un clic entre les chevrons ouvre Mail.
Super !
Sauf que Mail ne détecte pas ".invalid"
Chapeau le bordel !
C'est bien ce que j'ai écrit par ailleurs :
Un excès de normes tue la norme.
Retour à la ligne car elle faisait plus de 72 caractères. Ouf !
--
Gérard FLEUROT
<mailto:g4fleurot@free.fr.invalid> plus "1" moins ".invalid"
Yes ! Si j'étais toi, je terminerais la signature par "plus un moins .invalid". ;-)
Ok,je fais en modifiant un peu. Je pense que c'est plus clair comme ça. Et un clic entre les chevrons ouvre Mail. Super ! Sauf que Mail ne détecte pas ".invalid" Chapeau le bordel ! C'est bien ce que j'ai écrit par ailleurs : Un excès de normes tue la norme. Retour à la ligne car elle faisait plus de 72 caractères. Ouf ! -- Gérard FLEUROT <mailto: plus "1" moins ".invalid"
M.V.
Le 19 décembre 2019 à 09:22, DV a pris le temps d'écrire :
Si j'étais toi, je terminerais la signature par "plus un moins ..invalid". ;-)
Il faut le prendre au 2ème degré, non ? car c'est, à mon sens, devenu imbuvable ! Gérard devrait tout bêtement utiliser : g5fleurot_at_free.fr par exemple. Mais ce que j'en dis. -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Le 19 décembre 2019 à 09:22, DV a pris le temps d'écrire :
Si j'étais toi, je terminerais la signature par "plus un moins
..invalid". ;-)
Il faut le prendre au 2ème degré, non ? car c'est, à mon sens, devenu
imbuvable !
Gérard devrait tout bêtement utiliser :
g5fleurot_at_free.fr
par exemple.
Mais ce que j'en dis.
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Le 19 décembre 2019 à 09:22, DV a pris le temps d'écrire :
Si j'étais toi, je terminerais la signature par "plus un moins ..invalid". ;-)
Il faut le prendre au 2ème degré, non ? car c'est, à mon sens, devenu imbuvable ! Gérard devrait tout bêtement utiliser : g5fleurot_at_free.fr par exemple. Mais ce que j'en dis. -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
DV
M.V. a écrit ceci :
Le 19 décembre 2019 à 09:22, DV a pris le temps d'écrire :
Si j'étais toi, je terminerais la signature par "plus un moins ..invalid". ;-)
Il faut le prendre au 2ème degré, non ? car c'est, à mon sens, devenu imbuvable !
Ça ne l'était pas déjà avant ? ;-) Moi aussi, la première fois que j'ai répondu à Gérard en privé, je me suis emmêlé les pinceaux.
Gérard devrait tout bêtement utiliser : g5fleurot_at_free.fr par exemple.
Ou, mieux encore, se créer un joli Reply-To... -- Denis
M.V. a écrit ceci :
Le 19 décembre 2019 à 09:22, DV a pris le temps d'écrire :
Si j'étais toi, je terminerais la signature par "plus un moins
..invalid". ;-)
Il faut le prendre au 2ème degré, non ? car c'est, à mon sens, devenu
imbuvable !
Ça ne l'était pas déjà avant ? ;-) Moi aussi, la première fois que j'ai
répondu à Gérard en privé, je me suis emmêlé les pinceaux.
Gérard devrait tout bêtement utiliser :
g5fleurot_at_free.fr
par exemple.
Le 19 décembre 2019 à 09:22, DV a pris le temps d'écrire :
Si j'étais toi, je terminerais la signature par "plus un moins ..invalid". ;-)
Il faut le prendre au 2ème degré, non ? car c'est, à mon sens, devenu imbuvable !
Ça ne l'était pas déjà avant ? ;-) Moi aussi, la première fois que j'ai répondu à Gérard en privé, je me suis emmêlé les pinceaux.
Gérard devrait tout bêtement utiliser : g5fleurot_at_free.fr par exemple.
Ou, mieux encore, se créer un joli Reply-To... -- Denis
M.V.
Le 19 décembre 2019 à 10:19, DV a pris le temps d'écrire :
Ça ne l'était pas déjà avant ? ;-)
Disons que c'était moins pire avant ! Si je reprends cette nouveauté : <mailto: plus "1" moins ".invalid" si le "moins ".invalid" signifie bien entendu "retirer ".invalid" le "plus 1" peut signifier remplacer 4 par 5 mais ça peut signifier aussi ou ou… De même que j'ai retiré ".invalid", j'ai rajouté "1" !!! En tout cas c'est confus de chez confus et autant tout virer… -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Le 19 décembre 2019 à 10:19, DV a pris le temps d'écrire :
Ça ne l'était pas déjà avant ? ;-)
Disons que c'était moins pire avant !
Si je reprends cette nouveauté :
<mailto:g4fleurot@free.fr.invalid> plus "1" moins ".invalid"
si le "moins ".invalid" signifie bien entendu "retirer ".invalid" le
"plus 1" peut signifier remplacer 4 par 5 mais ça peut signifier aussi
g4fleurot1@free.fr ou 1g4fleurot@free.fr ou… De même que j'ai retiré
".invalid", j'ai rajouté "1" !!!
En tout cas c'est confus de chez confus et autant tout virer…
Le 19 décembre 2019 à 10:19, DV a pris le temps d'écrire :
Ça ne l'était pas déjà avant ? ;-)
Disons que c'était moins pire avant ! Si je reprends cette nouveauté : <mailto: plus "1" moins ".invalid" si le "moins ".invalid" signifie bien entendu "retirer ".invalid" le "plus 1" peut signifier remplacer 4 par 5 mais ça peut signifier aussi ou ou… De même que j'ai retiré ".invalid", j'ai rajouté "1" !!! En tout cas c'est confus de chez confus et autant tout virer… -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
g4fleurot
DV a bien voulu nous faire partager ses réflexions sur ce passionnant sujet :
Ou, mieux encore, se créer un joli Reply-To...
Bon, ben voilà, j'arrête le cirque. Je fais comme ça pour essai. -- Gérard FLEUROT
DV a bien voulu nous faire partager ses réflexions sur ce passionnant
sujet :
Le 19 décembre 2019 à 12:08, Gilbert OLIVIER m'a répondu :
Si tu veux le garder, enlève l'accent ou mets Fleuger ou G.FLEUROT.
Oui, enfin MacCafé s'en sort et redirige bien vers l'application de courrier, mais est-ce le cas pour les autres?
Ça semble cependant être conforme à la RFC 2822 ! Voir page 43 de <https://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt> -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
g4fleurot
Gilbert OLIVIER a écrit :
Est-ce bien ou mal que je n'affiche que ce qui est entre crochets ?
J'ai encore changé : regarde ce que ça donne maintenant.* Si je ne mets pas d'identité dans le Reply-To, MacSoup m'envoie un message : <https://www.dropbox.com/s/kgqkqc1i6rindc2/Capture%20d%27%C3%A9cran%202019-12-19%2015.38.10.png?dl=0> Dans Mac soup, l'adresse de Reply-To n'est pas non-plus entre crochets alors que le From y est. * Ben voilà : j'avais depuis douze ans une adresse à décoder dans les messages et ce que je craignais avec toutes ces modifs est arrivé, elle se retrouve en clair dans le texte. -- Gérard FLEUROT
Gilbert OLIVIER a écrit :
Est-ce bien ou mal que je n'affiche que ce qui est entre crochets ?
J'ai encore changé : regarde ce que ça donne maintenant.*
Si je ne mets pas d'identité dans le Reply-To, MacSoup m'envoie un
message :
<https://www.dropbox.com/s/kgqkqc1i6rindc2/Capture%20d%27%C3%A9cran%202019-12-19%2015.38.10.png?dl=0>
Dans Mac soup, l'adresse de Reply-To n'est pas non-plus entre crochets
alors que le From y est.
* Ben voilà : j'avais depuis douze ans une adresse à décoder dans les
messages et ce que je craignais avec toutes ces modifs est arrivé, elle
se retrouve en clair dans le texte.
Est-ce bien ou mal que je n'affiche que ce qui est entre crochets ?
J'ai encore changé : regarde ce que ça donne maintenant.* Si je ne mets pas d'identité dans le Reply-To, MacSoup m'envoie un message : <https://www.dropbox.com/s/kgqkqc1i6rindc2/Capture%20d%27%C3%A9cran%202019-12-19%2015.38.10.png?dl=0> Dans Mac soup, l'adresse de Reply-To n'est pas non-plus entre crochets alors que le From y est. * Ben voilà : j'avais depuis douze ans une adresse à décoder dans les messages et ce que je craignais avec toutes ces modifs est arrivé, elle se retrouve en clair dans le texte. -- Gérard FLEUROT
g4fleurot
M.V. a écrit ceci :
C'est le logiciel qui met l'adresse entre chevrons ou pas car dans l'en-tête brute on trouve : Reply-To: sans les chevrons !!!
Oui, pareil chez moi : Lorsque je compose le message, l'adresse du Reply-To: n'est pas entre chevrons. Par contre à la réception, il y est. C'est effectivementMacSoup qui le met : mais quand ? à l'envoi ou à la réception ? -- Gérard FLEUROT
M.V. a écrit ceci :
C'est le logiciel qui met l'adresse entre chevrons ou pas car dans
l'en-tête brute on trouve :
Reply-To: michel.vauquois@gmail.com
sans les chevrons !!!
Oui, pareil chez moi :
Lorsque je compose le message, l'adresse du Reply-To: n'est pas entre
chevrons.
Par contre à la réception, il y est.
C'est effectivementMacSoup qui le met : mais quand ?
à l'envoi ou à la réception ?
C'est le logiciel qui met l'adresse entre chevrons ou pas car dans l'en-tête brute on trouve : Reply-To: sans les chevrons !!!
Oui, pareil chez moi : Lorsque je compose le message, l'adresse du Reply-To: n'est pas entre chevrons. Par contre à la réception, il y est. C'est effectivementMacSoup qui le met : mais quand ? à l'envoi ou à la réception ? -- Gérard FLEUROT
