On Wed, 30 Jun 2004 19:26:40 +0200, molotov c'est pas du rap system wrote:
C'est mal, j'ai honte
Oh, même pas: vous adorez passer pour un con en public.
Petite question quand même : Vous ne réagissez pas aux lignes précédentes de mon post ? Sniiif.
-- "Il ne faut jamais remettre à deux mains ce que l'on peut tendre d'une seule."
Viatcheslav Mikhaïlovitch Skriabine
Jean Némard
"manu" a écrit dans le message de news:cbuoh4$qoh$ .............
Bon, en tout cas moi je suis sûr d'une chose, après ce thread époustouflant d'intelligence et de réparties, je viens de décider de ne pas passer chez free.
Vous avez parfaitement raison car "un être intelligent ne se lamente pas il agit " :o)
"manu" <manu@manu.com> a écrit dans le message de
news:cbuoh4$qoh$1@news-reader2.wanadoo.fr...
.............
Bon, en tout cas moi je suis sûr d'une chose, après ce thread
époustouflant d'intelligence et de réparties, je viens de décider de ne
pas passer chez free.
Vous avez parfaitement raison car "un être intelligent ne se lamente pas il
agit " :o)
"manu" a écrit dans le message de news:cbuoh4$qoh$ .............
Bon, en tout cas moi je suis sûr d'une chose, après ce thread époustouflant d'intelligence et de réparties, je viens de décider de ne pas passer chez free.
Vous avez parfaitement raison car "un être intelligent ne se lamente pas il agit " :o)
Jean Némard
"molotov c'est pas du rap system" a écrit dans le message de news: ...............
Par contre rebrousser le poil de tous les free-roquets qui sévissent ici est un plaisir rare auquel j'ai beaucoup de mal à résister. C'est mal, j'ai honte mais 'tain c'est un vrai plaisir ....
Je partage votre remarque en me disant tout de même que les dits roquets ne doivent pas améliorer l'image de marque de leur entreprise et doivent en déconcerter plus d'un.
"molotov c'est pas du rap system" <molotov@rapsystem.com> a écrit dans le
message de news:40E2F7D0.4040607@rapsystem.com...
...............
Par contre rebrousser le poil de tous les free-roquets qui sévissent ici
est un plaisir rare auquel j'ai beaucoup de mal à résister.
C'est mal, j'ai honte mais 'tain c'est un vrai plaisir ....
Je partage votre remarque en me disant tout de même que les dits roquets ne
doivent pas améliorer l'image de marque de leur entreprise et doivent en
déconcerter plus d'un.
"molotov c'est pas du rap system" a écrit dans le message de news: ...............
Par contre rebrousser le poil de tous les free-roquets qui sévissent ici est un plaisir rare auquel j'ai beaucoup de mal à résister. C'est mal, j'ai honte mais 'tain c'est un vrai plaisir ....
Je partage votre remarque en me disant tout de même que les dits roquets ne doivent pas améliorer l'image de marque de leur entreprise et doivent en déconcerter plus d'un.
molotov c'est pas du rap system
Et j'ai lancé un post totalement inutile sur le sujet des Twin Tower en insultants les musulmans de France ? Quelle est l'utilité de ton post initial dans le cadre de ce forum ?
Principalement me payer la tête des types capables d'expédier un vingtaine de poste à 21h19. On sent tout de suite le type spontané...
-- "Il ne faut jamais remettre à demain ce que l'on peut tendre d'une seule."
Viatcheslav Mikhaïlovitch Skriabine
Et j'ai lancé un post totalement inutile sur le sujet des Twin Tower en
insultants les musulmans de France ? Quelle est l'utilité de ton post
initial dans le cadre de ce forum ?
Principalement me payer la tête des types capables d'expédier un
vingtaine de poste à 21h19.
On sent tout de suite le type spontané...
--
"Il ne faut jamais remettre à demain
ce que l'on peut tendre d'une seule."
Et j'ai lancé un post totalement inutile sur le sujet des Twin Tower en insultants les musulmans de France ? Quelle est l'utilité de ton post initial dans le cadre de ce forum ?
Principalement me payer la tête des types capables d'expédier un vingtaine de poste à 21h19. On sent tout de suite le type spontané...
-- "Il ne faut jamais remettre à demain ce que l'on peut tendre d'une seule."
Viatcheslav Mikhaïlovitch Skriabine
pseudo1
Moi j'aime bien jouer avec les pseudos et j'en change très souvent car les réactionnaires comme vous m'amusent beaucoup.
Donc tu es pour le fait de ne pas assumer tes propos lors d'une discussion. Si c'est cela être réactionnaire (assumer ses dires), alors oui je suis réactionnaire. J'appellerais plutôt cela être adulte, et la réaction inverse (changement de pseudo pour insulter) est plus du domaine puérile. Cette dernière réaction apparaît étrangement plus fréquemment pendant les vacances scolaires.
Vous vous fourrez le doigt dans l'oeil monsieur le nuisible.
Veuillez apprendre les bases d'Usenet et vous acheter un cerveau.
Merci d'avance.
Moi j'aime bien jouer avec les pseudos et
j'en change très souvent car les réactionnaires comme vous m'amusent
beaucoup.
Donc tu es pour le fait de ne pas assumer tes propos lors d'une
discussion. Si c'est cela être réactionnaire (assumer ses dires), alors
oui je suis réactionnaire. J'appellerais plutôt cela être adulte, et la
réaction inverse (changement de pseudo pour insulter) est plus du
domaine puérile. Cette dernière réaction apparaît étrangement plus
fréquemment pendant les vacances scolaires.
Vous vous fourrez le doigt dans l'oeil monsieur le nuisible.
Veuillez apprendre les bases d'Usenet et vous acheter un cerveau.
Moi j'aime bien jouer avec les pseudos et j'en change très souvent car les réactionnaires comme vous m'amusent beaucoup.
Donc tu es pour le fait de ne pas assumer tes propos lors d'une discussion. Si c'est cela être réactionnaire (assumer ses dires), alors oui je suis réactionnaire. J'appellerais plutôt cela être adulte, et la réaction inverse (changement de pseudo pour insulter) est plus du domaine puérile. Cette dernière réaction apparaît étrangement plus fréquemment pendant les vacances scolaires.
Vous vous fourrez le doigt dans l'oeil monsieur le nuisible.
Veuillez apprendre les bases d'Usenet et vous acheter un cerveau.
Merci d'avance.
molotov c'est pas du rap system
molotov c'est pas du rap system wrote:
Principalement me payer la tête des types capables d'expédier un vingtaine de poste à 21h19. On sent tout de suite le type spontané...
C'est sûr que le principe des logiciels hors-lignes ont dû t'échapper...
Vous, comme les autres lecteurs de fils, avez très bien compris ce que je voulais dire. Petite correction : c'était 21h29. Vous avez préparé votre prochaine éjection ?
-- "Il ne faut jamais remettre à deux mains ce que l'on peut tendre d'une seule."
Viatcheslav Mikhaïlovitch Skriabine
molotov c'est pas du rap system <molotov@rapsystem.com> wrote:
Principalement me payer la tête des types capables d'expédier un
vingtaine de poste à 21h19.
On sent tout de suite le type spontané...
C'est sûr que le principe des logiciels hors-lignes ont dû t'échapper...
Vous, comme les autres lecteurs de fils, avez très bien compris ce que
je voulais dire.
Petite correction : c'était 21h29.
Vous avez préparé votre prochaine éjection ?
--
"Il ne faut jamais remettre à deux mains
ce que l'on peut tendre d'une seule."
Principalement me payer la tête des types capables d'expédier un vingtaine de poste à 21h19. On sent tout de suite le type spontané...
C'est sûr que le principe des logiciels hors-lignes ont dû t'échapper...
Vous, comme les autres lecteurs de fils, avez très bien compris ce que je voulais dire. Petite correction : c'était 21h29. Vous avez préparé votre prochaine éjection ?
-- "Il ne faut jamais remettre à deux mains ce que l'on peut tendre d'une seule."
Viatcheslav Mikhaïlovitch Skriabine
JustMe
molotov c'est pas du rap system wrote:
molotov c'est pas du rap system wrote:
Principalement me payer la tête des types capables d'expédier un vingtaine de poste à 21h19. On sent tout de suite le type spontané...
C'est sûr que le principe des logiciels hors-lignes ont dû t'échapper...
Vous, comme les autres lecteurs de fils, avez très bien compris ce que je voulais dire.
on a surtout compris que tu n'avais pas compris la remarque de Patrick !
on a surtout compris que tu n'avais pas compris la remarque de Patrick !
Allons .... vous croyez ?
-- "Il ne faut jamais remettre à deux mains ce que l'on peut tendre d'une seule."
Viatcheslav Mikhaïlovitch Skriabine
molotov c'est pas du rap system
L'ad hominem, terme que tu chéris tellement que tu ne pratiques presque que cela, est en effet très constructif pour le forum...
"ad hominem" Une vrai marque de fabrique ! TOUS les free-roquets utilisent cette locution latine et TOUS l'utilisent de la même manière incorrecte ou décalée. Et ce n'est pas moi qui utilise ce terme, jamais. Le procédé par contre me plaît beaucoup, j'ai dit le procédé Donc dans un soucis d'éducation voici un extrait de mon petit Larousse (édition 1978) : " Ne s'emploie que dans cette expression = argument ad hominem. Argument par lequel on confond son adversaire en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actes." Le mot important est "argument" Je vais vous traduire ça en basic french = "vous faire sentir votre propre merde".
Bienvenu ailleur car on est sorti du sujet du forum.
Ce n'est pas bien de botter en touche comme ça ! Une petite lassitude ?
-- "Il ne faut jamais remettre à demain ce que l'on peut tendre d'une seule."
Viatcheslav Mikhaïlovitch Skriabine
L'ad hominem, terme que tu chéris tellement que tu ne pratiques presque
que cela, est en effet très constructif pour le forum...
"ad hominem" Une vrai marque de fabrique !
TOUS les free-roquets utilisent cette locution latine et TOUS
l'utilisent de la même manière incorrecte ou décalée. Et ce n'est pas
moi qui utilise ce terme, jamais.
Le procédé par contre me plaît beaucoup, j'ai dit le procédé
Donc dans un soucis d'éducation voici un extrait de mon petit Larousse
(édition 1978) :
" Ne s'emploie que dans cette expression = argument ad hominem.
Argument par lequel on confond son adversaire en lui opposant ses
propres paroles ou ses propres actes."
Le mot important est "argument"
Je vais vous traduire ça en basic french = "vous faire sentir votre
propre merde".
Bienvenu ailleur car on est sorti du sujet du forum.
Ce n'est pas bien de botter en touche comme ça ! Une petite lassitude ?
--
"Il ne faut jamais remettre à demain
ce que l'on peut tendre d'une seule."
L'ad hominem, terme que tu chéris tellement que tu ne pratiques presque que cela, est en effet très constructif pour le forum...
"ad hominem" Une vrai marque de fabrique ! TOUS les free-roquets utilisent cette locution latine et TOUS l'utilisent de la même manière incorrecte ou décalée. Et ce n'est pas moi qui utilise ce terme, jamais. Le procédé par contre me plaît beaucoup, j'ai dit le procédé Donc dans un soucis d'éducation voici un extrait de mon petit Larousse (édition 1978) : " Ne s'emploie que dans cette expression = argument ad hominem. Argument par lequel on confond son adversaire en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actes." Le mot important est "argument" Je vais vous traduire ça en basic french = "vous faire sentir votre propre merde".
Bienvenu ailleur car on est sorti du sujet du forum.
Ce n'est pas bien de botter en touche comme ça ! Une petite lassitude ?
-- "Il ne faut jamais remettre à demain ce que l'on peut tendre d'une seule."
Viatcheslav Mikhaïlovitch Skriabine
j
Le Thu, 01 Jul 2004 17:13:05 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) molotov c'est pas du rap system écrivait la plume légère :
...
"ad hominem" Une vrai marque de fabrique ! TOUS les free-roquets utilisent cette locution latine et TOUS l'utilisent de la même manière incorrecte ou décalée. Et ce n'est pas moi qui utilise ce terme, jamais. Le procédé par contre me plaît beaucoup, j'ai dit le procédé Donc dans un soucis d'éducation voici un extrait de mon petit Larousse (édition 1978) : " Ne s'emploie que dans cette expression = argument ad hominem. Pour ta culture, les logiques fallacieuses telles que ad hominem ont été
vulgarisées par Schopenhauer dans l'art d'avoir Raison (1830-1831) (sans forcément être logique), et l'originale est sûrement plus fiable que le Larousse, peut être ?
pour un article moderne http://fr.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem l'argument ad hominem est bien une manoeuvre de détournement de l'attention en s'attaquant à l'émetteur de l'argument et non à l'argument lui même.
Enfin, je dis ça, je dis rien.
Le Thu, 01 Jul 2004 17:13:05 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e)
molotov c'est pas du rap system <molotov@rapsystem.com> écrivait la
plume légère :
...
"ad hominem" Une vrai marque de fabrique !
TOUS les free-roquets utilisent cette locution latine et TOUS
l'utilisent de la même manière incorrecte ou décalée. Et ce n'est pas
moi qui utilise ce terme, jamais.
Le procédé par contre me plaît beaucoup, j'ai dit le procédé
Donc dans un soucis d'éducation voici un extrait de mon petit Larousse
(édition 1978) :
" Ne s'emploie que dans cette expression = argument ad hominem.
Pour ta culture, les logiques fallacieuses telles que ad hominem ont été
vulgarisées par Schopenhauer dans l'art d'avoir Raison (1830-1831) (sans
forcément être logique), et l'originale est sûrement plus
fiable que le Larousse, peut être ?
pour un article moderne http://fr.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
l'argument ad hominem est bien une manoeuvre de détournement de
l'attention en s'attaquant à l'émetteur de l'argument et non à
l'argument lui même.
Le Thu, 01 Jul 2004 17:13:05 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) molotov c'est pas du rap system écrivait la plume légère :
...
"ad hominem" Une vrai marque de fabrique ! TOUS les free-roquets utilisent cette locution latine et TOUS l'utilisent de la même manière incorrecte ou décalée. Et ce n'est pas moi qui utilise ce terme, jamais. Le procédé par contre me plaît beaucoup, j'ai dit le procédé Donc dans un soucis d'éducation voici un extrait de mon petit Larousse (édition 1978) : " Ne s'emploie que dans cette expression = argument ad hominem. Pour ta culture, les logiques fallacieuses telles que ad hominem ont été
vulgarisées par Schopenhauer dans l'art d'avoir Raison (1830-1831) (sans forcément être logique), et l'originale est sûrement plus fiable que le Larousse, peut être ?
pour un article moderne http://fr.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem l'argument ad hominem est bien une manoeuvre de détournement de l'attention en s'attaquant à l'émetteur de l'argument et non à l'argument lui même.
